Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio15

pagina principale discussioni utente

Carta (matematica)

Grazie per l'avviso, ho scritto tutto nella discussione della voce. 12:00, 21 mar 2015 (CET)

Oscar

Ciao, ho visto che hai tolto l'Oscar a Thor Heyerdahl, come dice il sito dell'Academy solo Olle Nordemar è accreditato come produttore. Però mi sembra strano che esistono foto dell'epoca e più recenti di Heyerdahl con la statuetta. Boh --BART scrivimi 14:39, 8 mar 2015 (CET)

Ok, grazie per la ricerca :) --BART scrivimi 22:50, 9 mar 2015 (CET)

Richiesta

Ricordo che mi ringraziasti per un contributo su Bitonto quindi penso che ci sia reciproca fiducia per farti una richiesta. Non arrivo a capire come si collegano gli articoli in altre lingue: ho fatto es:Damiani nonchè es:Damiani (marca) ma non riesco a collegarli dalle voci in spagnolo con le corrispondenti voci in altre lingue perchè un avviso blocca l'operazione. Prima era tutto più semplice: perchè complicare anzichè facilitare?--Puccetto (msg) 18:11, 9 mar 2015 (CET)

Ritardo

Passo di qua solo per scusarmi di nuovo del ritardo nella risposta. "In che senso, di nuovo?", dirai tu... Guarda la posta :-) --Lepido (msg) 19:41, 9 mar 2015 (CET)

Biografia Dario Casalini

Grazie per il tuo contributo prezioso. Io sono un conoscente di Dario che dopo aver saputo quello che stava accadendo mi aveva esplicitamente richiesto di non voler più essere presente su Wikipedia. Ci sono persone che vivono letteralmente con il pc incorporato e si sentono di essere dei grandi sceriffi quando in realtà sappiamo bene la loro condizione. Ho parlato con Dario ieri su Skype, si trova a Los Angeles e da anni lavora a teatro. Ho anche contattato il sindacato attori IMAIE e sembra si stiano interessando anche loro. Non voglio approfittare del tuo tempo quindi ti chiedo un piacere; considerando che non ci sono links che provino i titoli di studio conseguiti negli stati uniti, sicuramente qualche conoscente di Dario ha scritto la voce relativa ai titoli di studio. Io ero presente alla cerimonia della consegna dei diplomi ed ho anche le pubblicazioni che provano la veridicità dei diplomi conseguiti ma sono solo parole. Ho parlato con Dario e mi ha proibito di diffondere, scannerizzare o pubblicare i documenti. Attendendoci alle politiche di Wikipedia leggo che: "Wikipedia:Biografie di persone viventi. Le fonti per materiale riguardante persone viventi devono essere citate con molta cura. Senza fonti attendibili di terze parti si violano le linee guida sulla necessità di non pubblicare ricerche originali e sulla verificabilità, e si rischia di mantenere informazioni diffamatorie. Se le fonti per materiale riguardante persone viventi sono solo fonti non attendibili, dubbie, di scarso valore o che possono essere messe in discussione, esse non dovrebbero essere usate né come fonti, né come collegamenti esterni. Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Per dare agli utenti l'opportunità di trovare e indicare fonti che possano concorrere a sciogliere i dubbi, il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce."

Trattandosi di informazioni che al momento non possono essere ricondotte se non che a pettegolezzi, direi di rimuovere la voce priva di fonte e di rimuovere il tag relativo alla mancanza di fonti. Grazie per il tuo tempo e attenzione. Bellissima la citazione da Guerra e Pace, ho sempre cercato di vivere la mia vita seguendo tale principio. Solo agendo quando vediamo qualcosa di ingiusto possiamo rendere il mondo un posto migliore, il male non si può sconfiggere in altro modo. Grazie.

Riccardo

Controllo

Ti chiedo di fare un controllo su Visconti (azienda): ho messo materiale promozionale? Un utente mi ha avvisato: perchè? Posso rimuovere gli avvisi dalla mia discussione, compresi quelli degli amministratori?--Puccetto (msg) 17:35, 11 mar 2015 (CET)

evidentemente hai compreso che considero inutili, quando non dannosi, quegli avvisi e ammonimenti quindi ti sei chiarito: ho afferrato il concetto! Allora la prossima volta, se avrò un testo sviluppato in una mia sottopagina personale, prima di sistemarlo nel progetto, inviterò utente Vegetable e tutti gli amministratori, che mi hanno già ammonito, per un controllo del testo da inserire: in tal modo risparmieremo tempo e malintesi. Nel tuo ultimo messaggio, mi hai augurato 'buon lavoro': sei cordiale e gentile, come sempre, ma io sto qui non per fare 'un lavoro' ma per divulgare il contenuto dei libri che trovo in biblioteca, pure per mie personali ricerhe. Ciao e alla prossima.--Puccetto (msg) 15:47, 13 mar 2015 (CET)

visto che stai, t'invito a esprimere un parere in Discussione:Made in Italy#Lista--Puccetto (msg) 17:06, 13 mar 2015 (CET)

Evasioni Canopo

Ciao Shiva :) se aggiorni tutte le varie evasioni (anche da IP) su Wikipedia:Utenti problematici/Canopo/SP me ne posso occupare sempre io del controllo; tengo la pagina tra gli OS. A proposito: mi pare di aver capito che per questo caso procediamo con la cancellazione massiva solo nei casi in cui si hanno creazioni di voci dalla dubbia rilevanza enciclopedica, perchè l'utente era stato fondamentalmente bloccato per tale motivo, giusto? --Fullerene (msg) 17:07, 13 mar 2015 (CET)

informazioni riguardo pagina roberto muttoni

salve ho dato un occhiata alle linee guida e i copyright ho ricreato una piccola bozza mi puo dire se scritta cosi puo andar bene Grazie Cordiali Saluti Roberto Muttoni

Rapidissima segnalazione

Ciao, avendo letto questo volevo segnalarti che il link corretto alla linea guida sugli attacchi personali è WP:NAP. WP:AP punta infatti alla vecchia pagina "Amministratori problematici", ormai peraltro in disuso. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 00:33, 15 mar 2015 (CET)

Mi ha detto mio cuGGino che sa un colpo segreto che se te lo da dopo tre gggiorni muori.... :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:22, 15 mar 2015 (CET)

Troll sulla sezione wrestling

Buonasera Shivanarayana, sulla sezione wrestling c'è un troll che fino a poche ore fa modificava le pagine sul wrestling scrivendo cavolate, cmq le pagine in cui ha scritto questo troll le ho risistemate io, volevo dirtelo perchè in futuro potrebbe causare altri danni ad altre pagine sul wrestling o in generale --Punk35showoff (msg) 21:47, 15 mar 2015 (CET)

Statistiche

Non mi ricordo nulla di concreto, il che non significa che fra decine e decine di studi non esista questo dato diretto, dovrei cercarlo, ma se esiste lo sa al 99% Utente:Nemo bis. Esistono wikipedia che basano la percentuale di annullamenti su utenze non-AV per l'assegnazione del flag di AV in modalità automatica, come dewiki, quindi dei dati da qualche parte ci sono. Rifacendomi alla tradzione di dewiki e alla mia esperienza personale, posso dirti che anche un 3-4% di annullamenti ci può stare nel range dei primi contributi di un neotuente. Per un utente esperto è diverso, sarebbe davvero troppo alto.

Se non esiste le uniche persone che mi vengono in mente che possano calcolare percentuali di vandalismi/modifiche improprie (annullate) sui contributi anonimi e utenze neoiscritte (non autoconvalidati) su itwiki sono Utente:Nemo bis, Utente:Incola, Utente:AlessioMela.

Comunque per ridurre il carico analitico mi limiterei per i (neo)iscritti a considerare quelli con un centinaio di edit, è sufficiente a avere senso statistico e praticamente nessuna utenza, a meno che non ci siano di mezzo permessi di alto livello, è comunque già AV con così così pochi edit. In assoluto è il filtro più semplice per iniziare.--Alexmar983 (msg) 11:26, 16 mar 2015 (CET)

Di già pronto c'è questo. --AlessioMela (msg) 14:46, 16 mar 2015 (CET)

Appunto:i revert sono il 4% in totale, il 2% per i registrati in generale, per i neoregistrati o comunque i registrati poco esperti il 3-4% è una soglia nella media, tanto è che appunto, anche se non trovo mai quella pagina su de.wiki, mi pare che il 3% sia una percentuale molto simile quella che se superata NON fa scattare il flag AV al traguardo dei 300 edit verificcati.--Alexmar983 (msg) 14:51, 16 mar 2015 (CET)

Re: Ciro Imparato

Ciao, il punto è proprio la "semi-ufficialità": non ci possiamo basare su rumours più o meno insistenti o più o meno affidabili. Per un dato così importante (la comunicazione di un decesso) dobbiamo avere la certezza documentale. Non sarebbe la prima volta che circolano leggende metropolitane sulla morte di questo o quel personaggio pubblico, anche con insistenza e "semi-ufficialità" ed è meglio in questi casi non correre rischi inutili. Se è vero, prima o poi uscirà la notizia e solo allora potremo aggiornare la voce in tutta sicurezza :) --L736E^{l'adminalcolico} 17:11, 18 mar 2015 (CET)

Ma infatti il motivo dei rollback è dovuto proprio al fatto che non ho trovato (finora) alcun riscontro alla notizia :) --L736E^{l'adminalcolico} 17:14, 18 mar 2015 (CET)

Mio (indebito) annullamento.

Ciao. Domando scusa in primis al propositore: la mia connessione di rete si era interrotta per un momento durante il caricamento della pagina degli OS e un click è evidentemente andato fuori bersaglio durante il refresh della stessa. Non è la prima volta ed avevo preso a starci più attento. Proprio non me ne ero accorto... grazie per la pronta segnalazione.--Ale Sasso (msg) 11:09, 19 mar 2015 (CET)

Eh.... visto... mannaggiammé...--Ale Sasso (msg) 11:36, 19 mar 2015 (CET)

Cancellazione modifica alla voce' xv secolo'

Ciao Shivanarayana sono un utente wikipedia, Marco:ma perche' hai cancellato la modifica alla voce Bucarest di xv secolo?la notizia riportata era giusta Bucarest ,come puoi controllare, e' stat fondata nel 1459 dal principe Vlad Tepes chiamato anke Dracula ..cordiali saluti MARCO

RINGRAZIAMENTO PER LA MODIFICA RIAPPORTATA

Grazie mille Shivanarayana per la modifica reinserita,in effetti Vlad Tepes era chiamato Dracula, anche se non ha una fonte storica, ma letteraria questo si! ancora cordiali saluti MARCO!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.44.108.248 (discussioni · contributi).

Dracula ha il significato preminente, quello letterario, per cui visto che stiamo parlando del personaggio storico ho tolto il wikilink (non è che in OGNI occasione dev'essere ricordato il legame tra personaggio storico e letterario/cinematografico, già affrontato largamente nella voce, che tra parentesi in fin dei conti è labile...)--Shivanarayana (msg) 12:42, 19 mar 2015 (CET)

NB en passant il 1459 non risulta anno di fondazione vero e proprio ma della sua menzione come una delle residenze di Vlad III, vedi qui ad esempio--Shivanarayana (msg) 12:46, 19 mar 2015 (CET)

ciao ancora Shivanarayana dall'utente 2.44.108.248 e scusami se ho dimentioato la firma utente: allora la fonte della data 1459 e' confermata dalla filatelia romena che nel 2009, come ho letto adesso, ha emesso un francobollo dedicato ai 550 anni della fondazione della citta' di Bucarest..sito ww.kosel.com, francobolli Romania 2009.la data pare certa quindi..MARCO!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.133.83 (discussioni · contributi).

Ho fatto una veloce ricerca e le fonti disponibili concordano sul fatto che il 1459 (20 settembre) è la data in cui la "cittadella" fortificata di Bucarest viene menzionata per la prima volta in un documento, vedi anche il sito turistico ufficiale della Romania. Che per brevità qualcuno la consideri "data di fondazione" è un conto, che non si tratti di fondazione vera e propria (in presenza dei dettagli che ho riportato) è un altro, direi più preciso.--Shivanarayana (msg) 13:22, 19 mar 2015 (CET)

PS l'ho anche precisato nella voce della città, grazie per aver tirato fuori la questione, saluti.

M'hai fatto prendere un colpo

perché qui una aggiunta normale è diventata un annullamento? All'inizio avevo pensato d'aver alterato una pagina di servizio, m'ero un attimo allarmato--Alexmar983 (msg) 00:28, 20 mar 2015 (CET)

non sapevo che andasse archiviato qualcosa, mi ricordo solo che c'ero finito ed era dimenticata da un po' e allora l'avevo tolta. Pensavo fose solo una semplice dimenticanza e non che si fossero dimenticate "tutte" le procedure di archiviazione.--Alexmar983 (msg) 00:39, 20 mar 2015 (CET)

Inserzione Esanatoglia

Mi scuso per l'inconveniente ma non pensavo fosse coperto da copyright. Rimuovete tutto mi scuso di nuovo

Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.7.114.36 (discussioni · contributi).

come indicato in discussioni utente, è possibile sistemare la questione riscrivendo il testo in maniera acconcia e indicando esplicitamente le fonti da cui sono tratte le informazioni (come sarebbe in ogni caso doveroso fare per dare reale valore enciclopedico alla voce), saluti.--Shivanarayana (msg) 12:14, 20 mar 2015 (CET)

Informazione

Quindi se prendo una frase completa dai beni culturali poi in fondo al paragrafo scrivo (fonte beni culturali) portebbe andare bene? le faccio un esempio:

intero bene - evento sismico - autorizzazione edilizia - secolo XX - Il giorno 28/09/1999 viene rilasciata dall`UTC l`autorizzazione edilizia al progetto di ripristino, recupero e restauro redatto dall'arch. Riccardo Nardi. (fonte http://www.beniculturali.marche.it)

Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Foresa85 (discussioni · contributi).

correzione articolo

Ho ricorretto la voce e posso assicurare che rispettato lo stile richiesto da WP. Inoltre posso assicurare che conosco l'argomento siccome mi occupo dell'archivio stesso dell'associazione e ho presentato in sede accademica relazioni sullo stesso. Inoltre non credo che si possa dire che se un argomento non è trattato da più persone non abbia rilevanza o non meriti di essere inserito. Quella che ho indicato è una realtà molto piccola ma di interesse per i caratteri che la contraddistinguono storicamente e antropologicamente. Per cui penso che meriti di essere ospitata all'interno di wikipedia anche per essere conosciuta e studiata anche da altri. Non ho interesse diverso dal diffondere la conoscenza di questa realtà che potrebbe anche essere interessante come oggetto di studio. Non si tratta di una pagina promozionale dato che l'ente non ha scopo di lucro. Ringrazio per le indicazioni sulla risposta alle discussioni, non avevo capito di dover rispondere qui. La voce comunque è stata modificata e arricchita. avrei voluto inserire anche foto ma non ho capito come fare. Un saluto. --Ziovanya (msg) 16:00, 21 mar 2015 (CET)

Re: Cartoon e utenza infinitata

Grazie dell'avviso. Quando vedo interventi del genere non posso fare a meno di dispiacermi che costoro non usino la loro fantasia a fin di bene... Comunque ho l'impressione che si tratti di una bambina o di qualcuno con dei seri problemi. --OswaldLR (msg) 16:12, 21 mar 2015 (CET)

Le mie scuse

Gentile amministratore, ho preso atto delle numerose cancellazioni bibliografiche odierne di libri di sport. Devo essere sincero, conoscendo la materia ho ritenuto che fossero pertinenti e utili. Mi scuso comunque per l'errore commesso e per tutto il lavoro che le ha causato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2A02:120B:2C4F:3400:E4E7:D911:88C9:2013 (discussioni · contributi).

[@ 2A02:120B:2C4F:3400:E4E7:D911:88C9:2013] sinceramente l'abitudine a veder usata Wikipedia come metodo di promozione e l'estensione dell'attività mi fa dubitare non ti rendessi conto dell'inappropriatezza di citare in ogni dove le opere di un autore, dando automaticamente loro una rilevanza che nell'ambito cui appartengono è tutta da dimostrare, oltre che ponendoli all'attenzione di ogni lettore passasse su quelle voci. Visto il genere e l'estensione dell'attività ho aperto una procedura Wikipedia:Utenti problematici/Tri27. Puoi darci la tua versione, come unica eccezione al blocco comminato che comporta il non dover editare sull'intero progetto. Ad esempio vorrei sapere perché hai aperto l'utenza Guex.--Shivanarayana (msg) 19:31, 21 mar 2015 (CET)

L'intenzione era quella, vista la mia formazione di storico, di dare un piccolo contributo per quelle voci di mia competenza; avrei preferito farlo con questo nome utente che mi richiama un personaggio per me significativo. Sono comunque un principiante e mi rendo conto di avere commesso degli errori. Posso però confermare che le opere citate hanno un'effettiva rilevanza, anche se ovviamente non hanno la pretesa di essere le uniche.

pubblicazione voce Istituto Pubblico di Anzino

Mi spiego meglio. Non volevo dire che si fosse espressa una opinione personale ma che comunque l'argomento in sé mi sembra meritevole di essere conosciuto. Il fatto che l'unico scritto sulla cosa fosse il mio allo stato attuale è dovuto al fatto che la realtà è poco conosciuta. Comunque oggi ho trovato in archivio una piccola pubblicazione di qualche anno fa e cercherò di sistemare la voce anche grazie ad essa. In tal caso la pubblicazione diverrebbe possibile? Mi sembra strano che a volte su wikipedia si trovino anche voci che non mi sembrano rispondere ai criteri di enciclopedicità o opportunità ma poi voci su realtà storiche e di interesse culturale non possano essere inserite. Nel caso comunque in cui servisse semplicemente una fonte terza che ne parli appunto utilizzerò l'edizione sopracitata. Grazie mille per i chiarimenti comunque.

correzione 2

ps mi scuso ma dove parlavo della correzione della voce che ho creato non mi ero firmato. Inoltre avrei un'altra richiesta: oltre a dover reperire terze fonti esistono ancora altri problemi riguardo alla voce in questione? Io oggi ho cercato di migliorarla e completarla il più possibile. Dovrei aggiungere immagini ma non ho ancora capito come fare. --Ziovanya (msg) 20:04, 21 mar 2015 (CET)

modifica castello di monteregio

Ei scusa, sono l'utente che ha modificato la pagina del castello di monteregio, non ho potuto inserire le citazioni delle fonti perché ancora non è stato scritto su nessun giornale online, io ho lasciato il mio contributo per aggiornare la pagina, in quanto ieri sera ero presente al l'incendio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorevolpi (discussioni · contributi).

discussione riguardo a sentireascoltare e smashing pumpkins

ciao, ho appena letto il tuo appunto riguardo agli Smashing Pumpkins. Il mio intervento, come anche gli altri fatti finora, ha meramente lo scopo di arricchire wikipedia tramite l'inserimento di pertinenti contenuti professionali di sentireascoltare che, come ho anche letto nella vostra discussione sulla popular music, è testata regolarmente registrata (http://sentireascoltare.com/contatti/).

Raramente inserisco link in "collegamenti esterni" spesso la mia attività consiste nell'aggiornare contenuti ed indicare la fonte e questo per contribuire fattivamente all'arricchimento del portale. Credo che rispetto a quanto scritto sulla pagina dedicata a wikipedia it degli Smashing Pumpkins il monografico di Andrea Murgia sia un valido complemento autoriale. Naturalmente ne possiamo parlare. Briddaz (msg)

Re:Giuseppe Barbanti Brodano

Visto quello che ha in talk non mi stupirei se avesse rimosso la licenza qualche giorno dopo averla inserita. Poiché il sito di allora non è più online occorrerebbe vedere quando è stato messo online il sito attuale. Potrebbe darsi che fossero entrambi presenti già allora. Comunque, in caso di dubbio, si potrebbe ridurre drasticamente il testo riformulando alcune frasi giusto per tenere la voce.--Burgundo^(posta) 21:22, 23 mar 2015 (CET)

Ho riletto la voce, nella versione prima del mio intervento (2013) e quella del nuovo sito e sono completamente sovrapponibili (anche nella punteggiatura) con la sola differenza che l'unica nota su wikipedia, sul sito è riportata fra parentesi (ma con lo stesso contenuto). A questo punto sarebbe bene conoscere da quando è online il sito del comune di Bologna. Ciao--Burgundo^(posta) 22:50, 23 mar 2015 (CET)

Vandalo di Zac Efron

Al 99% è un sp di questa utentessa.. --5.98.162.218 (msg) 14:43, 24 mar 2015 (CET)

modifiche alla pagina su Lello Di Gioia

Buongiorno cara caro utente, sto apportando le modifiche che qualcuno ha inserito sulla enciclopedia Wikipedia all'interno della pagina biografica del deputato Lello Di Gioia. In data 11 marzo da un utente è stato inserito un commento, anzi un articolo del quotidiano La Repubblica che non vedo cosa centri con una enciclopedia; nella stessa giornata questo utente si dev'essere accorto che Wikipedia non è il luogo per diffamare ma solo per un informazione enciclpedica, ha appunto rimosso il paragrafo stesso. il giorno seguente (12 marzo) un altro utente ha riportato un paragrafo falso e calunnioso, ossia " da un punto di vista politico, è impegnato soprattutto sul fronte della sicurezza dei cittadini e del contrasto alla criminalità e delle connivenze e dei rapporti con il livello politico", paragrafo che non ha nulla a che vedere con il deputato in questione, né con la sua attività politica che è specializzata in altri settori, sempre per il benessere dei cittadini. Il punto è che questo paragrafo misteriosamente comparso il 12 marzo è stato ripreso ieri come ufficiale dal portale di informazione Dagospia. Quindi, abbiamo un problema di scorrettezza e vandalismo nei confronti della persona in questione e tra le pagine della libera enciclopedia Wikipedia che svolge una informazione presa come per autentica dagli utenti. Ora, non è la prima volta che accade che qualcuno si intrufula nel profilo del suddetto deputato e svolge qui atti di vandalismo e calunnie. Mi sono, quindi, permessa di eliminare i paragrafi calunniosi e puramente immaginari e quello che riportava integralmente l'articolo de La Repubblica, perché credo che lo spaazio di Wikipedia non sia un blog, dove, invece, è magari opportuno fare questo tipo di considerazioni visto che siamo in un paese democratico e rispettosi della libertà d'espressione. Mi rimetto alla comunità di Wikipedia per l'esattezza o meno del mio operato. Grazie. Utente:chispita

vorrei capire come quel pezzo sia calunnioso.. Comunque il guaio con quella voce è che, come da cronologia, è stata "ritoccata" pesantemente.. --5.98.162.218 (msg) 15:13, 24 mar 2015 (CET)

--dico calunnioso perché putacaso è stato inserito il giorno dopo l'articolo di un quotidiano sul deputato in questione. E, sempre, putacaso, qualche giorno dopo Dagospia rilancia proprio quest'ultimo paragrafo che il deputato "si occupa di sicurezza dei cittadini", cosa non vera, come documentato dalle attività sui portali della Camera dei Deputati, e che invece riguardano prevalentamente il lavoro, la salute, la previdenza, lo svuluppo sociale del territorio. Forse ho esagerato con il termine 'calunnia', però è parso un paragrafo inserito ad hoc a uso di macelleria mediatica, non informazione di una enciclpedia. Ti ringrazio comunque per le tue considerazioni. Aggiungo che utilizzo un pc condiviso (che so già bannato in precedenza) ma io sono l'utente Chispita.

Correzione ai Vedi anche

Ciao!

1. Motivare gli annullamenti, grazie.
2. C'è stata una discussione sul limitare tale abuso di {{Vedi anche}}, è ancora in corso e se vuoi puoi partecipare: Discussioni template:Vedi anche#Abuso 2.

--109.53.211.61 (msg) 18:09, 25 mar 2015 (CET)

E vedere anche (ops, che bisticcio!) Template:Vedi anche/man. "Evitare di creare paragrafi contenenti il solo rimando all'approfondimento, o il rimando e pochissimo testo sull'argomento da approfondire. Per segnalare paragrafi eccessivamente brevi utilizzate il template {{S sezione}} o al limite il {{...}}." --109.53.211.61 (msg) 18:25, 25 mar 2015 (CET)

su astronomia mi pare vada bene (avevo visto il contrario: un'aggiunta di voci, mi spiace); circa il resto non ho voglia di correrti dietro (ci conosciamo e lo sai), vedi di fare modifiche inoppugnabili e che abbiano un senso (seminare di avvisi 10 sezioni monoriga di una voce NON NE HA), grazie--Shivanarayana (msg) 18:29, 25 mar 2015 (CET)

Perché mai *io* dovrei fare modifiche inoppugnabili, mentre tu no? Perché a correre dietro a chi fa pasticci siamo noi che dobbiamo sistemare quello che tu spesso incasini convinto di aver ragione. Ultimo esempio <<"vuote o estremamente carenti" è qualcosa di peggio di una definizione di una riga, non perdere tempo (e non farne perdere) a mettere template inutili">> che siano template inutili è un'opinione tua, quella regola che ho indicato non l'ho certo decisa io e mi adeguo (si può discuterne per migliorarla, volendo, ma io al momento non ho idee in merito, se ci sono 10 problemi non vedo perché non abbia senso segnalarli e se ce n'è 1 solo sì ... penserò se mi venga in mente qualche sistema) e che debba essere peggio di una definizione di una riga, da cosa lo deduci, peggio c'è solo "vuote" ma appunto lì è precisato "o estremamente carenti" che è appunto appena più di vuote come quelle (il senso è abbastanza chiaro, non sufficiente per S sezione, vedere Aiuto:Abbozzo quindi più di una definizione da dizionario). E appunto se non fossero da "..." sarebbero comunque da "S sezione". Il tempo lo impiego come voglio (anche se a essere sincero spesso mi ritrovo a partire da un certo tipo di lavoro e mi ritrovo che quel giorno poi ne faccio tutt'altro), diventa perso quando c'è qualcun altro che decide senza porsi il dubbio che le cose vadano fatte come dice lui (persino quando ci sono regole e istruzioni abbastanza chiare, cosa che purtroppo non sempre avviene e semmai allora sì cerco di perdere o meglio impegnare tempo sperando così di risparmiarne poi io e anche altri utenti), soprattutto se gli annullamenti sono tutt'altro che chiari.

Tra l'altro nel caso in questione, che i Vedi anche vengano accompagnati da ... o S sezione è utile anche per cercare di arginare tale deriva, altrimenti utenti (io compreso!) a furia di vederne così senza avvisi possiamo convincerci che vada bene così (mentre che non vada bene non sono certo io ad averlo detto). --109.53.204.27 (msg) 23:01, 25 mar 2015 (CET)

Perché sei un infinitato la cui presenza è tollerata, però il lupo perde il pelo ma non il vizio (Speciale:Contributi/109.54.24.224), in particolare quello di strafare. La differenza è che se io mi accorgo di un errore lo riconosco, tu da buon problematico sei convinto di avere sempre e comunque ragione. Te l'ho già detto: vedi di non approfittare della tolleranza e del tempo altrui seminando le voci di template inutili. Togliere "vedi anche" di troppo ha senso, seminare puntini no. Basta il buonsenso, vedi di fartene crescere un po'.--Shivanarayana (msg) 23:14, 25 mar 2015 (CET)

Carina la messe di wikilink rossi qui: si diceva "strafare" appunto--Shivanarayana (msg) 23:25, 25 mar 2015 (CET)

ciao

ciao ma come mai mi hai cancellato da wikipedia ??? graZIE— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Djstab (discussioni · contributi).

[@ Djstab] l'avviso che puoi leggere nei messaggi è abbastanza chiaro, vedi WP:PU e WP:Biografie in caso--Shivanarayana (msg) 18:33, 25 mar 2015 (CET)

Ehm...

Qui avevo già rollbackato io, hai rollbackato il mio rollback rimettendo la versione non corretta :) --L736E^{l'adminalcolico} 18:44, 25 mar 2015 (CET)

sblocco utente:Oraziocristiandidio

Perché hai cancellato la mia lettera di scuse ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oraziocristiandidio2 (discussioni · contributi).

La risposta originale la trovi qui, resta valida ai sensi di WP:BF. Poi il fatto che insisti a scrivere da proxy anonimi la rende superflua e sprecata la presunzione di buona fede. L'insistenza oltretutto è sintomatica di Wikipedia:È stato mio fratello. Vediamo di finirla di perdere tempo e farlo perdere ad altri, grazie.--Shivanarayana (msg) 11:30, 26 mar 2015 (CET)

pagina Enzo Costa

Sono Aglaja, curavo la pagina di Enzo Costa, giornalista, scrittore, autore teatrale. Ho visto che hai cancellato i link a pagine che illustravano testi e opere di Enzo. Persino il collegamento alla notizia della sua morte improvvisa, riportata dai giornali per cui scriveva (Repubblica, Left) hai cancellato. E sì, perché Enzo Costa è morto e non ha "intenti promozionali", tanto meno a spettacoli o testi usciti ormai da anni. Sono veramente amareggiata. Buona vita. Aglaja— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.56.129.133 (discussioni · contributi).

[@ AglajaG, 93.56.129.133] non so a cosa ti riferisci visto che nemmeno compaio nella cronologia della voce?! (occhio che in ogni caso per "promozionale" in Wikipedia si intende anche ciò che dà ingiusto rilievo a un fatto o notizia, riportandolo dove non è del tutto pertinente o in forma troppo estesa), se vuoi spiegarti meglio io sono qui--Shivanarayana (msg) 13:46, 26 mar 2015 (CET)

vandalo 195

a me da l'impressione che sia uno statico, cmq è un vandalo recidivo.. --2.226.12.134 (msg) 11:42, 28 mar 2015 (CET)

93.149.165.138

è al suo secondo blocco, il precedente era di un giorno.. --2.226.12.134 (msg) 11:56, 28 mar 2015 (CET)

Noncy

Peraltro il trolletto IP è pure male informato, perché io l'account su Nonciclopedia ce l'ho :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:48, 28 mar 2015 (CET)

Papa Bonifacio VIII

Ti ringrazio per il fulmineo intervento contro il vandalismo di turno su Bonifacio, che inizialmente mi era sfuggito.Buon lavoro anche a Te.--almar007 (msg) 00:55, 29 mar 2015 (CET)

Screenshot

Lo screenshot l'ho catturato io, ma se è simile ad uno che si trova in rete posso provvedere a sostituirlo con un altro. --9Carlo9 (msg) 13:11, 29 mar 2015 (CEST)

Biografie Band of Brothers

Non mi riferivo assolutamente a te, comunque --Emanuele676 (msg) 15:34, 29 mar 2015 (CEST)

Slash

Ciao Shivanarayana, grazie per i consigli da te dati provvederò a non errare più! anche se avrei voluto cambiare l'immagine di slash con una più recente da me trovata, ma non ci sono riuscito. gianluca_1669 29/03/15— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianluca 1669 (discussioni · contributi).

Claudio Vergnani

Chiedo venia per la mia iniziativa di poc'anzi,sono un utente relativamente "acerbo" di conseguenza non conosco molto bene le regolamentazioni.Per quel che concerne la voce da me creata onestamente al momento non ci sono ulteriori fonti che possano implementarla.Per il discorso consensi non so come procedere per ottenerne e non vorrei che la pagina venisse cancellata poichè ci tengo particolarmente visto che lo scrittore in questione è anche un mio amico.--Popsy (msg) 17:05, 29 mar 2015 (CEST)

Panzer-Division

Ciao Shiva e grazie per avermi scritto. Capisco perfettamente il tuo punto di vista ma non mi convince il paragone tra celebri personaggi del West (celeberrimi già all'epoca dei fatti ancor prima di film, libri, romanzi, canzoni ecc...) e questa allegra brigata di paracadutisti americani che in pratica nella WWII non ha avuto nessun ruolo concreto nella sconfitta della Germania. Non si può certamente dare fiducia alle panzane di Ambrose che è più un romanziere yankee che uno storico. Quindi credo proprio che dal punto di vista storico i nostri baldi parà non dovrebbero trovare posto in wikipedia; un breve elenco potrebbe essere contenuto nella voce sulla serie televisiva, tutto qui. Ciao e buona serata.--Stonewall (msg) 22:19, 29 mar 2015 (CEST)

soliti problemi

Per favore, l'utente Driante70 sta ricominciando, con le stesse modifiche. --Salsatomato (msg) 12:35, 30 mar 2015 (CEST)

[@ Salsatomato, Driante70] interventi come questi, dal basso della mia scarsissima conoscenza specifica della questione, mi sembrano nel novero dell'accettabile (tolto un paragrafo dalla storia per inserirlo nell'incipit visto che è la giustificazione dell'esistenza dell'ente ci sta, il resto era un po' pleonastico). In sostanza si tratta di questioni sulle quali trovare tranquillamente un consenso nei luoghi opportuni (Progetto:Amministrazioni), non su cui rincorrersi dietro o chiedere mediazioni. Se bastasse questo per creare conflitti insanabili tra utenti, faremmo meglio ad andare a pescare, su. Parlatene con calma nei luoghi opportuni, mi aspetterei che dopo mesi si fosse arrivati a un punto comune consensuale (con un minimo di tolleranza reciproca riguardo le posizioni delle virgole...). Se non è così è il caso di muoversi in tale direzione, saluti a entrambi.--Shivanarayana (msg) 10:32, 31 mar 2015 (CEST)

Bossi

perchè hai cancellato scusa? --151.16.210.162 (msg) 16:10, 30 mar 2015 (CEST)

perché non ho visto tutte le modifiche ma solo quella che sembrava una cancellazione di testo, poi ho controllato l'intero rollback e come vedi ripristinato prima ancora che mi scrivessi qui--Shivanarayana (msg) 16:32, 30 mar 2015 (CEST)

Sabinia

vale new ti ha messo nei problematici, sto fixando l'intervento --Gregorovius (Dite pure) 17:47, 30 mar 2015 (CEST)

Io ero del parere di segare via tutto, dal momento che l'unica risposta possibile sta già scritta sulla talk del diretto interessato. --M/ 17:52, 30 mar 2015 (CEST)

Pagina cancellata

Ciao, chiedo scusa per la pagina ricreata dall'utente vandalico, siamo intervenuti involontariamente insieme, un saluto.--Anima della notte (msg) 18:01, 30 mar 2015 (CEST)

ho tradotto

ho tradotto e poi sitemato per metterlo nella modalita migliore per wikipedia grazie comunque per le modifiche

Utente problematico

Ciao, Poco tempo fa hai bloccato questo utente, dai contributi di QUEST'ALTRO UTENTE, ho ragione di pensare che sia lo stesso, inoltre questo utente carica file con licenza sbagliata e "senza senso", è possibile bloccarlo ? --Grest2000 (MSG) 20:53, 30 mar 2015 (CEST)

KSHMR

Scusi la ripetizioni? quindi posso creare la pagina KSHMR? Intanto mi sto "allenando" con Sandbox,sto creando ed impostando la struttura di 'KSHMR' e quindi se ho il permesso di poter creare la pagina con il tempo lo farei. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scialpino (discussioni · contributi).

Problemi con utente recidivo

Non faccio vandalismo, come qualcuno pensa, sono mesi che cerco di aggiustare quelle voci sulle città metropolitane e ogni volta mi vengono annullate. Poi chi ha avuto ragione sono sempre stato io in quanto nelle altre città metropolitane sono state inserite le informazioni tratte dalla pagina della provincia modificate (chissà perché quando lo facevo io non andavano bene). Inoltre le immagini grandi e l'ortografia sbagliata nella pagina della città metropolitana di Napoli è stata messa in discussione non solo da me ma anche da altri (che hanno ripristinato le mie correzioni). Idem il logo della città metropolitana di Napoli. Posso fare le mie correzioni in tranquillità? chiedo solo questo. Se riesce, vedo che parla con lei saltuariamente ----Dryas ^msg 09:25, 31 mar 2015 (CEST)

il recidivo sei tu, oltre a non discutere scrivi anche cose non vere, lo stemma quello è e quello rimane basta leggere o semplicemente guardare il sito ufficiale dell'ente, prima si discute poi si modifica, impara.--Salsatomato (msg) 12:36, 31 mar 2015 (CEST)

[@ Salsatomato, Driante70, Ale Sasso] Lo stemma mi pare sia rimasto invariato, vi invito a procedere nella discussione nei luoghi consoni, coinvolgendo altri utenti (aggiungo nel ping l'unico che ho visto in quella di Napoli assieme a voi).--Shivanarayana (msg) 13:05, 31 mar 2015 (CEST)

Senza parole. Salsatomato oltre ad essere tremendamente maleducato con i tuoi ripetuti riferimenti a "smettila", "finiscila" nemmeno su messaggio, ma nella descrizione delle modifiche nelle varie pagine indicate. Non so cosa dovrei discutere, lo stemma è rimasto invariato... appunto! Con la corona sullo stemma (il sito nuovo è temporaneo e ha uno stemma leggermente diverso, anche io avevo creduto che fosse cambiato senza corona, ma se vedi bene, E' rimasto invariato, lo dici anche tu. Per quanto riguarda il resto non saprei che dirti... chi fa vandalismo non sono di certo io. Più volte hai inserito immagini troppo grandi, o virgole negli elenchi e più volte hai ripristinato cose non corrette o addirittura con una grammatica sbagliata (prima verbi al presente, poi al passato remoto). ----Dryas ^msg 13:16, 31 mar 2015 (CEST)

Non so di che parliate ma se qualcuno ha bisogno di me sono a disposizione.--Ale Sasso (msg) 14:13, 31 mar 2015 (CEST)

caro Driante70 io non mi faccio chiamare maleducato da nessuno e nemmeno da te, lo stemma è quello, il sito non è temporaneo ma è ufficiale e la corona la vedi soltanto tu, nella pagina non c'è nessun errore grammaticale, rimuovi consistenti parti del testo e immagini senza motivare, in pagina discussione non c'è nemmeno un tuo intervento, vandalizzi la pagina sistematicamente anche da IP, quindi prima di chiamare maleducato qualcuno pensaci bene.--Salsatomato (msg) 15:11, 31 mar 2015 (CEST)

Vabbene la ringrazio comunque,arrivederci.

Non capisco di cosa parli!!!!!!!!!!!!! Controlla anche tu e vedrai che i tempi dei verbi sono sbagliati. Credo che tu stia esagerando. È possibile che tu debba scrivere quelle cose in pubblico? Nelle modifiche della Città metropolitana di Napoli? ----Dryas ^msg 15:28, 31 mar 2015 (CEST)

credo che tu non sia adatto a collaborare per wikipedia, lascia in pace la pagina e lo stemma, si è capito che sei qui per dare solo fastidio e non per migliorare le pagine.--Salsatomato (msg) 15:37, 31 mar 2015 (CEST)

Città metropolitana di Napoli

Ciao, per favore, potresti tenere un pochino d'occhio Driante70, non penso che sia in cattiva fede, ma fa delle modifiche azzardate (nonostante un altro utente glielo abbia fatto presente) e per di più poco aggiornate. Grazie.--Baku (msg)

Permettimi, ma l'utente Salsatomato in questione aveva comunque torto. Non sono in cattiva fede, tranquillo... Buon proseguimento! ----Dryas ^msg 20:06, 5 apr 2015 (CEST)

Utente Guidetna

Ciao Shivanarayana, l'utente Guidetna che ha apportato modifiche commerciali alla voce Etna pare avere un nome utente che contrasti con le linee guida di WP: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Guidetna--Paolobon140 (msg) 14:11, 1 apr 2015 (CEST)

[@ Paolobon140]messo anche in blacklist il sito visto che ci hanno riprovato in forma anonima--Shivanarayana (msg) 17:52, 1 apr 2015 (CEST)

(era PU Marco Giuseppe Stefanoni)

Buona sera, non capisco perchè mi cancellate la pagina. Ho messo il link a CC. Mi fate sapere per favore poichè è informativa importante per me. Grazie, Dott. Marco Giuseppe Stefanoni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Giuseppe Stefanoni (discussioni · contributi).

non riesco a comprendere. la biografia è stata scritta con i criteri elencati nel link che lei ha riportato, 8 allegati, tra i più importanti, erano in procinto di essere caricati e ho messo il link a CC, come ho capito che andava fatto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Giuseppe Stefanoni (discussioni · contributi).

100mila

Per i tuoi primi 100 000 edit impressionante !!! --Erik91★★★+2 21:34, 1 apr 2015 (CEST)

Complimenti sei il trentasettesimo a riuscirci :) --Erik91★★★+2 21:34, 1 apr 2015 (CEST)

Quorum

Ciao Shiva :) visto che avevi avviato tu l'elezione chiedo direttamente a te: non andava considerata anche la tua elezione a CU per il conteggio del quorum? Te lo faccio presente solo ora perchè non volevo che il mio sembrasse un goffo tentativo di abbassare il quorum :) ; che poi facendo i conti mi sembra che resti comunque inalterato, quindi lo dico soprattutto per le prossime elezioni. --Fullerene (msg) 23:01, 1 apr 2015 (CEST)

Non sapevo che ultimamente le elezioni dei CU venissero considerate più fuori dalla questione, ma nel caso si dovrebbe specificare meglio, proprio per evitare eventuali contestazioni. Nel mio caso e di Buggia da burocrate invece, considerando la tua elezione e le ultime 3 per gli amministratori (AlessioMela, Adalingio e MapiVanPelt), mi sembra che il quorum sia 57,7 che approssimato resta comunque 58, e quindi corretto. --Fullerene (msg) 00:13, 2 apr 2015 (CEST)

Occhiali magici

Me li presti un attimo? --Vito (msg) 15:40, 2 apr 2015 (CEST)

RE

Ma, in realtà ho visto aperture di PDC davvero offensive, io ho solo fatto un paragone. Ma visto che non voglio grane di alcun tipo mi piegherò alla massa.--MidBi 16:36, 2 apr 2015 (CEST)

The Munchies Movies Production

Ciao, perdonami ma non riesco a capire cosa si intende per "enciclopedicità"

Noi siamo una casa di produzioni televisive....il mio intento non è assolutamente quello di fare pubblicità ma solamente di essere presenti su Wikipedia nella categoria "società di produzioni televisive italiane"

Ti faccio l'esempio di Magnolia (azienda). In cosa quello che ho scritto si differenzia dalla loro pagina?

Ti ringrazio molto per l'aiutpo che potrai darmi.

La ringrazio per la spiegazione.

La The Munchies Movies Production ha realizzato programmi per Mediaset ed MTV, tra le altre....lavorando a programmi del calibro di Scherzi a Parte, clienti del calibro di Museum, Ferrari e molti altri. Io credo che, ma è un parere personale, potremmo tranquillamente comparire su Wikipedia...o mi sbaglio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuliamunchies (discussioni · contributi).

(era Controllo numerico)

Ciao! Partirei dal fatto che si esordiva con il dire che il controllo numerico sia una caratteristica della macchina mentre ne è solo un eventuale componente. Ho comunque cancellato tutto il testo e credo di riscriverlo nei prossimi giorni. Stessa sorte la subirà la voce "macchina utensile" descritta con pochissima nozione di causa— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WikiWalk (discussioni · contributi).

Non puoi lasciare una voce con una simile descrizione. Si descrive una macchina utensile a cnc e non un cnc. Capisci che è meglio azzerare la pagina e riscriverla? Sapresti descrivere un cnc senza quasi nominare la macchina utensile? Partire dall'inizio della sua storia? Non è cosí che si fa informazione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WikiWalk (discussioni · contributi).

test enea su sindone

Ho citato un testo scientifico, con relative fonti. Una della quali si trovava già nella pagina della Sindone, ancora prima che io aggiungessi questo capitolo. Mi spieghi come mai non sarebbe enciclopedica? Grazie. Viste le fonti, e le motivazioni che ho fornito nella pagina principale, penso che sarebbe stato più cordiale e in linea con wikipedia discuterne prima. Ma questa è solo una mia personale osservazione. --Harukanaru (msg) 18:47, 4 apr 2015 (CEST)

Credo che il rafforzativo che hai inserito "assolutamente" faccia fare più brutta figura a te che a me. Evitiamo per favore toni sgarbati e fuori luogo come "se non ci arrivi". Grazie. La voce è, secondo un mio modesto punto di vista, enciclopedica, mentre non lo è secondo un tuo altrettanto modesto punto di vista. Ti faccio notare, che vi è un approfondimento sul test del c14. Tale test è stato ampiamente sopravvalutato e pompato dai media. Ma a rigor di peer review è importante forse anche meno, di quello svolto dall'enea. Allora, come mai, ti prego illuminami, quello sarebbe così importante a livello enciclopedico, mentre quello dell'enea no? Non sei obbligato a rispondermi, sia chiaro, ma sarebbe interessante, così potrei capire dove ho sbagliato. Mi fa piacere se mi fa notare un errore con coerenza e non con untitolotuttounitochedovrebbeesserepresumibilmentedivertente. Sul diritto d'autore che mi è stato fatto notare, ho già risposto a chi l'ha rimosso, non ti preoccupare, anche lì la mia azione non era casuale. Voleva essere una citazione diretta delle conclusioni a fine testo. Essendo tali conclusioni uscite da revisione paritaria, mi sembrava errato cambiarle, in relazione alla loro validità scientifica. --Harukanaru (msg) 19:00, 4 apr 2015 (CEST)

Se non vuoi buttarla in "caciara personale", magari evita di scrivere "se non ci arrivi" e di fare titoli simpatici. Ho solo richiesto educazione, e ho argomentato la mia posizione. Ho capito che è vano richiedere educazione, ma almeno un po' di coerenza la prossima volta è apprezzabile. Saluti. --Harukanaru (msg) 19:14, 4 apr 2015 (CEST)

Non c'è problema, sono stato polemico anche io, e non poco.. La vignetta del troll non era gratuita, era relativa al fatto che mi avevi risposto dicendo tu stesso di non aver letto la mia risposta... Non era da intendere come attacco personale. Era goliardica, com'era goliardico il titolo della discussione. Mi ero sentito attaccato sul "non ci arrivi", ma immagino anche quello non volesse essere tale, visto come mi hai scritto ora. Apprezzo il "reset", e contraccambio gli auguri! ;) ps Se la prossima volta vogliamo valutare insieme di come inserire quella voce, e soprattutto se si può inserire (a mio avviso sono convinto che stia bene, se inserita nel modo giusto), mi dispiace per la violazione di copywright non era stata fatta in cattiva fede, così come l'inserimento della voce stessa. --Harukanaru (msg) 12:02, 5 apr 2015 (CEST)

Modifica

Oscurare la visibilità per questa revisione https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli_2014-2015&oldid=71792650 --Perlopul (msg) 20:23, 4 apr 2015 (CEST)

andrea thor schianini

Mi spieghi cortesemente come chiudere il tutto...considerato che diventa lesivo per il mio lavoro..avere una pagina su wikipedia che mette in dubbio la mia attività...preferisco non esserci francamente. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea thor (discussioni · contributi).

andrea thor schianini

Fammi il favore di cancellare la pagina...non mi interessa wikipedia..tra l'altro non avevo creata io la pagina. Però mi riguarda. Ti chiedo questa cortesia. Grazie

Il newcomer che ci salverà

Condivido certamente il tuo sospetto, anche perché l'utenza di lungo corso diventa tale quasi insensibilmente. Inizi a notarne la firma, poi in capo a un anno è un utente fatto. Peraltro quando un'utenza manifesta problemi importanti a ben guardare si scopre che con quelli ci è nata e se li porta dietro. Il carattere è destino. Anche per questo una verità che per amore della speranza siamo costretti ad ignorare è che se uno è compatibile con gli scopi del progetto, lo è, se non lo è, non lo è. Lapallissiano, ma significa che non dipende tanto da noi, quanto da lui. Diciamo che dal canto nostro non possiamo che massimizzare il nostro senso di responsabilità, fingere che dipenda tutto da come e quanto accogliamo. Però, appunto, alcuni nascono irrecuperabili (magari banalmente perché hanno scopi incompatibili). Insomma, è difficilissimo che una persona "normale" trovi qui problemi tali da preferire di scappare. Nella media è difficile che abbia incontri così penalizzanti. In questo senso la mia astensione per Vale dipende più dalla mia valutazione, fatta certamente a spanne, del suo approccio, della sua duttilità. Ci vedo problemi non solo con i niubbi. Per i quali non esiste la pallottola d'argento: spesso vengono usati come mazza dialettica. Paghiamo il fortissimo scotto di un giornalismo allucinante, incapace di documentarsi. È incredibile l'ignoranza dello strumento che c'è in giro, dopo più di un decennio. Se ne parla tanto, eppure... Ed è macroscopico l'errore strategico della fondazione: nel momento in cui parlano di gender gap non si preoccupano di rimuovere il primo abbaglio, quello relativo alla famosa redazione che non esiste. Fino all'altro giorno un mio amico, niente affatto digiuno di informatica e media, scopre che si può editare da anonimi. Quindi quello relativo al gender gap è il problema della biodiversità in un terreno che sta per essere sommerso da un vicino vulcano. O le maniglie del Titanic... per usare una metafa più scema. Va be', sto digredendo. ;) pequod76^talk 12:36, 5 apr 2015 (CEST)

andrea thor schianini

Avrei necessità di cancellazione immediata. Se puoi aiutarmi in questo te ne sarei grato, visto il ruolo che ricopri. Non ho il tempo e non so come fare a sistemare la cosa. So solo che la mia presenza qui è lesiva per me. Qualcuno ha creato la pagina, non io personalmente. Ho gia dato in mano tutto allo studio legale che tutela la mia attività comprovata da centinaia di pagine su google e su giornali cartacei, vendita di mia musica online, televisione etc. Non metto in discussione le regole di wikipedia, ma se una mattina mi alzo e trovo che qualcuno ha creato la voce inerente a me e questo risulta lesivo nelle conseguenze ho necessità di togliere il tutto prima possibile, visto che ho provato ad aggiustare ma non riesco e francamente non ne ho il tempo. Se hai un contatto a cui il mio avvocato può riferirsi per risolvere la questione subito te ne sarei grato, se tu non sei autorizzata a farlo. Se sei in grado di aiutarmi concretamente confido in un tuo intervento di cancellazione immediato se è in tuo potere. Grazie Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea thor (discussioni · contributi) 12:37, 5 apr 2015‎ (CEST).

Utente infinitato per minaccia di azioni legali.--Ale Sasso (msg) 14:41, 5 apr 2015 (CEST)

Ripresa lavoro su wiki

Vorrei richiedere l'autorizzazione a riprendere il lavoro su wiki, modificando e creando pagine. Grazie e buon lavoro! --Andre86 (msg) 21:46, 5 apr 2015 (CEST)

Si certo, non posso darti torto in senso assoluto e mi guarderò bene dal cancellare tutto, anche se è mia convinzione che meglio una voce vuota piuttosto di una voce forviante, non so se sei tu l'autore ma riterresti giusto descrivere per lo più una nave sotto la voce "elica"? tra l'altro anche l'immagine che appare non ha nulla a che fare con la voce --WikiWalk (msg) 16:29, 7 apr 2015 (CEST)

RE: Cosa sarebbe sta roba?

Stupidaggini e prove che faccio sulla mia area privata ;) --Dreamaker ^quack 22:51, 7 apr 2015 (CEST)

Sono anni e anni che scrivo molto poco ma quando ho iniziato si poteva tranquillamente tenere una sandbox all'interno della propria pagina utente, non mi sembra ci siano direttive su cosa tenere all'interno, o sbaglio? --Dreamaker ^quack 22:55, 7 apr 2015 (CEST)

Comunque inutile parlarne, va bene così! ;) --Dreamaker ^quack 22:59, 7 apr 2015 (CEST)

Problemi su pagina lorenzo hengeller

Salve, giorno 1 marzo u.s. ho scritto una pagina di discussione:

---

salve qualche giorno fa ho creato la pagina "Lorenzo Hengeller" come artista musicale era la prima volta che creavo una pagina su wikipedia e mi sono attenuta a tutte le regole richieste, tenendo conto della mia totale incompetenza in materia ho creduto di aver "lavorato" nel modo migliore possibile per una novellina poco dopo ho visto che in alto sulla pagina creata sono stati fatti appunti relativi alle fonti non citate e ai toni enfatici ho eliminato i possibili riferimenti a fonti (la biografia del sito ufficiale) e ho ridotto la rassegna stampa, oltre ad aver reso più asciutte le voci spero che la pagina a questo punto sia compatibile con gli standard richiesti da wikipedia mi spiace se ho causato inconvenienti, da imputare esclusivamente alla mia inesperienza e non a superficialità o disattenzione solo adesso, ad esempio, ho capito che era necessario iniziare una discussione sul problema, per risolverlo al meglio, e mi sono attivata (spero di essere nella sezione giusta e che quanto sto facendo sia corretto) saluti daniela

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danarlet (discussioni • contributi)

---

A questo mio messaggio non ho ricevuto alcuna risposta, ho provato a contattare Melos ma non sono riuscita a trovare il modo oer scrivergli via msg o mail Pertanto ieri sera ho ritenuto che si potessero cancellare gli avvisi, anche perchė non so cosa dovrei fare ancora per sistemare ulteriormente la pagina, che ho già modificato secondo le indicazioni ricevute (ho abbassato i toni enfatici e diminuito la rassegna stampa) Spero che questo sia sufficiente a risolvere i problemi da voi segnalati, come ho scritto non ho espeienza e ho soltanto creato una pagina seguendo alla lettera (credevo) le indicazioni date. Eventualmente ditemi cosa modificare e come farlo, provvederò Grazie, saluti Daniela

Solito noto

Ciao, è tornato dopo un mese di stop: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/46.231.36.211 Niente è migliorato, ovviamente... <_< --Vergerus Scrivimi 11:03, 9 apr 2015 (CEST)

Grazie, ciao. --Vergerus Scrivimi 11:17, 9 apr 2015 (CEST)

RE:

Cosa stia succedendo è abbastanza chiaro. "Strale" mi sembra un termine troppo melodrammatico... ma è una mia impressione. L'utenza monoscopo non si ignora, ma certo occorre che si riesca a stabilire un contatto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:01, 10 apr 2015 (CEST)

per intanto ho recuperato la bio rivista da te cercando di integrarla con le info aggiunte dall'utenza in questione. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:20, 10 apr 2015 (CEST)

lo so, però mi sembrava logicamente corretto apostrofare un utente che si firma Caio Sempronio Tirinnanzi "signor Tirinnanzi". Sul VE comunque compare una (i) in quei casi, dunque non è proprio vero che non si vede... certo, che poi il soggetto ci clicchi sopra è un altro par di maniche. B.T.W. forse in separata sede sono riuscito ad avviare un contatto --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:50, 12 apr 2015 (CEST)

Paolo Brosio

Ciao, ho visto questa tua modifica[1]: indubbiamente la notizia di per sé non sarebbe enciclopedica però, visto che si è conservata la notizia dello scherzo delle Iene, l'aggiunta potrebbe essere considerata un utile completamento; cosa ne pensi? Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 20:06, 11 apr 2015 (CEST)

Ciao, ti ringrazio: anche per me tutto il paragrafo sullo scherzo andrebbe tolto, per il suo scarso interesse enciclopedico, però, per non fare un torto a chi l'ha scritto, lo semplifico e aggiungo la notiziola della visita reale, il tutto ovviamente fontato. Un cordiale saluto e buona Domenica--Vito Calise (msg) 19:14, 12 apr 2015 (CEST)

Abruzzo

penso che qualcosa contro la jattura si possa fare, vedi com'è stato fatto per il troll omofobo e per i fan degli uan direscion che per impedire vandalismi Vito ha fatto un filtro :).. --2.226.12.134 (msg) 13:22, 13 apr 2015 (CEST)

Grazie Shiva, appena posso mi faccio un giretto con l'aspirapolvere ;-) --Euphydryas (msg) 14:24, 13 apr 2015 (CEST)

- Salve vorrei spiegazioni in merito:

- Salve vorrei spiegazioni in merito a quanto mi ha scritto: PS nota che per quanto mi riguarda è questione di metodo, non di merito (sugli argomenti non ho fatto alcuna valutazione, quindi non rispondo a questioni ad esso relative): se altri utenti ti hanno annullato in serie dici ci sarà un motivo o no?

- quindi 2 persone (magari la stessa o amica della stessa hanno ragione perchè in numero su una verità nascosta che si desidera inserire?

I link necessari stavano già qui sopra. Se continui a parlare di "verità" (già dagli esordi)

- Agli esordi vedo che ho chiesto giustamente se era possibile scrivere una cosa (e a seguito consiglio e spiegazione NON l'ho scritta)

- Vi trova qualcosa di male nel chiedere al tutor agli inizi?

- per quanto riguarda l'imparzialità: premetto che sul nucleare sono imparziale e rispetto le regole, infatti quando l'utente mi ha chiesto di mettere la fonte (in una citazione risaputa non sempre è necessaria anche perchè ho messo il nome del fisico nucleare e premio nobel che l'ha detta)

- in ogni caso ho messo la fonte e tal dwalin nonostante il tutto ha scritto:

il "citazione necessaria" non eviterà per il pezzo di essere cancellato, <<<<<< Questo è sabotaggio e minaccia <<<<<<<<<<<<< altrimenti io posso scrivere l'esatto opposto e mettere il template......--Dwalin (msg) 10:51, 12 apr 2015 (CEST)

- quando lei hai detto che non devo mettere meditate ecc.

- l'ho cambiata, si vada a vedere la versione che mi ha bannato era riscritta e senza meditate ecc.

- Per quanto riguarda le voci nucleari e utente Dwalin

- Se lo storico del nucleare lo scrivono i nuclearisti, accade guarda caso che omettano i problemi e veri costi dello stesso, un esempio? vada a vedere scorie nucleari di 1a 2a e 3a categoria, si menziona il decadimento della prima e seconda categoria, ma guarda caso non vi è traccia del fatto che quelle di 3a categoria 97% alta attività, restino altamente attive e radioattive per millenni NON viene detto che le scorie di 3a durano millenni. (come scritto dal premio Nobel per la Fisica Carlo Rubbia)

- Nei costi di smaltimento delle scorie radioattive, non vengono messi i costi delle agenzie, stipendi e quanto viene pagato dai contribuenti in bolletta A2 e MCT (smaltimento delle centrali nucleari e chiusura del ciclo delle scorie nucleari) <<<<< che durano millenni <<<<

- Ecco come si presenta l'utente Dwalin: Bandiera da guerra dell'impero tedesco

se dovessi enumerare tutti i contributi che ho dato nel nucleare.......faremmo notte, sappiate che la stragrande parte delle voci sul nucleare o le ho create io o c'è il mio zampino, più o meno incisivo

- Ed ecco a seguito le sue discussioni.. se guardiamo gli esordi, forse è lui da bannare per prepotenze e mancanza di NEUTRALITA'

OT e riporto di discussioni utente

Avviso[modifica wikitesto] L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Discussioni utente:Dwalin/Archivio3 sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ho ripristinato la sezione nella tua pagina di discussione che avevi per l'ennesima volta rimosso. Ti faccio presente che è la tua quinta rimozione: (le precedenti: 1, 2, 3, 4). Nonostante Rojelio sia intervenuto nella tua talk per spiegarti che non è possibile rimuovere i messaggi hai nuovamente rimosso la sezione. --78.13.58.132 (msg) 15:10, 22 apr 2012 (CEST)

Non ritengo di poter offrire spiegazioni più semplici di quanto già riportato in WP:PU#A cosa serve la pagina discussione utente: "È possibile inoltre cancellare senza bisogno di archiviarli i vandalismi, i messaggi contenenti spam e gli interventi provocatori, mentre è vietata la rimozione delle altre discussioni e degli avvisi di servizio. Bisogna infatti evitare di cancellare delle discussioni solo perché vi sono espresse delle critiche nei confronti del proprio operato: si darebbe l'impressione di ignorare le critiche che probabilmente verrebbero ripetute." -- Rojelio (dimmi tutto) 16:08, 22 apr 2012 (CEST)

Gentile Dwalin, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

"È vietata la rimozione delle altre discussioni". Non lo scriverò ulteriormente; al massimo, qualora potesse aiutare, posso offrire ulteriori 24 ore di pausa per interiorizzare il concetto. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:44, 22 apr 2012 (CEST)

Biobrick[modifica wikitesto] Caro Dwalin, perchè fai vandalismo su di un argomento che non ti interessa minimamente? (se non come ritorsione) --RED TURTLE (msg) 16:45, 22 apr 2012 (CEST)

Ma come ti permetti di togliere paragrafi, citazioni e link che colloco?[modifica wikitesto] Quella di Hiroshima è la prima bomba atomica all'uranio lanciata contro un centro abitato (dunque unica pietra di paragone). Come ben sai gli effetti delle radiazioni non si manifestano nella loro interezza dopo un solo anno... ma probabilmente si accumuleranno addirittura nelle cellule germinali per alcuni secoli. Il link si riferiva al danno genetico osservato. Il cesio-137 ha un emivita di 30 anni... tra 90 anni avremo ancora 1/8 delle concentrazioni di cesio radioattivo attuale (tolto quello dilavato o disperso da eventi meteo). Il cesio non radioattivo di per se è un elemento estraneo all'ambiente naturale, che entra in competizione per i canali del potassio (che fanno funzionare il sistema nervoso, i muscoli e anche il cuore). Si stanno verificando molte morti improvvise tra gente esposta alle piogge. La durata media della vita nel sesso femminile si è notevolmente ridotta in Giappone, molto probabilmente in seguito a stress psicologici, fisici e chimici in seguito a questo disastro nucleare. Nella tua pochezza morale e culturale tiri fuori il tuo solito argomento, fuori luogo, oltre che stupido, trito e ritrito. Mi complimento comunque con quelli di Wikipedia che ti permettono di agire indisturbato in questa tua opera di censura della verità, che uniforma Wikipedia ai mezzi di informazione controllati dai grandi gruppi industriali, dalle banche e infine dai Rothschild. --RED TURTLE (msg) 23:49, 1 ago 2012 (CEST)

Tieni presente che ha alle spalle altro blocco per gli stessi motivi. --Cotton Segnali di fumo 00:29, 2 ago 2012 (CEST)

cartellino rosso[modifica wikitesto] La tua utenza è stata bloccata temporaneamente per il seguente motivo: ennesima edit war e perchè WP:UP non è mezzo di risoluzione delle controversie di merito. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--ignis scrivimi qui 15:23, 13 mar 2014 (CET)

SPERANDO IN UNA RISPOSTA ATTENDO IN MERITO: GRAZIE. HermanRebelhouse— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.224.75.20 (discussioni · contributi) 21:05, 13 apr 2015‎ (CEST).

Re:Charliewolf79

Eh, beh, mi sa che mi serve un corso d'aggiornamento :) Grazie, Shivanarayana, ben trovato--Formica rufa 15:21, 14 apr 2015 (CEST)

Re: IP Abruzzese

Ti dirò, avevo la quasi certezza, ma senza un CU sono sempre timido nel rollbackare a vista. Consigli?--Ale Sasso (msg) 12:06, 15 apr 2015 (CEST)

Certo.... chiaro. Ti ringrazio. --Ale Sasso (msg) 16:24, 15 apr 2015 (CEST)

Conta con me

1, 2, 3 e 4.--Formica rufa 14:21, 15 apr 2015 (CEST)

Sì, ho visto quanti ne hai silurati. Ti scrivo una mail sulla soluzione generale.--Formica rufa 15:15, 15 apr 2015 (CEST)

Ok, mi rendo conto di averti stalkerato negli ultimi giorni. Ma non pensavo di portarti così presto a minacciarmi (no, grazie, al momento non è il caso)--Formica rufa 15:29, 15 apr 2015 (CEST)

Re: 151.41

Ciao Shiva, grazie per la segnalazione! In quella voce mi ero limitato a correggere alcuni errori nei parametri ref e non mi ero accorto della questione: ho provveduto a ripristinare tutto. Conosco solo vagamente la problematica, se mi dai delle brevi indicazioni via mail sulla questione faccio in modo di provvedere nel caso che mi ci imbatta nuovamente. --Fullerene (msg) 16:31, 17 apr 2015 (CEST)

Cerrigone

Boh, non "bastano" 70 anni? Comunque grazie per avere completato la ripulitura, finché non faccio dare una sistemata al trabiccolo Acer (che ho fatto "sgobbare" trascurando la sua manutenzione...) sono un po' "a mezzo servizio"... :-| Sanremofilo (msg) 10:49, 18 apr 2015 (CEST)

Modifica su San Giorgio Albanese

Grazie per il tuo riscontro, ho capito certamente che questo non è un blog o una pagina facebook. Credo comunque che sia stato eccessivo eliminare le modifiche fatte sulla pagina del paese di San Giorgio Albanese, in quanto ho solo contribuito al completamento della stessa con altre notizie e foto che ho scritto e caricato personalmente sia su wikipedia che sul sito a cui fai riferimento, credo che del mio materiale possa farne ciò che voglio indipendentemente se caricato prima in un posto o nell'altro, basta che sia io a farlo, giusto? Che io sia o meno una fonte attendibile, non posso certo valutarlo io, di sicuro non ho scritto stupidaggini. cerrigone

Re: Altro ancora

Avevo già richiesto un OTRS. 2015041710021142 cerrigone

Ancora qui

L'hai visto questo? Sta rollbackando sistematicamente i tuoi rb, è una cosa su cui avete trovato un punto d'accordo o cosa?--Formica rufa 12:39, 18 apr 2015 (CEST)

Segnalo qui. Vediamo se ci aiutano--Formica rufa 12:45, 18 apr 2015 (CEST)

Boh, io c'ho provato. Male non può fare.--Formica rufa 12:50, 18 apr 2015 (CEST)

Che ne pensi?--Formica rufa 18:33, 18 apr 2015 (CEST)

Secondo te non è il caso di tornare in UP o almeno di segnalarlo al bar generale? IMHO uno sblocco è una questione troppo delicata per discuterne solo in ns-103. Cioè: io, tu e [@ L736E] siamo d'accordo, ma IMHO non possiamo discuterne solo pingando gente. Ciao e grazie per la segnalazione --Formica rufa 09:12, 20 apr 2015 (CEST)

Giusto per non essere certi di non essere presi per i fondelli, appena puoi mi verifichi questo?--Formica rufa 23:50, 23 apr 2015 (CEST)

RE

Se si riesce non conviene fare un range-block più che bloccare tutte quelle voci ?--MidBi 10:10, 19 apr 2015 (CEST)

Io lo ricordavo anche in casi diversi, ma forse erano range limitati. Comunque se è impossibile tenere la situazione sotto controllo fai pure un blocco di massa.--MidBi 10:21, 19 apr 2015 (CEST)

Giubbotto non ortodosso

ciao, ti scrivo io so che sai chi sono, io ti chiedo una sola cavolo di cosa, perchè mi annulli le modifiche che non sono vandalismi? quando ero Giubbotto non ortodosso ricordo di essere stato bloccato senza un benedetto straccio di ragione, poi ci tengo a dire che questo http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/94.162.71.235 NON SONO IO ma un vandalo con cui ho avuto una serie di edit war, quindi per piacere ti chiedo un piccolo favore PUOI SPIEGARMI QUALI 'VANDALISMI' MI AVREBBERO PORTATO A SCONTARE UNA PENA COSì GRANDE, ci tengo a dire poi che prima di rollbackare almeno un'occhiatina alla modifica sarebbe d'obbligo, però sembrerebbe che tu ne sai più di me quindi non ti voglio dire nulla,

prima di ri-bloccarmi abbi per favore la decenza di rispondermi, perché se vuoi la verità attualmente dubito che lo farai, cordiali saluti--151.41.188.125 (msg) 11:04, 19 apr 2015 (CEST)

Tenuto presente che non ti debbo nulla, tantomeno "la decenza di risponderti", visto il tuo comportamento indecente, e che non devo rispondere a te ma ai pilastri di Wikipedia e alla comunità

1. le tue evasioni sono basate su questo CU di altro operatore, cui mi conformo
2. visto che continui a evadere giornalmente, l'unica soluzione possibile è rollbackare a vista i tuoi interventi, così forse arriverai a capire che continuare così è solo tempo perso (dico forse, perché visto che si va avanti così da parecchio dovrei dubitare del fatto che tu ci possa davvero arrivare)
3. annullare tutti i tuoi contributi può non essere la cosa migliore per le voci, in quanto alcuni potrebbero essere accettabili, anche per puro caso, ma anche la responsabilità di questo è TUA, non mia; io sono solo un volontario che perde del tempo GRATIS dietro di te e non posso prendermi carico di verificare tutto ciò che inserisci
4. quanto sopra visto che hai scelto TU di comportarti in modo tale da essere considerato un'UTENZA INAFFIDABILE, che ha perso il diritto di editare qui
   1. a conferma di quanto sopra, il fatto che insisti a farlo sapendo bene che non dovresti
   2. a ulteriore conferma il disprezzo che continui ad esibire per le fonti, ad esempio qui dov'è che la fonte citata dice 6 milioni? io leggo "2,497,000" (visto che è di gennaio), guarda un po', il resto sono una serie di anonimi, contributori dell'ultima ora e problematici come te che fanno i comodi loro, fregandosene delle WP:Fonti attendibili: CAPITO DOV'E' IL PROBLEMA?
5. fino a che penserai di essere nel giusto a comportarti così e magari il più furbo di tutti, per te qui non c'è posto

detto questo, se magari ti presenti in questo stile in Discussioni progetto:Popular music, chiedendo scusa per le miriadi di cazzate che hai combinato, attacchi personali compresi, ‎e la comunità pensa che abbia senso darti una chance tenendoti d'occhio, allora forse (e dico FORSE, perché nulla ti è dovuto) qualcosa può cambiare. Altrimenti scordati pure Wikipedia (a costo di semiproteggere tutte le voci in cui hai interesse a editare e bloccare ogni giorno i tuoi sockpuppet), magari tirati su una Brunomarspedia da qualche parte e passaci le giornate.

Spero di essere stato chiaro, visto che avrei potuto fare benissimo a meno di rispondere.--Shivanarayana (msg) 11:45, 19 apr 2015 (CEST)

Scusa

credo che tu abbia frainteso diversi passaggi del mio messaggio, Tenuto presente che non ti debbo nulla, tantomeno "la decenza di risponderti" io non ho mai detto che tu me lo dovevi, la mia era una richiesta (a tal proposito ho forse esagerato poiché ero un po' furente), sul terzo punto io come ho detto nel messaggio tu ne sai più di me quindi non ti voglio dire nulla, qui ho rollbackato la modifica di un altro utente non ho inserito io la cifra dei 6 milioni, ora ho capito di non essere nel giusto, ma mai io ho pensato di essere il più furbo di tutti, e quelli che ho fatto a te non sono attacchi personali, ma solamente una richiesta di spiegazione, a questo punto chiedo scusa in primis a te, anzi a lei (scusa di averti dato del tu in precedenza), poi farò ciò anche in Discussioni progetto:Popular music per ciò che lei definisce "miriadi di cazzate" che ho combinato, con la speranza di essere graziato, quindi la ringrazio di averi risposto e farò quanto lei detto--151.41.169.64 (msg) 12:34, 19 apr 2015 (CEST)

AnimeClick.it

Avversa significa contraria, che si oppone, mica che stiamo facendo la guerra. Per il resto, la CU dice che sono tutte utenze distinte tranne una ma lo ha detto anche lui stesso. Se sai altro non so. Poi mi sembra evidente che il sondaggio all'improvviso, in maniera voluta o meno, ha favorito chi voleva cancellare, si vede anche da chi vota con motivazioni che a malapena vanno bene per la versione pre-apertura. Ma tanto come detto è un sondaggio e si farebbe anche prima a votare solo senza dire corbellerie. --Emanuele676 (msg) 18:38, 19 apr 2015 (CEST)

Il che non prova la volontà, chiunque visita Animeclick conosce Wikipedia e sa registrarsi. Cioè non c'è certezza di dolo. Soprattutto per sito online dove al massimo puoi contattare lo staff con attenzione (perché magari uno è utente da 5 anni e lo dirà) se non vuoi farlo scoprire a chiunque. Se poi vale anche per quelli non volontari (non c'è voce su Wikipedia quindi non so), ti do ragione --Emanuele676 (msg) 18:50, 19 apr 2015 (CEST)

Appunto per questo non è un grosso problema se c'è una chiamata involontaria (fino a prova contraria) in discussione, perché devono comunque argomentare. Il problema è farla durante la votazione. --Emanuele676 (msg) 20:06, 19 apr 2015 (CEST)

Shiva, per piacere, non voglio che qualcuno "si faccia male" inutilmente a causa di questa PdC. Gli animi si sono scaldati troppo anche a causa dei "nuovi utenti" che hanno lanciato attacchi personali per giorni a chiunque (me compreso, mi è testimone il messaggio nella mia talk), per cui ti prego di avere un po' di pazienza. Sono sicuro che la situazione possa essere contenuta nel migliore dei modi. Grazie per la comprensione.--Sakretsu (炸裂) 21:22, 19 apr 2015 (CEST)

RE:Jeme

Hai ragione, m'ero scordato di inserire il rimando. Grazie per il CU, anche più completo della mia richiesta, sperando che scoraggi la prosecuzione della "chiamata all'armi" che evidentemente c'è stata. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:40, 20 apr 2015 (CEST)

c.v.d. ecco qui una sostanziale ammissione del meatpuppeting (scusa se uso il DiffMobile, ma da cellulare adoperare il sito standard è ostico). --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:21, 20 apr 2015 (CEST)

è ciò che penso anch'io; per quello ho preferito passare per una PdC. Grazie ancora. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:31, 20 apr 2015 (CEST)

sarà fatto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:16, 20 apr 2015 (CEST)

Stavolta è intervenuto un IP --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:56, 20 apr 2015 (CEST)

Pure le utenze redivive. Personalmente séguito a sentire puzza di meatpuppeting. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:08, 21 apr 2015 (CEST)

Parlare a VanVera

Ciao Shivanarayana, la pagina «Parlare a vanvera» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:46, 21 apr 2015 (CEST)

Valdarno Cinema Fedic

Visto che te ne eri occupato, ti chiedo se l'inserimento di questo festival nel portale nazionale VeryBello! sia sufficiente a togliere dubbi di enciclopedicità --Walter Giannetti (msg) 20:47, 21 apr 2015 (CEST)

JEME

Fatto, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:11, 22 apr 2015 (CEST)

francamente inizio a rimpiangere di non aver praticato un bel C4 per direttissima. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:58, 22 apr 2015 (CEST)

JEME

Segnalo ennesima apertura di consensuale effettuata da utente privo di requisiti.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 09:57, 23 apr 2015 (CEST)

Ip abruzzese

Questo temo sia, senza dubbio, lui.--Fabio Matteo (msg) 11:14, 23 apr 2015 (CEST)

Città metropolitana di Napoli

Volevo avvisarvi che un utente anonimo (ma ho dei sospetti, su chi sia ma voglio essere buono) stia ricominciando il giochetto su Napoli. Aggiungere la voce pleonastica delle città metropolitane che era in nota all'inizio (è fuori topic) ma sembra di particolare frustrazione per chi la inserisce. ----Dryas ^msg 10:21, 25 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Shivanarayana, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:11, 26 apr 2015 (CEST)

Lui?

Ciao Shiva, per favore mi confermi, così lo metto in lista? Grazie! --Euphydryas (msg) 15:29, 28 apr 2015 (CEST)

Candidature

Ciao, Shivanarayana. Rispondo qui alla tua riflessione, poiché va al di là di quella specifica candidatura e non vorrei intasare la pagina. Sono d'accordo con te quando scrivi: «Non credo siano candidature simili (per forza di cose controverse) a poter risolvere la questione». Infatti la mia speranza non è tanto quella di "risolvere" la questione, quanto quella di "superarla", fino a che diventi una non-questione. La mia speranza è che si possa tranquillamente affidare le funzioni amministrative a un Blackcat, e altrettanto tranquillamente togliergliele se mai le usasse male (cosa che, nel caso specifico, non credo accadrà). La mia speranza è che si arrivi a dimenticare il carico che in passato si è messo sulle spalle della figura dell'amministratore, sbagliando, e che tale figura guadagni ogni giorno in leggerezza.

Per questo mi auguro che Blackcat accetti la candidatura, che sia eletto, e che dimostri coi fatti che tante preoccupazioni "caratteriali" non hanno ragion d'essere. O almeno, non più. Ciao, --CastagNa 23:39, 28 apr 2015 (CEST)

Quanti bravi utenti, caro Shivanarayana, se ne vanno perché vedono il loro lavoro non tutelato? La parità d'accesso alla contribuzione a Wikipedia non significa pretendere che ognuno perda ore a disquisire con il POV pusher, con l'utente monotematico che ha un sacco di tempo da dedicare alla "sua" voce, con quello che ha scambiato Wikipedia per un social o peggio con il troll di turno... Gli "scontri frontali" e le "discussioni eterne" non si stroncano con il cerchiobottismo, come spesso siamo tentati di fare pretendendo dal "bravo, vecchio utente" la pazienza dei santi, ma imparando a distinguere chi è qui per dare un sostanziale contributo e chi no. Lo so che non è facile, e io stesso sono consapevole di aver commesso errori su questo punto. Ma resto dell'idea che sia quello che dobbiamo tutti cercare di fare. Ciao, --CastagNa 23:40, 30 apr 2015 (CEST)

Giubbotto

Scusami se rompo, ma... che dici, quagliamo? Continua a trollare (e a evadere), l'esperimento è evidentemente fallito... lo dico a te perché oltre a me eri il più possibilista sullo sblocco, quindi sei anche il più titolato a chiuderla con un blocco (come il consenso pare indicare)--Formica rufa 16:58, 29 apr 2015 (CEST)

non è assolutamente trolling, erano contributi utili e fontati, ed ho evaso solamente perchè avevo inteso che potessi modificare in IP--151.41.135.77 (msg) 17:56, 29 apr 2015 (CEST)

[@ Formica rufa] preferisco lasciare ad altri, grazie per essertene occupato--Shivanarayana (msg) 21:40, 29 apr 2015 (CEST)

[@ Formica rufa, L736E, Caarl 95] relativamente al caso in questione, a vedere vaccate come questa, questa (PS L736E tu annulli e ripristini ;-)) o questa, in voce da quasi due mesi, notando anche che nel secondo caso un contributo simile di poco precedente era stato rollbackato dal nostro, allora non posso non chiedermi se sbagliamo qualcosa nel gestire chi cerca di entrare dalla porta quando abbiamo la casa piena di zombie entrati dalle finestre o dal sottoscale ed evidentemente troppo poche risorse per occuparcene.--Shivanarayana (msg) 19:36, 5 mag 2015 (CEST)

Shiva, però nel caso in questione gli si era chiesto di tenere un certo comportamento, e non lo ha fatto; gli son state dette le cose in modo non chiaro, di più, ripetendogliele ogni volta che "sgarrava", e lui insisteva nel dire "non avevo capito", "avevo capito un'altra volta"; insomma, la volontà di cooperare c'era ma molto più a parole che nei fatti e la "seconda occasione" che ha avuto l'ha letteralmente buttata via lui con le sue mani: il che fa pensare che probabilmente ci saremmo trovati con un'altro utente da seguire e controllare in più. Poi, effettivamente, le voci di musica sono un campo minato....--L736E^{l'adminalcolico} 19:50, 5 mag 2015 (CEST)

[@ L736E] In realtà il problema non è per nulla risolto. In questi giorni è tornato più volte e per curiosità, al millesimo rollback "cieco", sono andato a verificare le sue modifiche. Alcune erano buone. Fin qui sto procedendo così, proprio per tutelare le voci: verifico una per una le informazioni e se trovo riscontri ok; se ho il minimo dubbio rollbacko. Ovviamente se continua non c'è altro da fare se non la semiprotezione di una serie di voci (l'elenco, se necessario, ve lo do in privato), anche perché la mia pazienza prima o poi si esaurirà. --Formica rufa 21:02, 5 mag 2015 (CEST)

[@ Formica rufa] Che sia ritornato e che ci provi ancora, lo so: non più tardi di due giorni fa ho bloccato un suo SP. Direi che fino a quando fa modifiche "buone" a voci esistenti ci può stare. Meno se si mette a creare voci ex-novo (visti i problemi passati).--L736E^{l'adminalcolico} 21:08, 5 mag 2015 (CEST)

Già. Ma francamente preferisco contare su un allontanamento spontaneo. La mia lista degli OS sta diventando lunghissima--Formica rufa 21:24, 5 mag 2015 (CEST)

[@ Formica rufa, L736E, Caarl 95] intendevo altro: per uno che almeno in minima misura ci prova (vedi anche il minimo di patrolling eseguito), ce ne sono parecchi altri che operano continuamente da anonimi e non ci provano neppure, anzi praticamente ci prendono per il c., vedi l'aggiunta bufalara di fonti evidenziata. L'alternativa, per loro e per chi li ha messi al mondo direi peggiore, è che siano davvero così cretini da non rendersi conto di ciò che fanno, aldilà del fatto che non ne capirò mai le motivazioni ultime. Se non siamo disposti ad essere larghissimi di manica con chi "ci prova" in settori simili (wrestling, pop ecc.) allora mi pare che l'alternativa sia che le voci praticamente stabili che vengono comunque vandalizzate con queste cretinate sui dati vendita (es. quelle di Michael Jackson, oggetto delle attenzioni dell'anonimo indicato) vadano in semiprotezione lunga. Ogni minuto secondo che ci buttiamo è davvero perso.--Shivanarayana (msg) 09:58, 7 mag 2015 (CEST)

Nella mia precedente esperienza da admin me lo sono chiesto. Alla fine non me la sono sentita di semiproteggere voci come questa o, per rimanere davvero agli anni passati, questa, completamente in balia di ip che editano in maniera a me incomprensibile con oggetti del tipo "ho scritto la verità". Ex post, però, non è servito a molto inzeppare la mia lista degli OS: non capisco se sia vero, punto; l'unica cosa che posso fare è rollbackare gli edit non supportati da fonti, ma a quel punto - trattandosi in molti casi di voci del tutto prive di fonti - tanto vale cancellarle per RO. La verità è che una larga parte di Wikipedia, diciamo l'àmbito che attiene alla cultura popolare in senso lato, è completamente fuori controllo, ma le dimensioni del problema sono troppo vaste perché la semiprotezione possa essere accettabile. Una soluzione generale, quindi, non c'è. Nel caso specifico, se dopo qualche giorno di assestamento le voci sui singoli di Bruno Mars o Michael Jackson di cui stiamo parlando andassero in semiprotezione (magari iniziando con una settimana e poi eventualmente andando a crescere) non mi strapperei i capelli (anche perché ne ho già pochi di mio). Per le altre OS e vediamo cosa succede--Formica rufa 10:56, 7 mag 2015 (CEST)

[@ Formica rufa] tra uptown funk e i vecchi dischi di michael jackson c'è appunto la differenza che corre tra l'edizione di amici corrente e quella degli anni precedenti: le modifiche necessarie e di conseguenza il "torto" che si fa al primo pilastro sono minimi rispetto ai rischi di vandalismi (demenziali o frutto di pov che siano)--Shivanarayana (msg) 11:23, 7 mag 2015 (CEST)

Mah, se volete un mio parere da esterno, a me sinceramente sembrava che stesse solo trollando. Purtroppo non frequento l'ambito musicale causa mia incompetenza nel genere, dunque non riesco a essere di grande aiuto...nei casi in cui ho avuto a che fare con sockpuppet multipli comunque, il fatto che l'utenza principale fosse infinitata è stato abbastanza d'aiuto, per permettere di annullare ogni edit al minimo dubbio.--Caarl⁹⁵ 11:32, 7 mag 2015 (CEST)

[@ Shivanarayana] Capisco il tuo punto di vista, Shiva. Ma qui il punto è il torto che facciamo al terzo, di pilastro. Una voce su un vecchio disco o un vecchio reality deve poter essere modificata in qualsiasi momento, a meno che non ci siano edit-war ricorrenti o vandalismi reiterati. E ti dico di più: se proteggi - ad esempio - Dangerous per un anno, rischi di perdere la traccia dell'ip. Che probabilmente andrà a vandalizzare da un'altra parte anziché "segnalarci" la reincarnazione con un edit nelle voci "a rischio", diventando meno prevedibile, visto che - come dice appunto [@ Caarl 95] - questo potrebbe essere puro trolling, non vandalismo legato a un interesse specifico--Formica rufa 12:07, 7 mag 2015 (CEST)

Accessorio ricerca contributi

Ciao, ti segnalo che è di nuovo funzionante l'accessorio per la ricerca dei contributi con metacaratteri e notazione CIDR. Vedi qui. Ciao! --Rotpunkt (msg) 18:04, 29 apr 2015 (CEST)

Anonimo Abruzzese

Te che dici ?--MidBi 20:41, 29 apr 2015 (CEST)

Ringraziamenti

Grazie Shivanarayana, ho visto adesso il messaggio che hai lasciato sulla mia pagina di discussione. Aggiungeró subito la fonte alle modifiche apportate sulla pagina "Alcide de Gasperi".

Ciao. Fabrizioiezzi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabrizioiezzi (discussioni · contributi).

Refuso

Ciao Shiva, c'è un piccolo refuso nel tuo ultimo intervento, che cambia il senso della frase: Lucas sostiente che niente è irreversibile. Buona giornata! :) --Euphydryas (msg) 09:31, 30 apr 2015 (CEST)

Buddawn

Ciao. Ti scrivo per segnalarti che, nonostante gli avvertimenti, l'utente in questione oggi ha ripreso a vandalizzare. Volevo lasciagli un messaggio in talk, ma dopo il tuo cartellino giallo non so cos'altro potrei aggiungere. --Sesquipedale (non parlar male) 15:48, 30 apr 2015 (CEST)

[@ Sesquipedale] grazie della segnalazione, bloccato 1 settimana con l'invito a rifarsi vivo solo se dotato di buoni propositi (PS questa è per te ;-) --Shivanarayana (msg) 19:15, 30 apr 2015 (CEST)

Angkor

Non ce la fo, mi spiace Shiva ho molti fronti aperti, anzi apertissimi di studio e non solo per wiki. Poi non mi muovo volentieri fuori dell'ambito religioso/filosofico antico. Detto questo se ti occorrono delle fonti sul tema... prova a chiedere ;) --Xinstalker (msg) 21:16, 30 apr 2015 (CEST)

Cancellazione immediata Alto Comando Vulcaniano.

"Vulcano" e "Alto Comando Vulcaniano" hanno storia simile ma azioni differenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.145.242 (discussioni · contributi).

[@ 79.41.145.242] ciò che conta è nei due link che ti ho girato--Shivanarayana (msg) 10:36, 1 mag 2015 (CEST)

Re: Elezione Blackcat

Mi son posto la stessa domanda in merito all'elezione di Vale93b. Diciamo che avevo concrete speranze che un altro po' di esperienza permettesse a Vale93b di approcciarsi all'adminiship con migliori prospettive tra qualche mese. Ritengo invece che Blackcat abbia le competenze necessarie per utilizzare i tastini già adesso. Certo, le perplessità sul suo comportamento restano ma sono disposto a vederlo alla prova dei fatti. Del resto, la disponibilità era implicita anche in quell'altro caso, appunto perché mi posi tra gli astenuti e non tra i contrari.

Il riferimento alla profezia non era nei termini dei risultati dell'elezione - che oserei dire sono scontati - ma in alcune letture del comportamento di BC. BC ha pregi e difetti, mi è sembrato che alcuni lo abbiano illuminato solo con i secondi, senza cogliere pure le circostanze che talvolta hanno condotto alla loro manifestazione. Ciao, buon week-end anche a te. --Harlock81 (msg) 11:58, 1 mag 2015 (CEST)

Re

Questo indica in fondo che tu approfondisci maggiormente di quanto faccia io (constatazione ineludibile) ;) --Caulfieldimmi tutto 13:04, 1 mag 2015 (CEST)

Re:Candidatura

Visto. E fatto. Ma smettila di comandarmi a bacchetta :p--Formica rufa 09:51, 3 mag 2015 (CEST)

Avevo visto quella minaccia. La tengo da parte per spiegare a [@ Euphydryas] e [@ Aplasia] perché a loro, poche ore prima, avevo detto no--Formica rufa 10:26, 3 mag 2015 (CEST)

progetto sud est asiatico

ciao, come va?? ho visto che in questa pagina hai proposto di creare qualcosa sulla regione geografica del Sud Est dell'Asia.. ed ecco ho pensato che qui ha ache fare con qualcosa di geografia su Timor Est, Isole Salomone, ecc..?? --SurdusVII (SMS) 14:16, 3 mag 2015 (CEST)

Ciao anche da me. Da molto tempo lavoro con grande sforzo alle voci sulle Filippine di cui avevo creato un Portale:Filippine di cui però, salvo rarissime eccezioni, sono l'unico contributore:-) Se vuoi io sono disponibile a dare una mano.--Paolobon140 (msg) 15:08, 4 mag 2015 (CEST)

principalmente sono interessato a Timor Est, ma anche in quasi tutta la regione sudest asiatico.. :) salutamu :) --SurdusVII (SMS) 16:26, 6 mag 2015 (CEST)

ciao, chiedo scusa per il ritardo della risposta. Volevo farti sapere che son disposto a contribuire per quanto riguarda Thailandia e Laos, che conosco molto meglio degli altri Paesi del Sud-est asiatico. In ogni caso ho scritto qualcosa anche sulla pagina di discussione. Sabai dee! --Carlo58s (msg) 19:47, 16 mag 2015 (CEST)

Due utenze

Ciao! Visto che ormai sei esperterrimo nell'ambito "utenze multiple", vengo a chiederti consiglio :) Mentre sistemavo i redirect errati creati dal bot delle rinomine sono incappato in Discussioni utente:Tomaso.dincalevis e Discussioni utente:Tommy~itwiki; è lo stesso utente, ormai è inattivo da alcuni anni, che aveva deciso di cambiare nick in modo poco ortodosso (cfr la prima revisione qui). Visto che in pratica ha solo spostato la sua talk a una nuova utenza (Tommy ora divenuto Tommy~itwiki), con la quale non ha contributi, pensavo di ri-spostare la sua talk a Tomaso.dincalevis (mantenendo anche i due messaggi attualmente inseriti) e bloccare Tommy~itwiki, è giusto? --Syrio posso aiutare? 09:56, 4 mag 2015 (CEST)

De facto come utenza esiste, tant'è che il Maintenance Script l'ha spostata perché stava in mezzo a qualche utente globale, ma non è mai stata usata. Magari do un ping a Euphydryas prima di procedere, giusto per sicurezza; intanto grazie :) --Syrio posso aiutare? 12:46, 4 mag 2015 (CEST)

(era: Horowitz)

ciao, horowitz è considerato seriamente il padre della musica classica.. cioè è soggettivo però è come dire che cristiano ronaldo non è più forte di grosso.. l'ho scritto perchè in molti altri articoli ci sono diciture come "** è considerato il padre della musica moderna" ecc ecc— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.84.95.225 (discussioni · contributi).

[@ 82.84.95.225] da chi? un giudizio arriva sempre da qualcuno e un'enciclopedia è basata su WP:Fonti attendibili, che già servono per scrivere "uno dei più grandi pianisti", per "il più grande" hai voglia, dovrebbe essere abbastanza evidente senza bisogno di scriverlo qui...--Shivanarayana (msg) 00:59, 5 mag 2015 (CEST)--Shivanarayana (msg) 00:59, 5 mag 2015 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Steinway_%26_Sons ciao ecco per esempio guarda cosa dice qua, "La Steinway & Sons è oggi considerata una delle più importanti aziende costruttrici di pianoforti da concerto, a livello mondiale."— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.84.95.225 (discussioni · contributi).

sì, e Pelè è uno dei più grandi calciatori, Cesare uno dei più grandi condottieri e Horowitz uno dei più grandi pianisti, tutte cose abbastanza note da non necessitare nemmeno una fonte esplicita (che resta sempre e comunque doverosa)--Shivanarayana (msg) 12:15, 5 mag 2015 (CEST)

Re: Adovier

Aspetta, ma la pagina utente non serve principalmente a descrivere i propri contributi su Wikipedia, ed anche a raccontare un po' di sé stessi ? Anche perché sulla pagina che ho cancellato erano riportate le competenze lavorative. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:49, 5 mag 2015 (CEST).

Azz, mi è scappato il "contribuire" nel senso di Wikipedia... l'avevo letto come un profilo tipo Linkedin... :-( --LukeWiller [Scrivimi] 14:57, 5 mag 2015 (CEST).

(era: Final Fantasy VI)

Ciao. Capisco perfettamente le tue perplessità e la necessità di wikipedia di essere "più oggettiva possibile", com'è giusto che sia: in ogni caso, riguardo alle mie modifiche alla voce Final Fantasy 6, non mi sembravano così incoerenti e prive di fondamento. Personalmente, trovo meno oggettivi termini come "male supremo", ma posso sbagliarmi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.55.188.20 (discussioni · contributi).

[@ 93.55.188.20] ciao, conta quanto presente in WP:Fonti attendibili, in quanto i contributi non possono essere ricerche originali, buon lavoro--Shivanarayana (msg) 11:19, 9 mag 2015 (CEST)

Solito utente

Ciao, è passato un mese e siamo da capo, pare. Vedi tu se aspettare o intervenire subito... https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:46.231.36.211 --Vergerus Scrivimi 13:52, 9 mag 2015 (CEST)

Mi sa che siamo da capo a dodici... --Vergerus Scrivimi 18:11, 15 mag 2015 (CEST)

Ciao, ho letto che lo hai bloccato per un altro mese, eppure sta scrivendo lo stesso anche oggi...?? --Vergerus Scrivimi 10:50, 16 mag 2015 (CEST)

[@ Vergerus] Blocco annunciato e non messo in opera perché distratto da altro o per semplice rincoglionimento :-| fatto ora grazie--Shivanarayana (msg) 10:53, 16 mag 2015 (CEST)

Perfetto, grazie. --Vergerus Scrivimi 10:57, 16 mag 2015 (CEST)

Canopo

opinione personale, cancella tutto quello che ha fatto. --2.226.12.134 (msg) 20:36, 9 mag 2015 (CEST)

Angkor

Caro Śiva ti ringrazio per l'attenzione e la stima, ripetuta, che mi riservi, ma non ho tempo. Posso provare ad aiutarti con le fonti... ma non chiedermi di più; e da mesi non sono nemmeno in gran forma :( e mi stanco molto facilmente. Ora sento l'urgenza di concentrarmi sulle cose che ritengo più importanti, anche qui, qui sui progetti Wiki, e Wikibooks è, in questo senso, un Eden per i "pensionati" di Wikipedia :-D, e ci sto molto bene con Monozigote :-D. Cerca tra i più giovani che non mancano e non mancheranno... Io ora "sento" sempre di più altre urgenze. Scusami. --Xinstalker (msg) 08:32, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

sigh

qui, oltre il rollback che non faccio per non far prendere pantechi ai patroller, mi sa che c'è da mettere la protezione perchè chi scatena l'edit war è un ip dinamico :((.. --2.226.12.134 (msg) 22:02, 13 mag 2015 (CEST)

Wikioscar

Ti metto ufficialmente in talk il premio che hai vinto ai wikioscar ;) --Caarl⁹⁵ 22:20, 13 mag 2015 (CEST)

Premio per la lotta al socketpuppeting

Re: Flagghi & Co.

In parte hai ragione, quantomeno nel fotografare l’esistente, anche se devo sottolineare che quel e non si risolve con un'elezione, tantomeno con una tua è in fondo figlia del mainstream imperante su it.wiki. Anche il 13 luglio 1789 i nobili e il clero francesi ritenevano che il loro fosse il migliore dei mondi possibili e il loro sistema immutabile e l’unico che funzionasse. Ciò detto, purtroppo in genere ci pigliamo troppo sul serio e non abbiamo senso dell’ironia. Francamente mi sono divertito a leggere alcune motivazioni contrarie, perché ci ho letto un’ipersacralizzazione del ruolo di admin che, mi pare di capire, è tipica solo del nostro orticello, nel quale si procede a fare qualcosa solo se ci stanno timbri notarili e controfirme ministeriali. Logico che anche l’operazione di scelta di un admin sia diventata un’attività da passare al bilancino per «rispettare tutte le sensibilità della comunità», manco fosse il PD dove l’ultimo aggregato alla compagnia, se gli gira di sternutire inizia a dettare condizioni. È fisiologico degli italiani iperburocratizzare perfino lo statuto di una bocciofila. La cosa comica è che poi fuori dai porti sicuri di it.wiki si propugna il wikilove esattamente come qui, ma nessuno ci sta a essere buono per tre volte consecutive. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:35, 15 mag 2015 (CEST)

Ip dell'ateismo

Lascio la situazione nelle tue mani, viste le remotissime probabilità che smetta. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 22:16, 15 mag 2015 (CEST)

Re: Discussione:Vito Vittorio Crocitto

Ciao Shiva, ti assicuro che gli attacchi personali non mi davano fastidio (in genere ritengo che squalifichino chi li fa), tuttavia quella parte non era oggettivamente un bel vedere per chi fosse capitato sulla pagina. Grazie per l'intervento. Saluti, --Captivo (msg) 08:48, 16 mag 2015 (CEST)

Rafael del Riego

Ciao Shiva. Sul canale YouTube ho trovato del spezzettoni di un film spagnolo su questo personaggio storico; ecco i loro titoli: "Execucion dun mito Rafael Riego", "Pronunciamento de Riego", "Riego se rebela" e "Unha década ominosa". Avrei bisogno di sapere il titolo di questo film per inserirlo in questa pagina. Puoi darmi una mano, per favore? --80.181.64.145 09:20, 17 mag 2015 (CEST)

[@ 80.181.64.145] boh, ho provato a cercare 5' senza trovare, dubito sia un film, potrebbe essere un documentario per la tv spagnola ma non sono certo un esperto del settore, perché non provare a chiederlo al gestore del canale? buona fortuna.--Shivanarayana (msg) 11:01, 17 mag 2015 (CEST)

Puoi chiederlo tu al gestore del canale, per favore? --80.181.64.145 13:15, 17 mag 2015 (CEST)

Controllo Biografia Fulvio Zilioli

Ciao ti contatto in merito ai tre avvisi (E, F, W) che hai inserito nella pagina dedicata alla biografia del Karateka Fulvio Zilioli. In primo luogo mi scuso per la cancellazione operata senza prima averti consultato, ero (e resto) abbastanza nuovo all'uso e alle dinamiche di Wikipedia. Come puoi notare controllando la pagina, ho fatto del mio meglio per aggiornare la voce e renderla il quanto più completa possibile, affinché ne apparisse chiara la rilevanza enciclopedica nell'ambito delle arti marziali e nello specifico nel panorama del Karate italiano. Ho inoltre avviato una discussione, alla quale spero deciderai di prendere parte, nella quale cerco di chiarire le motivazioni che mi hanno portato a creare e a ritenere questa pagina rilevante. Alla luce di quanto detto e di quanto espresso nella discussione relativa alla voce in questione, mi auguro vorrai riconsiderare i tre avvisi che hai ritenuto opportuno inserire. Ti ringrazio per l'attenzione, mi auguro di ricevere un tuo riscontro. --M brivio (msg) 15:58, 19 mag 2015 (CEST)

Storia Cambogia

Eh si scusa, ho sistemato la firma, che ci vuole. Per la storia della Cambogia, e in particolare sul declino dell'impero Khmer, ti invito a leggere Fa Ngum (fondatore di Lan Xang, regno che ha unificato il popolo lao), i re di Ayutthaya Ramathibodi I#Campagne contro i khmer, Ramesuan#Guerra_contro_Angkor, Borommaracha I, Ramaracha#Angkor, Borommaracha_II#Conquista_di_Angkor, da cui poi iniziano i periodi bui. Tra gli ultimi battiti di coda dei khmer, nel XVI secolo, Maha_Chakkraphat#Conflitti_con_i_khmer, Maha_Chakkraphat#Monaco_buddhista, Maha Thammaracha, Naresuan#Invasione_della_Cambogia. Esempi classici dei periodi bui, Songtham#Campagna_in_Cambogia (questo attorno al 1620) quando la Cambogia era ormai uno stato fantoccio, e a cavallo del 1800 Taksin#La_Cambogia_e_il_Vietnam e Buddha_Yodfa_Chulaloke#Cambogia. Non ho ancora finito le biografie dei re siamesi, quindi non saprei dirti tra il 1620 ed il 1780. A parte Fa Ngum, le cui fonti sono laotiane, tutte le fonti presenti nelle altre voci sono di provenienza siamese, in particolare A History of Siam, scritto nel 1924 da W. A. R. Wood grazie all'aiuto del principe Damrong Rajanubhab, considerato il padre della storiografia siamese. Ovvio che tali fonti sono state scritte a maggior gloria del Siam, ma visto che le altre sono state probabilmente scritte a maggior gloria di qualche altro Stato... Buon lavoro --Carlo58s (msg) 15:46, 19 mag 2015 (CEST)

Avviso

Segnalo --Gierre (msg) 09:02, 20 mag 2015 (CEST)

Domanda

Ciao Shivanarayana sono Yuri quello che voleva creare la pagina Quartieri di Arcidosso ma che me lo hai cancellato, ora ti spiego come mai voglio crearlo.. Faccio parte della "Città dell'Amiata" Arcidosso Castel del Piano, 2 Borghi che entrambi fanno Comune che vogliamo unire in un unico Comune che arriverà a 9 Mila 42 abitanti. Già di per se Arcidosso ha 3 Terzieri che ora creerò con la speranza che tu non me li cancelli.

Fammi sapere.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.236.156.95 (discussioni · contributi).

Pensiero

Ok chiarito allora li metterò nella Sezione del Comune di Arcidosso senza crearne di uno nuovo ok? :)

Non riesco a mettere la firma uff.

Rispondi.

Yuri— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.236.156.95 (discussioni · contributi).

Capiamoci :D

Non voglio essere preso per creatore di cose false o altro che come il copyright, per qualsiasi cosa per difendere i copyright ed altro io ci sono ok Shivanarayana ? :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.236.156.95 (discussioni · contributi).

Excesso

EDIT War è quando ci sono stati almeno tre ritiri consecutivi per articulo.

Gentile Shivanarayana,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--blogger: Scaruffi è un blogger, no è professionale. Il suo parere è stato respinto per questi motivi da parte di tutti gli uttenti della wikipedia in inglese. Wikipedia è'un enciclopedica: la persona non ha una laurea in storia (e giornalismo).

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Albums/Archive_46#Piero_Scaruffi_-_Final_Verdict_on_using_him_as_a_source_in_reviews

Con traduzione

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=it&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FWikipedia_talk%3AWikiProject_Albums%2FArchive_46%23Piero_Scaruffi_-_Final_Verdict_on_using_him_as_a_source_in_reviews&sandbox=1 -Carlier2 (msg) 21:40, 23 mag 2015 (CEST)