Discussioni utente:Pro Dux

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pro Dux!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

valepert

Motivo del blocco

L'utente è stato bloccato infinite per:

• spam, ripetuto inserimento di link a sito con contenuto informativo "discutibile" (per i curiosi: http://www.mussolini-hitler.com/)
• anche per nome utente che ritengo inappropriato e apologetico. MHO, as usual.

L'utente mi ha contattato via mail chiedendo lo sblocco dell'utenza, rimetto quindi la decisione alla comunità.
Se la comunità lo ritiene, sblocco l'utenza, in caso contrario invito l'utente a indicare un nuovo nickname, previa lettura di Wikipedia:Nome utente e Wikipedia:NPOV. Grazie --Civvì ^talk 10:53, 9 feb 2006 (CET)

• Pro Blocco --ArchEnzo 11:02, 9 feb 2006 (CET)
• A favore del blocco. --Sbisolo 11:22, 9 feb 2006 (CET)
• A favore----Moroboshi 11:29, 9 feb 2006 (CET)
• A favore del blocco per spam, meno per blocco utente. Ve l'ho detto, si sta creando una pessima deriva... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:41, 9 feb 2006 (CET)
• A favore per vandalismo, per il nome utente non direi: mi fa venire il voltastomaco, ma proprio per questo non voglio che sia bloccato (non vorrei che wikipedia fosse fraintesa) --piero tasso 11:52, 9 feb 2006 (CET)
• A favore del blocco. A quel che obietta Gatto Nero (senza polemica personale) obbietto che senza questa pessima deriva tra un po' ci troveremo nomi utente del tipo brucialebreo o scannalislamico--Piero Montesacro 11:58, 9 feb 2006 (CET)
• A favore del blocco x spam. A sfavore del blocco nome utente. A sfavore di votazioni sui blocchi per spam e/o di nome utente. Moongateclimber 12:04, 9 feb 2006 (CET)
• Dalla sua cronologia mi sembra che sia il blocco per spam fosse necessario. Ma credo che, passati due giorni e visto che lo richiede, possiamo sbloccarlo e tenerlo d'occhio. Per il nome utente non è carino discuterne senza di lui (o lei?). Del resto se diocanio si riferiva a dicanio Pro Dux potrebbe essere abbreviazione di products, o no? paulatz(+) 12:07, 9 feb 2006 (CET)
• Contro il blocco per nome utente, a favore del blocco per spam. Il blocco per spam andrebbe comunque rimosso perché è gia passato un po' di tempo. --Jacopo (msg) 12:47, 9 feb 2006 (CET)
• +1 per blocco --McGonnell (Scrivimi) 12:48, 9 feb 2006 (CET)

Su richiesta di diversi utenti sblocco l'utente. --Civvì ^talk 12:49, 9 feb 2006 (CET)

• +1 per blocco, male per lo sblocco, non risultano contributi utili ed il fatto di scegliere un nome utente simile è assolutamente contrario alle policy comunemente accettate. Non mi risulta, inoltre, che la clemenza verso gli spammer sia utile per il progetto. Vedi anche ulteriore inserimento collegamento esterno. --M/ 13:40, 9 feb 2006 (CET)

• -1 blocco per nome (come gravità non è poi molto diverso dall'ostentare falce e martello nella pagina personale IMHO), +1 per vandalismo ma con i tempi regolari, eventualmente ripetuto. --Guam->@ 14:25, 9 feb 2006 (CET)
• +1 blocco per spam e per nome, solo perchè anticostituzionale. --Felyx, _(miao) 14:32, 9 feb 2006 (CET)
• +1 se non ricordo male l'apologia del fascismo è reato in italia e quindi quel nome deve essere eliminato. Tra l'altro dato il tipo di spam il blocco infinite è più che giustificato e reiterabile su qualunque altro sockpuppet dovesse presentarsi. - J B 14:40, 9 feb 2006 (CET)

L'apologia del fascismo è reato, ma il nick in questione non rientra nel reato. Dura lex sed lex. paulatz(+) 14:44, 9 feb 2006 (CET)

J_B, diciamo si e no, perchè le norme sulle organizzazioni sovversive si sono unificate non facendo più specifico riferimento al fascismo, se non per la l. n. 645 del 20 giugno 1952 che all'art. 4 (modificato nel '93) recita:"Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche. Se il fatto riguarda idee o metodi razzisti, la pena è della reclusione da uno a tre anni e della multa da uno a due milioni". Un semplice nick, però, non può integrare una fattispecie di questo tipo anche perchè, se preso oggettivamente e senza contesto, è semplicemente una frase latina....per capirci non è un "W il fascismo"....--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:48, 9 feb 2006 (CET)

• pro blocco infinite. Il nome utente potrebbe essere ambiguo, ma vista l'attività spammatoria, l'interpretazione del nome è palese. Se vuole contribuire, scelga un altro nome, se vuole solo spammare, vada da un'altra parte. Cruccone (msg) 14:53, 9 feb 2006 (CET)
• +1 per blocco, non tanto per il nick, quanto per lo spam.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:56, 9 feb 2006 (CET)
• +1 per il blocco per spam non per nome utente Rdocb 19:36, 9 feb 2006 (CET)

Sta spammando di nuovo

Cosiderato che l'utente ha già ripreso a spammare credo che si possa bloccare ad infinito. Vedete che con un po' di tolleranza i problemi si risolvono da soli? paulatz(+) 14:46, 9 feb 2006 (CET)