Discussioni utente:PrincessG88

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, PrincessG88!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. .avgas 03:01, 11 set 2018 (CEST)

Avviso

Gentile PrincessG88,

i contenuti che hai inserito nella voce Gabriella Morgillo non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Kirk Dimmi! 23:16, 22 gen 2021 (CET)

Non è enciclopedica come scrittrice, su opac-sbn risultano un paio di libri con editori minori presenti in appena 2 biblioteche, il terzo è un'autoproduzione. Bresciaoggi è una fonte locale (e pure autoreferenziale, visto che nella voce c'era scritto che collabora con esso). Infine, dando un'occhiata a light novel non so cosa si intenda per prima in Italia, primo fantasy? Perchè non mi pare che sia il primo dando un'occhiata in giro, a parte il fatto che quel genere in Italia è proprio poco sviluppato, ma wikipedia in italiano non da la "preferenza" a persone o cose italiane, siamo lontani da WP:SCRITTORI, il terzo punto non è affatto facile soddisfarlo. Per quanto riguarda il film che sarebbe basato sul romanzo, direi che è un po' presto per parlarne, vedi WP:SFERA. In Aiuto:Voci cancellate puoi leggere quello che puoi o non puoi fare, al momento rimane un inserimento promozionale.--Kirk Dimmi! 07:36, 23 gen 2021 (CET)

Con cui collabori? Allora meglio che tu legga anche WP:Autobiografie, anche l'ultimo link che ti avevo messo sopra non credo tu l'abbia letto tutto, c'è un modo per chiedere pareri, dopo però aver scritto una pagina delle prove "passabile" e neutrale con tanto di fonti terze (e non era il caso di quella che hai scritto). Vedi, il problema di chi vuole scriversi la voce è la mancanza (comprensibile) di neutralità--> WP:NPOV, per quel motivo è sconsigliato farlo.--Kirk Dimmi! 15:31, 23 gen 2021 (CET)

Non esiste la "tua" pagina, chi scrive qui accetta i termini e le condizioni, leggi meglio sopra, inutile insistere nella mia talk. Ma 3 pubblicazioni di che? Ma se c'è chi non ha voce (cancellate) avendo scritto 50 libri, tu pensi che basti scrivere qualcosa di autoprodotto per "distinguersi dagli altri"? Se qualcun altro la scriverà com'era scritta sarà cancellata ancora perché palesemente non enciclopedica. Se hai intenzione di farla scrivere a qualcun altro vedi anche WP:CSC. Questo non è un forum o una chat, per la cronaca. --Kirk Dimmi! 16:02, 23 gen 2021 (CET)

Non hai risposto al perche non è enciclopedica. Anche cancellare senza sapere neanche cosa sia la light novel di cui si parla non è regolare. Sto aspettando ancora le regole che servono a tua detta che secondo me non sai neanche tu PrincessG88 (msg) 16:13, 23 gen 2021 (CET)

Attendo tu mi dica come deve essere scritta allora. Perché finché si racconta la realtà quella sarà sempre enciclopedica. La realtà oggettiva non ha obiettori. A meno che non ci siano direttive da chi è privilegiato che non vuole compaiano anche altri competitors. Ma allora non si tratta più di una enciclopedia libera. Ma neanche di “ enciclopedia”.... attendo informative specifiche. Quelle che mi hai linkato le ho già lette e sono state rispettate mi sembra. PrincessG88 (msg) 16:20, 23 gen 2021 (CET)

WP:LIBERA, leggi bene cosa non vuol dire libera (che tu possa andare a scrivere quel che ti pare, ad esempio).

A proposito di questo: che secondo me non sai neanche tu Ti consiglio di leggere anche WP:ATTACCHI. E suona pure un po' strano che chi è appena arrivato a spammarsi la propria voce qui lo vada a dire a chi è qui da quasi 10 anni..--Kirk Dimmi! 16:54, 23 gen 2021 (CET)

Fatto sta che ancora non mi stai dicendo come va scritto e cosa intendi per fonti attendibili e come mai la prima light novel italiana non è degna di essere inserita in enciclopedia... nonostante io ti stia chiedendo delucidazioni oltre ai link già letti e rispettati. Puoi cortesemente darmele? Grazie. ( credo che questo modo non rientri negli “attacchi”) . PrincessG88 (msg) 16:58, 23 gen 2021 (CET)

Sto ancora aspettando delucidazioni ... grazie. Il vostro ruolo non è solo cancellare a caso quello che non vi va, dovreste dire come scrivere le cose dato che leggo che in molti vi chiedono e non vengono date risposte a riguardo. Grazie PrincessG88 (msg) 18:47, 23 gen 2021 (CET)

Cosa non è chiaro di cosa ho scritto sopra? Visto che di leggerti con calma tutti i link che ti ho dato a quanto pare non ne hai voglia, ancora un volta (l'ultima), ti faccio presente come funziona qui; estraggo qualche frase da quelle linee guida in base a ciò che hai scritto:

1. Autobiografie: è fortemente sconsigliato scrivere direttamente, far scrivere o modificare una voce che ti riguarda su Wikipedia
2. Commissione, visto che affermi che: o ci penserà sicuramente qualcun altro a scriverla, leggi sopra ("far scrivere", potrei linkarti chi ha avvisato un'armata di almeno 10 utenti per scrivergli e salvargli la voce, ma questa è stata cancellata, anche perché si capirebbe subito la chiamata alle armi.
3. il film è in produzione con l’appoggio della regione Marche: e quindi? WP:SFERA e WP:FILM.
4. viene registrato nelle 3 banche nazionali d’Italia: le biblioteche nazionali tengono tutto ciò che è scritto in Italia, pure i libri editi con lulu.com, e i libri autoprodotti non soddisfano nemmeno il primo criterio sugli scrittori, figuriamoci il terzo che necessita di una recensione di critico autorevole.
5. ne esistono altre assolutamente identiche come quella di Massimo bisotti: WP:ANALOGIA, che è difficile farla perfino per utenti esperti, infatti solitamente la fanno solo i neo-utenti
6. BRESCIAOGGI sia un giornale locale.. è un giornale locale, la Repubblica ad esempio è un importante quotidiano nazionale, ma ha delle sezioni locali e queste difficilmente vengono considerate per comprovare la rilevanza enciclopedica.
7. Chi pensi che scriva le autobiografie? su wikipedia in pochi, torniamo al punto 1, c'è chi fa scrivere le voci su commissione ma sono sempre mal viste qui, è un dato di fatto, non lo dico io.
8. Sto ancora aspettando delucidazioni: te ne sono state date fin troppe, se le risposte non sono di tuo gradimento puoi sempre scriverti l'autobiografia su qualche sito di tuo gradimento.

--Kirk Dimmi! 19:10, 23 gen 2021 (CET)

Ok, ma scusa il fatto che le autobiografie siano sconsigliate non è un divieto, è solo un consiglio perché come dice appunto il regolamento di Wikipedia, potrebbero portare ad atteggiamenti autocelebrativi. Mi sembra però che se una descrizione resta oggettiva, breve senza diventare un cv o una promozione non ci siamo assolutamente divieti. Inoltre tu mi dici che non può scrivere neanche nessun altro la voce in questione, sembra una minaccia di hating. Tutte le voci sono scritte o da utenti stessi o da altri, di certo non si scrivono da sole, e se qualcuno vorrà scrivere la voce che mi hai cancellato rispettando le norme non vedo perché dovrebbe esser cancellata, a meno che non sia un accanimento verso la persona. ( e mi sembra che spesso capito leggendo le varie discussioni). Inoltre mi spiace dirti che la voce di Bisotti è davvero IDENTICA a quella che era stata scritta da me, perché quella può rimanere e la mia no? Sai spiegarmelo tu che sei qui da 10 anni?? Vorrei delucidazioni su questo. Non si tratta di analogie a caso, ma di analogie sensate. Poi non vedo perché un utente nuovo dovrebbe valere meno di uno che sta su Wikipedia da “dieci anni” dato che esser registrato non significa frequentare di più L enciclopedia di qualcuno che magari la frequenta senza essersi registrato prima. O anzi, che magari frequenta l’enciclopedia quella vera, non quella dove ognuno cancella ciò che non gli va a genio.

 Il BRESCIAOGGI è un giornale locale ma come tutti i giornali quotidiani ha un codice deontologico lo sai? Non possono scrivere cose false. Non è una rivista di gossip è un giornale di cronaca. E in questo non si differenzia dalla Repubblica. Quindi non capisco l’accanimento All veridicità di questa fonte, anzi farò presente alla redazione che viene considerata come di poco conto nonostante sia registrata anch’essa su Wikipedia ( e quindi dovrebbe esser anche da voi già stata verificata come fonte giornalistica veritiera). Inoltre per l’auto pubblicazione mi spiace molto sentire che ci sia così poca conoscenza riguardo il mondo dell’editoria. La produzione di un libro viene verificata dalla distribuzione e come detto prima dalla registrazione alle biblioteche Nazionali che ne attestano l’autenticità. I miei libri sono distribuiti da case editrici tramite contratti. Cosa cambia? L’accordo di edizione non deve essere d’interesse per chi ne è estraneo. Evidentemente Wikipedia considera anche Panini e starshop delle case editrici fuffa che distribuiscono libri di tutti. Eppure mi spiace dirlo ma non funziona proprio così. Ultima cosa, non ritieni importante una prima produzione italiana di un genere letterario che solitamente noi italiani importiamo solo dall’estero?? Beh. Sai che ti dico? Pensa come preferisci è chiaro che sia un pensiero tuo personale questo, dove non conosci il genere letterario e quindi giudichi senza capirne il valore. Sicuramente qualcun altro scriverà la voce in questione perché è davvero importante per chi conosce l’argomento. Ma se anche dovessi cancellarlo 1000 altre volte a me sinceramente importa poco, non serve Wikipedia. Sarà una cosa che rimarrà nella storia anche senza la tua approvazione. 

A presto! PrincessG88 (msg) 19:36, 23 gen 2021 (CET)

Risposta

Ciao PrincessG88. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Il buon ladrone (msg) 16:21, 23 gen 2021 (CET)

Grazie PrincessG88 (msg) 16:25, 23 gen 2021 (CET)

Ciao! Posso disturbarti? Posso chiederti un consiglio su come scrivere su Wikipedia di un libro? Grazie in anticipo ☺️ PrincessG88 (msg) 22:35, 23 gen 2021 (CET)

Ancora?

Oltretutto non si parla alle spalle, leggi la mia talk e ti vai a lamentare da chi si è visto la voce cancellata anche da altri 3? Inoltre mi ha minacciata che non appena la pagina ricomparirà verrà cancellata: così com'era verrà cancellata anche da qualsiasi altro degli oltre 100 admin di it.wikipedia, cerca di fartene una ragione, te lo dico per esperienza, talvolta bisogna farsene una ragione, wikipedia non è uno spazio come può essere un social o un qualche blog ove mettersi in mostra, l'unico modo è quello che avevo consigliato all'altro utente, non consenso del progetto no party, se il progetto darà un chiaro consenso bene, altrimenti la tua voce autobiografica non ci sarà. Il termine hating, così come presunte minacce è decisamente fuori luogo, i nuovi utenti, soprattutto quelli monotematici che hanno interessi a scriversi la voce (anche su commissione) hanno solitamente il difetto di andar troppo sull'uomo invece che sulla palla, l'unico modo di come fare te l'ho spiegato da un pezzo.

Gentile PrincessG88,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 09:34, 25 gen 2021 (CET)

Punto primo: parlo con chi voglio, si chiama libertà di parola e il fatto che tu subito sia andato a vedere vuol dire che mi stai tenendo in osservazione è questo si chiama hating così come le minacce di blocco che mi fai solo perché mi confronto con altri utenti che la pensano diversamente da te. Punto secondo: mi sembra di aver capito che ti occupi di astronomia etc, quindi perché ti impuniti a parlare di giornali e regolarmenti deontologici che non conosci ? Concentrati sul tuo punto di forza perché non si può essere onniscienti e già che dici che giornali di cronaca locali non sono attendibili davvero è preoccupante perché vuol dire non si conoscono le regole di base delle leggi. Punto terzo: ti prego di lasciarmi stare perché stai diventando invadente. Le biografie sono dei diritti così come le autobiografie se scritte DA REGOLAMENTO non sono vietate! Inoltre dal momento che uscirà il film è finirà sui giornale e sulle piattaforme mondiali oltre che nei festival dei cinema la voce comparirà e non potrà esser cancellata neanche da te con le solite scuse dei giornali locali non attendibili che sono davvero ( e lo dico col cuore) preoccupanti. Ora lasciami in pace per favore e smettila di osservare tutto quello che faccio grazie. PrincessG88 (msg) 09:44, 25 gen 2021 (CET)

Se il film non sarà rilevante sarò cancellata ancora, anche da un altro. Di quel che mi occupo io tu non lo sai, perché non mi conosci (ciò che ho scritto anni fa in PU non vuol dir nulla), altra frase detta solitamente da chi non ha capito nulla di come funziona qui. Il giallo te lo sei preso per quei termini, WP:BF, come altri la mia neutralità non l'ha mai messa in dubbio nessuno, e come ad altri, le voci promozionali e palesemente non enciclopediche vanno d'immediata. wikipedia non è un contenitore dove tu possa mettere qualsiasi cosa, ripeto, o provi nell'unica via che ti è stata detta o ti astieni dal commentare gli utenti. E poi è inutile che continui a rispondere nella tua talk, l'interlocutore non riceve notifica e come me ora passa per caso. Le biografie sono dei diritti così come le autobiografie: ma chi l'ha detto? Ci stanno le biografie enciclopediche, non c'è nessun diritto da parte tua di avere la tua voce se questa è palesemente fuori da WP:E, che le autopubblicazioni non valgono nulla non lo dico solo io, vai a chiedere o cercare discussioni dove ti pare. tu subito sia andato a vedere vuol dire che mi stai tenendo in osservazione: errato, io stavo guardando i contributi dell'altro utente e ho trovato stranamente il tuo, e se io parlo di un altro nella talk di un altro metto un {{ping}}. Caso simile, anche se il tuo essendo un'autobiografia è ancor peggio (almeno quello era un non vivente). Non ti avevo già detto che non siamo su un forum? --Kirk Dimmi! 10:16, 25 gen 2021 (CET)

Se passavi per caso potevi evitare di scrivermi... invece mi hai scritto subito a modi minaccia. Sicuro che non sia tu ad aver confuso questo posto per un forum? Per me la diatriba con te era già chiusa due sere fa. E con gli altri nelle loro discussioni sono libera di dire ciò che voglio. Altra cosa: ma come ti permetti di dire che il film non sarà rilevante? Il fatto che tu conosca il mio nome e cognome non vuol dire che puoi permetterti di giudicare QUI chi sono dato che non mi conosci per niente. E a quanto pare manco sei andato a informarti per bene. Almeno facevi più bella figura. Non si sta parlando di auto celebrazione ma di riconoscimenti sudati! Cosa che tu probabilmente non sai cosa sono dato che ti credi superiore a me solo perché se iscritto come utente da 10 anni qui ... peccato che esiste un regolamento ( dato che ne parli tanto) su Wikipedia che dice proprio che a voi user “protetti” è vietato credersi superiori ai nuovi ma anzi aiutarli rimanendo sempre gentili! Cosa che mi sembra tu non stia facendo con me. Continui a svalutare tutto quello che ho fatto o che ho scritto e ribadisco che hai cancellato una pagina senza sapere neanche di che parlava perché non sapevi cos’era una Light novel!!! Mi hai detto che non servono tre libri per essere riconoscibili ma quando il libro in questione è il primo in Italia RICONOSCIUTO è presentato da Panini e da Lucca Comics sinceramente non vedo perché continuare a parlare con chi non se ne intende. Le fonti ci sono e sono attendibili. Se non bastano non mi agito, ne verranno scritti altri. Wikipedia non è la Bibbia e a quanto pare è un forum dove sono persone normali a scegliere cosa inserire e cosa no. Non ci sono mediatori illuminati. Quindi per il gran popolo basta Google per andare a capire chi ha fatto cosa. A me questa inserzione serviva per proteggere il mio lavoro ed evitare che qualcuno che in futuro presenterà una light novel in Italia la venda come “Prima” in un’enciclopedia quando non sarà la prima. Ma tanto è scritto ovunque ormai quindi che ci sia in Wikipedia o meno cambia poco! Peccato solo perché invece di esser orgogliosi delle cose nuove del nostro paese le persone come te si divertono a sminuirle. Forse perché non sanno la fatica che c’è dietro per arrivare dove alcuni arrivano. Detto ciò ti auguro buon lavoro. Hai vinto tu sarai contento. Ma solo su Wikipedia. Ora ti prego di cancellare totalmente questa discussione perché dati i botta e risposta compaiono il mio nome e cognome e lede la mia privacy. È una richiesta che posso fare ad un admin da regolamento. La cancelli? Grazie PrincessG88 (msg) 10:33, 25 gen 2021 (CET)

Prima light novel in Italia, ma dai, bastano 2 click su google per capire che non è vero; come ti permetti di dire che il film non sarà rilevante? Ma chi t'ha detto che tutti i film sono enciclopedici? continuare a parlare con chi non se ne intende: ancora insisti andando sull'uomo dando dell'ignorante ad altri? Non ci sono mediatori illuminati; quando ti ho parlato di progetto competente lo hai letto almeno? Cosa c'è scritto in Aiuto:Voci cancellate? Ora ti prego di cancellare totalmente questa discussione: non è possibile, io stesso violerei una policy, leggi la prima riga qui:Aiuto:Pagina_di_discussione#Archiviare_le_discussioni.--Kirk Dimmi! 10:42, 25 gen 2021 (CET)

Oh ma allora insisti?? È la prima light novel in Italia! Che rispetta i canoni delle light novel!! Ma come ti permetti ancora? Stai dando dei bugiardi anche a case di distribuzione,giornali e altro senza conoscere una light novel!!! Non sai neanche cosa è e ora dici che leggi su google che non è la prima?? Sei incredibile. Sai che regole deve rispettare una light novel? Sai che quelle che ci sono state in Italia fino ad ora erano traduzione estere? Sai chi sono le disegnatrici della mia? Che rilevanza hanno nel panorama del fumetto e secondo te si mettevano a dire e fare una cosa falsa sull intera nazione senza esser prese a insulti? Io davvero boh. Comunque per la privacy ora ti linko quello che ho trovato io perché quando compare nome e cognome va cancellato PrincessG88 (msg) 10:45, 25 gen 2021 (CET)

Leggiti WP: PRIVACY Informazioni personali su wikipediani Modifica Wikipedia tutela la riservatezza e l'anonimato dei suoi contributori. Pubblicare informazioni personali su un wikipediano (per esempio nome e cognome, città di residenza, ecc.) contro la sua volontà è considerato un atto molto grave che può portare anche al bando dalla comunità.

E WP: ATTACCHI PERSONALI

Ti chiedo quindi nuovamente di cancellare SUBITO la discussione perché se ne evince il mio nome e cognome grazie PrincessG88 (msg) 10:49, 25 gen 2021 (CET)

Mi permetto eccome, per il resto, senza fonti attendibili e rilevanti non si va da nessuna parte. Qui contano le policy di wikipedia, vedi ciò che puoi fare o non fare in Aiuto:Eliminare la registrazione. Puoi cambiare nome utente o seguire l'iter sottostante, fai tu. Se elimini parte delle discussioni qui e nella mia, è vandalismo. Credo di essere stato anche troppo paziente, ciao.--Kirk Dimmi! 10:53, 25 gen 2021 (CET)

Allora contatto Wikipedia. Stai violando la mia privacy continuando a mantenere una discussione in cui c è il mio nome e cognome e il regolamento VIETA che questo accada!!! PrincessG88 (msg) 10:54, 25 gen 2021 (CET)

E per la cronaca LOSER non è la prima light novel italiana e se tu sapessi cos è una light novel capiresti il motivo per cui là panini non ha venduto quella come tale ma la mia. E meno male che parli di fonti attendibili a me, e poi ti fidi del primo titolo che vedi. Andiamo bene !🙈 Ora davvero finiamola qui perché è chiaro che non sei un frequentatore del mondo manga e che come tale non puoi giudicare più di tanto ciò che sto dicendo semplicemente perché non conosci. Sai quante tavole manga ha una light novel per esser giudicata tale? sai quante ne ha loser? No comment. Buono studio! PrincessG88 (msg) 11:06, 25 gen 2021 (CET)

Contatta fin che ti pare, puoi scrivere anche in WP:RA oppure scrivere direttamente a Jimbo :-D Quando hai scritto qui hai accettato i termini di servizio. Nemmeno hai letto che nemmeno Looser è la prima, beh a ricerca fonti permettimi ma io non mi fermo al primo risultato :-PPP--Kirk Dimmi! 11:11, 25 gen 2021 (CET)

Grazie del suggerimento. Contatterò. Ahahah ma insisti eh! Guarda che prima di scrivere su giornali che la mia era la prima light novel italiana io e le distribuizioni abbiamo valutato tutto! Sappiamo tutto e sicuramente meglio di te! Che infatti non sai perché le altre pur avendo scritto su forum e siti vari di esser light novel non sono state poi riconosciute come tali dalle fonti attendibili come le chiami tu. Cosa che invece vale per la mia. Quindi fidati, prima capisci cos’è una light novel, e poi solo poi vai a cercare su google. E fidati di chi in quel mondo ci vive. Se non di me, quantomeno delle case di distribuzione che hanno fatto anche la tua infanzia! Buon lavoro! PrincessG88 (msg) 11:16, 25 gen 2021 (CET)

E concludo: mi hai dimostrato con enorme dispiacere che tante persone faranno come hai fatto tu, senza conoscere bene giudicheranno. Motivo per cui ci tenevo a questo riconoscimento su Wikipedia. Non me ne fregava niente di esser pubblicizzata io. Ci tenevo che il lavoro mio e delle persone che mi hanno aiutata e hanno contribuito a questo progetto meraviglioso fosse riconosciuto dai più, anche da chi non è esperto del settore, per poter esser contenti di un grosso passo avanti fatto nel mondo della letteratura. A fatica. Ma finalmente fatto. Pazienza.... il tempo darà i suoi frutti. 😪Ciao! PrincessG88 (msg) 11:28, 25 gen 2021 (CET)

fosse riconosciuto dai più; è quello che continui a non capire: su un'enciclopedia ci va chi è noto già da prima (a parte che notorietà è # da enciclopedicità), non è una vetrina promozionale, non è linkedin o simili. --Kirk Dimmi! 12:11, 25 gen 2021 (CET)

Niente non mi intendi. Riconosciuto nel senso “ conosciuto” , “far sapere” “infondere informazioni” ecco... meglio con il vocabolario dei sinonimi?🙈😆 intendo far sapere le cose come stanno e non come sembrano. Per aiutare anche a distinguere una vera light novel da una che viene chiamata tale e non lo è( e non sono io a dirlo ma persone molto più esperte di me che mi hanno guidata nel progetto). Per determinare la conoscenza di qualcosa che non si conosce ancora bene... non è questo che fa un’enciclopedia? Comunque davvero non è importante , tanto se ne parlerà ancora molto! Si sta lavorando al sequel. Quindi prima o poi dovrai arrenderti all’evidenza anche se non mi credi. Mi spiace solo che ci sia così poca conoscenza ancora di determinati settori nella nostra penisola... PrincessG88 (msg) 12:35, 25 gen 2021 (CET)

User che ha cancellato pagina

Ciao DottorPeli, ho letto la tua discussione con kirk... anche a me l’utente ha cancellato la pagina che era stata scritta rispettando accuratamente le regole di Wikipedia. Inoltre mi ha minacciata che non appena la pagina ricomparirà verrà cancellata ( hating) . Ho visto che ha risposto le stesse cose che ha risposto a me anche a te. Non si può segnalare lo user in qualche modo che tu sappia ? Ci sarà un metodo per segnalare abusi di ruolo tra chi seleziona a Wikipedia immagino no? Mi sembra che agisca molto arbitrariamente. Ti chiedo questa info , ti ringrazio in anticipo PrincessG88 (msg) 09:11, 25 gen 2021 (CET)

Ciao, ho riportato sopra il testo del tuo messaggio perchè trovo che sia più semplice leggere domanda e risposta anzichè saltabeccare da una pagina all'altra. Ma non voglio "contaminare" la tua pagina discussioni, se la cosa t'infastidisce dimmelo che lo cancello, oppure cancellalo tu direttamente. Che ci siano abusi da parte di alcuni amministratori di Wikipedia è indubbio. Sul tuo caso in particolare non mi permetto di dare un giudizio perchè non lo conosco sufficientemente (ho visto che ci sono molti messaggi e sinceramente in questo momento non ho il tempo di leggerli tutti). Comunque esiste un modo per segnalare gli utenti problematici, amministratori compresi [[1]] prova a leggere la pagina relativa. Se posso in qualche modo aiutarti lo faccio volentieri. Ciao e buona giornata --Dottorpeli (msg) 10:15, 27 gen 2021 (CET)

Nome

Fai una richiesta in wp:ra indicando il link alla pagina e valuteremo. Pierpao (listening) 08:23, 7 feb 2021 (CET)

Ciao Pierpao, grazie mille. Scusa se ti chiedo ma non sono esperta.. cos’è wp:ra? Grazie PrincessG88 (msg) 23:19, 7 feb 2021 (CET)

Wikipedia:Richieste agli amministratori - --Gac 07:56, 8 feb 2021 (CET)

Ti ringrazio, ma in che sezione specifica dovrei inserire il link con il nome da rimuovere? PrincessG88 (msg) 09:49, 8 feb 2021 (CET)

Trovato: WP: anonimizzazione PrincessG88 (msg) 11:37, 8 feb 2021 (CET)

Promozione

Questo non va bene

Per favore fermati

Gentile PrincessG88,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Gac 08:39, 7 feb 2021 (CET)

Ciao Gac, perché non va bene? Non ho scritto nulla ho solo fatto una richiesta. Veniva chiesto di specificare al meglio la categoria di appartenenza e il motivo per cui era interessante postare l’argomento e così ho fatto... fammi sapere grazie mille PrincessG88 (msg) 23:21, 7 feb 2021 (CET)

Diciamo che la cortesia supera l'ovvietà e ti rispondo volentieri; è un messaggio promozionale che indica addirittura esplicitamente l'editore e venditore del libro. Wikipedia non è Amazon, non è un blog, non è un sito dove farsi pubblicità ma un'enciclopedia. Se vuoi contribuire a scrivere o migliorare una delle migliaia e migliaia di voci sei la benvenuta. Se la tua attività continua a focalizzarsi sulla promozione del tuo libro (per quanto bello ed interessante possa essere), non penso che possa essere utile all'enciclopedia. Grazie della comprensione, ciao --Gac 07:56, 8 feb 2021 (CET)

Si la cortesia è la cosa più importante sempre. Sinceramente non ho promosso nulla. Ho solo richiesto si parlasse di quel libro. Non sapevo che anche le richieste di inserimento fossero selezionate sulla base di “simpatie” verso l’autore o lo user. Anche perché io posso fare richiesta oggi perché possa inserirlo magari qualcun altro fra dieci anni con le fonti attendibili da voi richieste. Non capisco perché debba venirmi negata anche questa libertà. Se fosse stato promozionale avrei messo il mio nome. Cosa che non è stato. Detto ciò credo non userò più Wikipedia in nessun caso e la sconsiglierò a prescindere a tutti ( sopratutto agli studenti) perché ho constatato che non è molto attendibile. O comunque le informazioni sono troppo pilotate e la conoscenza invece è sempre aperta a tutto. Ho perso stima di questo portale! Grazie lo stesso per il vostro contributo , tutto a suo modo è utile! Buon lavoro. PrincessG88 (msg) 09:46, 8 feb 2021 (CET)

Quindi wikipedia non è attendibile perché non accetta la promozione del tuo libro? Ognuno se la canta e se la suona come vuole. Buona giornata anche a te. --Gac 11:05, 8 feb 2021 (CET)

Punto primo: smettiamola di continuare ad insinuare chi sono perché per privacy NON SI PUÒ. Quindi rispettiamo le regole di Wikipedia quindi ti prego di non fare continue supposizioni sulla mia identità o proprietà di opere. ( anche perché non sia realmente chi sono) . Punto secondo: no, non è attendibile perché un’enciclopedia che consente a persone incapaci di metodo scientifico e di valutazione oggettiva di inserire o cancellare voci non la ritengo scolastica. Motivo per cui infatti non viene utilizzata nell’istruzione nonostante sia sul web da 20 anni. Può esser utile ma solo considerandola per quella che è. Mi spiace inoltre che come al solito la gentilezza tra users sia già stata scordata nel giro di due messaggi. Altro punto a sfavore. Se una persona decide di dedicarsi a questo per passione e amore dell’enciclopedia Wikipedia dovrebbe ricevere i feedback e farne tesoro per il bene del progetto invece che prenderla sul personale. Cordialmente e buon lavoro PrincessG88 (msg) 11:30, 8 feb 2021 (CET)