Discussioni utente:Polmeccartni

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 22:48, 6 set 2010 (CEST)

Domanda all'Oracolo

L'Oracolo non è lo sportello informazioni!

La tua domanda Mancano le immagini di tutti gli album musicali! riguarda il funzionamento di Wikipedia, perciò è stata spostata allo Sportello informazioni. L'Oracolo, invece, può aiutarti a reperire informazioni che normalmente potresti trovare su un'enciclopedia, e che non riesci a localizzare su Wikipedia. Grazie.

--Bedo2991-{contattami} 23:34, 9 set 2010 (CEST)

Pagina utente

La pagina utente non è una pagina su cui inserire informazioni promozionali, per vedere cosa è opportuno inserire in pagina utente, vedi qui. - --Klaudio (parla) 16:50, 10 set 2010 (CEST)

Chiariamo al volo: non ti ho cancellato la pagina utente perché non enciclopedica (anche se, in realtà, era presentata come una voce dell'enciclopedia), ma perché promozionale (ti rimetto il link, che ti prego vivamente di leggere), cosa assolutamente non ammessa in wikipedia. Se poi hai messo un template con il tuo nome, le tue attività, ecc. nella vita reale io non posso saperlo, dato che per me sei unicamente Utente:Polmeccartni, che può essere sia lui che vuole sbizzarrirsi su wikipedia a scrivere in italiano sia quest'altro che vuole scrivere del suo hobby preferito. - --Klaudio (parla) 17:24, 10 set 2010 (CEST)

Wikipedia è un'enciclopedia, quindi inserire nell'enciclopedia voci nono enciclopediche è promozionale, se hai letto il link, lì ciò è espresso molto chiaramente. - --Klaudio (parla) 12:38, 13 set 2010 (CEST)

Certamente, inserire in pagina utente le proprie preferenze, i propri hobby, ecc. non è assolutamente nè proibito nè sconsigliato. - --Klaudio (parla) 11:27, 14 set 2010 (CEST)

Risp. Tiger I

Ciao. Leggi:

1. Wikipedia:Curiosità;
2. Wikipedia:niente attacchi personali;
3. Wikipedia:Cosa Wikipedia non è;
4. Wikipedia:Vandalismo.

Wiki è liberamente modificabile da tutti. Io ritengo che quella sia una info inutile e fuori luogo, per quello ho annullato. Se tu non sei d'accordo ne discutiamo (volentieri), ma senza fare attacchi personali del tipo "solo una persona miope e gelosa della "sua" voce poteva cancellare un così interessante intreccio di voci, tra guerra e musica". Se ne parla e se ne discute con educazione: a te non sta bene quello che ho fatto, lo puoi annullare (tranquillamente, non la metto sul personale) e venirmi a dire "puoi intervenire in questa discussione? Secondo me la tua modifica è errata". Le pagine di discussione servono per discutere sulla voce, solo quando necessario e non per ogni modifica. Se è necessario utilizzarla si fa presente alla controparte, ma senza accusare o attaccare in maniera gratuita.
Tra l'altro se ritieni "riprovevole questo comportamento" (il mio), ci sono gli strumenti adatti affinché vengano presi provvedimenti: sono Wikipedia:Vandalismi in corso; Wikipedia:Utenti problematici; Wikipedia:Richieste di pareri. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:57, 11 set 2010 (CEST)

"solo una persona miope e gelosa della "sua" voce poteva cancellare un così interessante intreccio di voci, tra guerra e musica" è un attacco personale, a tutti gli effetti. Leggiti le linee guida che per cose del genere di solito ci si prende un blocco. Inoltre, come già spiegato proprio sopra, non è necessario avvertire per ogni annullamento. Il mio errore e chiedo venia per questo, è stato non compilare il campo oggetto. Chiarito questo, il mio punto di vista ed il modo che ritengo corretto di agire in casi del genere, lo puoi trovare perfettamente scritto in Wikipedia:Svuota la sezione curiosità. Pagina tra l'altro già linkata sopra e che ti prego di leggere con attenzione insieme alle altre linee guida e di agire di conseguenza. Grazie. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:22, 11 set 2010 (CEST)

Ho annullato la tua modificia alla pagina di discussione della voce. Quello non è il modo corretto di agire: in questi casi utilizza il comando <del></del> ed inserisci al suo interno il testo che non ritieni più il caso sia opportuno utilizzare. Poi rettifica, scrivendo nel modo che ritieni corretto. Ti dico questo giusto per una questione di trasparenza, visto che siamo in una pagina di discussione, anche se come forse già saprai, tutti i tuoi interventi sono registrati in cronologia. Grazie. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:32, 11 set 2010 (CEST)

Ripeto, leggi sopra e leggi le linee guida. Critica quello che scrivo, non me. Entra sulla palla non sul giocatore: "solo una persona miope e gelosa della "sua" voce poteva cancellare un così interessante intreccio di voci, tra guerra e musica" è un attacco personale, che tu lo abbia fatto di proposito oppure no. Quindi non sono affari miei, ma tuoi, per cui di nuovo, evita interventi come l'ultimo nella mia pagina di discussione. Ti ricordo che, dare dello "scorretto" è anche questo un attacco personale a tutti gli effetti. Ti ripeto di nuovo: ogni modifica alla voce, non necessita in ogni caso di una preventiva discussione, soprattutto se si tratta di "curiosità". Tra l'altro tu mi hai chiesto una risposta al perché del mio annullamento e io te l'ho data e poi non dire che sono scorretto, perché annullare un intervento come quello che hai fatto nella pagina di discussione del Tiger I è assolutamente normale. Se volevi fare un passo indietro, bastava chiedere scusa. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:08, 11 set 2010 (CEST)

Ciao! Naturalmente scuse accettate! :-) Sono felice di essere riuscito a farmi capire e che tu sia tornato sui tuoi passi e mi dispiace che per esperienze personali negative di altre persone, tu sia partito un pò prevenuto verso la comunità. Magari se queste persone avessero letto le linee guida come hai fatto tu, non avrebbero parlato di "gruppo oligarchico dove comandano i pochi esperti a discapito dei nuovi". Comunque l'importante è che tu sia qui e ancora di più che ci siamo capiti! Quindi ti assicuro che anche per me è tutta acqua passata! Detto questo se avessi bisogno in futuro di qualcosa, dubbi, consigli, chiedi pure, sarò felice di aiutarti! Buon lavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:03, 12 set 2010 (CEST)

Firma

Grazie per la firma! Per farti una pagina utente come la mia, devi fare semplicemente una cosa: come ho fatto io scopiazzare a destra e a manca le pagine degli altri! Un pezzo qua, un pezzo là, avrai la pagina che desideri! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:23, 13 set 2010 (CEST)

Progetto Beatles

Ciao anche a te, per me va benissimo, compatibilmente con il lavoro, cerco di essere attivo su wiki il più possibile. Conta però, che adesso oltre ai Fab Four, mi sto occupando anche di Elvis (e lì c'è veramente tanto da fare basta dare un'occhiata alle voci rosse nel template). Comunque, attualmente ho inserito tutti gli EP dei Beatles usciti sul mercato britannico, correggendo il template che ne indicava solo 2 (tra l'altro il link a Long Tall Sally era sbagliato e rimandava all'omonima canzone e non all'EP). Poi sto la vorando alle versioni USA degli album. In primis secondo me bisognerebbe ampliare i vari stub, fare le voci che sono ancora in rosso sul template Beatles (la voce Neil Aspinall sarebbe da fare urgentemente) e poi creare anche i template Paul McCartney, George Harrison e Ringo Starr come già fatto da me per Lennon. Di solito io attingo le informazioni base da wiki in inglese, traduco, aggiusto un pò, e se in mio possesso aggiungo informazioni supplettive corredate da note (ho una vasta bibliografia sui Beatles a casa). Fammi sapere su cosa vorresti iniziare a lavorare così non ci sovrapponiamo e ci diamo una mano l'un l'altro. Io per adesso continuo con gli album USA. Ciao --Topolgnussy (msg) 09:30, 17 set 2010 (CEST)

Dietro tua segnalazione, ho dato una sistematina al Template:Beatles, per quanto riguarda il disco Live at the BBC, anche se è vero che è una "raccolta" di pezzi Live, ho preferito inserirlo nella categoria "Live". Let It Be...Naked lo ho spostato negli album ufficiali UK anche se con la dicitura (post-scioglimento), perché non è una raccolta come indicato prima. Se hai qualche suggerimento fatti sentire. Ciao --Topolgnussy (msg) 16:18, 17 set 2010 (CEST)

"Nell" Aspinall

Prego. Grazie a te per il tuo lavoro. Ci risentiamo. Lineadombra (msg) 21:35, 17 set 2010 (CEST)

A Hard Day's Night (USA)

Si proprio quello. Poi mi sono accorto che bisogna fare anche Help! che ugualmente è diverso dalla versione inglese. Si potrebbe anche inserire gli album versione americana nella voce principale come fatto per Rubber Soul. Tu che ne pensi? voce a sè oppure no?--Topolgnussy (msg) 12:10, 18 set 2010 (CEST)

Template Paul

si infatti, ci sto smanettando su. Effettivamente lo volevo fare blu, però non sono esperto con i colori dei template e non sono riuscito a fare il controno anc'esso azzurro. Dopo ci riprovo.--Topolgnussy (msg) 11:19, 19 set 2010 (CEST)

Corsivo

Teoricamente tutte le opere di ingegno (film, canzoni, videogiochi, ecc...) vanno in corsivo senza virgolette. Questo a differenza di wiki en che mette le virgolette ai titoli delle canzoni. Così facendo uniformiamo anche le varie voci. Se infatti vai a vedere le voci principali degli altri album in itaiano, adottano tutte lo stesso stile (anche quelle non fatte da me). Quindi quando si traduce da en wiki, bisogna anche riadattare lo stile a quello italiano. Comunque, per notizie più precise ti conviene contattare qualcuno più esperto di me, ad esempio un amministratore. Ciao!--Topolgnussy (msg) 15:18, 23 set 2010 (CEST)

Raccolte USA

Ciao Pol, effettivamente sono stato io a listarli sotto raccolta gli album USA, perché sono delle compilation di brani sparsi presi qua e là dagli album inglesi già pubblicati. Certi dischi erano listati come "studio", altri come raccolta, quindi ho optato per "raccolta" per uniformare il tutto. Però è vero che non si possono mettere nel template sotto la categoria "raccolte" perché sono una cosa diversa rispetto (per esempio) a Red Album, Blue Album, 1, ecc...Inoltre se li mettiamo sotto raccolte, la categoria nel template "discografia USA" non avrebbe ragion d'essere. Io lascerei le cose come stanno. Non credo che si crei confusione. Ciao--Topolgnussy (msg) 08:44, 24 set 2010 (CEST)

P.S. Ho visto che stai lavorando alle voci del template su McCartney, ottimo lavoro!

Hot Hits - Cold Cuts

Ciao, ti disturbo solo per dirti che qualche "esaurito" ha proposto la cancellazione della pagina Hot Hits - Cold Cuts da me creata. Se vuoi votare per salvarla, te ne sarei grato, dato cha anche tu ti sei espresso per la sua enciclopedicità.--Topolgnussy (msg) 16:09, 4 ott 2010 (CEST)

Ciao, grazie del sostegno! Ho rivotato, questa volta mettendo la motivazione. Spero che non me lo ricancellino perché sono l'autore della voce...Inoltre ho visto che anche un altro tizio ha votato per il mantenimento della voce, ma non ha messo la motivazione, non vorrei che cancellassero anche il suo di voto!--Topolgnussy (msg) 10:13, 5 ott 2010 (CEST)

Che ci vuoi fare...ci rimettiamo alla volontà della comunità. Speriamo bene.--Topolgnussy (msg) 17:56, 5 ott 2010 (CEST)

Risp. Domanda

Ciao Pol! Guru? LoL! Ma anche no! :-P Comunque, per rispondere alla tua domanda: i numeri quantificano la differenza di caratteri che si ha in seguito alla modifica di una pagina. Se il numero è verde vuol dire che c'è stata un'aggiunta, se è rosso che sono state eliminate parti del testo, se è grigio (accompagnato da uno zero), naturalmente significa che l'edit non ha né tolto né addizionato caratteri. In base al numero ed al colore, ti puoi rendere conto subito di quanto sia stata importante dal punto di vista quantitativo una modifica ad una voce. Per approfondire ulteriormente l'argomento, se ti va leggi questa pagina d'aiuto. Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:32, 5 ott 2010 (CEST)
P.s.: ho notato il messaggio sopra. Non metto in dubbio la vostra buona fede, soprattutto la tua che sei un utente nuovo, ma occhio alle campagne elettorali.

Per quanto riguarda le barrette colorate, leggi qui. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:06, 5 ott 2010 (CEST)

Io invece appena ho visto formule matematiche mi è preso un eritema! :D Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:10, 5 ott 2010 (CEST)

Template Paul

Mha...non è che sia un esperto in materia, non so cosa pensare.--Topolgnussy (msg) 18:44, 5 ott 2010 (CEST)

Template George & Ringo

Ciao Pol, come avrai sicuramente già visto, ho creato i 2 template dei Beatle che mancavano, George Harrison e Ringo Starr. Come colorazione ho usato quella delle loro divise su Sgt. Pepper's (gialla John, azzurra Paul, viola Ringo e rossa George) mi sembrava un'idea carina, sei daccordo? Comunque, ti scrivevo per chiederti, se ti va, una mano anche per le voci in rosso di questi due nuovi template, rinnovando così la collaborazione da noi avuta sul template di McCartney. Ciao e fammi sapere. --Topolgnussy (msg) 12:47, 6 ott 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Polmeccartni, ho letto alcuni tuoi interventi in questa PDC, che insieme ai toni tenuti in quest'altra denotano una tua deprecabile propensione alla personalizzazione delle discussioni ed all'offesa, che su wikipedia non sono minimamente tollerate: ti invito quindi ad un'attenta lettura di WP:NAP e della WP:wikiquette onde evitare flame e problematicità, confidando nella tua lungimiranza.--Kōji ^{parla con me} 16:11, 10 ott 2010 (CEST)

Quello che dici è anche vero, ma il punto su cui vorrei sollecitare la tua attenzione è un altro, un po' più a monte: wikipedia va presa come un servizio volontario, non come un luogo in cui sostenere le proprie opinioni a spada tratta. Se altri giudicano una voce non enciclopedica, non bisogna "battersi" per convincerli del contrario, è necessario e sufficiente portare i propri argomenti. Parole come questa o incipit di questo tipo non sono accettabili, perché si rivolgono alla persona e non alle argomentazioni. Perseverare nell'uso di questi toni ti porterà inevitabilmente ad essere considerato problematico. Siccome mi sembri solo un utente "troppo appassionato", ti consiglio maggiore distacco. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 19:38, 10 ott 2010 (CEST)

Accanimento da parte di certi utenti

Ciao Pol, sto notando un certo accanimento da parte dell'utente Theirrulez verso le voci del progetto Beatles, per esempio mette in evidenza tutte le mancanze di fonti (e questo per carità è più che legittimo) ma ha espresso anche un dubbio di enciclopedicità sulla voce creata ieri da me Old Siam, Sir, dicendo che "non è propriamente un singolo"??!! (e chi l'ha detto?). Non vorrei sbagliarmi ma secondo me c'è un pizzico di malafede (secondo me non gli è andata giù che si sia salvata la pagina Hot Hits - Cold Cuts...Un saluto --Topolgnussy (msg) 10:02, 14 ott 2010 (CEST)

Avviso

Tralasciando l'approccio pregiudiziale e deprecabile nel giudicare l'operato di altri utenti che leggo qui sopra (compreso il puntuale riferimento alla malafede altrui), ti suggerisco, prima di rimuovere gli avvisi {{F}}, {{E}}, ecc. dalle varie voci su cui lavori, di verificare sulle relative pagine di discussione che ci sia consenso a riguardo, evitando così lavoro inutile sia a te che agli utenti che li appongono. --Theirrules yourrules 21:56, 14 ott 2010 (CEST)

Re: Old Siam, Sir

hai ragione! correggo subito!--Topolgnussy (msg) 10:57, 15 ott 2010 (CEST)

Risp.

Nuuuuu! Ma che maestro! Hai a buntà! :-P
Allora, naturalmente puoi chiedere l'e-mail in talk, ma essendo un dato sensibile, personale e la pagina di discussione è visibile a tutti, il mio consiglio è di abilitare la funzione "invia e-mail all'utente" dalle "preferenze", che trovi in alto accanto a "mie discussioni". Fallo tu e chiedi di farlo anche all'altro utente. Una volta che vi sarete scambiati i rispettivi indirizzi, potrete anche disabilitare l'opzione! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:05, 15 ott 2010 (CEST)

P.s.: leggo quanto ha scritto poco sopra Koji e faccio mie le sue parole. Mi raccomando! Leggi le pagine di aiuto che ti ha linkato e segui i suoi consigli. Buon lavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:11, 15 ott 2010 (CEST)

Allora Pol, vediamo un attimo di partire da un principio base, un pilastro, che riguarda solo ed esclusivamente il metodo, per cui è applicabile in tutti i casi: scaldarsi, partecipare a botta e risposta, alzare i toni, usare termini non appropriati, se tutti noi ci comportassimo così, sarebbe la fine. La fine di Wikipedia. Ecco perché in nessun caso sono accettabili determinati comportamenti, poiché il più delle volte sono la causa di antipatie, "malumori" tra utenti, che si ripercutono negativamente sul Progetto, che è l'unica cosa che conta, visto che noi siamo qui solo per quello. Ora, parlando papale e senza offesa, mi spieghi che utilità ha questo commento? E questo? E i continui botta e risposta con altri utenti? Perché sto "cazziando" te? Perché:

1. vedo che hai fiducia in quello che ti dico;
2. sono convinto che tu possa essere un ottimo contributore e questo farebbe crescere il Progetto. Che è ripeto, il mio e il nostro solo unico obiettivo.

Entrando più nello specifico: evita i grassetti; al posto di dire "ma ti rendi conto di quello che stai dicendo" (grassetti tuoi), scrivi "a mio parere stai sbagliando perché..."; non rispondere ad ogni commento, argomenta in maniera dettagliata una sola volta e rispondi solo se ci sono nuove obiezioni, altrimenti si finisce a uso saloon; coinvolgi altri utenti lasciando un avviso al progetto di riferimento del tipo "sarebbe gradito un vostro parere in questa discussione", senza altri commenti; se ti sale il sangue alla testa, stacca qualche ora; rileggi più volte quello che scrivi prima di salvare e poniti la domanda, "ho seguito i consigli che mi hanno dato"? Tutto questo lo dico anche a tuo beneficio, così eviterai corrosioni allo stomaco e più un generale vivrai la tua vita wikipediana in maniera decisamente più serena. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:13, 16 ott 2010 (CEST)

Pol, ho compreso bene e da subito quello che provi ed il perché di certi tuoi comportamenti, ed avendo ben chiaro in testa tutto ciò che ho scritto quanto sopra. ;-) Se ci sono conflitti tra utenti ci sono modi e luoghi adatti per risolverli, a maggior ragione se si ha ragione (leggi, la policy dalla propria parte). Dunque perché prenderti anche tu un blocco? Non è molto furbo, giusto? Te lo dico da utente che in passato si è trovato più o meno nella tua stessa situazione con lo stesso utente con cui hai (avuto?) problemi anche tu. Leggo però poco sotto che la cosa sembra rientrata e che vi siete chiariti, ed il tuo "tendere la mano" non può farti che onore. Se c'è un "citazione necessaria", inserisci la fonte; se c'è un "F" inserisci le note; se c'è un dubbio di enciclopedicità, c'è il progetto di riferimento; se ci sono comportamenti dubbi, chiedi la mediazione di un amministratore (meglio se attivo nel Progetto di riferimento), oppure fai una richiesta di pareri. L'importante è non metterla sul personale e, con un pò di pazienza, le cose stai sicuro che si risolvono! A tal proposito ti consiglio di lavorare in una sandbox personale e di inserire le fonti con riferimenti puntuali al momento della stesura della voce e non dopo averla pubblicata. Per crearla clicca sul link accanto --> Utente:Polmeccartni/Sandbox e se non lo hai già fatto leggi le seguenti pagine d'aiuto:

1. Aiuto:cita le fonti;
2. Aiuto:note.

Una buona continuazione allora! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:54, 18 ott 2010 (CEST)

P.s.: tranquillo, il pensiero che ogni tanto passa per la testa di abbandonare il Progetto è talmente comune, che se non lo avessi non potresti definirti "wikipediano"! ;-)

P.p.s.: quoto quanto scritto qui da Theirrules.

Re

Su wikipedia difficile parlarsi guardandosi in faccia, quindi o ci si fa l'abitudine o non si collabora. Qui non si litiga, si redigono le voci: se ti scrivo "" o appongo degli avvisi è per tutelare la qualità delle voci che scrivi. In ogni caso scuse accettate.
A questo proposito accetta un'altro consiglio: prendi con le molle le voci su en.wiki quando le traduci (traduco anch'io da en.wiki) e cerca di portare fonti che siano in italiano. Tutto quello che non è fontato, la critica musicale ad esempio, non va messo fino a quando non è più che opportunamente fontato. Meglio omettere informazioni non verificabili che aggiungere a tutti i costi paragrafi dalla ambigua valenza. Ciao! --Theirrules yourrules 23:57, 16 ott 2010 (CEST)

e-mail

Ciao POL, dov'è che trovo il tuo indirizzo email scusa? Nella cronologia dove?--Topolgnussy (msg) 09:48, 18 ott 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Polmeccartni, la pagina «Ebonol» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Theirrules yourrules 21:51, 24 ott 2010 (CEST)

Traduzioni

Fossi in te darei un'occhiata qui. --Theirrules yourrules 22:16, 24 ott 2010 (CEST)

Per chiarezza

Ora che finalmente i toni si sono abbassati, per evitare fraintendimenti vorrei chiarirti che a mio giudizio non si può, come fanno alcuni, sostenere con insistenza e petulanza le proprie ragioni senza portare una fonte valida a riprova delle proprie tesi. Non si possono mettere avvisi del tipo "la voce non risponde agli standard minimi [...] se puoi contribuisci ad aiutarla" e dopo due minuti dire che è necessario svuotarla. Né si può richiedere la cancellazione di una voce senza portare fonti concrete a sostegno delle motivazioni che giustificano quella richiesta; e magari allo stesso tempo chiedere conto e ragione delle affermazioni altrui. A mio avviso è un comportamento ai limiti del vandalismo e personalmente non mi pare indice di serietà. E, sia ben chiaro, parlo in generale, non solo in riferimento al caso specifico dell'Ebonol. Detto questo, credo sia legittimo richiedere a tutti (e aspettarsi da tutti) attenzione, precisione, affidabilità e scrupolo nella compilazione delle voci. Saluti e buon lavoro. --Lineadombra (msg) 18:47, 27 ott 2010 (CEST)

Sempre per chiarezza, non intendo prendere provvedimenti essenzialmente perché non ne ho titolo né potere. Ma ti dico anche che se pure li avessi, e pur ritenendo sgradevolissima la situazione, eviterei di ricorrere a sanzioni e cercherei una strada in cui faccia breccia il convincimento che WP è un bene comune dove serve il lavoro, le intelligenze e le competenze di ciascuno, senza livore preconcetto, supponenza o pregiudiziali personali. Almeno è questo lo spirito con cui io, nel mio piccolo, collaboro. Non mi sogno con questo di dire che tutti la dobbiamo pensare allo stesso modo, anzi la diversità di pensiero, di posizioni ideali e di convinzioni personali è un arricchimento assolutamente necessario. E, talvolta, può starci anche qualche polemica, cosa che non mi scandalizza per nulla se corre nei binari di un comportamento corretto e costruttivo. Ancora saluti e buon lavoro. --Lineadombra (msg) 22:12, 27 ott 2010 (CEST)

Intendevo semplicemente condividere alcune mie opinioni e alcuni miei fastidi. E mi fa piacere che ci troviamo sulla stessa lunghezza d’onda. Se ti ritieni ingiustamente preso di mira, credo che la procedura corretta sia quella di rivolgersi a un amministratore che dirima la questione. Saluti e buon lavoro. --Lineadombra (msg) 17:30, 28 ott 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Polmeccartni, la pagina «The Fletcher Memorial Home» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito.Vita (msg) 15:39, 28 ott 2010 (CEST)

Evita di fare modifiche non neutrali, sto cercando di depovvizzare la voce al fine di integrarla. --Theirrules yourrules 21:48, 28 ott 2010 (CEST)

Appunto. Questa è una modifica pov. I Pink Floyd sono una delle band più all'avanguardia è un'affermazione che non non si addice ad un' enciclopedia. Aggiungere disco che raccoglie i migliori successi della band è una ripetizione pov, perchè se è un greatest hits è scontato che sia così. Se nel campo oggetto scrivo depovvizzo e poi tu ri-aggiungi nuovamente gli stessi passaggi che ho parafrasato in modo neutro posso dedurre due cose: o che non conosci il significato di "depovvizzare", o che credi che nelle voci sia tollerato entrare nel merito di giudizi qualitativi di qualsiasi genere. Credo di averti spiegato il significato del primo termine, quindi ti smentisco categoricamente la seconda possibilità. Cerca pertanto di non reiterare le stesse modifiche ingaggiando una sterile e pericolosa edit war. Ciao, --Theirrules yourrules 22:20, 28 ott 2010 (CEST)

Risp. Sospetto vandalismo

Ciao Pol! Anche io adoro i Pink Floyd, ma Theirrulez mi pare abbia ragione, ma non perché lo dica lui, ma perché le linee guida parlano chiaro, leggi:

1. qui "una voce non conterrà mai giudizi perentori";
2. qui "chi scrive deve farlo per quanto possibile in modo impersonale, imparziale – il cosiddetto punto di vista neutrale o NPOV (neutral point of view) – e senza dare voce alle proprie emozioni".

Non entro (come al solito) nel merito della cancellazione, perché se la voce verrà unita, questo non succederà perché lo avete voluto tu o Theirrulez, ma solo perché ci sarà stato consenso; però vedi, termini come "rendendo sempre più unica e inimitabile la loro carriera" (per quanto io da fan, sia personalmente d'accordo) anche se fontificati, non vanno bene su una enciclopedia. Per esempio ci potrebbe stare "olofonia, una tecnica all'avanguardia per gli anni" perché dato tecnico, direi oggettivo, in ogni caso facilmente verificabile. Ed arriviamo ad un altro punto fondamentale: le fonti. Se tu volessi descrivere un'opera, lo lasceresti fare ad un fan dell'artista, oppure ad un critico neutrale? Se vuoi parlare dei Pink Floyd sempre meglio evitare siti "di parte", ma affidarsi a fonti terze e neutrali. Non credere, diranno tutti e due la stessa cosa, ma il critico userà termini, appunto, meno celebrativi. L'enciclopedicità in ogni caso, non si misura con i termini, ma con fatti oggettivi. ;-)
Ora, questa ultima versione della voce, secondo me va benissimo, per cortesia non intervenire più ed attendi con tranquillità il responso della comunità. Per qualsiasi altra cosa rimango a tua disposizione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:10, 28 ott 2010 (CEST)

Si, ma vedi che se continua a saltarti così spesso la mosca al naso, finisci tra i problematici e con un blocco, perché io qui sto cercando di mediare, ma se tu non calmi i bollori... Poi, l'utente senza consenso non avrebbe potuto far nulla e, anche se l'avesse fatto, avrebbe commesso un abuso, cosa che avrebbe portato problemi solo a lui. Ora, Theirrulez nella mia talk non ha fatto alcun attacco personale a te, ha detto una cosa che condivido anche io: è talmente tanto tempo che ci scorniamo, che ormai ha una "pregiudiziale" nei miei confronti. Così ha chiesto a me, con cui tu sei in buoni rapporti di mediare, visto che a suo dire non ha sviluppato la mia stessa attitudine con i neofiti. Ora per cortesia fai na cosa, stacca un pò. Due o tre giorni lontano da wiki sono certo ti faranno bene. L'ho fatto anche io in passato e mi è servito a tornare con uno spirito nuovo, di certo diverso, più rilassato. Vedrai che non te ne pentirai. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:29, 29 ott 2010 (CEST)

Soprassedendo per ora su quanto i tuoi bollori ti hanno portato a scrivere, ti informo che ho provveduto a integrare il testo di The Fletcher Memorial Home in The Final Cut (album), e mi sembra doveroso chiederti cosa ne pensi. ciao --Theirrules yourrules 15:06, 30 ott 2010 (CEST)

Chi ne sa di più

Prova a dare uno sguardo alla pagina di discussione del Progetto:Chimica, sez. "Ebonol" (in fondo alla pagina). Se l'informazione viene confermata, certi toni perentori non avevano giustificazione, e bene è stato mantenere la voce - che avrà però bisogno di ulteriori interventi da parte di chi ne capisce di più. Alla prossima. Saluti. --Lineadombra (msg) 08:33, 2 nov 2010 (CET)

C'è ancora, alla pagina di Discussione (Baretto di Chimica) del Progetto:Chimica, penultima sezione. --Lineadombra (msg) 09:07, 2 nov 2010 (CET)

Kum Back

Niente da fare, ho ricreato la pagina l'altro ieri e oggi la hanno già ricancellata, ma perché?????--Topolgnussy (msg) 10:27, 8 nov 2010 (CET)

Guarda, mi sono stufato di ricrearla per una seconda volta, vuoi pensarci tu? Sicuramente poi ad inserire le motivazioni posso darti una mano.--Topolgnussy (msg) 10:53, 8 nov 2010 (CET)

La modalità semplificata è una decisione della comunità ancora più marcata di una votazione ordinaria, poiché significa che c'è consenso unanime alla cancellazione. La voce può essere inserita di nuovo solo se cambia qualcosa rispetto alla versione cancellata in termini di rilevanza enciclopedica o se c'è un cambiamento dei criteri. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:54, 8 nov 2010 (CET)

Il presupposto delle semplificate è l'opposto di quanto dici: la voce è in cancellazione per una settimana, così che gli utenti possano farsi un'idea; se non c'è discussione, né votazione è perché la comunità concorda, non perché non se ne accorge... Quanto al distinguo demo/bootleg la cosa non cambia il fatto che non si tratta di un album prodotto secondo gli standard. Quello che imho si può fare è inserire una sezione su Kum Back in Let It Be (album The Beatles).--Kōji ^{parla con me} 17:29, 8 nov 2010 (CET)

Che devo dirti, prova a sondare altre opinioni qui.--Kōji ^{parla con me} 20:29, 8 nov 2010 (CET)

Ho letto la tua richiesta di recupero del contenuto della voce, hai una sandbox dove posso salvartela o te ne creo una io direttamente? (Fermo restando che la voce cancellata non può essere ripristinata in seguito alla votazione) --LaPizia^{Petite peste} 17:33, 9 nov 2010 (CET)

Fatto Ho copiato la versione più recente che mi pareva più completa di quella cui avevi contribuito anche tu. --LaPizia^{Petite peste} 18:31, 9 nov 2010 (CET)

Re: Kum Back

Addirittura un sondaggio, mi pare un pò esagerato. Raccogli un pò di opinioni, proponendo una nuova discussione qui, e se c'è sufficiente consenso ripristiniamo la voce. Buona fortuna.--Valerio^Talk 12:38, 10 nov 2010 (CET)

Ciao, ho trovato su google books questo, forse ci sono info interessanti da aggiungere per migliorare la pagina su Kum Back--Alfio66 21:49, 10 nov 2010 (CET)

Nessun disturbo! Secondo me i dati sono certamente interessanti e se trovi fonti migliori di quelle che ho trovato nella voce cancellata non ci sarebbero problemi. Non ho il tempo di controllare le fonti che hai messo nella mia talk ma mi pare che ci siamo.

Se Kum Back è redirect ad una sezione di Let It Be (album The Beatles) secondo me va benissimo. Insomma, in un modo o in un altro troverà spazio. Leggi cmq la linea guida citata in Wikipedia:Pagine da cancellare/Kum Back. Va eventualmente discussa quella policy: infatti, personalmente non trovo debba essere premiante il concetto di voce autonoma o sminuente il fatto di essere argomento "secondario" di una voce. --Pequod76^(talk) 17:55, 12 nov 2010 (CET)

Avvisi cancellazione

Per avvisare un progetto di una voce che lo riguarda bisogna mettere il template {{Cancellazione|nome voce}} nella pagina di discussione del progetto. Scrivere l'avviso in grande come hai fatto in Progetto:Musica/The Beatles può essere considerato campagna elettorale e pertanto ti invito fortemente ad evitare di farlo in futuro, le conseguenze potrebbero essere sgradevoli.

Inoltre, i progetti non devono certo essere considerati come fortini a divesa di un qualche argomento che devono salvare ogni singola voce che li riguarda, e mi sembra che tu questo non l'abbia ancora ben capito.

Infine, cerca di porti in maniera più costruttiva con gli utenti, qua non c'è nessuno che ce li ha con i Beatles, semplicemente abbiamo idee diverse su cosa sia enciclopedico e cosa non lo sia. Se poi vedi commenti che percepisci come provocazioni, evita per favore di rispondere a tua volta e sispondi solo sulla questione su cui si dibatte.

Buona serata,--Sandro (bt) 20:04, 13 nov 2010 (CET)

Il tuo comportamento è al limite del problematico, non è la prima volta che ti macchi di campagna elettorale, e ho perso il conto di quante volte hai superato il limite dell'aggressione o della presa in giro nei tuoi commenti agli altri utenti. Visto che ti hanno già avvisato almeno una quindicina di utenti diversi riguardo i problemi che le tue mancanze hanno causato, ritengo sarebbe indispensabile quanto urgente da parte tua una riflessione a riguardo ed un cambio di rotta. --Theirrules yourrules 20:19, 13 nov 2010 (CET)

Beh, a dir la verità il limite tra pubblicizzare una votazione e fare campagna elettorale è molto sottile (specie su Wikipedia, dai un'occhiata a Aiuto:Campagne elettorali#Effetti di una chiamata elettorale selettiva), comunque sono d'accrodo con te che in questo caso il problema fosse semplicemente che tu non conoscessi il modo adatto per avvisare il progetto (se no avrei usato toni diversi! :)), resta comunque il forte consiglio di non prendere come personali proposte di cancellazioni di voci di Beatles (o pareri sulla questione).

Quanto al "percepisci come provocazioni", ho scelto attentamente quel verbo, perché non mi interessa entrare nel merito se lo fossero o meno, ormai sono nel passato e non ha senso perdere tempo a stabilire chi ha iniziato i battibecchi. Per il futuro, però cerca di ignorare ogni sorta di provocazione (o percepita tale) e se a un certo punto ritieni che le provocazioni siano troppe o troppo pesanti (e senza alcun contributo da parte tua), allora puoi chiedere consiglio a un qualche utente esperto (senza lasciarti comunque andare in commenti inappropriati). Se invece ti metti a risponere per le prime va a finire che fai proprio la figura del "Bòn e cojòn", perché probabilmente andrebbe a finire che verrete bloccati sia tu che l'altro.--Sandro (bt) 03:20, 14 nov 2010 (CET)

Reiterate

• Questa è la prima: prima
• Questa è la seconda: seconda
• Questa è la terza: terza

Malafede evidente.--Vito.Vita (msg) 12:41, 14 nov 2010 (CET)

Avviso

Ciao Polmeccartni, la pagina «The Gunner's Dream» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito.Vita (msg) 12:47, 14 nov 2010 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: reiterate campagne elettorali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Valerio^Talk 16:32, 14 nov 2010 (CET)

Blocco ridotto a tre giorni da Vituzzu (v. Wikipedia:Utenti problematici/Polmeccartni).--Kōji ^{parla con me} 00:37, 15 nov 2010 (CET)

Non te la prendere

Questo utente è un Novato e può fregiarsi di questa Barnstar di bronzo di servizio

Ciao, noto ora tutta la faccenda che ha portato al tuo blocco. Premesso che di errori ne hai fatti, e che spero questa breve pausa ti sia stata utile per riflettere sul carattere collaborativo di questo progetto, (che ha delle regole e sarebbe meglio conoscerle), vorrei dirti che non è il caso di prendersela. A tutti capita di sbagliare, non è un crimine. Visto che sei un utente nuovo mi permetto (pure io) di darti qualche consiglio: quando un utente esperto ti dà delle indicazioni, spesso sono giuste e sarebbero da seguire, o quantomeno da prendere in considerazione. Quando un utente esperto si trova in contrasto con te, non sentirti intimidito (magari dal ruolo di admin), perché qui siamo tutti uguali, ma per fortuna tutti diversi, e se anche vieni trattato ruvidamente cerca di mantenere un comportamento corretto, come ho detto capita a tutti di sbagliare (pure agli admin). Il blocco mi è sembrato un provvedimento eccessivo per i tuoi errori, che presumendo tuttora la buona fede considero tali; ma non ti preoccupare, essere inesperti è una malattia curabile, basta solo un po' di buona volontà, e c'è più di un utente convinto (tipo io) che tu sia un ottimo utente. :-) --Phyrexian (msg) 17:58, 16 nov 2010 (CET)

Infatti anche a me il blocco è parso esagerato, (in più Valerio, che IMO è un eccellente admin, ha sbagliato bloccandoti prima e discutendo poi, ma va beh), ma almeno spero tu abbia capito dove hai sbagliato. Il mio consiglio in sostanza è: sii bold, non lasciarti intimidire, ma sii umile e pronto ad ascoltare gli altri, sii gentile anche con chi non riesce ad esserti simpatico, e soprattutto non intestardirdi e cerca di riconoscere quando sbagli, che è la cosa pià difficile... Qua di errori se ne fanno di continuo, il punto è farli notare con pacatezza e correggerli volta per volta, senza litigare. :-)

Scusa se ti tratto da niubbo eh, ma alla fin della fiera qua l'errore l'avevi fatto tu :P

Intanto beccati questa come incoraggiamento! XD --Phyrexian (msg) 19:49, 17 nov 2010 (CET)

Azz... però potrai esporla solo una volta concluso il terzo mese dalla registrazione, per ora sei ancora un Burba!! XD --Phyrexian (msg) 19:55, 17 nov 2010 (CET)

Phyrexian è un saggio e io ascolterei i suoi preziosi suggerimenti. Anche se credo invece che le responsabilità fossero diffuse - ma questa è una mia personale opinione. Comunque sia, bentornato--Lineadombra (msg) 20:02, 17 nov 2010 (CET)

Phyrexian un saggio??? pffft, ma se è un troll travestito da fatina :P comunque "bentornato" anche da parte mia POL! --WikiKiwi ^(bbq) 21:15, 17 nov 2010 (CET)

Intendo "responsabilità diffuse", non attribuibili a un solo utente. Ma questo è il passato, e bisogna guardare avanti.--Lineadombra (msg) 22:00, 17 nov 2010 (CET)

Bentornato POL!--Topolgnussy (msg) 11:58, 18 nov 2010 (CET)

Novato è una parola portoghese e significa principiante, è utilizzato su it.wiki come sinonimo di Apprentice Editor, cioè redattore apprendista, come spiega la pagina a cui rimanda il link sulla barnstar. Questi sono riconoscimenti che ci si può anche autoassegnare, e variano in base all'esperienza degli utenti: un Novato è un utente che ha tre mesi di esperienza e ha già fatto 1000 modifiche. In realtà tecnicamente tu non hai ancora tre mesi di esperienza, quindi saresti un Burba, ma ti sei già beccato un blocco quindi ti autorizzo ad esporre la barnstar da Novato. XD --Phyrexian (msg) 15:38, 18 nov 2010 (CET) Ah, comunque sono tutte STUBidaggini...

p.s. ora attendo da Lineadombra la barnstar da saggio! :°D --Phyrexian (msg) 15:40, 18 nov 2010 (CET)

Progetto calcio

ciao, vedo che t'interessi anche di calcio, ti andrebbe di aiutare il progetto calcio a crescere? Ci sarebbe parecchio bisogno del tuo aiuto!! Grazie mille per tutto quello che puoi fare!! 93.33.9.38 (msg) 10:06, 19 nov 2010 (CET)

Re:

Meglio se fai la richiesta qui.--Kōji ^{parla con me} 16:54, 19 nov 2010 (CET)

Due cent

Ciao! Ho visto la tua richiesta agli amministratori per il ripristino di alcune voci e ti rispondo qui per non intasare la pagina. Innanzitutto ti ricordo che Wikipedia non è una democrazia della maggioranza e che al voto si dovrebbe/vorrebbe ricorrere solo se non ci sono altri mezzi per ottenere il consenso: ovvero non sempre la votazione è la strada giusta e certamente non lo è nel caso che indichi tu. Può capitare che alcune procedure di cancellazione lascino scontenti gli utenti interessati e coinvolti, soprattutto se si ha l'impressione che passino inosservate - ma questo non è quantificabile, dato che anche un'astensione non formale equivale ad essere favorevoli alla cancellazione (se la votazione non è aperta). Riguardo alle voci che vorresti ripristinate ti chiedo di valutare attentamente se abbiano i requisiti per essere enciclopediche e se siano esaurienti al punto tale da poter avere una voce autonoma: se sì, allora dovresti cercare il consenso al progetto di riferimento e indicarlo quando (se) ricreerai la voce, in modo tale da ovviare a una nuova cancellazione (cosa che per voci cancellate di recente è la procedura normale). Se può esserti d'aiuto, posso recuperare il testo delle voci cancellate e incollartelo in sandbox come l'altra volta. Ricorda che l'enciclopedicità non è soggettiva: chiediti sempre perché l'oggetto di una voce (nel tuo caso un bootleg) è importante, se ha fatto storia, se è ricordato per un qualche motivo particolare oltre che per essere dei Beatles. Ci sono molti modi per rendere disponibili le informazioni oltre le voci a sé: non impuntarti per avere una voce indipendente, ma pensa semmai a come sfruttare le informazioni al meglio. Se posso esserti d'aiuto, sono a disposizione :-) --LaPizia^{Petite peste} 18:38, 19 nov 2010 (CET)

Ho visto che è stato Koji a consigliarti di scrivere nelle richieste, in linea di massima non è sbagliato, anzi, visto che si tratta di voci già cancellate. Mi trovo a ribadire però che il voto non è la via corretta perché non esistono procedure di votazione per ripristinare una voce, bensì ci si basa sul consenso. E come suggerisce Vito, ti consiglio di aspettare un po' e vedere come andranno a finire le votazioni in corso: non essere troppo insistente, capisco che questo argomento ti sta a cuore ma est modus in rebus. Non è insistendo che si ottiene ragione, non è cogliendo ogni occasione buona per ribadire la propria opinione che si raggiunge l'obiettivo, soprattutto qui, dove i tempi sono più diluiti e dove certe cose hanno bisogno di sedimentare prima di essere riprese in considerazione e rivalutate. Certo, se le due procedure in corso andranno a buon fine e se al progetto musica un certo numero di utenti si pronuncia a favore del reinserimento di Kum back, la voce potrebbe essere reinserita con le opportune motivazioni.

Vorrei aggiungere anche una considerazione su quanto mi scrivi: quella cancellazione non ha avuto una importanza adeguata al peso della voce. Questa è una tua opinione, rispettabile ma non quantificabile. Il fatto che nessuno sia intervenuto non dà meno peso alla cancellazione e non vuol dire che questa procedura non sia stata in evidenza: la procedura è stata corretta, se non è stata aperta la votazione significa che nessuno ha ritenuto che dovesse essere salvata e non mi stupisce perché la voce non aveva chissà quali contenuti. La sua stesura successiva era già diversa, ma è stata scritta e pubblicata in ns-0 troppo presto: per questo ti consiglio di pazientare un po' e approfittare di questo tempo per rendere quanto più esauriente Kum back.

Per "m2c" vedi Glossario_informatico#M ;-) --LaPizia^{Petite peste} 12:53, 20 nov 2010 (CET)

Ho capito cosa intendevi, ma vedi se in una cancellazione nessuno si esprime formalmente non c'è modo di sapere che ci sono utenti che erano contrari - tutto qui ;-) --LaPizia^{Petite peste} 15:07, 20 nov 2010 (CET)

Ti consiglio di aprire una discussione al progetto musica per tastare se c'è consenso per un eventuale ripristino, linkando la tua sandbox dove ti avevo incollato il testo in modo da fornire materiale concreto da valutare ed eventualmente integrare. Poi non avere fretta e non essere insistente, l'entusiasmo a volte gioca brutti scherzi ;-) Mi farebbe piacere comunque seguire la discussione relativa, potresti avvisarmi quando la apri? Grazie :-) --LaPizia^{Petite peste} 19:13, 21 nov 2010 (CET)

Cin cin! --Phyrexian (msg) 19:12, 30 dic 2010 (CET)

Buon anno!

Tanti auguri per un felice 2011! Quest'anno con un po' di impegnio riuscirai a diventare un ottimo Grognard!! XD --Phyrexian (msg) 18:12, 1 gen 2011 (CET)

Conferma adesione

Messaggio dal Progetto rock

Ciao Polmeccartni, nell'ambito del progetto rock, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, confermando il tuo interesse QUI o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo venti giorni provvederemo a rimuovere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti e a spostarlo in una pagina dedicata agli "ex". Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

By GnuBotmarcoo 21:40, 10 feb 2011 (CET)

Re: Kum Back

Imho ti conviene fare una richiesta agli admin per avere più pareri; per quanto mi riguarda se la ripubblichi e alla comunità sta bene non c'è problema.--Kōji ^{parla con me} 16:05, 9 lug 2011 (CEST)

Ciao Pol! Nessun disturbo, anzi felice di risentirti! Mi dispiace risponderti solo adesso, ma sono praticamente in Wikipausa. Come Koji ti consiglio di fare richiesta qui ed aprire una discussione al progetto musica. Se c'è consenso si può recuperare la voce senza problemi. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:58, 13 lug 2011 (CEST)

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Polmeccartni, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2011) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 20 giorni, ossia il 15 dicembre 2011, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare ad iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Salvo da Palermo. (Messaggio automatico di BotSimo82)

Buon anno!

Cin cin! --Phyrexian ɸ

Tanti auguri per un felice anno nuovo, su it.wiki ma non solo! --Phyrexian ɸ 17:25, 31 dic 2011 (CET)

quinto Beatle

Salve Pol e ben ritrovato, riguardavo questa sezione, nella quale sono citati nomi di personaggi che non avrebbero avuto la stessa celebrità se non riconosciuti (a torto o a ragione) come “quinto Beatle”. Fra di essi compare anche Eric Clapton, che fu protagonista del famoso assolo ricordato, ma che aveva già guadagnato meritatissima fama come chitarrista blues e che in seguito sarebbe diventato uno fra i migliori e più popolari chitarristi rock. Siccome, andando a memoria, sei stato tu a introdurlo come “quinto Beatle”, sei ancora di questa idea? Ovviamente, prima di procedere a qualsiasi rimozione, ho bisogno di un tuo parere e del tuo consenso. Saluti. Lineadombra (msg) 12:33, 20 mag 2012 (CEST)

Dunque, il quesito che poni è ragionevole, e personalmente mi convince la definizione che ne dà Ingham al proposito: «[Il quinto Beatle] indica chiunque sia coinvolto in un progetto musicale in modo sostanziale, anche se non figura fra gli interpreti principali». Progetto che io intendo anche «prolungato nel tempo.» Clapton, autore del celebre assolo, si limita a quello. Per la stessa ragione bisognerebbe allora enumerare David Mason (l’altrettanto celebre tromba di Penny Lane) e Alan Civil, col suo assolo di corno francese in For No One. Si potrebbe ipotizzare in subordine di spostare Clapton nel successivo capoverso, assieme a White e Nicol, ma i due mi sembrano più che altro una curiosità, e di nuovo non si spiegherebbe il perché non includere Civil e Mason (e probabilmente tanti altri, a cominciare dai musicisti più rilevanti dell’orchestra di A Day in the Life). Come ti dicevo, io lo casserei (mentre gli altri ci stanno a pennello). Pensaci, non c’è fretta. Intanto concentrati sui tuoi impegni universitari (che facoltà? Che tesi?), per i quali ti auguro in bocca al lupo. Lineadombra (msg) 09:38, 17 giu 2012 (CEST)

Salve, fatto come eravamo d'accordo. Per il resto, di nuovo in bocca al lupo e a risentirci! Lineadombra (msg) 12:16, 15 lug 2012 (CEST)

P.S. Cosa sono i 2 cents?

4 cents

Sì, in effetti mi servirebbero i tuoi 2 cents. Dunque, tempo fa, il 2 giugno, un utente anonimo ha modificato i titoli della prima sezione, aggiungendovi i titoli degli album che potevano riferirsi ai diversi passaggi (per cui “I primi contrasti” è diventato “Il White Album e i primi contrasti”). Io credo invece che la complessità della storia dei Beatles stia nel fatto che non è riconducibile solo alle produzioni musicali, ma anche a quelle filmiche e artistiche in generale e alle influenze culturali. A me queste aggiunte sembrano perciò una forzatura. Altri 2 cents per capire quanto tu sia d’accordo con l’overquotation (non so se si dica così, intendo la proposizione in molte circostanze di citazioni che, a mio avviso, appesantiscono). Mi sai dare – con comodo – un tuo parere? Lineadombra (msg) 22:35, 15 lug 2012 (CEST)

Wikipedia a Mantova in Biblioteca Baratta

Caro wikipediano mantovano, sono anch’io una wikipediana residente a Mantova. Mi rivolgo a te per informarti di un progetto di collaborazione che sta nascendo fra la Biblioteca Comunale Baratta di Mantova e Wikipedia. L’idea è quella di far conoscere come funziona Wikipedia a chi frequenta la biblioteca e a chi è incuriosito di conoscerne l’accesso come utente. Poi magari potrebbe nascere un gruppo che si ritrova periodicamente per confrontare i propri contributi o per organizzare un lavoro comune di interesse anche per la biblioteca. Un esponente di Wikimedia Italia guiderà i primi due incontri che sono state proposti per i giovedì 7 novembre e 14 novembre 2013, alle 16.30 circa; la Biblioteca ne darà notizia quando avrà la certezza della sua partecipazione. I successivi incontri potrebbero essere coordinati da wikipediani che abitano nella nostra zona. Ciascuno potrebbe collaborare almeno una volta a parlare della propria esperienza. Per ora la disponibilità ad una collaborazione è stata data da Massimo Telò e da me. Invitiamo anche te a partecipare. Se sei interessato, ti puoi mettere in contatto con me o con la responsabile referente del progetto, Raffaella Zaldini, coordinatore Sistema Bibliotecario Grande Mantova c/o Biblioteca Mediateca Gino Baratta c.so Garibaldi, 88 - 46100 Mantova tel 0376 352704 - fax 0376 2738060 www.biblioteche.mn.it, e-mail sbz.mantova@comune.mantova.gov.it.

Ti ringrazio per l’attenzione e ti saluto cordialmente --Pervinca51 (msg) 12:58, 3 set 2013 (CEST)

Blackbird (The Beatles)

Un tuo contributo di settembre 2010 corrispondeva in parte per diverse frasi a questa recensione di aprile 2010. Se hai una spiegazione per la cosa ed eventualmente indicazioni da fornire su eventuali problemi simili in altri tuoi contributi sarebbe il caso di darla, grazie.--Shivanarayana (msg) 21:32, 27 apr 2014 (CEST)

Messaggio dal Progetto Popular music

Messaggio dal Progetto Popular music

Ciao Polmeccartni, nell'ambito del Progetto Popular music, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:00, 26 feb 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Scout

Messaggio dal Progetto Scout

Ciao Polmeccartni, nell'ambito del Progetto Scout, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:32, 28 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Polmeccartni,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)