Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/8

Anna Banti

Scusa, ma questo è uno stub secondo te? In wiki tutto è perfettibile, ma questa voce mi sembra chilometri lontano da uno stub. --Dia^ 12:04, 30 ott 2006 (CET)

veramente prima di scriverti sono andata a vedere a che punto era la voce quando il tag è stato inserito, a quel punto l'incipt era completo, c'era al biografia e l'elenco delle opere, mi sono chiesta cosa ti avesse spinto a inserire il tag. Altrimenti lo avrei eliminato senza chiedere. --Dia^ 12:17, 30 ott 2006 (CET)

Scusa, ma se non sei sicuro dei contenuti c'è il tag {{C|}} vedi anche Aiuto:Pagine da controllare. Quello degli stub è (e cito la relativa pagina di aiuto): "Un abbozzo è una voce palesemente breve, ma non così breve da essere infruibile"--Dia^ 15:46, 30 ott 2006 (CET)

Questo non è uno spam, ma un onesto ‘’’AVVISO AI CLIENTI DELL’OSTERIA CAPITOLINA’’’

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 16:02, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore
Conosci qualche lazziale xbene, Pap, chè chiamamo puro lui?

Vabbè vabbè - ma il barista mio, presempio, è lazziale e fa un gran caffè... ;) --la_lupa 16:43, 30 ott 2006 (CET)

Anna Banti quella sconosciuta.....!!?

Sono quello che ha inserito la voce e ti ringrazio per la aggiustatina d'italiano , ma il nacque che hai cambiato in nasce ,io a suo tempo mi ero attenuto al manuale di wikipedia poi dopo una accesa polemica al bar sul presente storico in contrapposizione al passato remoto il manuale modificato, non voglio entrare in una sterile polemica proprio con un ragazzo che per quello che scrive mi risulta simpatico ,solare e ama i gatti ma ricordati che la scrittice e conosciuta nell'ambito letterario sia per i premi vinti sia per essere la moglie di Longhi critico letterario e, per il template forse come ti è già stato fatto notare era meglio inserire da controllare, perchè se andiamo con il metro che hai adoperato ci sono voci come per esempio quelle su i politici del parlamento i cosidetti "peones" scalda cadreghino che sarebbero da eliminazione immediata,per non essere sotto tutti i punti di vista voci enciclopediche spero di non averti irritato e se trovi delle mie voci che vertono quasi tutte sulla letteratura con degli errori ti ringrazio fin da ora se gli dai una aggiustatina ciao --Nico48 (msg) 21:34, 30 ott 2006 (CET)

Pagine recenti/Novità #2

Hai pienamente ragione. A mia discolpa :-) posso dire:

• sto provando l'approccio sistematico, passando tutte le voci, selezionando quelle "possibili". Sicuramente ce ne sono molte dello stesso argomento. Per non rischiare di averne poche alla fine sono troppe. Quando trovi la prima voce sull'argomento X non sai se in seguito ne troverai una migliore, quindi la tieni. Da queste dovrebbero essere successivamente scelte quelle finali.
• questi passi di lavoro potrei tenerli in locale sul mio PC ed aggiornare la pagina a cose fatte, ma c'è il rischio che poi restino in locale, intanto aggiorno, poi al limite aggiusto.

P.S. Sto cercando una soluzione alternativa. Tu per caso conosci il software MediaWiki ?

Ciao Pier 14:18, 2 nov 2006 (CET)

PPI

Pap3rinik, la voce da spostare è un'altra... Come ben sai, la cronologia deve essere mantenuta e non va fatto il copia e incolla (vedi alla voce "Ghino di Tacco"). Siamo d'accordo vero? --F. Cosoleto 17:11, 2 nov 2006 (CET)

Come ti dicevo, anziché trasformare in disambigua la pagina Partito Popolare Italiano, che è stata sviluppata lungamente, sarebbe meglio spostarla a Partito Popolare Italiano (1994) e quindi creare una disambigua. La maggior parte del lavoro in quella cronologia (90%) è legato al partito più recente. Nella situazione attuale chi cade in quella voce crede che l'autore dell'articolo è chi risulta primo contributore, che invece, come suo solito (vedi, per iniziare, due richiami a proposito nella pagina di discussione), ha fatto un copia & incolla. --F. Cosoleto 18:08, 2 nov 2006 (CET)

Direi proprio che è così. Mi spiace se non sono stato chiaro, di certo potevo fare di più. Ma non tutto il male viene per nuocere, così ho preso l'occasione per riscrivere e ampliare la voce, andando a ripescare vecchi appunti. Visto che ci sei, però, potresti compiere tu l'operazione richiesta? --F. Cosoleto 18:57, 2 nov 2006 (CET)

Follia

Tema di attualità.

Hai fatto bene a segnalarmelo. In effetti non sempre controllo i puntano qui, affidando vigliaccamente il lavoro agli admin (spesso lo faccio). ;-)

Approfitto, dato che vedo che ti occupi delle novità, per farti anch'io una rampogna: guardati dalle traduzioni occulte (come quella in questione), quelle non dichiarate nell'oggetto e senza l'interwiki di partenza. Questo non solo perché andrebbero semmai nel settore "traduzioni della settimana" ma anche perché le probabilità che contengano strafalcioni sono enormemente superiori che nelle voci originali. Come individuarle? secondo me, normalmente, dal cattivo italiano e poi, per argomenti di musica, magari mandandomi un messaggio! Grazie anche a te, ricambio tutto (non solo la rampogna!), ciao :-) --Al Pereira 13:45, 5 nov 2006 (CET)

Vaglio SSC Napoli

Vagavo per Wiki, quando ho notato che nei tuoi contributi ci sono anche modifiche a voci sportive. Ti chiedevo quindi se potessi aiutarci nel vaglio della voce SSC Napoli. Io ed altri utenti stiamo ampliando di molto la storia, ma, almeno secondo me, c'è qualcosa che non va nelle altre sezioni, come se la voce fosse incompleta. Visto che il vaglio com'è messo ora non serve a tanto e che se chiedo ciò sul bar si mettono a parlare della mia firma o comunque se ne fregano, chiedevo in giro nelle varie pagine di discussioni utente.

Ti aspetto ;) Eddie619 17:06, 6 nov 2006 (CET)

Progetto Europa

Ti segnalo che è nato il Progetto:Europa: hai promesso una mano, e io non dimentico! ;) --Jaqen il Telepate 01:06, 7 nov 2006 (CET)

Hyracoidea

Grazie alla tua segnalazione della voce Hyracoidea tra quelle della settimana ho potuto (almeno in parte: non è il mio mestiere) sistemare un discreto casino tassonomico dovuto in buona parte al caos di en.wiki e in piccola parte alla difficoltà nel tradurre voci relative ad argomenti che si conoscono poco (il traduttore era Moon, che d'altra parte sa scrivere). Con questo dovrei ritenere che tu abbia fatto bene a metterla tra le voci della settimana, ma siccome sono incontentabile ti risegnalo il problema delle voci tradotte, che sono un vero disastro (al momento non ricordo di averne letta una che non avesse problemi seri) e quindi mi sembra quanto meno rischioso metterle tra le voci della settimana, per la figura barbina che rischiano di farci fare se per caso passa di lì qualcuno che conosce non dico l'argomento ma la materia e ci clicca sopra. Nel caso in questione, ad un biologo di passaggio la confusione tra genere, famiglia e ordine avrebbe fatto schizzare gli occhi fuori delle orbite, ne avrebbe parlato a tavola con la moglie, la quale l'avrebbe detto alla parrucchiera e da qui all'agenzia ANSA il passo è breve. Vedi tu! :-) Ciao --Al Pereira 04:48, 9 nov 2006 (CET)

Caspita, la mia pagina di discussione non ha mai visto un messaggio così ben wikificato! ;-) In breve, prometto quando farò patrolling sulle voci nuove di segnalarne alcune al link che mi hai dato. Non escludo una parola di commento. Ovviamente potrò farlo meglio per le voci relative ad argomenti che più o meno conosco e in fondo l'ideale sarebbe appunto avere un equipe di persone - almeno una per settore - che segnalassero le voci in modo tale che tu, senza perdere troppo tempo, potessi sceglierle. Ciao --Al Pereira 13:23, 9 nov 2006 (CET)

Poi le guardo. Ciao :-) --Al Pereira 21:19, 10 nov 2006 (CET)

In ritardo, temo, ma ho guardato le prime 17. Da quello che posso giudicare, ok. Qualche piccola riserva sulla diciassettesima (che sembrerebbe una traduzione), ma magari sono io ad essere stanco. Se ce la faccio ne guardo altre ma non prometto! Ciao --Al Pereira 22:15, 12 nov 2006 (CET)

Portale:Mare

Ora mi è tutto chiaro, grazie per le spiegazioni, mi era proprio sfuggito l'alternate (e neanche lo conoscevo :) Più tardi ci lavoro su e cerco un altro articolo da metterci.--sergioc ^(scrivimi) 12:40, 11 nov 2006 (CET)

Grazie

Grazie per il consiglio ritirerò il sondaggio, ma proprio per quello che mi dici ti prego ti andare a vedere la votazione riguardante la biografia di Angela Caligiuri personaggio rilevante nella regione calabria che come dici tu forse è degna di avere la propria biografia in Wikipedia. --CiceronValor 18:38, 11 nov 2006

incontriamoci

Ciao Pap3rinik ho visto che risiedi a Villarosa ,io sono di Porto d'Ascoli.Ti chiedo se sia possibile incontrarci, a tuo comodo, per delucidazioni su Wiki .La mia E-mail è disponibile --giorgio 21:41, 12 nov 2006 (CET)

Domanda

Scusa, ho una domanda da farti (non so se devo chiedere a te, ma ho visto che ti occupi delle cancellazioni). Ho proposto per la cancellazione il 5 novembre alcune pagine, che mi sono dimenticato di inserire nell'apposita pagina di cancellazione (perdono!). Ieri le ho aggiunte nella pagina di cancellazione del 5/11, ma non sono ancora state cancellate, perciò a una (Mad Fry) ho messo il "cancella subito". Ho sbagliato? Grazie per la risposta. FX 18:33, 13 nov 2006 (CET)

Possibile nuovo progetto

ciao Pap3nink, ho deciso di dare il mio contributo al miglioramento della qualità di Wikipedia provando a scrivere una bozza di progetto per migliorare il livello delle voci su misteri, paranormale, miracoli, pseudoscienze eccetera.
Saresti interessato a partecipare? Il nome del progetto e molti aspetti della sua impostazione sono ancora da decidere. Anche se non hai tempo di contribuire, potresti scrivere i tuoi commenti/consigli nella discussione, o meglio ancora modificare direttamente la bozza? Please be bold. :-) Sto chiedendo anche ad altri: se mi dite che può funzionare ne parlerò al bar.
Grazie mille, Andrea.gf - (parlami) 21:29, 14 nov 2006 (CET)

Discussioni utente:Yoruno/Città di Dite

Ehm... ma io non ho mai richiesto che la mia pagina delle discussioni antiche venisse cancellata :( Me depresso... :( --yoruno^sparisci 23:16, 16 nov 2006 (CET)

Per fortuna che c'è sempre il rollback! :D --yoruno^sparisci 12:50, 17 nov 2006 (CET)

Pio XII

d'accordo, li stavo fixando, soprattutto la pontificia. Ma non sostituire le virgolette e gli apostrofi con apici e doppi apici, che 1. fanno schifo e 2. fanno confusione... Sergio the Blackcat™ 00:47, 19 nov 2006 (CET)

Mi dispiace Paperinik, ma grammatica, ortografia e sintassi non sono POV. L’apostrofo è l’apostrofo, e l’apice è l’apice. Infatti in Wiki gli apici sono codici di formattazione e gli apostrofi sono segni di interpunzione, quindi assolvono a due funzioni diversissime, esattamente come le doppie virgolette e i doppi apici, che sono le prime usate come interpunzioni e le seconde - per esempio - come Tag HTML. Se poi qui su Wiki si vuol sostenere che 3+3 fa 7 è un altro discorso, ma poi non venitemi a dire che è POV se dico che fa 6 :-)) Sergio the Blackcat™ 01:19, 19 nov 2006 (CET)

Grazie

Ti ringrazio per aver wikificato (parzialmente) la voce filtri digitali ad onda, cercherò di imparare in fretta a scrivere voci già wikificate. --Ede 22:00, 19 nov 2006 (CET)

User page

Mmm.. devo cambiare la user page! volo! --SailKoFECIT 16:39, 20 nov 2006 (CET)

Maria Reiche

Ciao Pap3ro... ho visto l'ottimo lavoro sulla "traduzione della settimana"... ho solo aggiunto che il tumore che portò la Reiche alla morte era "ovarico" perché solo "tumore" mi pareva eccessivamente generico. ;) --Luka^(Dimmi!) 11:42, 21 nov 2006 (CET)

beh hai ragione che gli anglofoni si crogiolano un po' nei dettagli "splatter" ma in questo caso penso che siano informazioni di carattere "asetticamente enciclopedico"... hehehe... cmq riguardo al lavoro io attualmente sto lavorando come "fornitore" presso una nota compagnia di telefonia fissa (diciamo che una volta era l'unica in Italia!!!) presso S. Palomba (praticamente Pomezia) quindi a breve termine la vedo difficile, ma chissà che un giorno non ci si incontri da qualche parte... magari a un raduno di "informatici wikidipendenti" --Luka^(Dimmi!) 18:36, 21 nov 2006 (CET)

Re:Risoluzione dei conflitti

glom, sapevo di non aver scritto nulla di nuovo ma che ci fosse pure una pagina... grazie per la segnalazione, ora vedo che fare --piero tasso 15:31, 21 nov 2006 (CET)

Delirio

Puoi fare roolback alla voce Delirio ?? --Dave Black 17:47, 23 nov 2006 (CET)

tranqui, grazie lo stesso ma ho risolto da solo :D --Dave Black 17:54, 23 nov 2006 (CET)

Controllo e riscrittura voci

Ciao, mi sono perso qualche cosa, e vorrei chiederti dei chiarimenti. Il caso RC l'ho letto, non approfondito, però vorrei capire cosa bisognerebbe fare; alcune voci che ho verificato non presentano riferimenti ad altre pagine web, però sono state riscritte, come ad esempio Muriel Spark. In pratica, tutte le voci iniziate dal signor Caniatti devono essere riscritte per tranquillità? Grazie per le delucidazioni :-) --Caulfieldimmi tutto 17:50, 23 nov 2006 (CET)

Software

Grazie. Mi togli un peso. Devo controllare ancora poco più di un mese di contributi --TierrayLibertad 00:30, 27 nov 2006 (CET)

Amerigo Vespucci

Ho comunque ripulito la cronologia del redirect dopo aver controllato che dell'intervento di RC non rimanessero tracce nella voce cui reindirizzava. Non posiamo metterci a controllare i contributi con google sia perché non abbiamo tempo (visto il numero delle voci da sistemare), sia soprattutto perché è più che verosimile che molti contributi siano copyviol da fonti cartacee --TierrayLibertad 06:30, 27 nov 2006 (CET)

Possibile copyviol?

Daresti un'occhiata qui e qui? Me ne sono accorta solo dopo aver wikificato ... Grazie Littoria · Chiamami 06:42, 29 nov 2006 (CET)

Ti ringrazio per l'indicazione del Template: sapevo che esiste, ma non sapevo che anche un semplice utente può inserirlo (pensavo fosse riservato agli admin). Spero di non dovermene servire durante il mio piccolo contributo wikificatore ... ^__^

Ciao da Littoria · Chiamami 15:20, 29 nov 2006 (CET)

Liste e categorie

Sulla questione generale redo che sarebbe necessaria una riflessione ampia e soprattutto ben strutturata sulla questione liste-categorie-template (perché spesso questi ultimi svolgono una funzione simile ai primi due) che porti a delle conclusioni chiare e che comporti la cancellazione immediata di tutto ciò che non rientri in quanto deciso. Oltretutto su molte questioni c'è un consenso superiore al 50% ma l'assurda regola dei 2/3 alle cancellazioni ha comportato - e comporta - la sopravvivenza di liste assolutamente allucinanti. Sul caso specifico, francamente resto di stucco. Non mi piace avere un eccesso di regole e mi piacerebbe che tutti applicassero il buon senso ma vedo che francamente è impossibile. Credo che forse sia il caso di prevedere un numero massimo di categorie per ogni voce. Magari qualcuno si renderebbe conto dell'assurdità di certe categorizzazioni. Ovviamente sono per lo svuotamento e la cancellazione della categoria --TierrayLibertad 16:33, 29 nov 2006 (CET)

Sapienza

Ciao! Innanzitutto, vorrei chiarire un particolare: da novembre 2006 l'Università ha deciso ufficialmente di cambiare nome e simbolo, dando risalto alla nuova identità visiva (legata anche all'eliminazione dell'articolo "la" dal nome ufficiale). Dunque, il nome corretto (magari non adottato universalmente per ragioni pratiche, ma ufficiale da questo mese) è il seguente: Sapienza - Università di Roma. Sul nome storico, capisco il tuo ragionamento, ma non sono d'accordo: i luoghi (ma non solo) cambiano nome, e si usa solitamente il nome più moderno o quello comunemente accettato (faccio un esempio: in un articolo su Giulio Cesare, lo chiamiamo Giulio Cesare o Iulis Caesar?). Sulla categoria, ti assicuro che non era un tentativo di evitare la cancellazione della voce omonima: la voce chiamata Personalità legate all'Università La Sapienza era già esistente, e non l'avevo creata io. Con il cambio di nome, ho creato una nuova categoria (Personalità legate alla Sapienza - Università di Roma) apposita, aggiungendo tutti i personaggi che hanno avuto modo di relazionarsi con l'Università romana, da studenti o da docenti. Se ti servono altre informazioni, basta chiedere. Mi spiace che il mio lavoro (in realtà, per niente semplice) sia stato male interpretato. Saluti. --Archeologo 21:40, 29 nov 2006 (CET)

Sockpuppeting

Oh, d'accordo. Cosa si fa con quei sockpuppet allora? Sergio the Blackcat™ 01:23, 30 nov 2006 (CET)
P.S. Visto che ti piacciono i gatti, dimmi se ti piacciono i miei ;)

E il settimo giorno qualcun altro si era riposato

«Durata della votazione: 7 giorni (estremi compresi). La votazione termina alla mezzanotte del settimo giorno da quello in cui è iniziata la votazione»

Mi sembra chiaro: il 28 è il settimo giorno rispetto al 22 (compreso). Direi che non ci sono dubbi. Ciao --Kal - El 11:33, 30 nov 2006 (CET)

A proposito di Sapienza...

Ciao! Ho riflettuto sull'argomento, ed ho dato un'occhiata in giro. Effettivamente la questione è un po' complessa, e devo ammettere che il mio intervento sulle voci è stato quantomeno "intempestivo"... La votazione, come hai visto, è stata favorevole, ma non per questo mantengo le mie posizioni: inoltre, ho notato che avere una voce ed una categoria praticamente identiche non è nient'altro che uno spreco, dunque opterei per mantenere la voce e non la categoria (la dizione "Personalità legata alla Sapienza - Università di Roma" è un po' ingombrante alla fine delle voci coinvolte). Tuttavia, devo ancora ribadire che il mio non è stato un tentativo di raggirare la votazione, tutt'altro: la vecchia categoria "Personalità legate all'Università La Sapienza" (adesso cancellata) non era stata creata da me, ed era di molto tempo precedente alla mia creazione. Io ho tentato di aggiornare (come il resto delle altre voci) la categoria con il nuovo nome. Spero di aver chiarito il problema. Saluti cordiali. --Archeologo 11:59, 30 nov 2006 (CET)

Re: Checkvoicer ;-(

Allora, lascia stare i Flagellati, che ho spostato a Flagellata, perché dopo aver spostato la parte sui flagelli alla voce flagello resta poco e quel poco è davvero "tutto da dimostrare"! Quelli di en.wiki hanno fatto il solito pasticcio che noi genialmente importiamo: hanno confuso un'entità tassonomica, quella dei flagellati, con l'organo motorio da cui prendono il nome, il flagello.
Gennaro Antonio Federico è una voce un po' povera (francamente non so se di costui si sappia molto di più) ma l'elenco dei libretti sembra curato.
Jacob Obrecht: non mi intendo di musica rinascimentale e non voglio passarci le ore, ma non c'è da fidarsi. Ho corretto un po' di cose, ma sicuramente c'è dell'altro che non va. Per darti un'idea il "committente" era definito "datore di lavoro". Non è facile tradurre ma francamente lascerei perdere.
La voce Opera comica, quando l'ho vista, mi ha fatto venire i sudori freddi. Perché l'opera comica non esiste. In Italia si chiama opera buffa e la voce l'abbiamo già (avrei dovuto creare un redirect), in Francia esiste l'opéra comique, che è un'altra cosa. Alla fine dovrò trasferire tutto ciò che riguarda l'opera italiana alla voce opera buffa o alla sua discussione, spostare la voce a opera comique e creare altri stub dedicati al singspiel ecc. Insomma un lavoro, che non so esattamente quando potrò fare. Anche qui si tratta di una traduzione da en.wiki, dove hanno avuto la bella idea di raggruppare tutti i generi operistici con carattere di commedia, come se si dovesse fare una voce unica per tutti i piatti col peperoncino. Se un giorno ti trovassi davanti la voce opera tragica (non la linko neppure per paura di trovarla) fai finta di niente. Parlando seriamente, magari quando vedi queste voci di musica dai un'occhiata alla cronologia e vedi chi è l'autore: in genere questo che ha tradotto le ultime due non mette gli interwiki (vedi infatti che in questa non c'è).
Queste cose mi deprimono parecchio perché è evidente che anche le informazioni, in voci così mal congegnate (anche prima che siano tradotte), sarebbero tutte da verificare. Le altre non le ho guardate.... Ciao --Al Pereira 05:53, 1 dic 2006 (CET)

Personalità legate alla Sapienza - Università di Roma

Ciao, posso sapere come mai è stata eliminata la categoria "Personalità legate alla Sapienza - Università di Roma". Grazie. Ciao. --gala.martin (dillo con parole tue) 15:10, 1 dic 2006 (CET)

Ciao, ti ho risposto sulla mia talkpage. --gala.martin (dillo con parole tue) 16:49, 1 dic 2006 (CET)

Grazie per la spiegazione dettagliata :) --gala.martin (dillo con parole tue) 17:15, 1 dic 2006 (CET)

Edit war

Egregio Pap3rinik, non e' mia intenzione di fare una edit war, per cui mi permetto di scriverti questi chiarimenti. 1) Abito da quindici anni in Florida (USA) e sono costretto ad usare tastiere americane dove l'accento deve essere aggiunto successivamente per via dell'inesistenza di parole coll'accento in inglese (comunque grazie per le correzioni). 2) Lavoro in un centro ricerche sull'uso della lingua spagnola (ed in generale delle lingue neolatine) negli Stati Uniti, a tutela delle minoranze non "english-speaking". 3) Posso fornirti una consistente bibliografia di autori di lingua inglese (ed altro) che confermano quanto ho scritto sul favoritismo delle autorita' dell'Impero Asburgico verso gli Slavi in Istria (a cominciare dagli scritti di Dennis Smith sulla storia del fascismo, fino agli storici americani contemporanei, che purtroppo considerano l'Italia ancora traumatizzata da due soli decenni di fascismo). Io personalmente considero che il fanatismo fascista e quello antifascista debbano essere completamente superati, dopo oltre sessant'anni, anche nell'analisi storica degli "scholars". 5) Credo che Wikipedia sia un website "amichevole", dove non si dovrebbe scendere al livello di guerre, cancellazioni e discussioni: in tal caso la si distruggerebbe lentamente. 6) Conto di risolvere amichevolmente tutto tra noi due. Cordialmente, Bruno. --Bruno d'ambrosio 03:08, 3 dic 2006 (CET)

Scusa il ritardo nel rispondere dovuto a troppo lavoro. Ti ringrazio per la comprensione mostrata nei miei riguardi. Ripeto, spero potere risolvere tutto tra noi due amichevolmente (grazie anche per il consiglio sulla tastiera, che conoscevo ma a cui non ho mai dedicato tempo per impararne l'uso).

Seguo il tuo modello: #Secondo quanto sostenuto dallo storico Seton-Watson «il fascismo cominciò una politica d'italianizzazione forzata, principalmente come reazione a quella favorevole agli slavi attuata nel secolo precedente dall' Impero Asburgico e da nazionalisti slavi come Vasa Cubrilovic»

Se va bene, lo puoi inserire -colle tue eventuali modifiche- nella voce "Istria".

Per la voce "Lingua Istrorumena", di nuovo seguo il tuo modello: Secondo quanto sostenuto dallo storico statunitense Clark Upson «Gli istrorumeni (detti anche "Cici") popolavano vaste aree dell'Istria nel XIX secolo, ma la politica dell'Impero Austroungarico contraria all'Italia ed ai popoli neo-latini (come il Romeno) finì per ridurne l'estensione a favore degli Slavi»

Di nuovo, se va bene lo puoi inserire -come preferisci- nella rispettiva voce.

Mi auguro di aver risolto ogni problema. Cordialmente, Bruno.--Bruno d'ambrosio 18:35, 5 dic 2006 (CET)

!

!
un .anaconda che in realtà non ha capito il messaggio in codice, ma spera di aver azzeccato la risposta giusta. (Se invece vuoi sapere perché mi sono segnato in pausa e poi fatto un centinaio di edit: da lunedì a sabato mi collego solo qualche minuto :-)) 11:21, 4 dic 2006 (CET)

Istria - Lingua Istrorumena

Scusa il ritardo nel rispondere dovuto a troppo lavoro. Ti ringrazio per la comprensione mostrata nei miei riguardi. Ripeto, spero potere risolvere tutto tra noi due amichevolmente (grazie anche per il consiglio sulla tastiera bilingue, che conoscevo ma a cui non ho mai dedicato tempo per impararne l'uso).

Seguo il tuo modello: #Secondo quanto sostenuto dallo storico Seton-Watson «il fascismo cominciò una politica d'italianizzazione forzata, principalmente come reazione a quella favorevole agli slavi attuata nel secolo precedente dall' Impero Asburgico e da nazionalisti slavi come Vasa Cubrilovic»[1]

↑ Seton-Watson, Italy from Liberalism to Fascism, 1870-1925, John Murray Publishers, London 1967

Se va bene, lo puoi inserire -colle tue eventuali modifiche- nella voce "Istria".

Per la voce "Lingua Istrorumena", di nuovo seguo il tuo modello: Secondo quanto sostenuto dallo storico statunitense Clark Upson «Gli istrorumeni (detti anche "Cici") popolavano vaste aree dell'Istria nel XIX secolo, ma la politica dell'Impero Austroungarico contraria all'Italia ed ai popoli neo-latini (come il Romeno) finì per ridurne l'estensione a favore degli Slavi»[2]

↑ Clark Upson, Greater Romania, Perseus Books Ed., New York 1922

Di nuovo, se va bene lo puoi inserire -come preferisci- nella rispettiva voce.

Ti aggiungo personalmente -a supporto delle mie affermazioni- questo brano dal recente libro di Vanni D'Alessio ("Il Risorgimento non solo"): ".....Le prime opposizioni alla legittimità della nazione italiana sull'Istria vennero dalle autorità austriache. Queste, nel 1848, si opposero alla richiesta di utilizzo della lingua italiana come unica lingua ufficiale della provincia........I deputati italiani eletti in Istria per la Costituente austriaca del '48 ingaggiarono una polemica con esponenti governativi sulle pagine della stampa del Litorale. Il più acceso fu Carlo De Franceschi, uno dei più autorevoli storici della provincia, che sintetizzò le posizioni italiane......Lo stato asburgico e, dalla seconda metà del XIX secolo, gli “emissari” croati e carniolici, costituivano una sfida costante per il gruppo nazionale. Gli intellettuali italiani dell'Istria desideravano sentirsi italiani a tutti gli effetti ....in un prima fase di questa contesa, il movimento croato e sloveno in Istria era considerato solo un ostacolo artificialmente posto da Vienna contro gli italiani, in quanto lo “slavo” istriano era e rimaneva solo lo s'ciavo, volutamente non differenziato e senza categoria nazionale.....Le autorita' austriache favorirono nella seconda meta' dell'ottocento un'immigrazione di slavi in Istria, come nel caso di Pola e della sua base navale, per bilanciare il gruppo nazionale (italiano) giudicato insicuro e non fedele all'Impero."

Mi auguro di aver risolto ogni problema. Cordialmente, Bruno.--Bruno d'ambrosio 04:15, 6 dic 2006 (CET)

Conta degli edit

Fatto capo :-) Frieda (dillo a Ubi) 18:51, 6 dic 2006 (CET)

Nobiltà

Non sono assolutamente d'accordo. L'inserimento del template riguarda le voce che si possono inserire appunto nel progetto in questione, ovvero che hatto attinenza o concorrono con la materia Nobiltà o Storia della Nobiltà. Non eà colpa mia se Berlinguer nacque da una delle principlai e molto influenti famiglie nobili sarde. Ma visto che si eà arrivati a sostenere che NAPOLEONE NON ERA NOBILE (!?) e addirittura che NON AVREBBE ALCUNA ATTINENZA CON LA NOBILTA'... direi che e' meglio lasciar perdere. Vedo che sono sempre i soliti che danno addosso al sottoscritto. Quindi lascio che vi facciate voi la vostra WIkipedia. Che vi devo dire? Buona fortuna! [Ticket OTRS #200910610014411] 01:31, 7 dic 2006 (CET)

Segnalazione

Viste le vicissitudini con le voci di classica, volevo segnalarti La Bastardella: non è una voce nuova ma è come se lo fosse dato che partiva da un "da aiutare". Di conseguenza immagino che sarebbe sfuggita a un tuo vaglio. Ciao --Al Pereira 12:57, 7 dic 2006 (CET)

ok le prossime direttamente nella lista, ciao --Al Pereira 13:29, 7 dic 2006 (CET)

lingua istrorumena

Grazie. Per quanto riguarda la voce "lingua istrorumena" credo che la citazione di Clark Upson del 1922 sia valida in quanto la maggiore riduzione degli Istrorumeni avvenne anteriormente alla prima guerra mondiale. Quello che si ebbe con Tito lo possiamo inserire -anche a titolo "neutrale", come scrivi- in questa forma: "Lo scrittore D'Alessio afferma che la politica di assimilazione di etnie non-slave in Istria, condotta da Tito nel secondo dopoguerra, era comune a tutte le nazioni balcaniche riguardo ad esigue minoranze a rischio estinzione. Infatti il rifiuto di tutelare queste piccole etnie balcaniche, con scuole e con riconoscimento ufficiale della lingua minoritaria, lo hanno attuato dopo la seconda guerra mondiale anche i Bulgari con i Pomacchi turchi ed i Greci cogli Aromuni neolatini". Se sei d'accordo, puoi procedere ad inserire i due brani anteriori nella voce "lingua istrorumena" -colle tue eventuali modifiche- e cancellare il tag "voce non neutrale". Cordialmente. Bruno.--Bruno d'ambrosio 16:09, 7 dic 2006 (CET)

INfo cancellazione pagina Juno 106

Ciao Donald, mi hai cancellato la pagina del Juno 106, ammetto che qualche info l'ho presa da quel sito, ma se invece di fermarti a leggere alle prime righe, avessi letto attentamente, avresti notato che vi erano delle importanti info non reperibili in rete, Prego ripristinare la pagina, io cancellerò le parti prese da altro sito. Comunque, potevi anche inviare un e.mail per avvisarmi di tale cancellazione.

Ciao sonicexenia

Elezione

ti scrivo per segnalarti la mia candidatura ad admin. Ciao da --Senet 20:47, 9 dic 2006 (CET)

Leggi per favore

Ciao potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:37, 9 dic 2006 (CET)

Discussioni utente:Andros1969

Ciao Pap3erinik, a quanto dice il suddetto avrebbe inviato un'email di autorizzazione, non ti risulta? --Lucas ✉ 01:48, 11 dic 2006 (CET)

Vedi anche qua. Per quanto io reputi i testi inseriti non enciclopedici penso che si tartti semplicemente di un utente che - comprensibilmente - ha poca dimistichezza con le procedure. --Lucas ✉ 01:51, 11 dic 2006 (CET)

Ok, thanks. Notte. --Lucas ✉ 01:53, 11 dic 2006 (CET)