Discussioni utente:Paginazero/Archivio111

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Non ti permettere mai più di rollbackare una mia modifica, sono stato chiaro? --79.31.44.32 (msg) 08:56, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Questo è un vandalo prurirecidivo e pericoloso! estendo il blocco e rollbacko ogni suo edit (che se noti sono tutti distruttivi). Ciao! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 09:06, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, tutti rollbackati da me e dalla Austro. Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 09:10, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cambio nome utente[modifica wikitesto]

Ciao Paginazero, ho fatto stamattina richiesta di cambio del mio nome utente da Matheola a Mateola, ed ho visto che tu hai eseguito l'operazione. Nel ringraziarti, vorrei però dirti che avevo dimenticato che sono registrato anche a Commons con il vecchio nick, e che vorrei se possibile cambiare anche quello. Puoi darmi qualche indicazione su come fare? Ciao e grazie. --Mateola (msg) 12:41, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la richiesta seguendo le istruzioni. Grazie mille per l'aiuto. --Mateola (msg) 13:28, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

E' sbagliato il testo della mia voce, lo stile o cos'altro? L'organizzazione che ho citato è riconosciuta dal Quirinale e collabora con le principali testate nazionali e 29 fondazioni di origine bancaria. Volevo capire quindi in cosa ho sbagliato avendo iniziato solo oggi ad inserire voci su Wikipedia. Grazie in anticipo! Carlo

Grazie. Cercherò allora di rifare il testo cercando di dargli un carattere meno promozionale. Qualora non ci riuscissi mi scuso in anticipo, ma ti disturberò di nuovo per avere chiarimenti!

Carlo

praticantato[modifica wikitesto]

Cioè, conoscendo i miei trascorsi, l'uso sconsiderato persino della posta elettronica e dopo aver sentito i racconti terrificanti di Marcok sul ripristino della cronologia di voci pluricancellate... direi che il praticantato durerà un bel po'. Chissà perché su Biblioteca non ho mai avuto problemi? Tu stai bene? Noi, finalmente, pare di sì.--Xaura (msg) 14:48, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Benone! Adesso vado a cercare qualche utente smarrito da ricondurre all'ovile... come sono buoni gli admin moderni --Xaura (msg) 14:54, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Utente inappropriato[modifica wikitesto]

Ciao Paginazero, ora il mio utente è stato corretto. Come posso togliermi dalla categoria Utenti con nome inappropriato? Mi sento marchiata :-) --Maria Elena Tosi (msg) 17:10, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie!
e salutami il gatto :-)
mi sono giusto accorta che mancano le definizioni di oasi felina e gattile!! ho giusto scritto un articolo in merito e penso che darò il mio contributo su wiki!!
Ciao

--Maria Elena Tosi (msg) 10:50, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ottime correzioni, mi ero dimenticata di wikificare alcuni paragrafi del mio articolo :-)
Quando avrò tempo caricherò qualche foto della nostra oasi felina e preparerò un elenco dei gattili e delle associazioni di volontariato più importanti.
Miao, --Maria Elena Tosi (msg) 12:44, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non rollbacko...[modifica wikitesto]

...perché hai sicuramente le tue buone ragioni, tuttavia non stiamo parlando di vescovi o monache, ma di una categoria che, bene o male, diciamo che del sesso fa una professione (e, comunque, mi pare che in altra discussione, adesso non ricordo dove, per "orientamento", non si intendesse quello privato, ma quello mostrato sulla scena). Per capirci, credo che sia quantomeno buffo il concetto di "violazione del diritto alla privacy" se di una pornostar lesbo o di un pornostar gay si scrive come orientamento "omosessuale"..... :) SERGIUS (CATUS NIGER) 13:47, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Anche questo è vero (animale da macelleria), il problema è che per un/una pornostar, i dati statistici interessanti non sono se ha recitato teatro shakespeariano, ma la dimensione delle tette o di qualcos'altro, poi posso essere d'accordo con le varie considerazioni. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:58, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La voce Jo Allen che hai cancellato è presente su en:Wiki. Forse non era meglio metterla da aiutare? --Senet-(lettere al compagno) 15:06, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ok sei tu l'admin ;-) --Senet-(lettere al compagno) 15:12, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Tentavo di nascondermi al fresco sulle sierre dell'Ecuador... ;-D cv

Beren ha fixato a tempo di record quella cosa della watchlist. Preleva da qui l'ultima versione, poi basta salvare in html Speciale:OsservatiSpeciali/edit e importare il file, ha funzionato senza problemi anche con una watchlist grandicella. --Brownout(msg) 22:07, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Rimozione avvisi[modifica wikitesto]

Ho notato che nelle voci Antonio Picconi, Giacomo Merizzi e Pietro Berruti hai rimosso i template da aiutare con la motivazione seguente: "non c'è molto da dire - o li si cancella tutti in blocco, o è sufficiente così": per cortesia mi chiarisci cosa significa? Ciao e grazie. --Nicolabel (msg) 11:28, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Comunque, al momento i vescovi non sono enciclopedici di default. Della rimozione degli avvisi si discute anche qui. --Nicolabel (msg) 11:47, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che stamattina ti sei preoccupato di "ripulire" questa categoria di servizio.

Tralasciando la questione dei 3 vescovi, la cui messa in cancellazione o preservazione dalla stessa pare inevitabilmente destinata a creare polemiche, ti faccio i complimenti per esserti occupato della pagina Operaciòn Carlota, mentre riguardo a Simultaneità, che hai ritenuto semplicemente "Da ampliare", ti faccio notare che, rispetto a quando è stato apposto il "Da aiutare", non è sostanzialmente cambiato nulla. Idem per la pagina Tarocchino bolognese: si può semmai discutere se il "Da aiutare", inserito a suo tempo da un admin, fosse il template più adatto, ma a ben vedere, da marzo ad oggi, non è che sia cambiato granché...

Beh, vedi tu come comportarti, se ripristinare qualche avviso od inserirne qualche altro, od ancora, se ne sei in grado, migliorare qualcosina, ma la rimozione "pura e semplice" ritengo possa considerarsi ingiustificata.

In ogni caso ti saluto. Buon lavoro, e alla prossima... ;) --Sanremofilo (msg) 18:23, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, (ma tu non eri uno dei rigattieri incalliti?...). +1 su quanto hai scritto al bar. Le categorie che ora sono vuote sono quindi cancellabili o le vuoi tenere in nome dei vecchi tempi? :-D --Civvì ¿? parliamone... 11:23, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

hahaha, proponile! :-D cv
Ciao! Bon, a me mi pare che tu abbia fattto un buon lavoro sulle categorie da aiutare. Su certe questioni potrai essere in minoranza, ma a me pare che tutto sia andato bene. Sì, le caegorie vuote tocca metterle in immediata - tanto in marzo quanto in aprile. Io personalmente sono molto contrario all'ammassamento di rifiuti. Ciao --LucaLuca 18:27, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non è insorgenza è attivazione. Di solito non lo traduciamo, in parte riguarda lo stato di veglia, ma tutta una serie di funzioni ad esso connesse come l'attivazione per l'intenzionalità: innalzo la soglia dell'attenzione per accingermi a fuggire dal predatore. Nel contesto sarebbe molto difficile da rendere in italiano. Di solito non mi occupo di questo tipo di voci: per farle bene dovrei sudare sette camicie. Di questo tizio non avevo mai sentito parlare. Ma abbiamo l'ottimo Veneziano, se serve.--Xaura (msg) 20:30, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa P ma se ho cancellato io vuol dire che ci stavo lavorando, in particolare stavo decronizzando e quindi dovevo fare il recupero esattamente complementare al tuo, col risultato che ora è tutto visibile e si è persa la memoria delle pagine cancellate, spero di ricostruirle ma per favore ora non agire più sulla pagina, grazie. --Vito (msg) 21:09, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Argh! Pure Cinquefrondi: tutti i paesi attorno a Polistena sono annegati nel copyviol, in particolare c'era un ragazzino che ne ha messo a tonnellate...sigh! --Vito (msg) 21:18, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Autostrada A4[modifica wikitesto]

Vorrei capire perchè ha tolto la mia modifica sull'uscita a Redipuglia e al collegameto con la SS 677 (voce già presente e non scritta da me che parla di una Statale non di una strada di campagna); per coerenza dovresti togliere anche il collegamento alla SS14 presso Sistiana.

S'è trattato di un errore. M'è scappato il mouse. Ho ripristinato la tua versione al più presto (perché ovviamente il collegamento mi è caduto subito dopo...)
Ah - vedo ora dalla cronologia che hai fatto da te. Come non detto.

Mifepristone[modifica wikitesto]

Ciao, solo per segnalarti che ho operato una modifica su una tua azione: la voce Mifepristone, che stasera hai protetto per EW, è stata segnalata come oggetto di inserimenti in copyviol da un sito ad opera dell'anomino che ha causato la reazione dei rollback. Ho ripulito la crono e ho ripristinato una protezione, che però non mi sono sentito di indicare come totale, ma solo parziale, perché di fatto mi sembra che ora vengano a cadere i motivi del blocco precedente. Ho ritenuto doveroso informarti, se non sei d'accordo o hai un'idea migliore agisci pure tu modificando a tua volta la mia azione. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:11, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

un semplice saluto[modifica wikitesto]

ciao giga :) Waxen (msg)

Irish coins on commons[modifica wikitesto]

Apologies for using English: Just to let you know that I've nominated the images of Irish coins you uploaded to commons for speedy deletion as Irish coins are copyrighted. The notices are on your commons talk page and the relevant information regarding Irish coins copyright can be found at Commons:Currency#Ireland. --JD554 09:32, 6 August 2009 (UTC)

Ciao P0, grazie della segnalazione; Schachter è effettivamente uno psicologo abbastanza rilevante nel suo ambito. Le dò un'aggiunta nei prossimi giorni. Ciao, a presto, Veneziano- dai, parliamone! 15:34, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]