Discussioni utente:OrbiliusMagister/gac

Dopo aver scritto
clicca qua
per avvisarmi!
Basta una firma

Interlink

Caro OrbiliusMagister, ho visto che spesso traduci pagine intere, parcheggiandole nella tua sandbox. Perfetto!. Tieni però presente che dopo aver copiato la pagina inglese dovresti preoccuparti di eliminare gli intelink e le categorie inglesi (in fondo pagina). Se restano nella pagina, anche nella tua sandbox, sono a tutti gli effetti attivi! Con il risultato che nelle nostre categorie di it:wiki, ci ritroviamo delle categorie inglesi che ovviamente non funzionano e che i lettori degli articoli inglesi vengono rimandati alla tua sottopagina utente. Non è proprio il massimo :-)
Grazie, ciao Gac 21:16, Mag 10, 2005 (CEST)

13 ottobre

La prima osservazione è che sarebbe auspicabile tutte le pagine cronologiche fossero simili. Esiste un progetto, cerchiamo di seguirlo!

• la categorizzazione delle professioni, mi sembra una buona idea. Modifica il progetto, così anche gli altri ricevono la stessa indicazione

fatto

• le fonti che hai messo in discussione della voce, mi sembrano generiche. Le sposterei nel progetto.

fatto

• il rinvio ad un sito esterno a fianco di ogni nome è contrario alle consuetudini di wikipedia. Non mettiamo mai link esterni nel testo, ma solo in fondo alla voce nel paragrafo collegamenti esterni. Quindi questi link vanno spostati nella singola voce biografica e non vanno IMHO inseriti nella voce 13 ottobre. L'idea è quella di invogliare gli utenti a leggere gli articoli di wikipedia e non di fornirgli un elenco di siti internet. Dopo che hanno letto l'articolo, si indicano altri siti internet di approfondimento. Altrimenti che li scriveremmo a fare gli articoli?

Ciao, ciao Gac 13:16, 27 gen 2006 (CET)

Ok. Point taken. Giusto per intenderci prima che vada avanti ti spiego il mio principio rispetto ai rimandi esterni: i rimandi esterni li ho infilati solo nei punti dove c'era un link rosso. Il perché è il solito: l'attendibilità delle informazioni, cioè la risposta alla domanda "Chi mi dice che quel dato, in assenza di un articolo da leggere, sia vero?" A quel punto ho ritenuto meno invasivi i rimandi numerati rispetto alla sezione, e migliori di una sezione "collegamenti esterni" che è evidentemente fuori standard nel contesto delle schede per i giorni. Che dici, elimino il lavoro di raccolta fonti, le sposto in discussione articolo, le lascio come sono?

Prima che cominci un'altra folle ricerca, dove possibile volevo mettere (come per i "nati") non solo l'anno, ma anche giorno e mese di nascita nelle ricorrenze dei morti. Lo so che non c'è negli altri giorni, ma lo vedevo come un gesto di miglioramento.

ugual discorso riguarda il destino delle immagini: visto ogni nuovo giorno sono usate in prima pagina e su commons sono lì a dirti "prendimi prendimi", e rendono la scheda più colorata e godibile perché non mettercele? - εΔω 20:23, 28 gen 2006 (CET)