Discussioni utente:OrbiliusMagister/du

Dopo aver scritto
clicca qua
per avvisarmi!
Basta una firma

errare humanumst

Ave Orbilius hodie tantum comperi, ex tuo rescripto, quod non ad me sed ad quendam nescientem quaerentem misisti, me, ullo sine dubio, errauisse in ostendedis eidem "sacris scripturis" ut amas fontes appallare ": (et hoc mihi accidit legere). Anglicam, quaerenti,iure meritoque latinamque proposueras... Erraui et ueniam peto!

PS. adde et DU inter quos raptim celeriterque tecum communicare possunt aut dic mihi quomodo intrare possim in istorum grege electorum.--Dudu 13:19, 8 giu 2006 (CEST)

Caro Edoardo, finalmente sono entrato nel novero di quei pochi che mi han sempre dato l'impressione di essere dei privilegiati e te ne ringrazio. In effeti la perizia, che dimostri nell'affrontare tematiche che richiedono una preparazione altamente qualificata e soprattutto l'equilibrio, la pazienza, e l'entusiasmo che metti nella gestione dei rapporti con una comunità di utenti così varia e problematica, ti rendono unico: altro che Orbilius, ti dimostri persona amabilissima e dotata di una sensibilità non comune: ciò non toglie che in qualche occasione è giusto che emerga la proverbiale plagositas del tuo..omonimo. Io, come avrai notato, sono molto lento, impegnato spesso in un esasperato labor limae che non mi lascia mai soddisfatto, e che a volte mi ingenera anche dubbi sulla completezza o meno della voce con cui sono alle prese; non ti nascondo che leggere un messaggio pasitivo, inviatomi, peraltro, da te, che stimo tanto, mi conforta, e funge da sprone per continuare. Te ne sono grato.

Ora ti saluto e ti prego di scusarmi se involontariamente ho interferito nella tua corrispondenza con altri. Vale! Quando hai tempo rispondimi.--81.211.218.245 18:39, 16 giu 2006 (CEST)

Ehm... parli di tematiche delicate e già con questo messaggio stai chiedendo a me parole che possono risultare assai scomode. Tieni conto che quanto si sta scrivendo è sotto gli occhi di tutti, dunque per quanto abbia intenzione di scrivere fuori dai denti e in stile plagosus, quanto sto per scrivere non mi piace e ne spiego le ragioni.

Ti chiederai perché non sono così attivo su la.wiki, che in fondo devrebbe interessarmi più di questa wikipedia: per lo stesso motivo per cui qui ricorro alle mie competenze disciplinari con una certa parsimonia: facendo un giro per la wikipedia in latino ti sarai accorto che è più il testo da correggere per capirci qualcosa che la bontà pur interessante dei contenuti: io sono qui per svagarmi e non per indossare anche qui i panni del profe, cosicché mi vedrai in tali panni solo se richiesto.

Sul perfezionismo siamo d'accordo, anch'io ho scritto vergognosamente pochi articoli, ma cerco di mettere in essi una qualità di cui non vergognarmi: sarà una goccia nel mare ma preferisco così; se poi aggiugni il lavoro sporco o il lavoro ostante di raddrizzamento e standardizzazione che porto avevnti su più fronti capirai che forse è meglio così. A proposito, hai a casa materiale su Longo Sofista e i suoi Amori pastorali di Dafni e Cloe? Sto lavoricchiandoci su e non si sa mai che ne esca una voce apposita e mi piacerebbe contare sulla tua rilettura.

Morpheus me tenet!

Caro Edoardo, Ho letto il tuo messaggio grondante di saggezza e stai certo che farò tesoro delle tue articolate argomentazioni. Vorrei intrattenermi alla tastiera, ma credimi la notte scorsa ho dormito poco e oggi pomeriggio ho preferito l'incontro di calcio Argentina -Serbia, alla solita oretta di sonno pomeridiano; pertanto ti chiedo scusa e ti auguro buona notte. Ti invierò un messaggio domani.--Dudu 00:00, 17 giu 2006 (CEST)

S. V. B. E. E. V. !

Ave Edo, è passato, come vedi, più di un giorno dall'ultimo messaggio e in riferimento alla tua richiesta di materiale sul mito di Dafni e Cloe debbo purtroppo dirti di non avere alcunchè da poterti inviare: e dire che in una delle mie nottate insonni di quest'inverno, rigidissimo persino da noi in Sicilia, ho assistito a una delle tante trasmissioni sull'anima, condotte da Gabriele La Porta, proprio sul mito oggetto delle tue attenzioni e, com'è nel costume di questo filosofo, oltre al proprio punto di vista dava precise indicazioni bibliografiche, mostrando la copertina di libri di una collana specializzata nella pubblicazione di queste tematiche: altro non ricordo. So che le moderne tecnologie danno possibilità di rivedere, non so se tutti, i programmi TV: prova, ne varrebbe la pena, vista l'esperienza decennale che il La Porta a pù riprese vanta su codesti suoi studi; non vorrei poi sbagliarmi, ma penso che abbia pure un sito che darebbe possibilità di collegarsi con lui. Se lo ritieni opportuno, ti posso fare una indagine, peraltro già iniziata, (ho avuto modo, data la tua omnipresenza, di vedere l'avvio della tua ricerca)su siti sull'argomento, alla ricerca di cose interessanti da segnalarti; l'argomento è attuale e più di un casa editrice, come sicuramente sai, ne ha pubblicato il testo; si deve solo sperare che esso sia preceduto da buone introduzioni. Più non posso, dal momento che la biblioteca che di solito frequentavo e dove avevo un accesso privilegiato, da qualche anno, sta a marcire sotto l'acqua in locali inidonei ad ospitarla, nelle more di un intervento di restauro dei locali che la custodivano prima. Aspetto tue direttive e sperando di poterti essere utile ti invio un amichevole, Vale! --Dudu 18:15, 21 giu 2006 (CEST)

Un parere e un piacere.

Caro Edo, S. V. B. E. E. V.

Scusami per la confusione in cui ti avrò messo col discorso su Gabriele La Porta; da verifiche fatte il Dafni di cui egli parlava in quella trasmissione non era purtroppo il tuo ma appunto quello mitico e non come erroneamente pensavo quello del romanzo: e dire che la tua indicazione era chiarissima, ma come ben sai, anche per mia ammissione esplicita in precedenti messaggi, aliquando dormito. Il motivo per il quale mi rivolgo a te è per segnalarti che ho ampliato la voce Distico, isolata in pugatorio, e, nel tentare di dare lo schema del distico elegiaco, mi son trovato in difficoltà sia per il segno di sillaba breve che per quello di sillaba lunga accentata. Tu che sei tanto bravo mi faresti la cortesia di piazzarmi, nella voce in questione, un solo segno di quantità lunga accentata e uno di quantità breve? Un abbraccio --Dudu 12:37, 26 giu 2006 (CEST)