Discussioni utente:Mikimill

Stazioni radio base ad isola

Nell'intero incipit della voce manca l'informazione principale: cosa sia e cosa, di preciso, definisca una stazione "ad isola" rispetto ad una che non lo è. Lo si intuisce dal resto della voce, ma un'enciclopedia afferma, non lascia nulla all'intuizione del lettore. :-) Un ottimo punto di partenza per accorgersi che c'è un problema è che l'oggetto della voce non è menzionato nella prima frase del lemma dove, come da stile dell'intero progetto, ci si aspetta di trovarlo, evidenziato in grassetto, come soggetto di una frase che dica "Una stazione radio base ad isola è...". -- Rojelio (dimmi tutto) 17:58, 30 ago 2011 (CEST)

Nota completamente a margine: esattamente perché usi tre distinti account per lavorare sulle medesime voci? Per favore scegline uno e fa bloccare gli altri (cfr. Aiuto:Utenze multiple). -- Rojelio (dimmi tutto) 17:58, 30 ago 2011 (CEST)

In linea di principio non è un problema, soprattutto finché si parla della normale ed usuale attività contributiva sulle voci del progetto. Nessuno si interessa dell'esatta corrispondenza tra utenti (persone) e utenze (account) nel corso delle ordinarie operazioni di modifica e miglioramento dei lemmi; la questione diventa sensibile quando ci sono di mezzo discussioni (con questo intendendo anche i civili scambi di opinione, non necessariamente gli attriti veri e propri) e diventa quindi importante determinare dove risieda il consenso: in una tale situazione un gruppo di utenze che contribuiscono alla discussione all'unisono a causa di effettiva vicinanza, fisica e di intenti, verrebbe con pressoché assoluta certezza considerato un tentativo di "falsare il consenso" (tre individui che, indipendentemente e senza altri rapporti al di fuori di wiki concordano su qualcosa ha una diversa valenza rispetto a tre che ovviamente concordano perché seguono una linea comune concordata) e con molta probabilità originerebbe una richiesta di controllo della paternità delle utenze per stabilire se vi sia un comune manovratore (in gergo sockpuppeting), e tale controllo darebbe esito positivo (lo so perché io stesso avevo controllato, proprio per capire se vi potesse essere rischio di abuso di utenze multiple :-) ).

Il suggerimento che posso offrire è quello di esplicitare nelle rispettive pagine utente lo stretto legame tra il gruppo di utenze e di evitare di intervenire come un sol uomo in eventuali discussioni (e a maggior ragione nelle votazioni: meglio se vota uno solo). Fintanto che il rapporto tra le utenze è chiaro e trasparente ed il loro uso non è configurabile come "lobbistico", non vi è reale necessità di farli bloccare: la mia iniziale richiesta partiva dal presupposto (data la pressoché totale identità tra i nick) che si fosse trattato di una pura "indecisione" sulla scelta dello username che più ti aggradava, e che quindi tutte tranne una andassero disattivate "a scanso di equivoci". -- Rojelio (dimmi tutto) 14:11, 31 ago 2011 (CEST)