Discussioni utente:Marcordb/Archivio 2

Attenzione:Io mi trovo a disagio con le "mezze conversazioni", come le telefonate sentite da una sola parte. Non si riesce a seguire il filo, se non leggendo almeno due pagine diverse. Pertanto, quando rispondo nella pagina di discussione di qualcun altro riporto sempre tutta la discussione fino a quel punto, e spero che il mio corrispondente faccia altrettanto. E` vero che si duplicano informazioni, ma almeno si riesca a seguire il filo. Se a qualcuno non piace la cosa, basta che me lo faccia presente, e seguirò le sue preferenze :-) Disclaimer copiato pari pari dalla pagina discussioni di Lou Crazy: non bisogna aver paura di imparare dagli altri!!!

Archivio discussioni

• Archivio discussioni anno 2008
• Pagina discussione

Re:Leila Khaled

Ciao Giancarlo, scusami se ti tedio con una cosa di cui sicuramente avrei dovuto trovare la soluzione da solo, ma ci ho già perso più di un'ora e non ne sono venuto a capo. Ho aperto la voce in questione, che ora sto cercando piano piano di tradurre, e vorrei anche caricare una foto. Su en.wiki ce n'è una, ma da quello che ho capito non si può utilizzare... Confermi? come si può fare? --Marcordb (msg) 12:25, 7 gen 2009 (CET)

Ciao, confermo i tuoi dubbi: sulla en.wiki è ammesso il fair use mentre in Italia no, perciò l'immagine non può essere spostata su Commons e neppure su it.wiki --Furriadroxiu (msg) 12:28, 7 gen 2009 (CET)

Fondazione Burri

Ho riscritto e ampliato la voce in Fondazione Burri. Forse puoi cambiare voto sulla cancellazione. Grazie --Giuliano56 (msg) 18:09, 28 gen 2009 (CET)

Titolo vescovile

Ciao, ho annullato la modifica fatta da te alla voce Benito Cocchi: Infatti egli è vescovo di una diocesi residenziale, e non titolare. Te lo dico solo perchè non vorrei che tu perda del tempo ad aggiungere il titolo in tutte quelle diocesi che titolari non sono... Ciao, e buon lavoro. --Marcordb (msg) 10:33, 16 feb 2009 (CET)

A dire la verità tutti i vescovi devono possedere un titolo, come previsto dal diritto canonico e come puoi leggere in varie parti, che poi siano vescovi residenziali o titolari è un altro paio di maniche. In realtà le diocesi titolari esistono proprio per questo fatto: quei vescovi che si trovano a dover svolgere altre mansioni rispetto a quelle di vescovo residenziale devono comunque avere un titolo, allora si istituiscono le sedi titolari. Non è che se si indica il titolo posseduto dal vescovo residenziale (che poi è quello della diocesi di appartenenza) lo si rende titolare.--Tavyrob (msg) 10:40, 16 feb 2009 (CET)

Esattamente, ed è per questo che è inutile e ridondante specificare il titolo quando è già presente l'indicazione della diocesi di cui è titolare, non ti pare? Nessun vescovo si firmerà mai "vescovo di XXX e titolare di XXX"... La necessità di specificare il titolo è proprio per quei prelati che svolgono altre funzioni non immediatamente pastorali. Comunque... --Marcordb (msg) 11:36, 16 feb 2009 (CET)

Si, ma il problema non è ancora chiaro: il titolo non è prerogativa del vescovo titolare, è prerogativa di tutti i vescovi. Se residenziali il titolo è quello della diocesi di appartenenza, ma non per questo i vescovi residenziali sono titolari. Quindi tutti i vescovi possiedono un titolo; il fatto di scriverlo o no può riguardare le linee guida, in particolare mi riferisco alle linee guida del template Vescovo o Arcivescovo. Ma anche se non si indicasse il titolo (cosa che a mio avviso sarebbe una mancanza) il vescovo quel titolo ce l'ha, senza bisogno che per questo sia chiamato titolare. Vorrei che fosse chiaro che il vescovo titolare non si chiama titolare perché ha un titolo, mentre quello residenziale non ce l'ha, il titolo ce l'hanno tutti: poi il vescovo titolare è chiamato così perché ha solo quello, e non ha diocesi residenziale, mentre il vescovo residenziale ha sia titolo che diocesi. Detto questo, indicare o non indicare il titolo nel template è una prerogativa del template, che vorrebbe si indicasse in tutti i casi (titolari e residenziali) ma comunque non è mai un errore indicarlo.--Tavyrob (msg) 12:07, 16 feb 2009 (CET)

Ferrovie modenesi

perchè? --Marcordb (msg) 09:34, 19 mag 2009 (CEST)

I paragrafi sulle linee ferroviarie sono stati scorporati come voci a sé stanti, analogamente a tutte le altre linee ferroviarie (e società ferroviarie) della Penisola. Se sei in grado, aggiungi informazioni sulla storia delle linee nelle voci apposite!--Friedrichstrasse (msg) 11:19, 19 mag 2009 (CEST)

Io sono abituato, prima di operare in modo così pesante su delle voci cui anche altri hanno contribuito, a ricercare un minimo di confronto e condivisione. Nello specifico non sono affatto d'accordo con quello che hai fatto. Non penso sia il modo di lavorare!!! --Marcordb (msg) 11:46, 19 mag 2009 (CEST)

Non è stato perso nulla, ho fatto solo un "taglia-incolla". Per tutte le reti ferroviarie concesse abbiamo una voce sulla rete/compagnia esercente, più voci singole sulle linee. Non capisco perché Modena dovrebbe fare eccezione. Per inciso, anch'io, nel mio piccolo, avevo contribuito a quella voce.--Friedrichstrasse (msg) 12:49, 19 mag 2009 (CEST)

Re: Creazione progetto

Ciao, ti disturbo perchè tempo addietro lavorasti al template sul conflitto israelo palestinese.
Da un po' di tempo sto ragionando circa la creazione di un pregetto tipo "Medio Oriente contemporaneo", all'interno del quale coordinare i lavori sulla storia e la politica recenti dell'area in questione. Chiaramente la cosa è un pelo spinosa, e proprio per questo vorrei aprire il progetto con un'ampia condivisione, che è l'unico modo per garantirci un certo livello di dibattito e scientificità, prescindendo le personali convinzioni di ognuno.
Ovviamente sono alla ricerca di persone che mi aiutino a creare il progetto, ma anche di qualcuno che eventualmente mi critichi o mi dia qualche suggerimento. A presto. --Marcordb (msg) 10:42, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao Marcordb, in realtà la mia modifica al template era abbastanza (se non del tutto) marginale all'argomento, non sono molto esperto di queste questioni. Ti consiglio di iniziare a creare il progetto in una tua sottopagina, così che ognuno ti possa dare opinioni sulle cose già fatte. Personalmente potrei dare il mio parere, ma non molto di più..buon lavoro.. Sandro 11:18, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao. Per quel che posso sono disposto ovviamente a darti una mano. Se l'area in oggetto è quella arabo-israeliana soltanto, sarebbe forse meglio però parlare di "Vicino Oriente contemporaneo" (all'anglo-sassone, per intenderci), anche se è una definizione tutt'altro che vincolante. Se invece si vuol parlare anche dell'Iran, allora è più corretto parlare in effetti di "Medio Oriente contemporaneo". Fammi sapere. --Cloj 12:47, 27 mag 2009 (CEST)

No, la mia idea sarebbe proprio quella di fare un "Medio Oriente contemporaneo", valutando anche l'opportunità di allargarlo anche al Màghreb, come alcune definizioni di Medio oriente fanno... per queste cose però bisognerà parlarne in un po', in modo da darsi delle linee guida condivise. Non so bene quale sia il modo migliore per cominciare il progetto, forse andrebbe aperta una pagina di discussione... anche quella non so dove. Wikipedianamente parlando sono un medio-basso utente, ma la cosa non mi spaventa troppo! Intanto aspetto un po' di adesioni/commenti sulla mia talk. --Marcordb (msg) 14:41, 27 mag 2009 (CEST)

OK. Io non sono (come te) la persona più adatta a trafficare sui Progetti. Ma sono a disposizione per altro, se servirà. Una domanda: perché scrivi la tua domanda anche nella tua Pagina? Basta infatti scrivere nella Pagina di Disuccioni dell'Utente con cui vuoi parlare, che risponderanno nella tua Pagina, comunque--Cloj 14:44, 27 mag 2009 (CEST)

So che può sembrare ridondante scrivere l'intera discussione nella mia talk, ma dopo un po' di tempo che pascolavo su wikipedia ho deciso di fare mio il disclaimer che trovi scritto in rosso nella talk di Lou Crazy :))) --94.36.75.196 (msg) 16:28, 27 mag 2009 (CEST)

OK. Non l'avevo letto. Solo per chiarire: il mio non era un rimprovero ma il sospetto che fossi novellino. Non avevo capito niente. Scusa. :-) A presto.--Cloj 06:58, 28 mag 2009 (CEST)

Ciao Marcordb. Riguardo la tua proposta di creare un progetto che si occupi di questo argomento lo trovo una ottima idea, tuttavia come ho letto qui sopra anche io consiglierei di evitare di utilizzare il termine conflitto arabo palestinese, ma bensì qualcosa come medio oriente. Questo non solo terrebbe alla larga un buon numero di utenti interressati a imporre il proprio POV, ma darebbe anche al progetto le basi per occuparsi di un più vasto numero di argomenti. Puoi quindi contare trnquillamente sul mio appoggio. Ti consiglio però di discutere anche la questione nei bar tematici che andrebbero ad avere competenze condivise con questo progetto come il progetto guerra e storia per sentire il più vasto numero di opinioni, prima di esporre la questione al bar. Fammi sapere come evolve la cosa verò di seguire le discussioni. Ciao--מתיתיהו Brin 21:05, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao Brin, ti ringrazio dei consigli, e per la disponibilità. Hai colto esattamente il senso di quello che vorrei fare, e per l'appunto il titolo "medio oriente contemporaneo" mi sembrava il più adeguato. Oltre ad evitare problemi di POV, soprattutto trovere limitato e limitante parlare di un conflitto in modo avulso dal contesto regionale. Ma soprattutto il M.O. non è solo il conflitto arabo-israeliano, e vi sono campi enormi che sono praticamente abbandonati proprio perchè oscurati da tematiche più à la mode. Personalmente punterei ad un taglio tra lo storico, il sociale ed il politologico, ma queste cose vanno decise assieme. Intanto butto l'amo, come mi hai consigliato tu, nei portali storia e guerra. Grazie. --Marcordb (msg) 21:48, 27 mag 2009 (CEST)

Bene terrò d'occhio le pagine e supporterò se necessario la proposta. P.S. quando rispondi basta che scrivi nella pagina del tuo interlocutore, non serve che come nella wiki tedesca rispondi sulla tua. --מתיתיהו Brin 21:59, 27 mag 2009 (CEST)

Lo so, ma è tutto spiegato nel disclaimer rosso in testa alla mia talk! ;))) --Marcordb (msg) 22:07, 27 mag 2009 (CEST)

Pardon non avevo letto,su questo hai certamente ragione! Quando procedi fammi un fischio, normalemnet mi trovi sempre dopo le nove di sera! Ciao--מתיתיהו Brin 22:10, 27 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio ma non ho tempo; magari quando siete a buon punto fammelo sapere, un'occhiata riesco a darla e qualche critica la produco sempre. :-) --Nemo 22:15, 27 mag 2009 (CEST)

Credo che il progetto possa essere una buona idea, anche perche' rispetto alle altre wiki (sopratutto fr.wiki e en.wiki) siamo molto indietro, purtroppo personalmente non ho molto tempo ultimamente (sono alle prese con gli ultimi esami da stra-fuoricorso :) ) per cui non me la sento di dare la disponibilità per un progetto. Ovviamente se dovessi capitare in quelle pagine magari una mano continuo a darla. --Yoggysot (msg) 22:18, 27 mag 2009 (CEST)

Seguendo il consiglio di Brin, ho intanto aperto la discussione qui. --Marcordb (msg) 22:21, 27 mag 2009 (CEST)

Ciao Marcordb, ti ho risposto sulla mia pagina di discussione (anch'io non amo le mezze telefonate :-) Tomi (msg) 23:00, 27 mag 2009 (CEST)

In effetti sono diverse le voci sul medio oriente che ho seguito in tempi diversi. Il progetto è uan idea interessante e cercherò di seguire l'evoluzione degli eventi oltre a darti una mano come posso. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:02, 28 mag 2009 (CEST)

Ciao, negli ultimi mesi anni sono quasi assente... quindi non potrò partecipare alle discussioni. Intanto lascio due appunti qui. Ciao --piero tasso 11:59, 28 mag 2009 (CEST)

Ti ringrazio per la proposta ma io tendenzialmente intervengo quando le discussioni sono accese. Più che altro cerco di portare le parti a un compromesso quando le discussioni rischiano di degenerare. Magari darò una mano al progetto ma non contarmi come soggetto molto attivo anche perché sono abbastanza ignorante in materia. Hellis (msg) 19:24, 28 mag 2009 (CEST)

anche di qualcuno che eventualmente mi critichi Colgo questa parte dell'invito per esprimerti la mia perplessità. Ciascuno ha le sue idee e il proprio modo di vedere e interpretare le cose. Ma se si sente la necessità di esternarle nel modo in cui hai fatto nel tuo babel, con queste parole: Questo utente è sempre più convinto che l'azione criminale di Israele debba essere fermata al più presto, e si vergogna di appartenere ad un mondo che si mostra più indignato per i maltrattamenti sugli animali che per il massacro di esseri umani, ritengo che non ci sia la sufficiente capacità di distacco per trattare con imparzialità il tema che proponi. ;-) --Magnum2008 (msg) 00:30, 29 mag 2009 (CEST)

sono stato molto indeciso se cancellare quella parte del mio babel, e mi sarebbe stato decisamente facile mettermi al riparo da critiche... Tuttavia trovo ipocrita nascondere le proprie idee, dal momento che tutti le abbiamo (ipocrita chi dice il contrario), ed è al pari sciocco pensare che ciò debba per forza di cose andare a detrimento di un approccio serio ad una tematica. Nel portale:Politica vi sono forse solo le persone che non hanno una propria opinione politica? e che lasciano la scheda in bianco perchè non vogliono avere un approccio ideologico? Voglio sperare che sia il contrario!!! Per quanto riguarda il resto, ritengo che una laurea, un dottorato di ricerca, ed alcuni anni di università mi abbiano fornito gli strumenti per poter trattare in maniera scientifica e rigorosa un argomento. Tra cui il lavorare in team, appunto per permettere una maggior circolazione e confronto di idee (farei molto prima a scrivermi le voci da solo, ti pare?)--Marcordb (msg) 11:01, 29 mag 2009 (CEST)

Un momento. L'ipocrisia è una cosa, l'opportunità è un'altra. Ci sono circostanze in cui non è il caso di sbandierare una propria idea. Se il sindaco di Torino partecipa all'inaugurazione di un centro sportivo sponsorizzato dalla Juve, non è il caso che annunci: "Sono convinto che la Juve abbia rubato tutti gli scudetti di cui si fregia". Sarebbe invece ipocrita se dicesse di pensare che la Juve meriti tutti i suoi scudetti, pur avendo opinione contraria. Le due cose sono compatibili: basta non dire nè l'una nè l'altra. Se non ci riesce, è bene che non partecipi e deleghi qualcun altro. Allo stesso modo, un giudice può ben essere di destra e giudicare in un processo che vede come imputato un eversivo di estrema sinistra, ma se si presenta in aula sventolando la bandierina di Alleanza Nazionale, sarà ben difficile che sul processo non si insinui il sospetto di parzialità, anche laddove la sua conduzione fosse stata ineccepibile. Io non discuto il tuo pensiero. Mi lascia perplesso il "moto" emotivo che ti ha spinto a voler esternare quel tuo pensiero nel tuo babel, ben visibile a tutti, nonostante - come tu stesso ammetti - tu abbia pensato all'opportunità di toglierlo e di non dare spazio a critiche. Infine hai deciso di mantenerlo, e questo induce a significare che la tua emotività sul punto è superiore alla tua razionalità. Non è quindi in discussione - lo ribadisco - la tua opinione, quanto la forza che questa tua opinione ha rispetto al ragionamento razionale. Ragionamento che avrebbe dovuto portarti a non inserire quell'opinione o a toglierla nel momento in cui ti sei posto il problema, sia per la sede in cui essa è espressa (una pagina utente di una enciclopedia neutrale) sia per l'opportunità di evitare motivi di tensione e pregiudizio con chi eventualmente abbia opinione opposta alla tua e collabori all'enciclopedia, nonchè per evitare sospetti di POV su ogni voce che tratti l'argomento e alla quale tu contribuisca o abbia contribuito. Tutte cose che nuocciono a Wikipedia. L'obiettività prescinde dai titoli accademici e dall'erudizione, e si può condizionare la neutralità di una voce anche inserendo dati e informazioni vere e corrette. Prendo atto che sei convinto di poter mantenere distacco e oggettività, non voglio dubitare che tu ne sia effettivamente convinto, ma la decisione di inserire e lasciare quelle frasi in babel depone in senso opposto e temo finirà per esacerbare le differenze di vedute che inevitabilmente si proporranno su questa materia, che per di più si prefigge di trattare questioni contemporanee, particolarmente "vive" e attuali, non cementate da un adeguato distacco storico. ;-) --Magnum2008 (msg) 17:08, 29 mag 2009 (CEST)

Benissimo, allora inserirò nel mio babel il fatto che preferisco essere inopportuno piuttosto che ipocrita. Riguardo alla presunta preminenza della mia emotività sulla mia ratio, preferisco soprassedere. Sul fatto di esprimere le proprie opinioni sulle proprie pagine utenti, non lo trovo affatto fuori luogo: innanzitutto perchè in qualche modo è un comportamento codificato dalla sua diuturnitas, in secondo luogo perchè ciò permette di sapere per l'appunto le opinioni dei vari contributori, e quindi di apprezzarne la franchezza intellettuale. Quindi la trovo una cosa auspicabile, piuttosto. Ripeto, se volessi scrivere quello che mi pare come mi pare, potrei farlo difendendo tranquillamente le mie posizioni con fonti e dati (come tu stesso giustamente rilevavi), ed eviterei di coinvolgere altre persone, peraltro prese a caso guardando le cronologie di alcune voci. Molti lo fanno, di lavorare come cani sciolti, ed infatti su tanti argomenti WP è tutt'altro che oggettiva. In conclusione, spero che il progetto parta, coinvolgendo numerose persone, e creando possibilmente infinite, ma fruttuose, discussioni. --Marcordb (msg) 11:35, 30 mag 2009 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per la considerazione, ma sinceramente non ricordo di essermi mai occupato dell'argomento... Comunque grazie :-) Ciao. --Ediedi (msg) 12:18, 2 giu 2009 (CEST)

Babel

Ciao Marcordb! Purtroppo devo segnalarti il mio più assoluto disappunto per quanto scrivi nel tuo babel (cosa che ti avrei fatto presente anche prima se me ne fossi accorto) e non posso che dare ragione a Magnum. Non credo che un conflitto così complesso come quello arabo palestinese possa essere semplicemente definito come un atto criminale da parte dello stato di Israele. Pur rendendomi conto che forse nessuna delle due parti possa vantarsi di avere la ragione assoluta, devo farti notare che le parole che usi sono estremamente offensive! Ti prego quindi di rimuovere quanto hai scritto il prima possibile.--מתיתיהו Brin 23:01, 29 mag 2009 (CEST)

Caro Brin, ti faccio presente che non ho definito "come un atto criminale da parte dello stato di Israele" l'intero conflitto arabo, ma più precisamente quanto avvenuto l'inverno passato, ed ho usato il termine "criminale" alla luce del diritto internazionale, non con un intento banalmente offensivo. Ti segnalo inoltre di aver modificato il babel, cosa che avevo già in mente, poichè l'Operazione Piombo fuso ormai è finita da tempo, e quindi non aveva più la necessità di essere fermata. Se vuoi approfondire l'argomento, sono a tua disposizione, volendo anche via mail. --Marcordb (msg) 11:57, 30 mag 2009 (CEST)

Comunque qui, qui e quici sono elenchi con un bel po' di massacri, genocidi, violazioni dei diritti umani, gran parte dei quali ancora in atto e quindi da fermare. Lo segnalo non per vena polemica ma pensando di farti cosa gradita e utile, certo che tu ritenga che anche quelli che muoiono o vivono con negazione dei diritti fondamentali in altre zone del mondo siano meritevoli di una dichiarazione di protesta o una parola di solidarietà nel tuo babel. ;-) --Magnum2008 (msg) 01:23, 31 mag 2009 (CEST)

Temo anch'io che la tua posizione sia troppo di parte per poter promuovere un serio progetto enciclopedico, pur essendo accettabilissima nel costruire indagini e contenuti privati. Inoltre il fatto che tu prenda in considerazione solo i crimini perpetrati da una delle parti in causa e non anche quelli arabi, che non inserisco in una scala di valori ma che comunque ritengo abietti come tutti i crimini contro l'umanità, non mi da fiducia in un eventuale progetto, che tu li abbia espressi nel babel o no. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:06, 1 giu 2009 (CEST)

Chiarisco alcuni punti: a) Se inserissi nel mio babel un colpo al cerchio ed uno alla botte la cosa sarebbe accettabile? Quello che si vuole è una falsa par condicio? Non penso che questo mi renderebbe maggiormente credibile di fronte a chi approccia un progetto con delle pregiudiziali. b) Secondo te, se volessi per ipotesi fare una WP a mia immagine e somiglianza, scrivendo cose turpi su Israele per partito preso, avrei coinvolto altre persone nella costruzione di un progetto? o non mi sarebbe stato più facile lavorare in silenzio come ho sempre fatto (ed a mio immodesto giudizio, l'ho fatto anche decorosamente)? c) Non hai fiducia in me, e questo ci può stare, ma perchè non hai abbastanza fiducia in te stesso? Anche io fossi un becero antisionista (cosa tutta da dimostrare) non sarebbe meglio far partire il progetto affiancandomi persone "equilibrate" che possano valorizzare la mia voglia di impegnarmi, correggendo le mie (evidenti) irrazionalità? --Marcordb (msg) 17:29, 1 giu 2009 (CEST)

Comunico a tutti che, stante il livello puramente polemico che ha assunto la discussione sul progetto, e stante l'inaccettabile livello di pregiudizio (giudizio a priori) dimostrato da alcuni (che curiosamente imputano al sottoscritto un atteggiamento ideologico), non ritengo di poter/voler procedere con il progetto. Spero tuttavia che qualche persona di buona volontà sappia comunque cogliere l'idea, e farla propria. Da parte mia avrà appoggio e collaborazione. Buon lavoro!!!--Marcordb (msg) 17:31, 1 giu 2009 (CEST)

(conflittato)Sarcasmo inutile. Io non ti ho accusato di scrivere "cose turpi su Israele per partito preso". Dico solo che esporre determinati babel invita in generale a diffidare dell'imparzialità. Mi spiace che tu ci sia rimasto male. Non ti ho dato dell'irrazionale, e non ti ritengo tale, e non si desume ciò da quanto ho scritto sopra. Ho preso abbastanza veleno per l'operazione Piombo Fuso, ed ancora oggi ci sono IP che modificano la motivazione del mio template P in modo vandalico e furbesco. Di par condicio false non so che farmene, però se si vuole dialogare, non è questo il modo. L'idea del progetto non sarebbe male, ma se ogni discussione dovesse essere affrontata in questi toni io passo la mano senz'altro. Intendiamoci, sono io a non ritenermi all'altezza. Però se al progetto:Guerra affrontassimo così le cose, voci non ne scriveremmo. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:36, 1 giu 2009 (CEST)

Non ci sono affatto rimasto male, semplicemente mi sono scocciato, e non intendo perdere ulteriore tempo dietro al progetto, perchè non ne vale la pena. Non penso di essere io a perderci. D'accordissimo sul fatto che non è questo il modo di dialogare, ed infatti come ho scritto in grassetto, mollo l'osso e lascio che ci pensi qualcun altro. I toni con cui ho iniziato la discussione mi sembravano assolutamente ineccepibili. Scusami se nella risposta a te ho inserito e condensato il succo dell'intera polemica, imputandoti cose che non hai voluto dire. Torno a votare +/- 1 per le voci sui vescovi o sui calciatori, quello sì che è un lavoro utile per WP.--Marcordb (msg) 18:03, 1 giu 2009 (CEST)

(rientro)Mi spiace veramente. Io sono convinto della tua buonafede e buona volontà, però ripeto che il tuo approccio non infonde tranquillità. Ti pregherei di pensarci, e poi quando vorrai fare qualcosa in gruppo, contattami. Mi impegno personalmente a portare un gruppo di persone sulla voce che sceglierai per dimostrarti che non ci sono preconcetti. Per il passare il tempo votando +1/-1, credo tu meriti di meglio. Non sei d'accordo? ;) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:05, 1 giu 2009 (CEST)

Voto

Loggati e cambia firma. --Razzabarese (msg) 18:52, 7 lug 2009 (CEST)

ho visto, mi ero sloggato, ma non so perchè, visto che un minuto prima lo ero...--Marcordb (msg) 18:54, 7 lug 2009 (CEST)

re

Ciao, ho visto che hai bloccato ques'utente, che ho scoperto per caso nella cronologia di una pagina che stavo aiutando. Trattandosi pari pari del mio nome e cognome, che non è nemmeno così comune in Italia, di primo acchito non mi ha fatto strapiacere il fatto di poter essere confuso con un utente bannato. Immagino non si possa fare nulla per evitare cio, vero!??! --Marcordb (msg) 12:09, 13 lug 2009 (CEST)

Ahimè, no, non c'è nulla che si possa fare. Cmq tu su WP sei solo Marcordb --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:24, 13 lug 2009 (CEST)

spqm

Mi sapresti indicare dove è la motivazione d'apertura? leggo e rileggo, ma non la trovo... --Marcordb (msg) 10:43, 22 lug 2009 (CEST)

> sono abbastanza nuovo del settore, e pensavo che le dichiarazioni scritte sopra sulla enciclopedicità fossero sufficienti. Non è un sondaggio, per cui forse potevano bastare IMHO. Ora verifico. Ciao.--Pressman2009 (msg) 15:10, 22 lug 2009 (CEST)

Per fortuna ho aspettato un attimo, e non ho riportato immediatatamente in semplificata... Se rileggi bene, le dichiarazioni soprastanti non sono a sostegno dell'enciclopedicità della voce, ma tendenti alla sua cancellazione. Chi apre la votazione deve darne una chiara e coerente motivazione, altrimenti un qualunque utente che ne abbia i requisiti può interrompere il voto e riportare la procedura in semplificata. Ti consiglio di farlo, anche ora. Non preoccuparti, tutti abbiamo preso confidenza con WP a suon di errori. A presto. --Marcordb (msg) 16:56, 22 lug 2009 (CEST)

fatto; avevo frainteso le dichiarazioni che stavano in apertura ma non erano di apertura. saluti. --Pressman2009 (msg) 18:34, 22 lug 2009 (CEST)

Pagine da cancellare/Categoria:Eresie

[1] Ehm, non volevo certo votare due volte :) Il secondo +1 non era per la cancellazione, ma in appoggio alla proposta di Xinstalker, anche tutti gli altri utenti (Piero Montesacro, Nightbit e Croberto68) che hanno messo il +1 lì avevano già votato sopra nella procedura di cancellazione. In effetti però non so se ciò può incasinare il conteggio automatico dei voti del bot, se fosse questo il caso potremmo sostituire tutti i +1 alla proposta con qualcosa tipo Supporto). --ArtAttack (msg) 09:06, 23 lug 2009 (CEST)

Scusami, non ho visto il voto degli altri... ora cancello anche quelli, più che altro perchè vengono conteggiati nella votazione... --Marcordb (msg) 09:17, 23 lug 2009 (CEST)

Di nulla, anzi meno male che qualcuno se ne è accorto prima della fine della votazione :) --ArtAttack (msg) 09:32, 23 lug 2009 (CEST)

Firma

manca qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Domanda infinitamente elastica.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:08, 30 lug 2009 (CEST)

Ti ringrazio, già corretto. --Marcordb (msg) 12:34, 30 lug 2009 (CEST)

Cassetto

Scusami, non sapevo che i cassetti si facessero solo a discussione finita. Non era certo mia intenzione occultare nulla, solo rendere più leggibile la pagina. --Marcordb (msg) 13:13, 30 lug 2009 (CEST)

Succede, non preoccuparti. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:16, 30 lug 2009 (CEST)

Re:

Come puoi vedere, da qualche giorno la pagina è oggetto di attenzione da parte di un IP imbecille, il quale pensa che ciò sia utile a rendere giustizia al povero Federico. Si può fare qualcosa (tipo proteggere la pagina, bloccare l'IP...)??? Grazie --Marcordb (msg) 12:39, 30 lug 2009 (CEST)

Ho bloccata l'intera classe di indirizzi: sono proxy anonimizzanti, se torna riblocco pure il prossimo, in questo modo mi aiuta a scovarli ;) --Vito (msg) 13:48, 30 lug 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Macedonio (famiglia)

C'è un'esplicita richiesta di anonimizzazione, giacché i problemi piovono i testa a WMI (che non c'entra nulla) o agli admin (che parimenti non c'entrano nulla) ti invito a ripristinare tale anonimizzazione, grazie. --Vito (msg) 14:15, 2 ago 2009 (CEST)

Grazie, alla fin fine il risultato sarà lo stesso ma senza esporci a lagne varia ;) --Vito (msg) 14:24, 2 ago 2009 (CEST)

In generale, penso che prima (o almeno contestualmente) di modificare qualcosa scritto da altri sia il caso di avvertirlo illustrando il perchè ed il percome. Ad ogni modo tutt'ora non ne so molto di più, non so nulla a proposito di una richiesta di anonimizzazione (di chi? di cosa?), né posso valutare eventuali tegole che piovono addosso a qualcuno... Per il rispetto e la fiducia che ripongo in (quasi) tutti gli admin, ho già rollbackato, ma vorrei essere comunque "edotto" della questione. Se realmente spinosa (vista la pubblicità di questa pagina), anche via mail.--Marcordb (msg) 14:25, 2 ago 2009 (CEST)

Problema con file

Ciao. Ho segnalato File:Luigi XIV Card. Ranuzzi.jpg come da verificare, in quanto manca l'indicazione dell'autore e lo status del copyright della riproduzione fotografica (il copyright sul dipinto è scaduto, ma potrebbe non esserlo quello della fotografia del dipinto). Vedi inoltre WP:ARTE. Per favore, fornisci le informazioni mancanti il prima possibile e, se è tutto a posto, togli l'avviso (i file verranno cancellati fra sette giorni se non viene rimosso l'avviso). Grazie--Trixt (msg) 21:49, 6 ago 2009 (CEST)

Ciao Trixt, mi sono studiato un po' la questione relativa al File:Luigi XIV Card. Ranuzzi.jpg, e non sono sicuro del da farsi: l'immagine, oltre ad avere più di 70 anni, è di proprietà della mia famiglia, ma depositata presso l'archivio di stato di Bologna (quindi Ministero Beni Culturali). L'archivio concesse la foto con aut. 484/2000 per una pubblicazione, ma in effetti non vuol dire che la conceda a WP (ribadisco, parliamo solo della foto, non dell'immagine in sé). In questa pagina ho letto l'opportunità di inserire questo template {{Soprintendenza|Ente|Tag copyright}}, ma a questo punto i problemi sono due: a)nessuna delle due pagine in cui è inserita descrive in modo precipuo l'opera (sebbene trovino nell'immagine un'ottima spiegazione di quello che descrivono), mentre il codice urbani parla di un uso "limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'opera"; b) non saprei esattamente come eliminare il file preente e ricaricarne uno con risoluzione inferiore a 640 x 480. Che ne pensi? qual'è il modo migliore per salvare capra e cavoli? --Marcordb (msg) 13:58, 12 ago 2009 (CEST)

Quindi l'opera d'arte, anche se sei tu il detentore del copyright (o comunque sei un erede), è soggetta al versamento di obolo ai beni culturali in caso di pubblicazione? E non ce l'hai tu in casa, è proprio fisicamente in mano ai beni culturali (quindi non la puoi fotografare quando vuoi)? Cavolo... Niente, penso che l'unica via sia {{Soprintendenza}}. Il problema è che, essendo un'immagine non libera e quindi soggetta ad EDP (oltre che alla norma del codice Urbani) va inserita solo dove è presente del testo che ne parli (quindi solitamente nella voce sull'opera d'arte). Se non c'è modo di farlo, non si può tenere, purtroppo, non mi viene in mente nulla per poter farla restare. Comunque, per caricare la versione a bassa risoluzione hai due vie: 1) carichi una nuova versione del file a bassa risoluzione e richiedi poi la cancellazione solo della versione ad alta risoluzione 2) chiedi prima la cancellazione del file, poi lo carichi con lo stesso nome a bassa risoluzione.--Trixt (msg) 23:54, 13 ago 2009 (CEST)

Beh, diciamo che la posso fotografare come e quando voglio compatibilmente con l'orario di apertura dell'archivio (oggi, 14 agosto, non ci provo nemmeno). L'altra rottura è che io non abito a Bologna, quindi la cosa più rapida sarà richiedere l'autorizzazione all'archivio ad usare la loro foto (ma rimane che oggi è sempre il 14 d'agosto). Cancello quanto ho scritto, perchè il 14 di agosto non solo mi hanno risposto, ma ho già mandato la mail in cui spiego il tutto. a questo punto bisogna aspettare i loro tempi. Grazie. --Marcordb (msg) 09:55, 14 ago 2009 (CEST)

Voto ritirato

Mi dispiace, non pensavo di provocare questa reazione, anche perchè generalmente sei uno degli utenti con cui concordo di più, nelle votazioni. Tra le altre in linea generale avrei concordato anche stavolta, eccetto per quello che è un tecnicismo che nemmeno a me piace. --Marcordb (msg) 15:58, 14 ago 2009 (CEST)

Tu? E che c'entri, no no, spiace a me se ho dato l'impressione di reagire al tuo commento!!!

Molto banalmente è un po' che non partecipo più volentieri a discussioni, in genere voto e basta, ma periodicamente ci casco. :-)

Siccome a me non piacciono le battaglie sulle voci, né ho interessi particolari alla cancellazione di questa o al mantenimento di quella, ho preferito mettermi da parte: ho già contribuito alla discussione, m'accontento.

Non è la prima volta che mi astengo per questo motivo, ritenendo - posso sbagliarmi ma la penso così - di privilegiare un esito consensualistico piuttosto che rischiare di inquinare la procedura spendendo troppe parole che la fanno sembrare una battaglia. Vedi il caso dei San Culamo (sono stati cancellati per un pelo senza il mio voto... scelta di buon senso, secondo me). Tutto qui, solo un mio scrupolo, ci mancherebbe. Se mi sono espresso male chiarisco. --Erinaceus 2.1^pungiti 18:22, 14 ago 2009 (CEST)

Annullamento

Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Annullamento_della_votazione alla luce del fatto che motivazione=Formulazione dei motivi che hanno indotto a compiere un atto o ne hanno determinato il contenuto (Zingarelli, 2004) --Marcordb (msg) 18:27, 19 ago 2009 (CEST)

Ciao, nel link che mi hai fornito leggo: "evidente dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa: la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi". Mi pare che sia il caso di questa voce: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Matteo_Darmian --Vito Vita (msg) 21:50, 19 ago 2009 (CEST)

Prendi per i fondelli? Oppure ti senti così superiore sempre e comunque? Ritieni che io sia un idiota? In ogni caso puoi evitare di rispondermi, tanto ho già un'altissima considerazione del tuo atteggiamento nei confronti degli altri. Per quanto mi riguarda passo e chiudo. --Marcordb (msg) 00:23, 20 ago 2009 (CEST)

"Prendi per i fondelli?" No

"Oppure ti senti così superiore sempre e comunque?" No

"Ritieni che io sia un idiota?" No

Certamente penso che sei un po' (ma solo un po'....) permaloso. --Vito Vita (msg) 00:34, 20 ago 2009 (CEST)

Fatti:

• 19/08 ore 18.27; ti mando il link che punta alle regole per l'annullamento della votazione.
• 19/08 ore 21.50; mi rispondi citando una frase a proposito delle regole per l'annullamento della cancellazione (pregasi notare la lievissima differenza semantica).

Detto questo, hai ragione, sono io che sono un folle, isterico, permaloso, ma permettimi di porti una domandina: mi stavi prendendo in giro, o non sei riuscito a comprendere ciò di cui stavo parlando? (pregasi non continuare a ciurlare nel manico, perché è una perdita di tempo per entrambi)--Marcordb (msg) 01:16, 20 ago 2009 (CEST)

Senti: sarà che sono tonto, ma non solo non l'ho capito prima: non l'ho capito ancora adesso. Tu mi hai mandato il link per le regole, ed io le ho lette. Ad un certo punto, ho letto una frase che, secondo me, era a favore della mia idea che la cancellazione era da annullare e te l'ho scritta (ho proprio fatto copia e incolla), e tu hai scritto "Ottimo, siamo quasi alla summa del relativismo!!!". Non ho capito che volessi dire, ma visto che scrivevi di relativismo (quindi, secondo la mia interpretazione, di filosofia), ho scritto la frase in piemontese, che letteralmente si traduce "piscia più corto", ma che non è un'offesa, è un modo di dire che si usa qui e che significa "cerca di volare basso", applicato ai fatti "non metterti a filosofeggiare, si sta parlando di un calciatore". Ciò detto e scritto, continuo a non capire perchè mi hai mandato il link alle regole, se non per leggerle. Saluti, --Vito Vita (msg) 01:27, 20 ago 2009 (CEST)

Re:controllo copyviol

Ciao Ripe, vorrei segnalarti questa pagina il cui testo sembra preso in buona parte da qui. In pagina di discussione non sembra esservi un rilascio del testo da parte della società. L'utente "incriminato" sembrerebbe essere questo. So che dovrei e potrei sbrigarmela io, ma essendo la prima volta che mi imbatto in un copyviol non vorrei commettere errori (e soprattutto non far arrabbiare nessuno). Se mi spieghi com'è meglio fare, ci provo anche da solo (avverto prima l'utente, la metto come da controllare, cancello il testo in copyviol...) --Marcordb (msg) 11:29, 20 ago 2009 (CEST)

Non è difficile: 1) cancelli il testo che è copiato e inserisci nella pagina il template {{Copyviol}} 2) inserisci nel log del giorno il template {{Segnala copyviol}} inserendo i vari parametri. Se non hai già usato il template può crearti qualche difficoltà, ma se sbagli non c'è nessun problema. E' comunque meglio se leggi le istruzioni, nel tuo caso il paragrafo che ti interessa è questo. 3) inserisci nella discussione dell'utente che ha commesso la violazione il {{avvisocopyviol}}.

Tornando alla voce: l'autore che mi indichi è quello giusto, solo che il primo inserimento di copyviol non è quello del tuo link, ma uno precedente [2]. Poi per il sito: probabilmente è perché non sono iscritto, ma in www.football.it non trovo riscontri. Invece facendo una ricerca con google mi risulta che lo stesso testo sia presente anche in http://www.usocalcio.it/storia.php. Ciao, --Ripe (msg) 14:00, 20 ago 2009 (CEST)

Fantastico, ho fatto la mia prima patrollata anti-copyviol, e direi che sia andato tutto bene. grazie di tutto.--Marcordb (msg) 14:33, 20 ago 2009 (CEST)

Re:

Se continui così giuro che ti segnalo come problematico. --Marcordb (msg) 18:46, 20 ago 2009 (CEST)

Per me fa pure: sempre meglio passare il tempo con qualche gag che cancellare pagine un tanto al kilo gettando nella pattumiera il lavoro altrui per sostenere il proprio POV e per di più nel bel mezzo di una discussione su quegli argomenti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:10, 20 ago 2009 (CEST)

Discussione di cui tra l'altro, a quanto leggo qui sei pienamente consapevole. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:14, 20 ago 2009 (CEST)

Questo vuol dire che non hai letto qui e nemmeno qui, il che fa molto pensare a come sei attento alle motivazioni espresse da chi è intervenuto prima di te, in una votazione. Prova a rispettare un po' le opinioni altrui, soprattutto di chi non liquida le questioni con un "per me è enciclopedico", "per me non è enciclopedico", evita certi toni, e secondo me otterrai molto di più. Certo, per fare ciò bisogna anche sforzarsi di ritenere che anche gli altri abbiano una dignità di pensiero, non siano maliziosi, non abbiano un giudizio a priori, et similia... --Marcordb (msg) 19:27, 20 ago 2009 (CEST)

E allora mi spieghi, dato che anche tu desideri che si giunga ad un accordo e la bozza venga approvata in qualche modo, cosa ci si guadagna a fiondarsi a mettere in cancellazione 5/6 voci adesso con il solo risultato di ri-litigare (se non ero io quasi certo sarebbe stato un altro) e che l'esito sarà deciso, come sempre più spesso capita ultimamente per uno o due voti? --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:34, 20 ago 2009 (CEST)

Ritenevo che il litigio fosse ampiamente evitabile, e continuerò a ritenerlo, per questa ed altre votazioni. Mi sono imbattuto per caso in questa voce e ritenendolo non rientrante nei criteri esistenti, né in quelli di cui si sta discutendo, l'ho messa in cancellazione (mi concederai, fornendo una motivazione che non pretendo sia condivisibile, ma sicuramente non tirata via). Poi un altro simpatico incontro con un utente con un rapporto direttamente proporzionale fra l'intelligenza e l'indisponenza mi ha fatto cadere nel tranello di sbattere qualche altra voce in cancellazione (tutte voci su cui onestamente non c'era nemmeno da discutere, tipo quello che era già stato cancellato in semplificata, o come l'altro che non ha mai giocato in un campionato professionistico). Atteggiamento poco intelligente? Probabile, e d'altra parte proprio oggi mi sono imbattuto in una frase riguardo a "determinati soggetti che ti trascinano nel loro campo, e poi ti battono con l'esperienza". Ritengo comunque di essermi comportato sempre educatamente, di non aver morso, aggredito o provocato alcuno, io!--Marcordb (msg) 20:45, 20 ago 2009 (CEST)

Cancellazione template aree protette

Secondo buonsenso ho provveduto a interrompere la procedura di Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Parco dei Castelli Romani e ad avviare Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Template di navigazione - Aree protette italiane. Per favore, se ritieni ripeti il tuo voto là. Grazie! --Crisarco (msg) 10:39, 22 ago 2009 (CEST)

Per logica e educazione

Ciao,

potresti spiegarmi, in merito alla cancellazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Venezia_Mestre_Marocco perchè la voce non può rimanere, tenendo conto dei seguenti fattori:

1- Non sarà enciclopedico in senso classico ma le voci delle innumerevoli stazioni non mi puoi dire che sono enciclopediche in senso stretto! Non puoi dirmi che questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Tuninter_1153 sia enciclopedica in senso stretto.

Non si può neanche dire che la voce violi qualche altra regola di wikipedia come questre tre:

2- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SFERA_DI_CRISTALLO#Wikipedia_non_.C3.A8_una_sfera_di_cristallo 3- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_non_mettere_su_Wikipedia 4- http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate

5-senza contare il fatto che esiste il template in futuro

6-Senza contare il fatto che esistono molte voci su eventi futuri (expo -potrebbe accadere una guerra mondiale e l'expo non tenersi, è già successo-, sfmr, pedemontana)

7-senza contare il fatto che la voce non ha speculazioni

8-senza contare il fatto che la voce ha fonti.

Insomma questi +1 sono affrettati, illogici, irrazionali, incoerenti con wikipedia stessa --lucaf1 (msg) 12:11, 22 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stazione_di_Padova_San_Lazzaro ciao, --lucaf1 (msg) 12:21, 23 ago 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao, c'è un problema sulla procedura di cancellazione della voce, nel senso che nè della pagina nè nella cronologia si trova traccia di un template di cancellazione, la quale però risulta aperta... non so neanche come sia potuto accadere... --Marcordb (msg) 09:33, 27 ago 2009 (CEST)

Ieri ho messo in cancellazione usando il solito tasto sul mio monobook... è apparso il messaggio normale da cui ho cliccato per avviare la procedura. Non so cosa dirti. Sistemo. -- Ilario^_^ - ^msg 10:17, 27 ago 2009 (CEST)

RE: Wikipedia:Pagine da cancellare/Edoardo Pazzagli

Si, ho controllato ed in effetti puzza di ripicca, non nei tuoi confronti ma in generale. L'utente qualche problemino lo ha dato, speriamo solo in passato, quindi dai, teniamo calme le acque che tanto la pagina si salverà o cancellerà a prescindere (io spero non si salvi, ma questa è un'altra cosa :-D )--Marcordb (msg) 11:22, 31 ago 2009 (CEST)

Siccome io voglio che si salva :), se capisco che potrebbe essere cancellata denuncio il fatto perché non è un atteggiamento collaborativo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:25, 31 ago 2009 (CEST)

tranquillo, per come sono andate le ultime votazioni, questa si salva... --Marcordb (msg) 12:42, 31 ago 2009 (CEST)

Qui...

(Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Di Nardo/2) hai annullato l'apertura della votazione, però i voti già espressi sono rimasti lì. Non andrebbero eliminati. (ho visto che sono stati ripetuti).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:47, 31 ago 2009 (CEST)

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Di Nardo/2 ho avuto pure io il dubbio che i voti venissero contati due volte, ma se guardi il log delle votazioni vedi che i voti sono solo quelli espressi dopo la riapertura della votazione... evidentemente il software di wiki interpreta come voti solo quelli riportati sotto le righe di testo

==== Votazione iniziata...

{{Cancellazione/vota|...}}

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni ordinarie del...]]</noinclude>

...o almeno io l'ho interpretata così. --Marcordb (msg) 12:40, 31 ago 2009 (CEST)

re:Michelangelo Falcioni

Ciao, mi sono imbattuto in questa pagina, che da quello che intuisco era stata cancellata nel febbraio 2008. Mancando tutte le crono, ed essendo stata riaperta nel febbraio 2009, mi sapresti dire se con un testo diverso o identico (nel senso, da immediata o da semplificata?)--Marcordb (msg) 11:15, 31 ago 2009 (CEST)

Il testo era un po' più scarno, ma non è stato aggiunto molto altro che lo renda enciclopedico. Per me sarebbe quasi da immediata, ma mettendola in semplificata si va sul sicuro. Fai tu? Ciao, --Ripe (msg) 13:47, 31 ago 2009 (CEST)

Fatto, grazie! --Marcordb (msg) 14:02, 31 ago 2009 (CEST)

annullamento di cancellazione in ordinaria

In relazione a questa procedura, hai ripristinato la semplificata poiché la votazione era stata aperta senza addurre motivazioni. Mi sembra però che lo abbia fatto il secondo votante (anche lui era per il salvataggio della voce). Non sarebbe quindi opportuno ripristinare l'ordinaria? (Oddio, considerando l'andamento che sinora si è avuto...) Ciao --Nicolabel (msg) 18:27, 31 ago 2009 (CEST)

Ci ho pensato per un attimo prima di riportare in semplificata. Non ho considerato la motivazione come integrata dal secondo votante perchè riportava un criterio in realtà inesistente (come sottolineato da Lou Crazy). E quindi non esistendo il criterio, non esisteva nemmeno l'integrazione. La cosa che non ho fatto, è stato avvertire entrambi. Spero non me ne vogliano, ma rimedio subito. --Marcordb (msg) 18:41, 31 ago 2009 (CEST)

Dopo aver avvisato, ho controllato, e mi sono reso conto che la procedura scade oggi a mezzanotte... non vorrei che entrambi gli utenti non si siano accorti del fatto che era stata interrotta (il che non sarebbe correttissimo nei loro confronti, seppur l'orientamento della comunità sembrava già chiaro). Dici di riaprirla?--Marcordb (msg) 18:50, 31 ago 2009 (CEST) (nel caso fallo tu, perchè io sto per scollegarmi)

Ho preferito lasciar correre: il destino della voce sembrava segnato e IMHO riaprire a poche ore dal termine della procedura avrebbe potuto solo accrescere l'entropia... :) --Nicolabel (msg) 00:38, 1 set 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Vipera, ti segnalo che ho fatto un piccolo fix alla pagina in oggetto. Per riporate in semplificata una procedura, bisogna cancellare fisicamente le linee di comando, non basta racchiuderle tra due "del""/del". I voti espressi non devono necessariamente essere cancellati: in caso di riapertura, le linee di comando verranno inserite in fondo, ed il software interpreta come voti solo quelli sottostanti alle linee di comando. --Marcordb (msg) 12:30, 2 set 2009 (CEST)

Hai fatto benissimo e ti ringrazio per l'intervento, era la prima volta che riportavo in semplificata una votazione (fino a poco tempo fa infatti tendevo a evitare le cancellazioni) e non trovando un esempio a cui rifarmi ho fatto l'audace e, visto che c'ero, anche un po' di casino :D. Ciao e grazie ancora. --Vipera 12:33, 2 set 2009 (CEST)

Macchè casino, quello che c'è scritto nella pagina di istruzioni è un casino, ed anche io ci ho messo un po' prima di capire il funzionamento (anche perchè nessuno me lo spiegava...) Buon lavoro!!! --Marcordb (msg) 12:40, 2 set 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Vocabolario della lingua latina

Hai dimenticato la firma. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:33, 2 set 2009 (CEST)

Eh già, grazie di averci pensato tu. Alla prossima. --Marcordb (msg) 00:23, 3 set 2009 (CEST)

No, veramente ha provveduto qualcun altro.... --Sanremofilo (msg) 10:03, 3 set 2009 (CEST)

Di nulla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:28, 3 set 2009 (CEST)

Capisco la fretta, ma anche stavolta... :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 4 set 2009 (CEST)

Non è la fretta, sono le troppe cose insieme... Grazie--Marcordb (msg) 20:34, 4 set 2009 (CEST)

Si vince e si perde in 11? Ah già, mi pare di ricordare vagamente...

Nella pagina ormai bloccata hai scritto E io che pensavo che il calcio fosse un sport di squadra..., e devo ammettere che la rivelazione mi ha sconvolto: non perché la cosa mi suonasse propriamente nuova, perché mi pare di averla già letta da qualche parte, il fatto è che me ne ero completamente scordato. Purtroppo, essendo quella pagina ormai bloccata, non potrò più rimediare al mio errore (ma se la matematica non è un'opinione, non è che il mio voto in un senso od un altro potesse risultare decisivo), però posso provare a fornirti qualche dritta per darti la possibilità di contribuire in modo decisivo a migliorare la qualità e la credibilità della nostra Wikipedia, che vacilla fortemente a causa delle pagine su Alberto Gatto, Arnaldo Calzolari e Giuseppe Andrei. Non tutto è perduto: per risparmiarti lunghe e laboriose ricerche, ti passo subito in confidenza i nomi di almeno cinque intrusi in quest'enciclopedia, che nella loro carriera da soli non hanno mai vinto una benemerita, dunque non meritano certi onori. Si tratta di 1, 2, 3, 4 e 5. Qualcosa mi fa pensare che ce ne siano anche altri, ma siccome in questi giorni ho un po' da fare, ti chiedo se delle ulteriori ricerche puoi occupartene personalmente. Grazie, e se sei ancora on line buona notte! :D --Sanremofilo (msg) 01:32, 3 set 2009 (CEST)

Ma non mi seccare... --Marcordb (msg) 09:37, 3 set 2009 (CEST)

Ah, bene... Meno di 24 ore fa mi porgi questo affettuoso invito, poi ci ripensi e ti permetti di replicare ad un mio voto con provocazioni gratuite nonché lapalissiane, ed alla mia controreplica sullo stesso tono ironico e con tanto di smile mi liquidi con un Ma non mi seccare... Dal momento che per fortuna Wikipedia non è un Social Network ed il lavoro non manca, preferisco dedicarmi a quello (ne faccio tanto, sai?), piuttosto che buttare il tempo altrimenti... --Sanremofilo (msg) 09:56, 3 set 2009 (CEST)

Oh, finalmente! BTW, non è che mettere uno smile in fondo ad una frase sia una specie di tana libera tutti... --Marcordb (msg) 09:59, 3 set 2009 (CEST)

Mah... Resta il fatto che tu, nelle ironie insulse della pagina di cancellazione di Antonio Di Nardo non hai messo neppure quelli, gli smile, quasi come se dicessi sul serio... Quale fosse il tuo obiettivo è un mistero, ma il giallo non fa per me... Buon lavoro. --Sanremofilo (msg) 10:04, 3 set 2009 (CEST)

Stasia Soccer

Ciao! ho visto questo tuo commento sulla pagina di cancellazione della voce in oggetto: o col vecchio, o col nuovo nome, ma se c'è un'unica società ci dev'essere un'unica pagina. Son perfettamente d' accordo con te, il problema è che di pagina ce n'è solo una, quella sullo Stasia accorpa anche quella della sua antenata Sant' Anastasia. La pagina Sant'Anastasia porta sempre alla pagina dello Stasia ed è un redirect che ho fatto io poco fa. Ciao, grazie!--Manuel M (msg) 17:33, 5 set 2009 (CEST)

Michele Prospero

Va bene il copyviol, ma cerchiamo di non rolbaccare troppo, ad esempio facendo sparire anche gli editori dei libri. --Snowdog (bucalettere) 17:48, 7 set 2009 (CEST)

La bibliografia non l'avevo minimamente toccata, si vede che è passato qualche admin chè è stato molto più severo del sottoscritto.--Marcordb (msg) 17:58, 7 set 2009 (CEST)

No, no. Sei stato proprio tu a tirare via tutte le indicazioni delle case editrici. --Snowdog (bucalettere) 11:04, 8 set 2009 (CEST)

Ed invece si, perchè so bene che cosa ho fatto (e non vado certo a sostituire Morcellini con porcellini). Se guardi, in quella pagina manca un bel po' di cronologia, che evidentemente è stata cancellata. Personalmente non so benissimo come funzionino gli aspetti tecnici del rollback: ad esempio ieri pomeriggio, quando ti ho risposto, l'intervento di Contromano precedente al mio in cronologia non c'era (e peraltro non mi sembra il testo originario, ma quello che hai inserito tu successivamente). Se vuoi info ulteriori bisogna che chiedi ad un amministratore, magari a gian_d, che direi se ne sia occupato lui. --Marcordb (msg) 11:15, 8 set 2009 (CEST)

La cronologia che manca è quella che ho rimosso io, essendo amministratore, per togliere la copyviol da te segnalata (infatti gian_d ha scritto Fatto da Snowdog). Il link di cui sopra è relativo alla tua modifica con la quale oltre a segnalare la copyviol hai segato degli edit buoni, fidati, morcellini con porcellini l'hai rolbaccato tu. --Snowdog (bucalettere) 11:45, 8 set 2009 (CEST)

Fidati che non l'ho fatto io, perchè non ho fatto nessun rollback o annullamento, ma ho premuto il tastino "modifica", aggiunto i template, rimosso tutto quello che c'era fra "Michele Prospero" e "quotidiani", salvato, avvisato l'utente, e aggiornato il log. Punto e basta. Un rollback, non devo insegnarlo a te, è diverso da una modifica. Guarda, non so che dirti, ma io non sono stato e la cosa non mi riguarda. Tutt'al più mi viene da pensare ad un bug del software. --Marcordb (msg) 11:56, 8 set 2009 (CEST)

re

Qui hai dimenticato di firmare, ma più che altro non sono sicuro che la sintassi del voto sia corretta ed interpretabile dal software--Marcordb (msg) 11:51, 7 set 2009 (CEST)

Ciao, grazie per la segnalazione, per il cancelletto al posto di * ha corretto Ricce. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:28, 7 set 2009 (CEST)

spiaggia di berchida

Grazie Marcolì, hai dato il colpo di grazia che mancava entro la mezzanotte...--Daniele (msg) 20:05, 7 set 2009 (CEST)

Intanto non possiamo parlare di colpo di grazia, perchè tutt'al più ne mancavano ancora 6 di "colpi", ed infatti la voce si è salvata. In secondo luogo la maggior parte delle personem non vota nelle cancellazioni per antipatia o simpatia verso un utente o verso un argomento, ma vota dopo un ragionamento (anche se tu sembri avere un'altra opinione)--Marcordb (msg) 09:32, 8 set 2009 (CEST)

Ma non si cancella al raggiungimento dei 2/3 di contrari? Ieri dopo il tuo voto era al 67% di contrari, giusto giusto oltre i 2/3 (=66,666666)? Cmq vedrai che, dati i numerosi e appassionati frequentatori della spiaggia, solitamente (quelli che ho conosciuto) profondi amanti della natura, pian piano diventerà una gran bella ed enciclopedica voce!--Daniele (msg) 10:19, 8 set 2009 (CEST)

Ora ho capito come si leggono i punteggi nella pagina delle cancellazioni. Cmq, a volte ciò che si ritiene sterile, cresce come un bel fiore. Non trovi? Ci vuole più speranza e fiducia nella vita, e negli stub.--Daniele (msg) 17:16, 21 set 2009 (CEST)

Re: Categoria:Template_di_navigazione_-_Iran

Ciao Vito, spero di poter chiedere a te, sennò mi dirai da chi andare. Negli ultimi giorni sto creando dei template di navigazione delle regioni dell'Iran. Come vedrai, però, le pagine in cui inserisco il template vengono categorizzate anch'esse fra i "Template di navigazione - Iran". Come mai? dov'è che sbaglio?
già che ci sono ti faccio un'altra domandona, come faccio a fare in modo che i template vengano cassettati, ossia con il linkino "espandi" sulla destra (un po' come è questo)? Grazie, e scusa del disturbo. --Marcordb (msg) 10:31, 8 set 2009 (CEST)

Da quanto ho visto devi semplicemente creare la sottocategoria per i template ed inserirla, se non sai come fare dimmi il titolo che la faccio io e poi vedi come ho fatto, per l'"espandi" il problema è che vorresti quello con la freccetta a lato? (Ah ricorda, per linkare una categoria fai :Categoria:nowikiNome_della_categoria (Ctrl-click)">[[:Categoria:Nome della categoria]], altrimenti categorizzi.--Vito (msg) 11:15, 8 set 2009 (CEST)

Mhmm, forse sto iniziando ad intuire qualcosa. La sottocategoria la chiamerei Categoria: Template di Navigazione - Suddivisioni amministrative dell'Iran. Se mi spieghi ci provo io, a costo di ulteriori errori (e rotture per te), sennò fai tu. Per l'"espandi", si, proprio quello con la freccetta a lato. grazie!!!--Marcordb (msg) 11:38, 8 set 2009 (CEST)

Fatto, la "freccetta" è data da una particolare classe, si potrebbe cambiare freccetta ma poi otterresti qualcosa di non uniforme rispetto agli altri template di navigazione. --Vito (msg) 11:54, 8 set 2009 (CEST)

Mitico, grazie! --Marcordb (msg) 10:39, 10 set 2009 (CEST)

File:World Friends.jpg

Ciao Trixt, ormai ti ho preso come mio guru per le immagini. Ho caricato il file in oggetto, che è un marchio registrato che mi serve per una voce cui sto lavorando già da un po'... Come ti dicevo, il marchio è registrato, ma sulla pagina dell'UIBM non riporta un numero o un codice. Immagino sia per i tempi della burocrazia. Ho contattato l'associazione, i quali hanno detto che mi faranno sapere, perchè devono capire anche loro. Ho comunque linkato la pagina della domando all'UIBM. Va bene così o lo rimuoviamo e reinseriamo più avanti? --Marcordb (msg) 10:50, 8 set 2009 (CEST)

Ciao. Va bene; tecnicamente finché non è approvata la domanda non è un marchio registrato, ma penso non ci siano problemi, l'importante è che la domanda sia stata almeno presentata.--Trixt (msg) 21:35, 8 set 2009 (CEST)

Grazie davvero!--Marcordb (msg) 21:40, 8 set 2009 (CEST)

Template: re

Ciao Lenore, ho letto il tuo nome nella cronologia del Template:Navbox generic, e quindi immagino tu te ne intenda: sto creando alcuni template geografici dell'Iran, come ad esempio questo. Ora, io vorrei fare un template che si apra a tendina, come questo per intenderci, anche se ho notato che sono scritti in modo molto diverso. Ho provato a cercare di unire le due cose, ma mai con risultati apprezzabili. Si può fare? come? intanto grazie, e scusa per la rottura.--Marcordb (msg) 11:44, 10 set 2009 (CEST)

Questo non ti si apre a tendina? Per fare un navbox a tendina puoi usare il Template:Navbox generic o il Template:Cassetto, solo che il secondo è più flessibile nel senso che dentro lo puoi organizzare come ti pare, mentre il primo è più rigido e ti obbliga a seguire uno schema preciso (l'hanno fatto essenzialmente per uniformare il design di tutti i navbox, ma molti utenti tra cui io pensano che non lo si debba rendere obbligatorio; più sensata forse sarebbe l'uniformità dei navbox all'interno di un medesimo progetto, ad esempio Arte, Geografia, Fisica etc.) Lenore 19:04, 10 set 2009 (CEST)

No, mi rimane aperto fisso, non visualizzo nemmeno il comando "nascondi/espandi" a destra. Leggendomi la pagina del template:Navbox avevo capito che bastava inserire il comando "collapsed" nello stato, ma... Non so se dipenda dal fatto che uso firefox, ma anche aprendolo con explorer la cosa non cambia. Avevo provato a fare il cassetto, ma poi non sono stato in grado di fare i gruppi divisi su più colonne, come per l'appunto in questo. In compenso mi sto sempre di più convincendo che la mancata monoscenza dei linguaggi di programmazione sia la vera forma di analfabetismo del XXI secolo.--Marcordb (msg) 23:21, 10 set 2009 (CEST)

mi correggo, ho riprovato ad aprire la pagina del template con explorer, e la tendina funzionava, ma come mi sono loggato non funzionava più... Ho riprovato la stessa cosa con firefox, ed il problema è proprio questo: sloggato, funziona; loggato, non funziona. È normale?--Marcordb (msg) 23:26, 10 set 2009 (CEST)

No, non è normale, onestamente non so che dirti. Comunque per sapere, volevi fare qualcosa del genere? Quel box si apre a tendina? Lenore 23:09, 11 set 2009 (CEST)

cosa piuttosto strana in effetti. Vorrei smettere di scocciarti, ma... tu ti intendi di categorie? sai a chi o dove mi posso rivolgere? Se guardi, Template:Regione_di_Hormozgan è sotto due categorie praticamente identiche, ma appartenenti a due rami differenti e distanti della Categoria:Geografia. Mi sembra che ci sia qualcosa da rimettere in ordine, ma non voglio fare pasticci. --Marcordb (msg) 15:46, 12 set 2009 (CEST)

In categorie come questa ci vanno solo ed esclusivamente le voci dell'enciclopedia, NON i template che vanno solo nelle categorie di servizio come questa Lenore 19:16, 13 set 2009 (CEST)

Grazie di tutto! --Marcordb (msg) 09:48, 16 set 2009 (CEST)

Provincia di Parsabad

Ciao Betta, ho visto che stai scrivendo un po di voci di province iraniane, in particolare quelle della provincia di Ardabil. Io in questo periodo sto creando un po' di template di navigazione delle regioni iraniane (li trovi qui). Se ti ricordi, quando crei una nuova voce, inserisci anche il template della regione aggiungendo in fondo {{Regione di Ardabil}}, o a seconda della regione n questione.
Seconda questione: io sto traducendo i corrispondenti template in inglese, e la Provincia di Parsabad è richiamata sia nel template di Ardabil che in quello di Fars... Cosa che ho riportato anche in quelli in italiano. Dove accidenti sarà 'sta Provincia di Parsabad? Intanto grazie per il lavorone che stai facendo--Marcordb (msg) 15:28, 12 set 2009 (CEST)

Ciao Marcordb, lieta di sapere che c'è qualcun altro con me in Iran.. Dunque, la Provincia di Parsabad sta nella Regione di Ardabil e basta.. nella Regione di Fars c'è la Provincia di Pasargad, che, anche se sembra un anagramma.., è un'altra cosa. Non ho ancora avuto il tempo di controllare i tuoi template (oltre a quello di Ardabil), ma ti avverto che io non ho preso i nomi di Regioni e Province dalla pagina in inglese, che è piena di errori, senza fare vari controlli incrociati. Poi c'è il problema delle Circoscrizioni (divisione di 3° livello) che andrebbero prima delle Città all'interno dei Template, per non parlare dei "Distretti rurali". Sulle Circoscrizioni sto a fatica raccogliendo alcuni nomi dai siti in farsi e azero.. teniamoci a sretto contatto. --Betta27 20:19, 12 set 2009 (CEST)

Un altro esempio delle inesattezze inglesi: nel Template:Regione_di_Fars oltre ad alcuni errori nell'elenco delle province, l'interminabile elenco di città comprende anche tutti i villaggi della regione (con 1.500 - 2.000 abitanti al massimo). (Non posso mettere la mano sul fuoco sull'esattezza delle mie compilazioni.. ma mi sento di affermare che sono più corrette di quelle inglesi..) attendo tue notizie..--Betta27 08:17, 13 set 2009 (CEST)

Ciao Betta, scusa il ritardo della risposta, ma fino a ieri ero impegnato per un concorso, e quindi WP è passata un po' indietro. Allora, per quanto riguarda le inesattezze, sono convinto che ve ne siano molte, ed è proprio per questo che ad un certo punto ti ho scovata e contattata. Diciamo che quando un template è pronto le informazioni si correggono subito. Ho due proposte:

• per quanto riguarda le circoscrizioni e le comunità rurali, l'inserimento nel template è fattibile, ma bisogna conoscerle (io non so come siano messi i template in farsi, non conoscendo la lingua);
• addirittura, se siamo in grado, sarebbe bello fare i template inserendo le entità amministrative inferiori in quelle superiori, come nel caso del Template:Regione di Hormozgan;
• che ne dici se andiamo con ordine, regione per regione, creando il template e gli stub delle province e degli altri link al momento rossi? Così, riusciremmo ad inserire le info corrette e verificate, non lasciando le correzioni ad un secondo tempo;

tu per adesso fin dove sei arrivata?--Marcordb (msg) 10:01, 16 set 2009 (CEST)

Aggiungo: oltre a dover vedere e valutare numerose traslitterazioni in italiano (ad esempio isfahan/esfahan), cosa che io farei mano a mano che procediamo con le regioni, nel frattempo ho cambiato il termine "capitale" con "capoluogo", non essendo l'Iran una repubblica federale. Sei d'accordo? Altro tema: io sposterei Castello di Rayen a Arg-e Rayen come è per l'Arg-e Bam, oppure il contrario (comunque uniformerei)--Marcordb (msg) 10:42, 16 set 2009 (CEST)

Ciao Marcordb! Rispondo intanto ai tuoi 3 punti:

• Sto pazientemente scovando i nomi delle circoscrizioni dal sito farsi e controllandoli qui
• Il Template:Regione di Hormozgan IMO è meglio degli altri, ma, sempre IMO..., non si riesce a inserire in un template tutte le informazioni (Provincia, capoluogo della prov., circoscrizioni, città e villaggi) e guardando nei Template di navigazione degli altri stati mondiali non ho trovato alcun precedente o similitudine. Di solito si limitano al solo livello di suddivisione in questione.
• Perfettamente d'accordo di andare in ordine (io sto seguendo quello alfabetico). Ti basta vedere qui. (Dove tra l'altro ci sono tutti i corretti nomi delle province). Mi mancano però ancora tutte le circoscrizioni di Ardabil e parecchie dell'Azarbaijan orientale.

Riguardo Esfahan: io ho scelto questa traslitterazione [3]. In quanto a "capoluogo", sì, anch'io lo uso sempre e i "capitale" ..non li ho messi io.. ;-). D'accordo per Arg-e Rayen. (a breve ti scrivo le mie proposte..) --Betta27 11:11, 16 set 2009 (CEST)

Allora, come ti dicevo, non mi convincono i templati in inglese con quegli elenchi di "città" che comprendono anche i villaggi. Si potrebbe incolonnare così:

• Template Regione: 1)elenco delle Province, 2) rispettivi capoluoghi, 3)rispettive circoscrizioni.

oppure solo: 1)elenco delle Province, 2)rispettive circoscrizioni.

Lasciando del tutto perdere l'elenco delle città che potrebbero essere elencate solo all'interno della voce (e solo le più grandi). Discutiamone... ;-) (purtroppo da domani alla fine del mese sarò assai poco disponibile.. e tutto ottobre sarò assente del tutto..) Se puoi scivimi oggi. --Betta27 11:29, 16 set 2009 (CEST)

il fatto che tu sia poco disponibile da domani, e per nulla in ottobre, non è una buona notizia, quindi torna presto!

• Sul fatto che un template non possa contenere tutto siamo d'accordo, come sul fatto che al livello di impostazione sia meglio quello di Hormozgan. Io sarei abbastanza dell'idea di iniziare, cercando di inserire il più possibile, vagliando però bene le città e segando a priori i villaggi (nei template). Quando ci renderemo conto che anche ciò è infattibile, troveremo la soluzione anche sulla base dell'esperienza fatta. So che per altri paesi esistono template per ogni livello amministrativo, ma difficilmente per l'iran troveremo tante persone disposte ad aiutarci a fare centinaia di template. Per questo motivo inizierei facendo quelli delle regioni, il più completi possibile, e poi un domani speriamo di riuscire ad implementare il tutto.
• Sono d'accordo con: 1)elenco delle Province, 2) rispettivi capoluoghi, 3)rispettive circoscrizioni. Appena ne abbiamo una con l'elenco completo delle circoscrizioni, provo a fare il template corrispondente.
• A proposito, i template inglesi ripostano anche un elenco di luoghi d'interesse, che io sto conservando (nascosti) per il futuro (come vedi nel Template:Regione di Esfahan
• Per le traslitterazioni, non esistendo un sistema "ufficiale" italiano, non mi atterrei a quello inglese, che tende a "tradire" il nostro sistema di pronuncia (Esfahan in inglese si scrive così perchè il primo suono è una "i"). Cercherei di confrontarmi sempre con la traslitterazione francese, e soprattutto con l'uso maggiormente invalso (come ad esempio Teheran in italiano, Tehran in inglese). Lo stesso discorso vale per termini come Azerbaijan/Azarbaijan, o Siraf/Bandar Taheri, della regione di Bushehr, riportata così dal template inglese. Anche qui mi ci soffermerei mano a mano che andiamo avanti.
• Intanto sposto Arg-e Rayen

A presto --Marcordb (msg) 12:22, 16 set 2009 (CEST)

Eccomi... Bene, d'accordo su tutto. L'unica regione completa è l'Azarbaijan occidentale (cui mancano solo le introvabili, anche su sito farsi, circoscrizioni di Bukan). Nell'Azarbaijan occidentale orientale ci sono ancora dei buchi (...) dovrò farmi aiutare nella traslitterazione, ma aspettavo di averne una lunga lista prima di disturbare qualcuno. E comunque non ho riportato nomi di città. Come vedi il lavoro sarà lungo... anche nel tempo. Tornando a Esfahan/Isfahan le 2 opzioni sono al 50%... io ho trovato Esfahan (regione e città) già fatte e così ho lasciato. Le traslitterazioni del sito di cui sopra [4] non sono male (non c'entrano con le voci inglesi di WP) e non c'è assolutamente altro su cui basarsi (Il farsi ha pochissime vocali scritte e moltissime "sottintese"..) dal momento che parlando di province esiste solo l'edizione inglese e farsi (niente francese o altro). Dovresti dimenticarti di quanto scritto sulle voci delle città in inglese (Siraf/Bandar Taheri = andrebbe controllato e non ne ho il tempo.. credo sia Tahiri oggi, e Siraf antico). Spiacente per la mia fuga... ma vado nel paese di molto molto lontano... --Betta27 13:02, 16 set 2009 (CEST)

Altre notizie: anche la Regione di Bushehr è completa (salvo le circoscrizioni della provincia di Ganaveh Genaveh, assenti dal sito in farsi). Domanda: Cos'è successo a queste voci farsi delle province di Bushehr? [5], [6], cliccando English e Italiano (a destra) rimanda al template di Bushehr..., mentre alcune [7] hanno un doppio English e doppio Italiano e rimandano sempre al template ed anche alla vera pagina... (?)

--Betta27 20:02, 16 set 2009 (CEST)

Il solito sbadato

Sistema il tuo voto :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:02, 16 set 2009 (CEST) Ci hanno già pensato, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 16 set 2009 (CEST)

Discussione Frankie Teardrop

Ciao, sono poco esperto di wikipedia come contributore; mi potresti spiegare cosa intendi con "al momento sembra più adatto a 'quote"? Grazie. Scusa, ti ho scambiato con un altro utente. Moroja (msg)

Cancellazione pagina Amici 9 (fase iniziale)

Riporto alla tua attenzione la discussione sulla cancellazione della pagina di Amici 9 (fase iniziale). --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 17:51, 26 set 2009 (CEST)

Re:7 rose più tardi

Ho visto che l'hai cancellata in immediata ieri sera... è stata riaperta!--Marcordb (msg) 12:49, 6 ott 2009 (CEST)

Grazie per avermi informato. Come appare evidente la voce appare in occasione del lancio del secondo CD. Come si può rilevare dal nome dello user che l'ha inserita si tratta di voce autopromozionale. Tra l'altro andrebbe infinitato come nome utente inappropriato in quanto non siamo certi che sia un componente della band. Io in questi giorni mi arrangio con un portatile e non ho grandi possibilità di intervento. Ciao--Burgundo 13:09, 6 ott 2009 (CEST)

Ciao Vito, ti lascio valutare questo gruppo di cui è appena stata fatta la voce. Oltre al fatto che l'intento è chiaramente promozionale (visto il nome dell'autore), soprattutto da come è fatta la voce a me non sembrano enciclopedici. --Marcordb (msg) 11:09, 6 ott 2009 (CEST)

Ho letto...due album....di cui non è specificata l'etichetta...! Penso che non siano enciclopedici. Saluti, Vito --Vito Vita (msg) 13:32, 6 ott 2009 (CEST)

Mediolanum market forum

Mentri tu stavi mettendo la voce in cancellazione, conflittandoti, la ho spostata a Mediolanum Market Forum ed ho poi visto che non hai completato la procedura. Scusami ma quando ho spostato la voce non c'era ancora traccia del template cancellazione. Ciao--Burgundo 12:15, 7 ott 2009 (CEST)

Ciao, ci siamo conflittati tra spostamento e procedura di cancellazione: La pagina di cancellazione è già aperta, ma il template sulla voce la dà ancora da aprire... --Marcordb (msg) 12:16, 7 ott 2009 (CEST)

Stiamo continuando a conflittarci, anche in talk ;D--Marcordb (msg) 12:17, 7 ott 2009 (CEST)

Ho visto che c'è un annuncio che le scritture dei 22 secondi precedenti possono non essere visibili. Ciao--Burgundo 12:19, 7 ott 2009 (CEST)

Ho ricontrollato ora, ma il problema persiste... Misteri dei linguaggi macchina!--Marcordb (msg) 20:51, 7 ott 2009 (CEST)

Cancellazione Luca Butera

Ciao e grazie per aver preso parte alla discussione sulla voce: Luca Butera. ho recentemente apportato significative integrazioni, tra cui: un disco d'oro, un disco di platino, una partcipazione a sanremo e altri 4 singoli. ho inoltre modificato la voce in "bozza" per avere il tempo di trovare altro materiale autorevole da poter incrementare alla voce. Se ritieni sufficenti le modifiche apportate,ti chiedo di modificare il tuo voto. grazie --Tartamaruga

Re:Granpremi

Ciao Alfonso, lungi da me qualsiasi intento polemico, ma qui ho visto che ogni gara del motomondiale sarebbe enciclopedica. Dal momento che non ero a conoscenza della cosa (per questo avevo posto il template nelle pagine), e non essendo comunque riuscito a trovare qualcosa fra le policies, ti scrivo per chiedertiun riferimento in merito. A presto.--Marcordb (msg) 12:05, 20 ott 2009 (CEST)

Per carità, neache io volevo o voglio fare polemica, però mi sembra discriminatorio considerare non enciclopedica una gara di superbike ed invece una del motomondiale enciclopedica (considerato che sempre di gran premi motociclistici si tratta).

Per quel che concerne la tua domanda non saprei dirti se esistono parametri di enciclopedicità per le gare di motociclismo ma posso solo dirti che dal motomondiale 1999 a quello attuale (motomondiale 2009) sono presenti le singole voci di ogni gran premio (pui verificare anche tu), pertanto se vogliamo considerare non enciclopediche le gare di motocilismo dobbiamo valutare se è il caso di cancellare tutte queste voci. Ciao. senza polemica. :-)))). --Alfonso Galuba (msg) 13:51, 20 ott 2009 (CEST)

Rita Pelusio

È questione di sensibilità personale, le procedure non arrivano a regolare anche lo stile. La procedura secondo me andava chiusa <modo POV on>ma se fosse stato un utente terzo a farlo sarebbe stato sicuramente più elegante<modo POV off> però tecnicamente non si può dire niente. Porta pazienza.--L736E^dimmi 14:44, 24 ott 2009 (CEST)

In realtà non dovrei lasciarmi andare, ma quando vedo più di tre o quattro interventi di seguito dell'utente in questione, mi viene sempre il nervoso. Ancor di più perchè è una persona estremamente intelligente e preparata. --Marcordb (msg) 14:52, 24 ott 2009 (CEST)

Comunque ho visto che l'annullamento è stato annullato, in effetti penso anche io che sia più opportuno lasciare almeno un po' di tempo in più per la discussione.--L736E^dimmi 18:52, 25 ott 2009 (CET)

Province dell'Iran

Ciao Marcordb, volevo avvertirti che sono tornata e ho ripreso a fare le province dell'Iran (in ordine alfabetico - e ho corretto alcuni nomi delle province nei tuoi template). Se continui con i template, ricordati di guardare il mio elenco delle province perché l'inglese ha molti errori.. A presto! --Betta27 09:30, 29 ott 2009 (CET)

..sempre io.. Ho terminato le province della regione di Gilan, del Golestan e Hamadan e ho già messo i links per i Template (che appaiono in rosso..), fammi sapere se puoi continuare a farli. Aspetto notizie --Betta27 19:51, 9 nov 2009 (CET)

Categoria:Calciatori africani della Serie A

Come probabilmente ti aspettavi da qualcuno, ti scrivo in merito alla creazione della categoria e al relativo inserimento di 88 (al momento) voci nella stessa. Chiedo se c'è 1- conformità con standard generali (o del progetto relativo) di categorizzazione; 2- consenso sulle modifiche (non proprio pochine) e sull'avere sia lista che categoria; 3- consenso sul titolo della categoria (ricorda che c'è la Serie A brasiliana). Ciao. --ʘSК 17:13, 2 nov 2009 (CET)

Sarò malizioso io, ma vedo una certa tendenziosità in tutte e tre le domande (nell'ultima anche una certa ironia). Per evitare polemiche, per il momento mi astengo dal rispondere. --Marcordb (msg) 17:24, 2 nov 2009 (CET)

Spero che comunque tu non ti senta esentato dal rispondere, se ti è possibile naturalmente (tieni presente che le polemiche potrebbero benissimo nascere, come non nascere, sia adesso che tra due anni, se ci siamo ancora). Questo dal momento che trattasi di un gran numero di modifiche apportate all'enciclopedia, modifiche delle quali, nel caso non lo si fosse fatto, sarebbe corretto dare motivazione agli altri utenti ed eventualmente discutere i particolari. Grazie e ciao. --ʘSК 17:35, 2 nov 2009 (CET)

Osk ha ragione, infatti ho aperto un post qui. Di certe cose è sempre meglio discuterne prima. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 2 nov 2009 (CET)

Curioso, in due anni nessuno mi aveva mai detto che per contribuire a WP bisogna prima chiedere permesso... Questa regola vale in generale o solo per le voci che riguardano il calcio?--Marcordb (msg) 20:18, 2 nov 2009 (CET)

Il contributo è libero, ma per certe cose (come questa) è meglio sentire prima il parare della comunità, no? Sai bene che è una cosa molto arbitraria... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:26, 2 nov 2009 (CET)

Neanche a me nessuno l'ha mai detto in tre anni e mezzo, curioso davvero. E infatti, ancora più curioso, non l'ho neanche affermato (quindi perché me lo vieni a dire?), ho scritto solo "sarebbe corretto dare motivazione agli altri utenti"; oh, che sbadato, in quel "corretto" sottintendevo una mera dimostrazione di civiltà, senza dunque tirare in ballo aspetti della wikipedianità ;-) Comunque c'è una discussione in luogo adatto, vediamo che si dice. Ciao. --ʘSК 21:02, 2 nov 2009 (CET)

Ciao, la lista sui calciatori africani della Serie A si è salvata dalla cancellazione, personalmente sarei propenso ad eliminare la categoria, divenuta superflua. Pareri? --ʘSК 22:50, 8 nov 2009 (CET)

Ciao Marcordb, la pagina «Categoria:Calciatori africani della Serie A» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:42, 10 nov 2009 (CET)

Convenzione di Montreux

Ho riscritto alcune frasi della voce perché sono in copyviol da qui. Il testo è precedente al tuo edit ed è esplicitamente sottoposto a copyright. Ho visto che la cosa ti era stata segnalata a suo tempo, ma non ho trovato traccia della tua risposta. --Formica rufa 18:00, 22 dic 2009 (CET)

Ciao Formica, la voce in questione è stato il mio primo interveto su WP, ed ingenuamente copincollai l'intero testo. Questo venne cancellato, e venni avvisato della cosa (come hai visto nella mia talk). Riscrissi completamente la voce, ma evidentemente qua e là mi è scappata qualche frase, che peraltro in oltre due anni né il sottoscritto, né altri hanno notato. La mia risposta c'è stata con la riscrittura della voce ;). Ti ringrazio comunque delle modifiche apportate.--Marcordb (msg) 10:49, 26 dic 2009 (CET)