Discussioni utente:Mac9/threecharlie

Re: monitoraggio

Cpaisco la buona intenzione ma questo genera un errore nella valutazione automatica perché riconosce un solo valore e non più d'uno come puoi notare nella Progetto:Qualità/Monitoraggio voci. SE il fine è quello di lasciare traccia più visibile della cronologia parliamone e troviamo un consenso nel modificare l'attuale template con questa funzione o creando un paragrafo nella pagina di discusione della voce. Così com'è ora è però contro le convenzioni del Progetto:Qualità (Non lo sapevate? Sapevatelo, su rieducationalwikichannel) :-)))--threecharlie (msg) 09:46, 4 feb 2013 (CET)

L'idea è che chi passa per l'ultimo monitoraggio ci mette data e "faccia" assumendosi la responsabilità (piccola) della valutazione complessiva della voce. UNa postilla che condivido con tutti in questo campo: una valutazione è una mera funzione tecnica atta a creare una tebellona a beneficio dei progetti che richiami immediatamente le voci più bisognose di cure in un settore specifico piuttosto che in un altro. Ad esempio si potrebbe promuovere un festival della qualità basato unicamente sull'inserimento di una bibliografia mancante (e se c'è uno o più testi di rifermimento a cui il progetto si è rivolto inserirlo nel corpo della voce...). Niente a che fare con un giudizio sull'operato dell'utente che ha sviluppato la voce, niente voti scolastici, una voce è buona o meno nel suo complesso senza che si debba andare a vedere chi ha contribuito a renderla tale, inoltre il monitoraggio è una fotografia di quel momento che può durare anche qualche minuto quindi... nulla che abbia valore "terreno" ma solo in funzione del suo miglioramento. Tratto da: threecharlie LO Zen e l'arte della corretta contribuzione sui progetti wikimedia. Povero me Editore. Rovigo ISBN unaseriedinumeriacasoastachesiano10o13. :-))))--threecharlie (msg) 10:11, 4 feb 2013 (CET)

Quindi passo io, leggo, e sostituisco la data del monitoraggio (solo mese ed anno) e metto il mio nick utente, poi passa Pincopalla il mese dopo, rilegge, vede che c'è stato un miglioramento o un peggioramento, mette mese ed anno ed il suo nick e via così. Se tu sei l'ultimo a passare lasci il tuo contributo che è la tua valutqazione nella rilettura della voce, non badare a chi prima di te ha dato una valutazione che bisognerebbe pure cercare nella crono con il lanternino per capire quale fosse in quel momento.--threecharlie (msg) 10:25, 4 feb 2013 (CET)

Vai! E poi sentiti parte di un "elite" di poveri cristi... se ci prendi gusto non può che fare bene a tutta WP in quanto riesci ad acquisire il giusto distacco per monitorare la qualsiasi. Io mi occupo essenzialmente delle voci relative all'aviazione (oltre 7 000 monitorate) ma alle volte, quando proprio non so che fare faccio un escursus tra la quasi milionata di voci ancora da valutare con la remota speranza che prima o poi ci sia qualcuno che utilizzerà al meglio questo strumento (e noi di Aviazione sicuramente lo sfruttiamo) :-)--threecharlie (msg) 13:15, 4 feb 2013 (CET)