Discussioni utente:Luciano Testoni

Not Italian?

Ciao Luciano Testoni, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinik^Quack 08:12, 16 gen 2009 (CET)

Ho lasciato in ogni caso un messaggio qui, magari in futuro qualche cultore della materia si farà avanti. --Elitre 01:23, 9 feb 2009 (CET)

Risposte e chiarimenti

Salve Luciano,

provo a rispondere ai tuoi quesiti. Andando con ordine:

1. per quanto riguarda il rinominare la voce:
   • chi ha risposto alla tua domanda nella pagina delle richieste agli amministratori lo ha fatto in quel modo (forse senza troppa chiarezza, questo si) semplicemente perché si tratta di un'operazione che è possibile effettuare in autonomia senza interventi di utenti con diritti di amministrazione: qui viene spiegato come;
   • la voce "Prospettiva centrale (o conica)" è stata (suppongo da te) creata una prima volta senza aver effettuato il login e, trattandosi di una voce priva di testo (non è possibile sapere che del testo vi sarà aggiunto in seguito: lavoriamo pur sempre in uno spazio collaborativo virtuale dove i contatti avvengono in maniera asincrona e dilazionata), è stata correttamente cancellata;
   • successivamente, la voce è stata da te ricreata (questa volta dopo aver fatto il login) ed è ancora lì (la trovi qui): questo è il motivo per il quale quando tenti di spostare la voce Proiezioni centrali o prospettiva al titolo Prospettiva centrale (o conica) ti viene restituito (dal software) un errore: una voce con quel titolo è, per l'appunto, già esistente (ancorché vuota, cioé priva di testo);
   • per quanto riguarda il titolo che hai scelto c'è poi un problema: le nostre convenzioni di nomenclatura delle voci indicano di non usare titoli contenenti parentesi; ti consiglio quindi di pensare ad un diverso titolo per la voce finale;
   • la procedura migliore da seguire, a questo punto, potrebbe essere la seguente: continua a lavorare al testo di Proiezioni centrali o prospettiva; una volta terminato il lavoro, quando la voce sarà pronta per essere spostata, se non ti senti sicuro sul da farsi puoi avvisare il sottoscritto e provvederò io stesso allo spostamento; nel frattempo pensa ad un titolo alternativo per la voce finale (che potrebbe ad esempio benissimo essere "Prospettiva centrale o conica" senza le parentesi), magari chiedendo altri pareri nella pagina di discussione;
2. per quanto riguarda il rinominare la tua utenza:
   • non trovo tra i tuoi contributi alcuna richiesta in tal senso;
   • ad ogni buon conto la procedura da seguire per il cambio del nome utente è spiegata qui.

Da ultimo un consiglio, dal momento che vedo che collabori a it.wiki da non molto: prenditi un po' di tempo per familiarizzare con le procedure e le modalità per collaborare alla redazione delle voci (che sono varie e non sempre di immediata comprensione). Quelli che possono sembrarti meccanismi che ostacolano la tua collaborazione non sono altro che procedure nate con l'intento di coordinare al meglio il lavoro di molti riducendo al minimo gli errori. Le pagine di aiuto sono un'ottimo punto di partenza per chiarire molti dei dubbi che possono insorgere. Saluti --Pap3rinik (msg) 01:08, 15 feb 2009 (CET)

Spostamento voce ed ulteriori chiarimenti

Luciano,

anche qui andando con ordine:

• ho spostato la voce Proiezioni centrali o prospettiva (che, come puoi vedere dal fatto che il link è di colore "blu", esiste ancora come redirect) al nuovo titolo Prospettiva centrale o conica ed ho cancellato la voce Prospettiva centrale (o conica) che, come vedi, è ora colorata di rosso (il che indica che non è esistente);
• per quanto riguarda i titoli con le parantesi: ho piena coscienza del fatto che tali titoli esistano, ma come viene spiegato qui, si tratta di un fatto voluto e regolato: si tratta, infatti, di un modo per regolare la nomenclatura delle voci quando esistano delle omonimie o diversi significati del medesimo concetto; procedendo con un esempio: se tu fossi un personaggio famoso e fossi l'unico noto con questo nome e cognome, allora sull'enciclopedia avremmo una voce intitolata Luciano Testoni; diversamente, se esistessero due distinte persone con tale nome e cognome note in due diversi campi del sapere - poniamo la politica e l'architettura - allora sull'enciclopedia troveresti tre distinte pagine: due con le parentesi ed intitolate, rispettivamente, Luciano Testoni (politico) e Luciano Testoni (architetto) ed una pagina - che chiamiamo di "disambiguazione" - che serve ad elencare appunto tutte le omonimie e che sarebbe intitolata Luciano Testoni; in maniera analoga, dunque, abbiamo al momento molteplici voci dell'enciclopedia che si occupano del concetto di "prospettiva":
  • la voce prospettiva che è la pagina di "disambiguazione", e che elenca le pagine che illustrano tale concetto nei diversi campi nei quali è declinato;
  • la voce prospettiva (geometria) che dovrebbe trattare del concetto dal punto di vista geometrico;
  • la voce prospettiva (arte) che dovrebbe riportare la storia dell'uso della prospettiva in ambito artistico;
  • alcune voci che dettagliano i diversi metodi prospettici (ad esempio: prospettiva a quadro inclinato, prospettiva a quadro orizzontale, eccetera);
• noto solo ora, proprio elencandoti queste diverse voci, che i concetti (come è anche indicato in cima alle voci stesse, con un apposito avviso) sono però ripetuti nelle diverse voci: il lavoro da fare, dunque (e che, se - come credo - sei ferrato sulla materia, ti invito a fare) è probabilmente più complesso di quanto ritenev(am)o: bisognerebbe infatti capire, confrontandosi con gli altri utenti interessati (ti seganlo che esiste un Progetto:Architettura che serve proprio a coordinare gli interventi sulle voci in questo ambito: ti consiglio di rivolgerti al progetto scrivendo qui), quale sia il contenuto da inserire (o integrare) nelle diverse voci che trattano del concetto di prospettiva e come fare a differenziarle; l'attuale impostazione della voce della quale ti stai occupando e delle altre voci che ti ho segnalate fa infatti sì che molti concetti affini siano ripetuti su più voci; tali concetti andrebbero invece probabilmente uniti in un'unica voce o meglio specificati nelle diverse voci affinché il contenuto delle diverse voci sia maggiormente attinente al titolo delle stesse;
• per quanto riguarda il cambio di nome utente: ho visto che hai fatto la richiesta nel posto giusto (cioé qui), ma - purtroppo - nel farla hai dimenticato di effettuare il login: in questo caso non è possibile procedere (altrimenti chiunque, senza "identificarsi", potrebbe chiedere di cambiare il nome utente di altri) e dovrai ripetere la richiesta assicurandoti di aver effettuato l'accesso; questa è anche la risposta che ti è stata data dagli utenti che si occupano di tale procedura;
• il messaggio di "benvenuto" che hai ricevuto da parte mia è stato in realtà apposto da un bot, cioé grazie ad una procedura automatizzata; io sono solo uno degli utenti che ha "consentito" al "robot" di utilizzare la propria firma: ciò serve proprio in casi come questo: non impegna gli utenti a salutare tutti i nuovi arrivati (siete molti, una volta lo si faceva a mano e ci faceva piacere farlo, ma così è più semplice e ci fa ancora piacere salutare chi arriva sul progetto con un messaggio personale) ma consente comunque di stabilire un "punto di contatto" per richieste di chiarimento, proprio com'è successo in questo caso;
• last but not least: non sono laureato in discipline matematiche o tecniche, ho una laurea di altro tipo (se può servire, però, studiavo spesso nelle aule di architettura ed ingegneria ;)).

Hope this helps. Ciao --Pap3rinik (msg) 11:58, 17 feb 2009 (CET)

Comunicazione

I contributi inseriti fra le 5,02 e le 5,48 a "Prospettiva centrale o conica" sono fatti da me, Luciano Testoni, come del resto tutti gli altri. Mi ero semplicemente dimenticato di eseguire il login. Si prega pertanto di non annullarli scambiandoli per vandalismi. Grazie.--Luciano Testoni (msg) 05:53, 1 mar 2009 (CET)

re:ore 15

Allora, con ordine... :)

1. Linkami esattamente la voce che andrebbe cancellata, perché non la trovo trasformata in redirect a Glossario_di_geometria_descrittiva#Punto improprio
2. Wikificazione: riguarda solo la formattazione wiki e alcuni dettagli di ordine minore, ma non è grave, appena posso ci dò un'occhiata, se vuoi puoi leggere Aiuto:Wikificare, però, ripeto, è un problema secondario, si può risolvere con tutta la calma del mondo :) --(Y) - parliamone 15:35, 10 mar 2009 (CET)
3. (non avevo letto un pezzo) ... per la voce Proiezioni centrali o prospettiva lasciami il tempo di capire meglio il problema (probabilmente nei prossimi giorni, dato che fino a giovedì sarò un po' tirato) --(Y) - parliamone 15:37, 10 mar 2009 (CET)

P.S.: ho dato una scorsa veloce a Prospettiva centrale o conica, mi sembra un ottimo lavoro multidisciplinare sull'argomento prospettiva, credo che meriti di avere quel titolo (degli aspetti tecnici di 'liberare' il titolo ora occupato dalla disambigua se vuoi me ne occupo appena ho tempo) Fatto --(Y) - parliamone 16:25, 10 mar 2009 (CET). Le altre voci di argomento simile vanno esaminate attentamente: se però ci sono parti di testo che puoi già integrare nella tua voce fallo pure. Casomai si può pensare di articolare il tutto in una voce principale e alcune 'sottovoci' di approfondimento, se la voce rischiasse di assumere una dimensione 'epica'... continua con il tuo ottimo lavoro, gli inconvenienti che sono stati rilevati sono più formali che di contenuto, se vuoi possiamo provare ad affrontarli insieme nella discussione della voce, magari coinvolgendo altri utenti. A presto! :) --(Y) - parliamone 16:07, 10 mar 2009 (CET)

re;Possibile violazione di copyright

Grazie del messaggio, se c'è un problema di copyright la cosa è piuttosto grave, faremmo meglio a segnalarla tramite il template {{Avvisocopyviol}}. se puoi, visto che hai tu sottomano il testo, rimuovi le parti che sono copiate, usando poi il template per segnalare il copyvio cartaceo, dopodiché vediamo che cosa rimane ... :)

Riguardo i concetti, invece, (che sono liberi da copyright, a differenza della formulazione degli stessi) se ti va di farti dare una mano da un ignorante conclamato di questioni matematiche, avrei bisogno di capire (preferibilmente nella discussione della voce) quali concetti possono essere recepiti/descritti, e casomai -se ci sono già- dove trovarli nella voce... ma ti avverto di aver pazienza: non è detto che io capisca tutto subito! :D --(Y) - parliamone 04:33, 12 mar 2009 (CET)

P.S: ovviamente posso leggermi la voce e capire da me, cosa che farò probabilmente comunque, appena riesco... ma di sicuro ci metterei molto meno tempo se mi spieghi bene punto per punto nella discussione della voce (e magari è qualcosa che può anche interessare altri, perché no?)...

P.P.S: se riesci usa la firma! :) --(Y) - parliamone 04:50, 12 mar 2009 (CET)

Hum... allora, dammi il tempo che ti rispondo nel merito di tutto. Per quanto riguarda i Quechan, un paio di decenni fa c'era un cavaliero che ne portava il nome, e che galoppava verso il tramonto nelle tavole di un diffuso giornale a fumetti... --(Y) - parliamone 04:57, 12 mar 2009 (CET)

Allora... innanzitutto ci tengo a dirti che il lavoro che stai facendo è davvero bello, come è sempre molto bello mettere a disposizione di tutti le proprie conoscenze. Riguardo alla mancata risposta di Paperinik, sono certo che sia unicamente per mancanza di tempo (siamo in effetti dei volontari, spesso non è materialmente possibile occuparsi di tutto: dai suoi ultimi contributi tralaltro vedo che negli utlimi giorni è qui sporadicamente, svolgendo alcuni compiti essenziali, e probabilmente avrai sue notizie quando potrà dedicare del tempo anche a questo). Riguardo a plagio e copyright: per Wikipedia la questione è molto semplice: non si può copiare. Vedi per esempio Wikipedia:Copyright o Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni per renderti conto della attenzione che riserviamo all'argomento e del lavoro che stiamo facendo continuamente, su un gran numero di voci. Se puoi segnalare la cosa nei modi indicati, ci daresti una grande mano: se proprio non riesci, proverò ad occuparmene al più presto , ma tieni conto che Wikipedia sta in piedi grazie al contributo di tutti gli utenti, non solo per quello dei (pochi) amministratori. Se tu dessi una mano a 'mettere in coda' il problema di violazione di copyright di una voce, seguendo le apposite istruzioni, faciliteresti poi il lavoro di altri: non solo degli admin, ma di tutti i volonterosi utenti che ogni giorno 'rappezzano' l'enciclopedia. Tieni conto che anche ora, mente ti scrivo (cosa che mi fa immenso piacere fare) sto tralasciando un centinaio di altre cose che ahimè qualcuno deve pur fare (gestione dei vandalismi, ad esempio...). Ognuno fa quel che riesce, è un pezzo del puzzle che va a formare il 'disegno prospettico' del progetto Wikipedia.

Per tutto il resto: ci sono moltissime cose che tutti gli utenti possono fare, chiedimi pure chiarimenti, ma cerca anche di capire come procedere, dove chiedere, a chi rivolgerti... sto realizzando, ad esempio, che a decidere nel merito della voce 'prospettiva' è meglio che siano utenti (come te) più esperti sull'argomento: li puoi trovare nei progetti come progetto:architettura, o progetto:matematica, puoi persino utilizzare lo sportello informazioni... Come ho già detto, mi fa molto piacere chiaccherare con te, che mi sembri persona di grande intelligenza e dalle conoscenze articolate, e se riesco mi piacerebbe esserti utile, ma forse è anche bello che tu ti 'appropri' dello strumento che stai usando, cercando la collaborazione con altri utenti che hanno interessi e conoscenze simili, e discutene con loro del 'che fare' di una voce. Insomma, prendi un po' confidenza con la 'comunità', che è fatta anche di docenti e studenti universitari, chiedi nei bar dei progetti, scrivi nelle discussioni delle voci e (a parte problemi di massima urgenza) cerca di 'perdonare' i tempi un po' dilatati che governano queste pagine... Ciao! --(Y) - parliamone 05:33, 12 mar 2009 (CET)

P.S.:Dimenticavo una cosa fondamentale: il template 'da unire' viene spesso frainteso. Non significa dare un giudizio su una voce, né equiparare qualcosa a qualcos'altro etc. Significa solo una constatazione: ci sono due o più voci di argomento simile. La domanda intrinseca è: che si fa? Cosa si riesce a salvare dell'una o dell'altra? Come organizzare le relative informazioni? La risposta va cercata e proposta, attendendo (o cercando) riscontri da altri utenti, con pazienza. --(Y) - parliamone 05:49, 12 mar 2009 (CET)

A Yuma

Caro Yuma, come da te richiesto ho rimosso da Prospettiva (geometria) le parti integralmente copiate da l'Enciclopedia di Repubblica, comunicando il copyviol fra parentesi graffe. Ne è uscita una cosa strana, comunque, avendo fatto tutto con un'unica operazione, ti basterà un solo clic per annullare la modifica.

In merito alle tue considerazioni su Prospettiva (arte), ti chiederei di recedere dalla proposta di unificare quella voce con Prospettiva, e non solo perché quest'ultima voce è già piuttosto lunga. Vedi, nella parte storica il discorso si intreccia necessariamente con l'arte in quanto per quattro secoli, dal XV al XVIII, le esperienze sulla prospettiva furono "guidate" dagli artisti, e solo dal secondo Settecento in poi prevalse il pensiero sistematico dei matematici. In una trattazione che ha per scopo principale l'illustrazione dei principi e dei procedimenti relativi alla rappresentazione come metodo proprio della geometria descrittiva, tutti gli aspetti della trattazione storica dell'argomento sono stati scelti in modo che convergessero verso quella finalità. Riconosco che è stata fatta qualche lieve digressione, direi tattica per alleggerire un poco il tono dello svolgimento. Anche le due grandi immagini inserite nella parte storica sono due pause che consentono di soffermarsi e concedersi ai propri pensieri.

La trattazione della prospettiva come fenomeno di precipua pertinenza dell'arte, sempre che si ritenga conveniente sviluppare una tale voce, deve privilegiare aspetti connessi all'espressività e alla poetica degli autori, e solo subordinatamente collegarsi alle correnti del pensiero, naturalmente anche di quello scientifico, al gusto, al costume, a scelte di tipo ideologico e ad istanze socio-politiche. Fare tutto questo nella parte storica della voce appena conclusa, oltre a provocare un'eccessiva lunghezza dell'introduzione, che diverrebbe dispersiva, si andrebbe decisamente fuori tema. È questo un aspetto che deve essere tenuto ben presente nelle voci di un'enciclopedia, ed è in base a considerazioni di questo tipo che ho deciso di far cancellare la prima pagina che composi in gennaio, dopo i miei primi contatti con Wikipedia.

Ho guardato la paginetta Prospettiva (arte); è solo un primo abbozzo, peraltro non del tutto chiaramente schematizzato. L'impressione che se ne riceve è deludente fin dalle prime righe, dove si fa un calderone unico dell'arte egizia, greca e romana. Mi è capitato di guardare anche altri elaborati su artisti del passato. Alcuni sono fatti con buoni criteri, qualcun altro, più che apparire come la presentazione di un artista, assomiglia all'inventario di un ufficiale giudiziario.

Va be'! Yuma. Dal tuo 'caspita (l'ho interpretata come una c aspirata), direi che sei toscano. Ah! Dolce Toscana, aspra Toscana, grande Toscana!

Ciao --Luciano Testoni (msg) 02:46, 13 mar 2009 (CET)

Grazie della rimozione del copyvio, poi ho corretto io [1], capita di confondere i template... :)

Per il mio intervento, allo stato è poco più di uno spunto, e sono d'accordo con te che Fare tutto questo nella parte storica della voce appena conclusa, oltre a provocare un'eccessiva lunghezza dell'introduzione, che diverrebbe dispersiva, si andrebbe decisamente fuori tema.. La cosa migliore sarebbe riuscire ad ampliare la voce di approfondimento, che richiede un po' po' di lavoro, e ci vorrà forse molto tempo. Preciso che non ho richiesto io l'unione (forse ho corretto il template perché puntasse alla voce giusta, ma nulla più). Il ragionamento da fare è se siamo in grado di scrivere una voce che poi possa essere (ad esempio) linkata dove serva con un 'vedi anche' in questo modo:

cosa ora paradossale: chi volesse approfondire si trova una voce dove c'è ben poco da approfondire ... Io ho messo la pulce nell'orecchio a chi vorrà provare a risolvere il problema, e l'unico modo di farlo era lasciare un 'post' nella discussione.

Serve molta pazienza, l'enciclopedia non sarà completata domani, e forse neppure doman l'altro. --(Y) - parliamone 03:06, 13 mar 2009 (CET)

Argh!!!

Aspetta un secondo... mi faresti una cortesia? se hai ancora sottomano l'enciclopedia di Repubblica, confrontala con questa versione e dimmi se coincide... O_____o --(Y) - parliamone 20:00, 13 mar 2009 (CET)

Suppongo che in quella versione il testo sia identico... dico bene? Se riesci a darmene conferma, sarebbe molto importante.--(Y) - parliamone 20:14, 13 mar 2009 (CET)

Per ora mi serve solo, se puoi, che confronti la prima versione della voce con il testo della enciclopedia di Repubblica (se ce l'hai ancora sottomano), per sapere se è quella la prima scopiazzatura: mi basta un sì o un no... --(Y) - parliamone 20:21, 13 mar 2009 (CET)

Sei ancora lì? (se ti riesce più comodo, rispondi pure qui sotto) --(Y) - parliamone 20:35, 13 mar 2009 (CET)

P.S.:

Per comunicazioni di tipo informale, il mio indirizzo privato di posta elettronica, da parte di un amministratore, è reperibile nel database di Wikimedia o nell'archivio di OTRS.

Non è esatto. Sono un admin ma non un volontario OTRS (ma in ogni caso qui il servizio OTRS non serve, ti sto solo chiedendo - sempre che tu sia disponibile - ad aiutarmi a far luce sul caso da te sollevato di copyvio, che da quel che pare assume contorni un po' più estesi del previsto...), quindi, non avendo tu impostato una email, non posso far molto... (comunque l'essere admin non mi darebbe la possibilità di vederla senza il tuo consenso). Se preferisci comunicare con me via mail, imposta un indirizzo di posta elettronica nelle preferenze (visibile solo a coloro a cui deciderai di scrivere) e poi clicca qui. --(Y) - parliamone 21:33, 13 mar 2009 (CET)

Aggiungo poi un'altra cosa, se non la piantano di infastidire con la storia dei congiungimenti, faccio un casino interessando al caso anche la Fondazione. Se qualcosa non funziona o se ci sono correnti in competizione fra di loro, la faccenda deve essere raddrizzata.

Ma di che parli??? Stai scherzando?? Correnti di che? D'acqua brillante? Perché dovresti essere infastidito, da un template di servizio? Ed è di questo che interesserai la Fondazione?? Hah... Guarda che se stai pigliandomi in giro anche sul resto dillo subito, eh...

No Yuma, la versione non è esattamente quella raggiungibile dal tuo link, è quella raggiungibile dal link inserito da me nel messaggio delle 20,13. [...] Le due pagine sono comunque da proporre alla cancellazione.

Non si tratta di due pagine, ma della stessa. La versione del 18 gennaio 2006 è solo la prima versione della pagina da te segnalata come copyvio, ed è quella in cui sospetto sia stato inserito il testo, però non avevdo l'opera sottomano non so dirlo concertezza. Vedi Aiuto:Cronologia per capirci. Se però mi dici che quella più simile è quella successiva... beh, non ci capisco più molto. Sicuro di quel che dici? E sei sicuro che segnalare il 'plagio' non sia solo l'effetto del 'fastidio' di cui sopra? Non scherzare, una cosa del genere può far bloccare un utente a tempo indefinito, io non procedo finché non mi dai qualche dato un po' più sicuro.

Per quanto riguarda l'indirizzo e-mail, sono andato nella pagina del mio account e l'ho riconfermato. Io non ho ricevuto nulla. Se hai inserito un indirizzo email valido, prova a scrivermi un messaggio. Se nel tuo messaggio riesci ad allegarmi la scansione della pagina della enciclopedia, sarebbe ancor meglio :) --(Y) - parliamone 01:43, 14 mar 2009 (CET)

Riguardo alla minaccia di sospendermi a tempo indeterminato Continui a fraintendermi. L'utenza che rischia la sospensione non sei tu, ma chi ha inserito quelle voci. Se devo bloccar qualcuno (o comunque, se devo aprire un caso su di lui, per controllare che non abbia copiato altre cose dal 2006 ad ora), vorrei capire meglio. Per quello devo esser sicuro. Capisci ora? E perfavore, smettila di interpretare sempre quel che ti scrivo in modo fantasioso. Se la mia mail non ti serve proprio dimmi che la oscuro. (fatto) --(Y) - parliamone 11:23, 14 mar 2009 (CET)

quindi sarei anche in grado di affrontare un dibattito giudiziario Ma sei sicuro di essere la stessa persona che ha scritto voci di prospettiva e geometria descrittiva? Ora fai pasticci, non sei in grado di salvare correttamente un intervento, dici assurdità, ... mi spiace non ti seguo più. --(Y) - parliamone 11:33, 14 mar 2009 (CET)

P.S.: comunque sia, ho avuto conferma delle violazioni di copyright tramite altri utenti. Ma non posso dire che tu mi sia stato di grandissimo aiuto... peccato, forse devi solo capire un po' meglio come funziona qui. Ciao, e a presto. --(Y) - parliamone 11:38, 14 mar 2009 (CET)

Ho ricevuto la tua mail, e ti ho risposto lì. --(Y) - parliamone 12:08, 14 mar 2009 (CET)

Re Comunicazione

Ciao Luciano,
anzitutto i miei sinceri ed ammirati complimenti per come hai sistemato la voce sulla prospettiva: da tempo avevo sollevato la necessità di dare unità ad un argomento che era frammentato in troppe voci e quindi poco comprensibile. La mia preoccupazione era ora solo quella di dare una sistemata alla formattazione della voce in modo che fosse al 100% in linea con gli standard delle altre voci. Del resto tutte le voci di Wikipedia sono soggette a miglioramento e questo a ben vedere è una grande consolazione, almeno per me che noto come nella maggior parte dei casi gli intervento degli altri utenti sulle voci che avevo scritto si rivelano alla fine migliorativi. Non sto quindi a discutere adesso se sia o non sia il caso su una enciclopedia di usare delle piccole "licenze poetiche" più consuete probabilmente nelle opere di narrativa: la tua prosa è efficace e piacevole, mi va bene! Quando vuoi possiamo parlare inoltre della (complessa) questione delle dimensioni delle immagini, ma non adesso dato che, provocandomi un certo dispiacere, mi annunci che un buon contributore ha intenzione di abbandonare questo progetto, che seguo ormai da 5 anni. Non ti conosco abbastanza per sapere come sollecitarti a desistere, comunque credo sia un diritto di ogni utente - in quanto operatore volontario - definire i termini della propria collaborazione e quindi anche della sua conclusione. Del resto mi dico che la maggior parte dei wikipediani fanno proprio così, aiutano per un periodo e poi passano ad altri il testimone: il sistema funziona e sono io con la mia prolungata permanenza a costituire semmai un'eccezione. Ma un po' mi dispiace. Senza dubbio hai ragione quando suggerisci che serve probabilmente un certo tipo di carattere per lavorare in un progetto di questo tipo, dove niente o quasi è scritto nella roccia e tutto è in costante cambiamento (beninteso nel tentativo di migliorare), in un continuo fa-e-disfa. In certi casi so che può risultare frustrante. Ma spesso si tratta, più che altro, di superare gli scogli iniziali, e allora anche una frase come "forse devi solo capire un po' meglio come funziona qui" può essere in realtà un buon suggerimento e io la sottoscrivo. Prenditi tempo e lavora sereno. Io sono qui a tua disposizione. Ti auguro di divertirti come mi sono divertito io finora, mettendo il mio mattoncino accanto a quello altrui e vedendo stupito crescere una cattedrale. --MarcoK (msg) 16:35, 15 mar 2009 (CET)

Ero venuto qui anch'io per complimentari per il lavorio spettacolare che hai fatto in prospettiva.. di cinque pagine una peggio dell'altra ne hai fatta una sola completa e approfondita! Per una maggiore fruibilità ho diviso i paragrafi più lunghi in sottoparagrafi, spero di non aver creato pasticci, perché alcune parti le ho lette un po' più velocemente. Le img sono belle ma un po' troppo grandi.. nel mio monitor a 1024x768 a volte nascondevano tutto il testo! Le ho un po' rimpicciolite e ci sarebbe da sfoltire un po' le didascalie... io ho iniziato, ma magari dacci un'occhiata anche tu. Infine ho messo in nota alcuni riferimenti che qua e la facevi nel testo (tipo si veda quel collegamento, si legga quell'altro paragrafo)... quando hai tempo magari al posto del "si veda" si può mettere il link alla pagina web esterna direttamente. --SailKo FECIT 20:39, 29 apr 2009 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Luciano Testoni,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)