Discussioni utente:Lordmark

Immagine priva di licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lordmark, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Corogiovanileitaliano2.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Devi specificare perché è di pubblivo dominio. Sei tu l'autore? Grazie per la comprensione.

Idem anche per Immagine:Corogiovanileitaliano.jpg --Jacopo (msg) 14:43, 22 lug 2006 (CEST)

L'autore è Marco Fornasier, che interpellato ha autorizzato l'utilizzo delle immagini. Come devo indicarlo? lordmark 18:07, 22 lug 2006 (CEST)

Hai fato bene a scrivere da me, per quanto riguarda la foto la procedura è questa: l'autore deve inviare una email a permissions@wikiemedia.org dichiarando di essere l'autore delle foto e di rilasciarla nel pubblico dominio. Verrà generato un numero univoco da inserire nella descrizione delle foto come prova dell'autorizzazione. Ciao --Jacopo (msg) 20:36, 22 lug 2006 (CEST)

bene

Ottimo l'inserimento del Coro Giovanile Italiano, sono felice che vi sia un nuovo "contribuente" nell'ambito della musica corale.

ciao

--Wldi 19:00, 23 lug 2006 (CEST) ps volevo scriverlo io ma è giusto che sia tu l'arteficie del bell'articolo in questione, parlerei anche del 2005 (soprattutto del repertorio...) Inoltre volevo dirti che Filippo non è il direttore ufficiale.

riciao

Veneto?

Se sei veneto allora siamo in 4! Tu, Io, Jacobus, e il Magister!

I 4 moscantori!

..magari! significherebbe che sono giovane! :-)

Infatti sei vecchio Wldi!

Jacobus e ti te xe 'n puteo!

ho girato la tua richiesta sul template all'amico Biopresto che il nostro "consulente informatico"

ciao --Wldi 14:59, 24 lug 2006 (CEST)

..eh, si! Decisamente più elegante! :O) --Wldi 12:20, 26 lug 2006 (CEST)

Saluto

Complimenti anche da parte mia per i tuoi interventi!

Io Sono il montanaro --Jacobus 22:27, 23 lug 2006 (CEST)

Ciao

Si, Veneto pure io, direttore di un coro polifonico pure io.

Sono un appassonatissimo di musica contemporanea. Amo soprattutto i compositori del nord Es. Urmas Sisask, Thomas Jennefelt, ma anche gli italiani come Giovanni Bonato, Piero Caraba, o gli amici Battista Pradal, Gianmartino Durighello, Sandro Filippi ecc.. Ciao.

--Jacobus 07:39, 24 lug 2006 (CEST)

ossequi

caro Lordmark,

un saluto da OrbiliusMagister :-D. Se ti serve qualche dritta di antichistica (ti dedichi alle lettere o all'arte figurativa?) domanda pure. εΔω 15:20, 24 lug 2006 (CEST)

2005

Ciao collega!

Ho messo il tuo articolo Coro Giovanile Italiano in evidenza nel portale musica! Volevo solo ricordarti di completare la parte del 2005 al più presto altrimenti qualche personaggio petulante potrebbe avere qualche cosa su cui rompere.. :-))

ciao a presto

--Jacobus 15:27, 26 lug 2006 (CEST)

Non ti preoccupare, intanto lo lasciamo lì così che comunque ci sta bene... mi raccomando canta bene eh! :-)

--Jacobus 07:22, 27 lug 2006 (CEST)

come è andata con gli svizzeri? ;-)

--Jacobus 20:02, 7 ago 2006 (CEST)

Organologia

Caro Lordmark,

il buon f&espilon;lγx ha risolto la questione delle categorie: organologia per il momento -finché non si sviluppa un "parco voci" che giustifichi la creazione di una categoria "organologia" ricade nella categoria:strumenti musicali. Se può servirti ho sottomano il trattato di Kurt Sachs. εΔω 08:50, 17 ago 2006 (CEST)

Musicologi

Ciao Lordmark, ti ho risposto al Caffè Sinfonico (in fondo alla pagina). --Al Pereira 16:10, 20 ago 2006 (CEST)

WIP

Caro Lordmark,

ho dato una scorsa a Letteratura cristiana, sono persuaso che l'impianto sia molto interessante e soprattutto almeno per il momento a prova di avvoltoi dall'avviso NPOV facile: non è poco.

L'unico appuntino che a prima vista mi viene al momento riguarda l'incipit:

«La letteratura cristiana comprende i testi letterari di tutti gli autori dichiaratisi cristiani, ovvero cattolici, ortodossi, Padri della Chiesa ed anche eretici, differendo pertando dalla Patrologia.»

Sempre che tu non abbia ricavato tale definizione da qualche testo sacro io sposterei il punto di vista dallo scrittore al soggetto, rendendo così ugual giustizia a fautori e critici:

La letteratura cristiana consiste in quel corpus di opere originate dall'avvenimento cristiano, dalla figura di Gesù e dall'incidenza del suo messaggio nella storia.

La definizione come corpus dà alla parola letteratura il senso "giuridico" di "Tutto ciò che è stato scritto su un argomento" senza entrare recisamente nello specifico della disanima "letterario-non letterario" (quanta omiletica viene scartata a priori dal reame letterario? quanta divulgazione devozionale con il filtro dei secoli si può far rientrare nella cosiddetta Letteratura?). La questione può essere sviscerata in paragrafo specifico (su cui poi si battaglierà ecc. ecc. ma almeno non è l'incipit). Il passaggio dell'aggettivo "cristiana" a un'ottica oggettiva (letteratura "nei confronti di, che ha come oggetto" Cristo) permette invece di riservare a miglior paragrafo lo sguardo sugli autori e la loro classificazione. Buona levigatura.

εΔω 12:57, 22 ago 2006 (CEST)

Ehm, va bene l'amore per il NPOV, ma non diamo cibo ai troll, (dal mio POV "non diamoci le martellate sugli attributi"). Riserviamoci di porre la documentazione dei diversi POV sull'argomento in una sezione a parte. È importante perché l'approccio dal generale al particolare permette di lavorare su filoni colaterali piuttosto che direttamente sul "tronco" con il rischio di dover riscrivere intere parti con rispettivi addentellati stravolgendo la voce. εΔω 14:58, 22 ago 2006 (CEST)

NPOV

Caro LordMark,

URCA! Ti ho stimato più "vissuto" del giusto. Devo farmi perdonare. Il concetto di NPOV è cruciale per Wikipedia e nel campo delle religione e della letteratura è da conoscere preventivamente: si tratta dell'acronimo di Neutral Point Of View: Tutta la questione leggila con tutte le postille ecc. ecc. su Aiuto:Punto di vista neutrale e sui cinque pilastri di Wikipedia. Senza queste pagine tutto il fervore degli utenti sembra un impossibile pollaio, e rischi di subire interventi censorî da altri utenti senza capirne la ragione! εΔω 15:33, 22 ago 2006 (CEST)

Supervisione

Caro Lordmark,

ogni tanto passo dalle parti di Letteratura cristiana e dove vedo qualche stramberia, imprecisione o oscurità metto mano. Se non capissi qualche mia modifica sentiti libero di sfracellarmi gli zebedei: penso di discutere con persona interessata e costruttiva e tanto mi basta. Solo mi permetto di consigliarti di togliere il template WIP prima che lo faccia qualcun altro: il suo uso serve per inibire le modifiche esterne per il tempo strettamente necessario a modifiche molto ravvicinate nel tempo, altrimenti diventa contrario allo spiritio di Wikipedia, suggerendo cioè l'idea che la voce sia "possesso" di un utente. Se hai un minuto uno leggi Categoria:WIP. A tua disposizione εΔω 23:41, 22 ago 2006 (CEST)

Avevo scritto in modo poco chiaro, ma come hai modificato tu non è esatto: la letteratura patristica ha inizio prima del quarto secolo, io per "argomento patristico" intendevo il considerare la patrologia un primo abbozzo di tema a sé stante, e l'interesse per esso. Non so se rendo il concetto :) --Lordmark 23:40, 22 ago 2006 (CEST)

Oooh queste sono le discussioni che mi piacciono. Da una parte comincio a seguirti dunque stravolgi pure a piacimento, ammetto volentieri di aver sbagliato se non ho capito, dall'altra ammetti da te che il concetto è espresso in forma involuta. Provo a ragionare mentre scrivo per cui posso buttar giù anche castronate, ma almeno vediamo di arrivare a un punto di chiarezza. Faccio da lettore semirincogl.. semicitrullo, e domando:

"il considerare la patrologia" = il fatto che alcuni autori (quali?) considerino la patrologia?

"un primo abbozzo di tema" = la patrologia diventa oggetto di discussione? Intendi coloro che trattano degli scritti dei padri della chiesa? Intendi qualcosa come i vari commenti a libri sacri?

"a sé stante e l'interesse per esso" = ?? Qui mi perdo.

Insomma, da quello che leggo deduco che non ho chiara la definizione di Patristica o Padri della Chiesa (aspetta che vado a vedere le rispettive voci). Perché non porre nella voce qualche esempio concreto, così da non rimanere nel vago e permettere anche al lettore non introdotto nel campo di afferrare il discorso? εΔω 23:55, 22 ago 2006 (CEST)

direi così

«L'interesse per la letteratura patristica intesa come argomento a sé risale al IV secolo, e compare poi nella trattazione teologica e omiletica; l'intento non è storico-scientifico ma piuttosto apologetico, volto cioè a dimostrare e avallare le idee e le tesi espresse.»

--Lordmark 23:48, 22 ago 2006 (CEST)

Molto meglio. Rimane da definire se l'intento sia dei Padri della Chiesa o dei teologi ed esegeti. Penso tu ti riferisca a questi ultimi, ma un pronome relativo non sarebbe sbagliato. L'interesse storico-scientifico nel contesto del IV secolo (a ridosso del decreto di Milano) è a mio parere pretenzioso se riferito alla produzione (non "letteratura") patristica. Sempre che non sia una citazione letterale da un testo (citazione richiesta) autorevole aspettarsi una trattazione scientifica nel senso moderno del termine è come prendere le Naturales quaestiones di Seneca aspettandosi che il filosofo tacesse mentre parlava il fisico, o prendere le Historiae contra gentiles di Orosio aspettandosi che l'interesse per la completezza d'informazione tacitasse l'ardore dell'apologeta. Riserverei questa dialettica a paragrafi successivi legati alla modernità postgalileiana. εΔω 00:05, 23 ago 2006 (CEST)

Purtroppo questo dualismo genera qualche confusione...sono abbastanza sicuro che per patristica si intenda il corpus di pensieri e dogmi inerenti la filosofia, mentre la patrologia si occupa dei testi scritti per l'aspetto storico-filologico. Tuttavia è d'uso parlare di "testi patristici" e non "testi patrologici" :D ; gli esempi per l'argomento che nasce dal quarto secolo sono diversi, a partire da Eusebio di Cesarea e tra poco ci arriverò. La patrologia non diviene da subito un vero e proprio tema di discussione, viene utilizzata all'interno delle grandi dispute dei concilii del 325 e del 380, dove si trattano argomenti fondamentali come la consustanzialità (che tra l'altro in greco dovrebbe essere "homousios" o qualcosa del genere, forse puoi aiutarmi?) --Lordmark 00:16, 23 ago 2006 (CEST)

(suppongo intendessi ὁμοουσιότης) Touché! Hai beccato un punto fondamentale senza che te lo dicessi io: prova a guardare il WIP che mi affligge da tempo: Letteratura latina. Quando una voce è oggettivamente "enorme" l'unica maniera per non scrivere un brodo infinito e inevitabilmente incompleto è quello di usare tale voce come una specie di punto di irraggiamento verso altre voci più specifiche che sviscerino aspetti importanti meritevoli di trattazione a sé, mantenendo nel contempo un taglio metasemantico e introduttivo. Ecco perché punterei più a puntualizzare definizioni o intendimenti piuttosto che a scendere in trattazioni che potrebbero o essere già presenti altrove o meritevoli di trattazione a parte. lavoriamoci sopra. Intanto buonanotte, e a riscriverci. P.S. nello specifico dei contenuti il buon Utente:Wldi è teologo sicuramente più fine di me.εΔω 00:43, 23 ago 2006 (CEST)

Barca

Ciao :-) penso che le notizie in Andrea Barca possano essere integrate in quelle di Schiff e la pagina trasformata in redirect. Che ne dici? --Elitre 00:11, 23 ago 2006 (CEST)

Aumentati pure gli edit! Ciao, --Elitre 00:34, 23 ago 2006 (CEST)

San Tommaso

Caro Lordmark,

vedo che non sei poi del tutto digiuno di greco: i tuoi sospetti erano fondati. Ho corretto la "zeta" con una "iota con accento acuto" come doveva essere. La voce fila via liscia e mi pare sufficientemente asettica nei toni da non solleticare critiche corrosive. Ti chiedo un favore: potresti informarti presso teologi o partecipanti al progetto cattolicesimo su quale sia la dicitura più corretta per il signor Efrem? Io lo conoscevo come "Sant'Efrem il Siro", ma so della presenza anche di "Efrem il Siro" senz ail "san" e non sapevo della dicitura "siriano". Dato che poi tutto questo andrà risolto (magari scrivendo la voce apposita) con una voce e dei redirect su di essa per i titoli alternativi, sarebbe bello (e imparerei una cosa in più) se chi legge agiografia come pane quotidiano si pronunci autorevolmente. εΔω 00:15, 25 ago 2006 (CEST)

100 punti?

Marco della Schola!(???????)

prova

--Barbie@ 20:47, 27 ago 2006 (CEST)

Carissimo

mi dispiace di aver modificato o meglio soppresso parte del tuo intervento sulla voce "Fuga". Dire che gli strumenti polivoci sono in grado di produrre nel contempo due o più suoni mi è parso abbastanza esauriente e stilisticamente più raffinato. Comunque sappi che per ovviare al pericolo di incomprensibilità dovuto all'uso di una terminologia specifica ho intenzione di creare dei links che rimandino ad una analisi più approfondita dei medesimi termini nella sezione dedicata alla teoria musicale. Ezio danise 24:51, 29 ago 2006 (CEST)

Caro Lordmark

ho visitato la tua pagina personale e ho appreso che oltre alla musica ti occupi anche di informatica. Come tu ben sai, per quest'ultima spesso si usano termini e acronimi incomprensibili per qualsiasi neofita, ad esempio: codec, link, .ape, .jpeg, sacd, etc. Chi scrive articoli di informatica o addirittura recensioni su fotocamere digitali, lettori video o audio, non si preoccupa affatto di rendere la materia comprensibile a tutti. I politici fanno comizi usando paroloni, le industrie farmaceutiche usano termini strettamente specialistici per descrivere il contenuto dei loro prodotti, i telegiornali non fanno economia di termini difficili. Mi dici perchè quando si parla di musica non siamo liberi di descriverla attraverso la sua specifica terminologia ma dobbiamo per forza raccontare la favola di Pinocchio come fanno le riviste Amadeus, Suonare e tante altre? Nonostante io mi occupi principalmente di musica, trovo più interessante leggere una qualsiasi rivista di informatica piuttosto che Amadeus, Suonare o Classic Voice. Il motivo risiede nel fatto che le prime, scendendo nei dettagli tecnici della materia, danno delle spiegazioni abbastanza approfondite e "chiarificatrici" a differenza dei mensili musicali precedentemente menzionati che non dicono affatto nulla per rendere la musica realmente comprensibile. --Ezio danise 14:40, 30 ago 2006 (CEST)

a venerdì...

sì, penso proprio ci vedremo! Beh, per la fine dell'anno c'è in progetto un trasferimento a Pisa, Bologna o Bergamo per convivenza, ma per un paio di mesi sono ancora con voi!!! E finalmente potrò studiare la parte senza versioni di greco e verifiche varie tra i piedi! E i 100 punti mi aspetto mi vengano accreditati per un coro strafigo in una di queste città, no??!! A presto. Clizia

Penatateuco

Caro Lordmark,

scusa ma ero perso e in assenza di tempo e ausilii bibliografici mi era passato di testa. Per tagliare la testa al toro trascrivo da p. 21 della Bibbia di Gerusalemme, EDB 1982 (1974¹) le cui introduzioni sono frutto di R. de Vaux, affiancato da una nutrita equipe di biblisti di sicura affidabilità:

«La preoccupazione di avere copie maneggevoli di questo grande insieme di fece sì che si dividesse il suo teto in cinque rotoli di lunghezza quasi uguale. Di là viene il nome che gli fu dato negli ambienti di lingua greca: "ê pentateuchos" (sottinteso "biblos"), «il libro in cinque volumi», che fu trascritto in latino Pentateuchus (sottinteso "liber") da dove viene l'italiano "Pentateuco". I giudei che parlavano l'ebraico lo chiamarono anche «i cinque quinti della legge».»

Ho citato un testo autorevole (che forse hai a casa anche tu), la cui interpretazione è ai miei occhi di grecista e antichista ragionevole e chiara: per quel che può valere spero basti. Di quanto si spaccia per scientifico in rete, soprattutto in ambito religioso e cattolico, ho fiducia assai labile, perciò ogni documentazione abbia molto chiara la provenienza. Ciao

εΔω 22:06, 4 set 2006 (CEST)

Bravo!

Ciao Lordmark, vedo con piacere che ti occupi della letteratura cristiana antica! È un bel lavoro che stai facendo! Avanti tutta e complimenti!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 00:12, 7 set 2006 (CEST)

Lettera a Diogneto

Come puoi vedere ho già integrato quella fonte. Grazie!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 15:02, 7 set 2006 (CEST)

Re: immagini coro giovanile italiano

Ho provato a fare una veloce ricerca su otrs per cerare l'email senza risultati. Se mi sai dire qualche informazione più precisa, come il mittente, l'oggetto o la data della mail, posso cercare meglio. Oppure puoi far rimandare la mail. - Laurentius^(rispondimi) 13:16, 25 set 2006 (CEST)

L'email è arrivata e ho ripristinato Immagine:Corogiovanileitaliano2.jpg; l'altra immagine citata è però Corogiovanileitaliano1.jpg, che non esiste; suppongo intendesse Corogiovanileitaliano.jpg, ho chiesto conferma. Quando arriverà ripristinerò anche quella. - Laurentius^(rispondimi) 15:26, 25 set 2006 (CEST)

A posto. Adesso però le immagini sono orfane, inseriscile nella voce in cui servono. - Laurentius^(rispondimi) 17:24, 26 set 2006 (CEST)

Berlusconi

Ciao, ti scrivo per avvisarti che vogliono cancellare l'immagine sbarrata del Berlusca che anche tu hai nel babelfish! Opponiti partecipando e votando qui --Claudio Sanna 17:53, 21 gen 2007 (CET)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :-) --Twice25·(disc.) 10:45, 1 mar 2007 (CET)

Branduardi

Ti chiedo scusa per l'erronea eliminazione dei 2 libri da te inseriti, è stata una mia svista. Ma Wikipedia ha delle regole riguardo la cronologia degli inserimenti dei link esterni. Michelangelo

Links esterni

Caro Marco, Il sito della Lauda è un Sito Ufficiale ed appartiene ad Angelo Branduardi e come tale ha la priorità, così come è riportato nella pagina informativa di Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Collegamenti_esterni

Nella stessa pagina è anche chiaramente riportato il criterio di inserimento (I nuovi link vanno aggiunti di preferenza in fondo all'elenco. Le uniche eccezioni sono quando rivestono una oggettiva priorità per l'argomento trattato o per la loro ufficialità ..."

Anche spostare arbitrariamente un sito in alto, che non abbia ad esempio la connotazione di ufficialità puo' essere considerato atto di vandalismo. Ciao.

Michelangelo

Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:04, 30 mar 2007 (CEST)

ops

.... ma che sappia io Stojan è Sloveno anche se nato e vive a Trieste.... almeno lui mi ha detto cosi...

ps sui Wikilink hai pienamente ragione tu.

ciao --Jacobus 14:34, 8 ago 2007 (CEST)

ok perfetto, comunque tra pochi giorni è qui da me allora gli chiedo chiarimenti una volta per tutte.. ciaooo :-) --Jacobus 15:11, 8 ago 2007 (CEST)

Dizione

In merito a questo tuo rollback, peraltro giusto, volevo segnalarti che nel momento in cui ci sono tanti link più o meno promozionali è meglio mettere il tmp {{Dmoz}} e toglierli tutti e che inoltre in questi casi è preferibile avvisare gli utenti nella talk usando il tmp {{Spam}}. Ciao! --KS«...» 20:12, 2 ott 2007 (CEST)

grazie della segnalazione Lordmark (tra l'altro so che sei un mio concittadino cagliaritano d'adozione ;-), ho rollbackato gli edit ed avvisato l'utente. Ciao, a si biri ;-), --KS«...» 16:48, 5 ott 2007 (CEST)

Modifiche o concellazione del Template Cori

Ciao puoi cortesemente fare un salto e dire la Tua al caffè sinfonco? Grazie mille --Jacobus 17:06, 28 nov 2007 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice·29 ^✉」 18:50, 1 mar 2008 (CET)

Locanda del Malandrino

Tempo fa fu eliminato, con delle scuse peraltro molto banali, dalla voce Branduardi il collegamento al gruppo Yahoo della Locanda. Visto che al momento la Locanda del Malandrino è a tutti gli effetti un sito web e ha ricevuto un riconoscimento, seppur ufficioso dall'artista, vorrei sapere se fosse possibile inserirne il link tra i collegamenti esterni. Grazie Fra (ommadawn)

Il piacere è tutto mio

Ciao Lordmark, ho trovato solo oggi un tuo messaggio di... un anno e mezzo fa! Si vede che non sono un contributore assiduo di Wikipedia, eh? Sono proprio "il musicista", e il piacere di conoscerti è tutto mio. Alberto Cottica

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:35, 1 mar 2009 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:19, 1 mar 2010 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:20, 1 mar 2011 (CET)

• auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 17:43, 18 mar 2011 (CET)

Conferma adesione progetto

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao Lordmark, nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni il tuo nominativo sarà comunque spostato nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 22:28, 23 ott 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:02, 1 mar 2012 (CET)

Buon compleanno a un... assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 12:20, 1 mar 2013 (CET)

Coro Giovanile

Ciao Lordmark. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Coro Giovanile Italiano. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Ruthven (msg) 20:39, 22 set 2015 (CEST)

Censimento Progetto:Musica/Classica

Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Ciao Lordmark, nell'ambito del Progetto:Musica/Classica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 30 giorni, ossia il 26 maggio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Musica/Classica. Menelik.

Proposta di cancellazione

Ciao Lordmark, la pagina «Coro Giovanile Italiano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 23:15, 3 set 2016 (CEST)

Cancellazione

Ciao Lordmark, la pagina «Giovanni Bonato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats 90 ^Parla! 19:05, 20 nov 2016 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lordmark,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)