Discussioni utente:Klaudio/Archivio4

Ciao Klaudio sono un volontario di Charlie telefono amico. Come mai cancelli la pagina ?

Ma non è pubblicità. è volontariato

Link interpreti Zecchino

Ieri, mentre non ero registrato, ho messo dei link riguardanti siti e/o blog di ex interpreti dello Zecchino (due del 1986 e uno del 1989), come avevo già fatto in passato senza alcun problema, e invece sono stati cancellati come fossero spam. Non ho capito questa cancellazione. Psyduck 23.20, 18 nov 2007 (CEST)

Link

Ciao Klaudio, d'accordo, tolgo il link "Giochi di Strategia" da Wargame, però ti prego per coerenza di lasciarmelo sulla voce "Gioco di Strategia", poiché tratta esattamente, punto per punto, del portale che propongo e che non è il mio, ma di conoscenti. Tutto sommato mi pare più che adeguato! --Paolopindo 23:22, 15 ott 2007 (CEST)

Problemi con le licenze

Ciao Klaudio,non sono sparito da Wiki,il problema è che ci abbiamo messo molto con questa pagina,dunque,con la formattazione in generale sono a posto,il problema sono le foto,devo caricare alcune immagini che ho ricevuto direttamente dall'artista,e non sò cosa metterci nella licenza,ma commons ha una pagina di discussione? --Boxer33.mo 22:33, 2 ott 2007 (CEST)

Buongiorno Klaudio,mi spiace di avere mio malgrado, inserito in una pagina(Bernardo Lanzetti),un testo coperto da copyright.Di fatto l'ho estratto da un'inserzione di e-bay e credevo fosse frutto delle conoscenze del venditore del cd.Quanto al fatto che fossi già stato avvertito in questo caso specifico,non mi risulta.Gli unici errori che ho fatto sono errori di sintassi di wikipedia (nella creazione di una pagina ho scritto senza aggiungere uno spazio prima di una parentesi) ed ho cancellato una pagina che io stesso avevo creato pochi minuti prima. Mi scuso ancora per avere inserito in buona fede un testo protetto.-- MUSIKA-TO 14.25, 27 ott 2007

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:47, 3 lug 2007 (CEST)

Presunto vandalismo

Scusa ma ti sei impazzito? Quali sono i presunti vandalismi? Ho semplicemente rimosso un template di wikificazione che dopo le adeguate modifiche apportate non aveva più alcuna ragion d'esistere... --Michele Zaccaria (msg) 09:44, 4 lug 2007 (CEST)

Ah! Ho appena visto la pagina di discussione sulla cancellazione... Mi scuso, quando ieri ho cancellato l'avviso non avevo notato che era stata aperta la pagina di dibattito. Mi scuso ancora. --Michele Zaccaria (msg) 09:50, 4 lug 2007 (CEST)

No problema. --Michele Zaccaria (msg) 09:58, 4 lug 2007 (CEST)

Realismo ingenuo

Ciao Klaudio. Vedi se quanto ho inserito nella pagina di cancellazione ti spinge a cambiare idea. A presto! :) --Ginosal oh, lame saint! 11:13, 4 lug 2007 (CEST)

Panoplia

Vorrei contestare questo Lo Jacono perché il lavoro era davvero assai superficiale (ma fatto per esaudire le reiterate insistenze del direttore della Rivista: persona assai capace, anche come wargamista). In ogni caso gli articoli di quell'autore così "essenziale" sono due. Uno è "L’arte militare araba nel I secolo dell’Islam", in: Panoplia, Roma, 3 (1990), pp. 5-9, mentre l'altro è "L’organizzazione militare arabo-andalusa", in: Panoplia, Roma, 11 (1992), pp. 5-9.
Ma, parlando di cose più serie, ho bisogno del tuo aiuto. A suo tempo avviai una traduzione di Abd al-Hakim Amer. ministro della difesa egiziano in epoca nasseriana e responsabile principale (sotto il profilo militare) della disfatta nel 1967. Devo ammettere che me ne dimenticai per un bel po'. Ho scoperto ieri che qualcun altro, in buona fede, aveva ripreso la stessa traduzione (dall'inglese) sotto la definizione " 'Abdel Hakim 'Amer ". La voce era incompleta e anch'essa da finire di tradurre. L'ho fatto e, quando ho deciso di spostare il lemma sotto la più corretta traslitterazione di Abd al-Hakim Amer, coerente col resto dell'onomastica araba, il sistema mi ha avvertito che esisteva già quel lemma. E certo! Era quello mio, dimenticato. Ho chiesto allora la cancellazione del mio iniziale lemma, con l'intento di spostare il nuovo completato) alla definizione giusta. Qualche amministratore ha, sensatamente (ma senza poter capire quale fosse il problema), messo un Redirect ma, così facendo, in ogni caso si approda alla traslitterazione sbagliata. Che debbo fare. Anzi: che deve fare un Amministratore per risolvere il piccolissimo problemino?. Ciao (e puoi sempre farti i fatti miei. Veri o presunti che siano. Intanto perché mi piace il tuo nome. Poi perché siamo coetanei e infine perché sei un ottimo Amministratore). --Cloj 11:54, 8 lug 2007 (CEST)

Grazie dell'aiuto e dell'informazione sul Template. M'ero perso la cosa ma mi sembra giusta, in effetti. Buona domenica. E se non hai l'articolo (mediocre) che cercavi te lo posso mandare in fotocopia se mi dici in posta e-mail qual è il tuo indirizzo. Buona domrnica. Lavorativa od oziosa che sia. --Cloj 16:47, 8 lug 2007 (CEST)

Barnstar dimenticata XD

Anche se non sono affari miei XD, penso che utente:Chemako0606 si meriti la barnstar che avevi promesso al bar :-P

--Dave Black · Infastidiscimi pure 11:17, 12 lug 2007 (CEST)

;) --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:02, 12 lug 2007 (CEST)

Ho bisogno di aiuto

Ho provato a caricare la foto http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tresenda.jpg sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Tresenda ma ho sbagliato qualcosa. Puoi anche verificare se la voce è ancora da aiutare? il paese avrà 200 anime e su demo.istat e sul sito del comune non ci sono notizie più specifiche su questa frazione (a casa ho l'annuario touring e forse c'è qualcosina ancora, ma fino a settembre non l'ho sottomano) --Ghisolabella 10:43, 14 lug 2007 (CEST)

Mi chiedo allora per quale motivo qualcuno avesse creato il link che fino a due giorni fa era rosso. I miei contributi sono sporadici, anche se mi auguro che siano scrupolosi e qualificati, e mi perdo in una miriade di regole che faccio fatica a trovare. Se ritieni che sia più utile inserire la foto nel testo, ti sarei grata se potessi farlo tu, io ci metterei mezza giornata.--Ghisolabella 10:59, 14 lug 2007 (CEST)

Vista la tua gentilezza, ho lasciato due annotazioni alle quali nessuno ha risposto: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Aprica e http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Valtellina sono io che ho sbagliato a postare lì?--Ghisolabella 11:15, 14 lug 2007 (CEST)

Qual è il tuo consiglio? nei template mi perdo e rischio davvero di combinare dei pasticci--Ghisolabella 12:24, 14 lug 2007 (CEST)

Il paragrafo sul clima ad un certo punto l'ho sistemato io: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aprica&diff=9805923&oldid=9798182 Dopo il nome del sindaco c'è una parentesi vuota in cui ci va la data di nascita, ma non so come mettercela. Quanto alla pagina Valtellina il rimando alla comunità montana è sbagliato perché in Valtellina ce ne sono quattro. Il sito linkato è quello del portale turistico della Provincia di Sondrio, sempre di sito istituzionale si tratta, ma non è quello indicato. Anche qui non so come mettere mano nel template.

Il sindaco è a capo di una lista civica. Per quello che riguarda il link al portale turistico provinciale mi riferivo a quello nel template che compare a destra in alto. Ho anche aggiunto un link a quello che ritengo il miglior sito amatoriale su questo territorio --Ghisolabella 22:55, 14 lug 2007 (CEST)

Università di Enna

Ho visto che hai bloccato la pagina. Però così non è possibile migliorarla! Il consenso per la rimozione del template era stato raggiunto, visto che tutte le richieste (smorzare i toni, inserire paragrafo con le critiche ecc.) erano state esaudite. Rago (che ha messo l'avviso) dice che la voce è migliorata ma non potrà leggerla tutta prima di mercoledì: non è che dobbiamo stare appesi agli impegni di rago! Ti chiedo gentilmente di sproteggere la pagina. Grazie ciao;) --Max Canal 19:11, 14 lug 2007 (CEST)

Domanda

Vorrei inserire come richiesto delle foto su Valverde (PV), ma non riesco...mi sapresti spiegare come inserirle?

Uni Enna

Ciao, scusa se sono breve ma sto uscendo di corsa.. Allora, da come puoi vedere dalla pagina di discussione, sia io che Giuseppe ME siamo convinti che la pagina presenti toni celebrativi. Ma questo non sarebbe un problema, se non fosse che il template POV che e' stato inserito non venisse sempre rimosso.[1]]. --Hal8999 05:05, 15 lug 2007 (CEST)

Richiesta intervento

Ciao Klaudio, potresti intervenire in Wikipedia:Vandalismi in corso#15 luglio? Grazie. --Freddyballo 17:32, 15 lug 2007 (CEST)

Grazie per il benvenuto! Quando si scrive, come si fa a firmarsi con sia il proprio nome utente e con la propria pagina di discussione? (Ad esempio Utente123 scrivimi) Utente123 18:39, 15 lug 2007 (CEST)

Università

Ciao, grazie! Non rimuoverò più il template fino a quando non si risolverà il problema, tanto in fin dei conti è sempre meglio di non potere editare la voce... Buonanotte! --Max Canal 01:31, 16 lug 2007 (CEST)

Tensore degli sforzi

Ciao, volevo chiederti perchè hai tolto la categoria Geotecnica che avevo aggiunto: studio geologia (con indirizzo geologia applicata) all'università, e ti assicuro che utilizzo il tensore degli sforzi per poter definire gli stati tensionali all'interno di un terreno... mi sembra quindi utile che compaia nella categoria geotecnica. ciao :-)Nafutesfera 15:29, 16 lug 2007 (CEST)

re: tensore degli sforzi

Ciao, il tensore degli sforzi viene usato in geotecnica per descrivere il comportamento degli strati (quindi di elementi che possono essere ridotti di dimensioni fino a poter essere considerati omogenei) in condizioni di carico statico (ad es. le tensioni di un terreno scarico). Dovrei però in effetti aggiungere qualche chiarimento nella voce, attualmente mi stò occupando di altre voci e non riesco, metto quindi il template stub. Ciao :-) Nafutesfera 16:02, 16 lug 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Klaudio, scusami, fammi sapere semmai, in realtà ero convinta rientrasse nei criteri ma al momento non mi veniva in mente il numero. Comunque fammi sapere semmai perché mi sembrava palese dovesse andare in immediata, se così non fosse comunque scusami ^_^ --Eyesglare (writing to reach you) 19:09, 16 lug 2007 (CEST)

Eh ecco non mi veniva la parola infatti, credimi che ci penso bene prima di mandare in immediata una voce ._. --Eyesglare (writing to reach you) 19:13, 16 lug 2007 (CEST)

utente:Kinnie Ciao Klaudio, ho visto che piu volte ieri hai cancellato la voce Kinnie da me inserita. Capisco fin quando ho copiato il testo dal ns sito..ma poi 3 righe di spiegazione di cosa sia Kinnie non penso sia un qualcosa di sbagliato!!! Il fatto è che via via correggevo la voce arrivando ad un'essenzialissima definizione che ritengo assai utile. Mi puoi supportare riabilitando la voce? Grazie in anticipo. alessandro Kinnie

utente:Kinnie Ciao Klaudio, grazie per il riscontro. scusa ma essendo nuovo di Wikipedia non voglio azzardarmi a fare ulteriori errori..chiedo al massimo il tuo aiuto per inserire, magari con votazione come hai detto, la seguente voce: Kinnie Tipica bevanda maltese (dal 1952), analcolica composta da arance amare e erbe naturali. Similare come gusto al chinotto e la spuma.

Collegamenti: Malta Chinotto

Che ne dici? grazie ancora per il supporto. alessandro kinnie

utente:White_r - Scusa per il disturbo, gradirei qualche consiglio su come rendere enciclopedica la voce sulla band "Pellagra", dato che non so cos'altro aggiungere...--White r 13:40, 18 lug 2007 (CEST)

...Aiuto!

FabioG.reek La G significa... discuto! 15:56, 17 lug 2007 (CEST) scusami se inserisco questo messaggio nelle tue discussioni, ma sei l'unica persona che mi ha accolto benevolmente quì. Vorrei innanzitutto ringraziarti e complimentarmi per il tuo bellissimo babelbox. Una domanda: come hai fatto ad inserire l'immagine di Leonardo? Potresti spiegarmelo, perfavore? Grazie per l'attenzione e di nuovo grazie per l'accoglienza datami. Dove posso cercare altre immagini da inserire nel babelbox?

Collegamenti

Grazie per il benvenuto. Volevo chiederti come faccio a mettere i collegamenti e delle immagini (che non ho) sulla voce OM 665. Grazie. Fratta

Ciao... ti volevo ringraziare per il tuo benvenuto....e scusami per il ritardo...

Avrei un paio di domande da farti....e sono:

Se le mie fonti sono dei libri e delle enciclopedie.... devo scriverle nella bibliografia o no?

 Se traduco qualche pagina di wikipedia dall'inglese all'italiano... devo scriverci che l'ho tradotta ?

per il momento sono apposto... (credo) grazie...--Raiko 23:31, 29 lug 2007 (CEST)

edit war

sicuro che un'edit war non sia un motivo valido per un blocco o un ban? am e hanno sempre detot il contrario. poi essendo io un personaggio motlo discusso per le mie opinioni politiche devo stare attento. qualsiasi mia azione può essere strumentalizzata. Paolo parioli 12:23, 30 lug 2007 (CEST)

il dramma è che l'hai bloccata nella versione per me sbagliata. perciò dall'altra parte non ci sarà molto impulso nel dialogare visto che a lei sta bene tutto così.. speriamo in bene. Paolo parioli 18:07, 30 lug 2007 (CEST)

Blocco

Perchè addirittura 8 ore--Kokkobil95 07:29, 31 lug 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao. Visto che intervieni costantemente nelle pagine di cancellazione, ti segnalo questa pagina per un tuo contributo. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 17:16, 31 lug 2007 (CEST)

Semoventi e robe simili...

Ma secondo te Semovente Waffentrager e en:Waffenträger sono la stessa cosa? :-) --Civvì (talk) 21:55, 2 ago 2007 (CEST)

Progetto Guerra sporca

Ciao, chiedo a te perchè altrimenti non saprei a chi rivolgermi! Ho trovato che la pagina relativa alla Guerra sporca nella Wiki spagnola è in vetrina (oltre ad essere molto lunga e dettagliata). Siccome me la cavo con le traduzioni e ne so abbastanza sull'argomento ho pensato di tradurla e ampliarla. Essendo la voce molto estesa, mi chiedevo se è possibile realizzare una pagina "di partenza" dal titolo Guerra sporca che contenga brevi descrizioni testuali con i rimandi (tramite wikilink) ai vari argomenti. E' possibile realizzare una cosa del genere? Devo chiedere una qualche supervisione, autorizzazione? Grazie Daphoenyx 22:39, 2 ago 2007 (CEST)

Grazie mille, ti terrò informato. Infatti per la categorizzazione sono un disastro -_- Daphoenyx 17:15, 3 ago 2007 (CEST)

Sui blocchi e su Parioli

Riguardo le voci su Rossella e Mimun temo che il blocco a cui li hai sottoposti sia completamente inutile: innanzitutto voglio chiarire che le edit war sulle due voci non sono state parioli conto me ma parioli contro me & warfox & cotton & decine di altri che hanno tutti contestato che gli interventi di parioli erano tutti tesi a sminuire o non rendere chiare se non addirittura a tagliare le critiche e le gaffe di cui erano protagonisti i 2 giornalisti. Nonostante ciò più volte si è tentato di mediare, più volte si è chiesto il parere di terzi , quarti e quinti ma è stato completamente inutile : parioli ha continuato il suo atteggiamento ed ha accusato che tutti gli interventi degli altri avevano come solo scopo quello di calunniare il personaggio, di voler parlare male di berlusconi e cose di questo genere ed ha perfino segnalato un dei suoi interlocutori fra i problematici (ufficialmente per attacchi personali, a mio parere e per quello di altri che sono intervenuti è sembrato un metodo per evitare il confronto).

Eccezion fatta per un piccolo intervento di Duroy in entrambe le discussioni, Parioli è l'unico a cui non vadano bene le voci in questione e vogli farti notare che già si beccò un ban di un mese proprio per il suo comportamento anticollaborativo e per i tentativi di sbilanciare verso le sue simpatie politiche le pagine di persone legate a Berlusconi.

A sostegno di ciò che dico ti invito a leggere le pagine in questione, le loro discussioni e di confontarne le edizioni in cronologia a partire da quelle del 9 luglio e ti chiedo, alla luce di quanto tu stesso potrai accorgerti, di sbloccare le pagine ed invitare Parioli a desistere dal suo trollante modo di fare. BùR20

Grazie!

E siccome sono orribilmente invadente ti preannuncio che ne seguiranno altre... (di voci di cose che sparano, intendo...) Anzi, secondo me fai prima a dare un'occhiata qui... :-D --Civvì (talk) 14:04, 3 ago 2007 (CEST)

Ebbé? E cosa avrai mai da fare nei prossimi...uhm...4 anni? :-D cv

Re: Cancellazione voci Movimento d'Amore, ecc.

No, hai fatto benissimo a proporle per la cancellazione attraverso la regolare procedura. L'autore ha però scritto a OTRS chiedendo egli stesso la cancellazione delle voci. Considerato che avevamo dubbi sul tenerle, questo ha risolto il problema e le ho cancellate immediatamente (come peraltro richiesto dall'autore stesso, anche con toni vagamente minacciosi).
Un classico caso di "lesa maestà", non il primo né (purtroppo) l'ultimo. Ciao. --Paginazero - Ø 15:53, 4 ago 2007 (CEST)

Re: Grazie

E di che? Dovere. :-) Mi lascia perplesso l'altra sua voce, Ferrovia Basso Sebino: sarei pronto a scommetterci (per carità, solo piccole cifre! :-P ), che è copiato anche quello, ma non sembra essere un sito web. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:39, 4 ago 2007 (CEST)

Trieste

Quell'IP continua a cambiare, non sarebbe meglio bloccare la pagina--Iardo make arcticles not war 19:32, 5 ago 2007 (CEST)

Bulgorello

Da quel che ho capito io dalle svariate discussioni si ritiene che l'enciclopedicità della frazione sia determinata dalla non tautologicità dell'articolo. Se l'articolo dicesse soltanto Bulgorello è Bulgorello andrebbe cancellato, ma così non mi pare che sia. Altrimenti andrebbero cancellate decine di articoli riguardanti piccole località. --Crisarco 23:18, 6 ago 2007 (CEST)

Il sondaggio da me citato nella pagina di cancellazione va proprio in questa direzione. Non capisco però cosa tu intenda per caratteristiche particolari, quel che si evince dalle discussioni e dalla prassi (ci sono enciclopedizzate su wiki oltre 100 frazioni della sola provincia di Perugia) è che è necessario che l'articolo non sia tautologico. Nella fattispecie mi pare che qualcosa lo dica. Quando all'inserimento nella voce del comune faccio presente come oltre i 32kb alcuni browser presentino difficoltà di visualizzazione, dunque non penso sia una buona idea (sempreché ci sia da dire sulla frazione è chiaro). Un buon esempio di frazione inserita nella voce del comune è Ugovizza. --Crisarco 13:07, 7 ago 2007 (CEST)

Ho appena risposto lì. [2] Dai un'occhiata a questo link.--Crisarco 13:55, 7 ago 2007 (CEST)

Quorum

Grazie Klaudio :-) (col tuo voto sulle elezioni admin ho raggiunto il quorum ^__^) FK! 11:07, 12 ago 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per il benvenuto: anche dopo il suggerimento di Ub e Civvì ho finalmente deciso di registrarmi. Ciao --Emanuele S. 16:58, 12 ago 2007 (CEST)

Buongiorno

Buongiorno Kluadio. Parlo l'inglese e l'italiano. In italiano, che è il plurale di "Wikipedia"?

Splittt 03:52, 14 ago 2007 (CEST)

Battaglia di Mezzo Giugno

Ho notato che hai annullato le modifche fatte da un anonimo. La cancellazione era doverosa per il modo poco ortodosso delle modifiche stesse, ma ci tengo a segnalarti che l'autore di quelle modifiche è un Signore di 84 anni che era imbrcato su un cacciatorpediniere (il Corazziere) e che è stato testimone diretto degli avvenimenti in questione. Credo che testimonianze di questo tipo (ormai rarissime) vadano incoraggiate e semmai aiutate a contribuire a Wikipedia. La cancellazione tout court non credo risolva il problema (anche perché il Signor Caria, ben certo di ciò che afferma, ha già provveduto a ripristinare la sua versione). Vogliamo provare ad aiutare, con i dovuti modi, il Sig. Caria a contribuire produttivamente a Wikipedia? Grazie e saluti.--Edozio 11:31, 15 ago 2007 (CEST)

Dicendo "poco ortodosso" intendevo dire che a volte il Sig. Caria è un po' naif nell'uso del sito, ma credo che alla sua rispettabile età questo sia anche perdonabile :-). Per quanto riguarda il contributo dei testimoni diretti, credo che in alcuni casi (come questo) andrebbe valutato attentamente. I fatti di cui stiamo parlando hanno documentazione relativamente scarsa e spesso non facilmente disponibile (vedi i vari Archivi delle Marine Militari). Il testimone oculare può certamente essere impreciso, commettere degli errori o avere degli abbagli di memoria. Ma può anche correggere descrizioni "ufficiali" dubitabili ma prese per oro colato. Ti faccio l'esempio del siluramento del Trento. Il famoso lancio da soli 200m (che è la versione più o meno ufficiale) di distanza non ha lasciato scampo all'incrociatore, ma lascia qualche dubbio se si fanno due conti sulle velocità e quote in gioco e sulle caratteristiche dei siluti usati all'epoca (con molta probabilità il siluro sarebbe passato sotto la chiglia lasciando la nave indenne). Normalmente i lanci avvenivano a 500-600 m di distanza da una quota tra i 30 e i 60 m dall'acqua e ad una velocità di circa 300 km/h: la nave aveva comunque solo una ventina di secondi per evitare il siluro (abbastanza per una torpediniera o un caccia manovrabile, pochi per un incrociatore pesante o una NdB). La versione del nostro testimone (addetto alla telemetria di puntamento e quindi "esperto") sembra più realistica ... Questo è solo un esempio su una questione di poco conto, ma credo che il principio valga in generale. Rimango dell'idea che Wikipedia dovrebbe "sfruttare" queste fonti ormai rarissime, aiutandoli a contribuire nei modi giusti alla conservazione della nostra Storia. E questo cercherò di fare, nei limiti delle mie possibilità Grazie per i tuoi interventi e cordialissimi saluti. --Edozio 18:21, 15 ago 2007 (CEST)

Grazie!

Grazie per il benvenuto e per la disponibilità!--Crowbar90 12:47, 15 ago 2007 (CEST)

Discussioni_progetto:Guerra#Balao

Discussioni_progetto:Guerra#Balao - could you write yours opinion ? pl:User:PMG

Ciao Ho visto la discussione riguardo la Classe Evangelista Torricelli. Il sommergibile Evangelista Torricelli è il primo sommergibile della Classe Balao a prestare servizio nella Marina Militare Italiana, gli altri sono poi stati il Morosini e il Cappellini. Ho fatto gli interlink con le versioni nelle altre lingue della Classe Balao. Qualcuno della versione Inglese sostiene che non è corretto, ma per l'Italia la Classe Evangelista Torricelli coincide con la classe Balao, così come la Classe Tazzoli coincide con la classe Gato, la Tench con la classe Gazzana-Priaroggia e la Classe 'piomarta con la Classe Tang. Come posso provare inoltre a spiegarlo ad utenti di altre lingue? Grazie e Ciao--Gaetano56 13:10, 16 ago 2007 (CEST)

Ciao In merito agli avvisi di vandalismo si tratta di sbagli. Creavo all'inizio erroneamente pagine doppie. Ad esempio Audace (D 551) poi su un'altra pagina creavo il link Audace (D551) non trovavo la pagina e pensavo qualcuno me l'avesse cancellata. in quel caso prima la ricreavo e quando mi accorgevo dell'errore la cancellavo e ricevevo avvisi di vandalismo. Oppure creavo una pagina nuova, esempio una medaglia d'oro della marina, copiando ed incollando come testo di riferimento la relativa pagina del sito della marina militare, per poi svilupparlo ed ampliarlo. Capitava che interrompevo e lo salvavo per poi vedermelo cancellare per copyviol. Poi ho pensato di copiarlo ed incollarlo con word e riprenderlo successivamente. Ciao--Gaetano56 15:16, 16 ago 2007 (CEST)

Re:Terza coalizione

Complimenti ottimo lavoro; è esmpre un piacere quando una voce viene migliorata. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 18:38, 16 ago 2007 (CEST)

wolf

Grazie, ma allora c'è qualcuno che lavora anche d'agosto!--Demostene119 10:24, 17 ago 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per il benvenuto e buon lavoro!

Fiabo F 20:29, 17 ago 2007 (CEST)

A proposito di Nyo

Ciao. A proposito di blocchi "amministrativi" molto lunghi, come mio presondaggio informale, saresti d'accordo (o indifferente :) ) a rendere inappellabili i blocchi fino a 15 giorni mentre per tutti quelli superiori prevedere la possibilità che dieci utenti (qualificati con requisito alto etc) possano avviare una votazione per deciderne la variazione o l'annullamento? Così si può continuare a dare anni ed infinito ai vari vandali ma almeno la comunità ha un appiglio se un blocco non ne rispecchia l'orientamento. Grazie, ciao! --felisopus (vecchio utente, nuova firma!) posta 20:20, 18 ago 2007 (CEST) PS dimenticavo: ed allo stesso tempo si sollevano gli admin dal peso di scelte spesso pesanti e conflittuali e probabilmente ci si risparmia anche molto tempo a votare piuttosto che impegnarsi in flames chilometrici.

Sono d'accordo anche con queste integrazioni (la N potremmo definirla in 10 utenti per uniformità). Per me essendo abbastanza definita si potrebbe già proporla alla comunità (se ne sei entusiasta ed hai voglia di iniziare la discussione fai pure... altrimenti cercherò di farlo io appena ho un attimo in più di tempo libero :) ). A presto! --felisopus (vecchio utente, nuova firma!) posta 22:47, 18 ago 2007 (CEST)

San Giorgio del Sannio

Salve, Ho corretto una grossa eresia, il paese è nella valle del Sabato, prima di dare dei giudizi di vandalismo, informati!

Non sono d'accordo con te, visto che scendendo dal paese la prima valle che si incontra è quella del sabato poi vi è quella del Calore. I geografi locali poi dicono tutti la valle del sabato vedi Iamalio A. La regina del Sannio, ed. Ardia pag. 208, e poi vuoi saperlo meglio di me che sono 50 anni che studio il Sannio. Ti pregherei quindi di correggere altrimenti lo faccio io distinti saluti Gaetanolamparelli1957 13.24 19 08 2007

Battaglia di Bouvines

Ciao Klaudio, posso inserire la tua risposta sulla battaglia nella voce (col titolo "le cause")? Elfo Scuro (ma potete chiamarmi anche Ivan) 12:46, 19 ago 2007 (CEST)

Fatto Gli ho già dato una sistemata io, ma (se hai tempo) dà un occhiata lo stesso, sarebbe meglio. Ciao Elfo Scuro (ma potete chiamarmi anche Ivan) 21:25, 20 ago 2007 (CEST)

Grazie

Grazie mille, Filnik 21:14, 19 ago 2007 (CEST)

Rateo

Rate in inglese ha vari significati (rapporto è il principale), ma nessuno a che vedere con rateo che è un registro contabile delle rate... Ad ogni modo ho davvero scritto velocità di perdite? Su che voce (ne ho modificate un bel po'...)? --F l a n k e r ✉ 17:49, 20 ago 2007 (CEST)

Ah, fiuu! Ciao, torno al lavoro della vita reale... F l a n k e r ✉ 17:58, 20 ago 2007 (CEST)

Sigismondo Castromediano

Volevo aggiungere la voce Sigismondo Castromedianopoi ho scoperto che esisteva e la hai cancellata volevo sapere il perchè? PierP

notazione derivate parziali

Ciao sono un ingegnere civile al 4 anno. Finora non ho scritto voci nell'ambito perchè trovo un casino l'ortografia nelle formule, ma ora mi sto impratichendo con il linguaggio wiki e non è detto che non decida di iniziare a contribuire. A questo proposito vorrei un tuo parere sulla notazione da utilizzare. Ho dato un'occhiata alla voce piastra. Trovo che espressioni come questa,$-{\frac {Et}{1-\nu ^{2}}}\left({\frac {\partial ^{2}w}{\partial x^{2}}}+\nu {\frac {\partial ^{2}w}{\partial y^{2}}}\right)$ sarebbero forse più concise se scritte come (w,xx + v w,yy) (ovviamente scritta bene). Te lo chiedo perchè all'esame di "teoria delle strutture bidimensionali" il proff usa quasi esclusivamente questa notazione. Come si chiama la notazione ? Qual'è l'orientamento per il suo uso su wiki ? Si usa in qualche voce o si è deciso di non usarla? Grazie e ariciao! --Francisco83pv 00:11, 23 ago 2007 (CEST)

Blocco

Non è che hai bloccato 201.80.43.117 troppo infretta? Bisognava almeno dargli un'altra possibilità, non credi? AlexanderVIII 30.000 edit 19:53, 23 ago 2007 (CEST)

Il problema è la comunità che di solito vuole dare a tutti un altra possibilità, io mentalmente son daccordo con te, ma non credo che la maggior parte della comunity sia dello stesso pensiero. Comunque vabbè fa niente, per me non è un problema, volevo solo fartelo notare. Ciao e buona gioranta AlexanderVIII 30.000 edit 20:17, 23 ago 2007 (CEST)

LOL

Cosa significa LOL? Elfo Scuro {ma potete chiamarmi anche Ivan} 20:31, 23 ago 2007 (CEST)

Ah, ah, no, credevo avessi pensato che ti consideravo come un servo... A risentirci Elfo Scuro {ma potete chiamarmi anche Ivan} 18:16, 24 ago 2007 (CEST)

La voce è senz'altro migliorata... ho fatto solo una modifica, abbastanza minore, però. Ciao Elfo Scuro {ma potete chiamarmi anche Ivan} 23:21, 24 ago 2007 (CEST)

Bazooka

Hai ragione ho sbagliato pagina,nella fretta(e nella stanchezza:alle 2.00!) ho messo quella sbagliata senza leggermela. Ora metto quella giusta.--Armilio 20:02, 24 ago 2007 (CEST)

Interventi da IP in seguito a rollback - estranei alla dsicussione

Amico di Water Veltrone l'Africano?

State rovinando l'Italia!

In che senso?non ho detto niente su Veltroni...sinceramente non mi piace tanto...come mi piace poco questo governo manovrato dalla sinistra estrema,che non capisce niente di economia.Per questo ho nominato Tony Blair,che indubbiamente ha fatto un ottimo lavoro escludendo le ali estreme(anche grazie all'ottimo lavoro della Tatcher,ammmetto).Comunque per favore puoi rispondere nella mia pagina di discussioni?non mi sono neanche accorto che hai risposto.Grazie.--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 19:44, 2 set 2007 (CEST)

Ho bisogno di un aiutino

Il problema è che ho spostato la pagina m249 a questo nome senza accorgermi che esisteva già questa pagina Ho spostato la pagina perché in questo sito le mette insieme, però non ho pensato prima a vedere se esisteva già. Che dici, vanno unite?--Salmone-93- 15:09, 25 ago 2007 (CEST)

grazie--Salmone-93- 16:39, 25 ago 2007 (CEST)

ripafratta

Ripafratta è nel comune di San Giuliano Terme, provincia di Pisa--Attilakk 18:26, 25 ago 2007 (CEST)

Vandalismo/Test

Ciao Klaudio, il template vanadalismo da te appena utilizzato mi sembra eccessivo. Puoi prendere in considerazione l'utilizzo del template {{test}}, per casi di questo tipo? --ArchEnzo 22:33, 25 ago 2007 (CEST)

Protezione Fratelli di Gesù

Ciao Klaudio! Peccato che tu abbia protetto la pagina Fratelli di Gesù : come presumo avrai visto nella discussioen della pagina avevo invitato i due utenti a discutere.

Mi sorprende che prorpio l'utente che in questa modifica aveva usato l'oggetto di modifica "RB (5): discutere, plìs!", non abbia lui discusso motivando il proprio rollback. Neppure dopo che l'ho esplicitamente invitato a farlo. Nella cronologia di Discussione:Fratelli di Gesù non vedo nessun suo edit successivo allora della sua modifica in cui invitava a discutere, o immediatamente precedente.

Spiegandogli anche che "Quanto alla protezione, temo che andrà a finire così se si modiifca/rollbacka senza discutere. Ovviamente, come noto, tutte le parti dovrebbero sforzarsi che tale negativo provvedimento debba essere preso". Purtroppo ho notato solerzia solo nel richiedere la protezione, ma totalmente nulla nell'impegno a discutere -eppure teoricamente l'utente si era implicitamente dichiarato disponibile a farlo- per cercare una migliore e più utile soluzione.

Come dobbiamo considerare un simile comportamento? --ChemicalBit - scrivimi 19:51, 26 ago 2007 (CEST)

Vai pure a cena.

E a questo punto direi che ormai si possa lasciarla bloccata. --ChemicalBit - scrivimi 20:02, 26 ago 2007 (CEST)

Pagina di "Paolo De Poli": cosa non va?

Come mai la proposta di cancellazione? È un autore ancora troppo recente? Potrebbero esserci dei problemi con i link, ma mi sembrano attendibili. Si potrebbe avere qualche suggerimento per migliorare la pagina in tal senso? --Stefano B. 10:29, 27 ago 2007 (CEST)

Il personaggio ha partecipato quattordici volte alla Biennale di Venezia, e dieci volte alla Triennale di Milano. Ha anche vinto tre medaglie d'oro alla Triennale, ma solo sul premio del 1935 ho trovato in rete notizie più precise. Certo l'articolo, rimane incompleto, ma ai fini informativi spero che basti. --Stefano B. 18:51, 27 ago 2007 (CEST)

Blog Baldoni

Ciao Klaudio, penso tu possa approvare il recupero del Blog nei collegamenti esterni. Anch'io di primo acchito ero stato fuorviato dal titolo. --ArchEnzo 23:03, 30 ago 2007 (CEST)

Vandalismo o Censura?

Ciao Claudio ho ricevuto una diffida per vandalismo per aver inserito un commento personale, esplicitato da un bel PPOV, per nella pagina di discussione su Stalin. La mia intenzione era quella di sedare la "rissa" in corso tra utenti di destra e di sinistra. significato del mio messaggio era che i dittatori sono tali e basta.
La parte PPOV voleva invece insinuare che i dittatori "di sinistra" sono i peggiori poichè ipocritamente nascosti dietro gli ideali di uguaglianza e democrazia e che di fatto vengono annegati col sangue dei dissidenti o degli scomodi. Mentre le dittature di destra anch'esse immonde almeno non lasciano adito ad equivoci. Vorrei sapere se ho torto in che misura rettificare il mio intervento, se ho ragione come fare per ottenere invece la rimozione del cartellino giallo dato che credo mi sia stato affibbiato da persona non neutrale e che andrebbe interdetta da certe azioni cosi lesive della libertà di cui Wikipedia fa vanto.
Concludo che in coda al mio intervento salta fuori un commento che viola l'etichetta di Wikipedia per almeno due motivi:
- mi etichetta seccamente come Troll;
- non mi offre aiuto o chiarimenti sul mio "errore" così come le buone norme di Wikipedia invece insegnano.
--Christo 13:46, 31 ago 2007 (CEST)

Più che al secondo messaggio, io mi riferivo al primo che mi sembrava della stessa mano. Comunque effettivamente sono intervenuto un po' a gamba tesa, adesso mi scuso. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:37, 31 ago 2007 (CEST)

STUG

Bello lo stug, fa una certa impressione vederlo col cannone puntato al cielo, e sopratutto pensare che lì dentro combattevano i nonni dei turisti tedeschi che adesso sciamano per le stesse viuzze. E io ho avuto il grande privilegio di scovarne uno di cui il mondo praticamente non conosceva nulla, riuscendo a fotografarlo dopo non meno di 6 tentativi rovinati dalle nuvole, persino il 21 giugno.

Procediamo con ordine:

'Ciao Stefano, vedo che hai inserito foto di uno StuG 40 con il cannone da 75 lungo (penso fosse l'L/48), e tu dici "il veicolo è stato costruito nel 1940"

clikkare per leggere

Non io, ma la targhetta che l'associazione carristi locale ha apposto sul lato, e che io ho postato in evidenza nella galleria di foto, tanto per fugare dubbi in proposito, quantomeno su mie 'interpretazioni'. Se non ti consta, parla con loro, non con me. Io riporto solo quello che è ufficialmente esposto.

però tutti gli StuG III costruti nel 1940 erano A o B, quindi avevano l'obice (anche se i tedeschi lochiamavano cannone) L/24, mentre quelli con il 75 lungo (F) hanno cominciato ad essere costruiri nel 1941 (dopo l'operazione Barbarossa), quindi vedo una discrepanza nelle tue affermazioni, discrepanza abbastanza rilevante, quindi dovresti dcumentare (e bene, perchè non ho trovato da nessuna parte l'informazione che già nel 1940 fosse montato il cannone da 75 mm L/48 su veicoli corazzati) l'affermazione. (Ho aggiunto citazione necessaria)

Guarda che io so benissimo come sono fatti gli StuG e l'evoluzione della tecnica carrista tedesca. Ma tu dimentichi che i tedeschi erano soliti aggiornare i mezzi corazzati ad ogni piè sospinto. Quello che noi vediamo adesso è come il carro d'assalto era nel 1945, non come era nel 1940. Non vedo discrepanze nel pensare ad un cannone d'assalto ricostruito dai tedeschi o addirittura ristrutturato dai castiglionesi secondo lo standard 'G' a cui quel modello apparentemente corrisponde. Quindi non trovo nulla di contraddittorio tra il cannone lungo e l'anno di costruzione. Che lo StuG in parola ovvero fosse uno dei 50 al mese prodotti a partire dall'estate 1940 e upgradato a standard successivi non mi sembra strano proprio per nulla. In ogni caso, ripeto, io riporto quanto ufficialmente dichiarato nella targhetta, di cui ho anche prova fotografica diretta.

Comunque, bentornato nella gabbia dei matti - --Klaudio 11:43, 2 set 2007 (CEST)

In mancanza d'altro accetto. Mi pare di ricordare, comunque, che tu abbia votato per un anno di ban. Ma forse avrai apprezzato i 15 giorni extra di assenza che ho inflitto a wikipedia.it, nel mentre mi sono divertito con i Savoia Marchetti su quella inglese.--Stefanomencarelli 13:39, 2 set 2007 (CEST)

---

Guarda, se è solo una questione di dubbi anche io credo, onestamente, che vi sia stato un errore: qualcuno ha pensato che StuG 40 fosse significativo di 'costruito nel 1940'. Ma io ho riportato solo quanto scritto là e non mi sento abbastanza gagliardo da dare degli ignoranti a chi ha scritto quella targhetta. La migliore soluzione, se vuoi saperlo da me, sarebbe questa: la targhetta lo dichiara costruito nel 1940, ma il modello appare essere uno StuG III auf G, che è apparso solo dal 1942 in poi. Incerto se sia un mezzo ricostruito a tale standard oppure un errore dei compilatori della targa, poiché quella configurazione nel 1940 non esisteva.

Per quello che riguarda i mezzi che i tedeschi non ricostruivano per le perdite: ti sbagli e anche di grosso. Scusa tanto, so che non è mai bello dirlo ad un esperto del settore, ma perdinci, pensa solo agli upgrade che ebbero i panzer III e sopratutto i IV. Le officine tedesche erano straordinarie.--Stefanomencarelli 16:52, 3 set 2007 (CEST)

Una mano su delle immagini di armi

Ciao so che sei iscritto anche tu al progetto guerra così ti vorrei chiedere una cosa.

Ho scritto la pagina M24,ma il sito da qui ho preso i dettagli tecnici ([3]world.guns.ru) non credo che dia la possibilità nè di copiare le immagini nè di comunicare con loro.Visto che comunque ho visto in giro molte immagini c'è qualche sito da qui è possibile prenderle?.Ti ringrazio già anche se non mi puoi dire niente. Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 12:03, 5 set 2007 (CEST)

Re:Admin

Grazie! --AnnaLety 14:33, 6 set 2007 (CEST)

Autorevole adminparere

NardoilGagliardo (però, che nome) mi scrive come segue : ciao UB, innanzitutto grazie per la pronta risposta alla mia domanda su iter e tempi. mi sottoponi un quesito di copyright. in effetti hai ragione. ho riportato stralci di un volume di cui sono autore e sul cui tema mancava la voce. il volume appartiene ad una collana non registrata e quindi non coperta da diritti. l'autore sono io...quindi tutto ok: che ne pensi? Ecco, che ne penso? boh. Si parla di Mercato elettronico della Pubblica Amministrazione (però, che voce). E quindi sottopongo all'unico ingegnere admin che conosco. Che dici?--Ub Bla bla 21:26, 6 set 2007 (CEST)

Hai risposto benissimo, ricorda che le autorizzazioni vanno inviate a permissions@wikimedia.org --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:32, 7 set 2007 (CEST)

Grazie!

Grazie! :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:21, 11 set 2007 (CEST)

Provincia di Frosinone

Ciao Claudio. Circa quanto da te dichiarato nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Portale:Cassino, ovvero La provincia di Frosinone è stata creata negli anni '60, ho notato che è in contrasto con quanto scritto da wiki nella voce riguardante la provincia in questione. E' un errore tuo o della voce? --Paul Gascoigne 00:26, 14 set 2007 (CEST)

Non so che dirti... Forse varrebbe la pena di segnalare il tuo dubbio nella discussione della voce, che ne pensi? Non vorrei ci stessimo tenendo una versione con una lacuna del genere. --Paul Gascoigne 12:26, 15 set 2007 (CEST)

Firenze, 25-28 Ottobre 2007

Ciao, Klaudio! Wikimedia Italia è stata contattata dall'organizzazione del festival della creatività per invitarci a partecipare alla manifestazione fiorentina che si terrà presso la Fortezza da Basso, il 25-28 ottobre 2007 (giovedì 15.00-03.00 venerdì-domenica 10.00-03.00 ingresso libero). Si tratta di un'eccellente occasione per promuovere Wikipedia e i progetti fratelli con dimostrazioni dal vivo, volantini, vendita di Gadget e conferenze... Se pensi di poter collaborare in qualche modo, anche semplicemente con la tua presenza alla fiera in uno dei quattro giorni, per favore segna il tuo nome sulla pagina del raduno. A presto --Xaura 19:23, 17 set 2007 (CEST)

Contributi/62.101.126.210

Ciao, ho visto i contributi dell'utente, segnalato nei vandalismi in corso. Anche se da dizionario, però non mi sembrano totalmente senza senso... Ovviamente, bisognerebbe capire se sono copiati, ma non mi sembrano in sé vandalismi. Puoi dare una ulteriore occhiata? --(Y) - parliamone 11:35, 23 set 2007 (CEST)

Ok, se te ne stai occupando tu mi fido. Mi era venuto qualche dubbio sul segnalante, vedi un po' come ha richiesto la cancellazione di Pagine_da_cancellare/Ipostenia. Ci sono altre mille motivi per richiederne la cancellazione (troppo breve, probabile copyviol..), temo che ritenga 'non enciclopedico' o senza senso un termine solo perchè non lo conosce... --(Y) - parliamone 11:53, 23 set 2007 (CEST)

Grazie per il benvenuto

Non esiterò, ciao--Chashmal 15:35, 23 set 2007 (CEST)

Hermann Abert

Perché hai annullato la mia modifica? Hai notato che il link non funziona? Inoltre anche se andasse, esistono molti siti che vendono libri, perché dovremmo favorirne uno particolare? Hellis 19:48, 23 set 2007 (CEST)

Nessun problema, anche a me sembra strana la tua azione ;-) Hellis 19:58, 23 set 2007 (CEST)

Mesi

Dico solo che a norma di regolamento dovevano essere almeno tre. Comunque non mi importa gran che. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:59, 24 set 2007 (CEST)

Come vi pare. Continuo a non capire perchè con Nick, Trixt, Anaconda e via dicendo le regole si disapplichino al rialzo, con Mencarelli e altri si disapplichino al ribasso. Comunque quest'ultimo periodo su WP mi ha fatto pensare che sia io a non aver capito come funziona, chissà... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:06, 24 set 2007 (CEST)

Scusa, mi sposti una caldaia?

Nel senso che ho separato Generatore di vapore da Caldaia perchè mi faceva un po' schifo confondere una caldaia murale con quella di una centrale termica. Ma ahime, la mia idea di spostare quanto restava di caldaia a Caldaia (riscaldamento) e di fare un disambigua nella voce originale si è miseramente scontrato con il fatto che la voce Caldaia (riscaldamento) esiste già. Potevo copincollare, ma sarebbe carino trasferire anche cronologia e discussione, e pare che ciò sia possibile solo a voi onnipotenti. Oppure, se invece di onni sei unpo'più, mi cancelli Caldaia (riscaldamento) e poi ci penso io a spostare? Grazie e ciao.--Ub Bla bla 22:01, 24 set 2007 (CEST)

Grazie!--Ub Bla bla 22:13, 24 set 2007 (CEST)

Frazioni

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulle frazioni. La discussione si è prolungata ulteriormente mi piacerebbe conoscere anche il tuo parere.--Kaspo 23:14, 24 set 2007 (CEST)

Risposta

Ti ho risposto Wikipedia:Utenti problematici/Stefanomencarelli/24 set 2007. Ciao e buona serata. Alexander VIII 22:24, 25 set 2007 (CEST)

RE BAR

Mah, io al posto tuo non mi vanterei di far parte di una tale catena di montaggio. Non eri tenuto a vigilare, non eri tenuto ad intervenire, e non eri tenuto a proteggere le spalle di Leoman garantendo l'immunità da segnalazioni sugli adim problematici, come hai fieramente proclamato. Ora 'mission complete'. Complimenti. GIustizia è fatta.--Alpha71 17:52, 27 set 2007 (CEST)

Battaglia di mezzo giugno

Ciao Kaludio, scusa il disturbo ma ho visto che ti interessi alla questione. Antonio Angelo CARIA ha scritto questo nella mia pagina utente (poi l'ho spostato al progetto:aviazione, non l'avevo notato prima perché non era nelle discussioni, ma nella pagina principale). Non capisco bene cosa intenda, se si riferisca effettivamente ai B-17 o ai B-24. Io ho modificato in B-17 Flying Fortress, ma ho paura di aver sbagliato. --F l a n k e r ✉ 21:09, 27 set 2007 (CEST)

Jawohl! Danke, F l a n k e r ✉ 00:52, 28 set 2007 (CEST)

Voti

E infatti non avevi votato... :-) Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 11:35, 29 set 2007 (CEST)

Grazie.--Grilletto 23:27, 29 set 2007 (CEST)

Segnalo [4]--87.0.49.194 00:47, 2 ott 2007 (CEST)

Divergenze parallele

Sono contento che hai apprezzato, almeno in linea teorica, il parallelismo da me tracciato nei confronti delle due utenze. E non posso che concordare con la tua analisi di rimando, un affettuoso richiamo a non astrarre troppo, ed a tenere presente anche la situazione reale. La due differenze (o forse una sola) sono sacrosante dal punto di vista di wikipedia come comunità, così come dal punto di vista della qualità dell'enciclopedia da un punto di vista prettamente "parametrico" (i.e. la qualità nel senso un po' astratto del caro vecchio progetto qualità). Ma c'è un ambito, un punto di vista, in cui trovo che nonostante tutto Lupo rosso sia più dannoso... quello della qualità dell'informazione. Sia Mencarelli che Lupo sono entrambi parziali..

• Ma se una voce di Mencarelli, con i suoi aggettivi "giornalistici, entusiastici e colloquiali", le sue analisi un po' spannometriche, le referenze non sempre aggiornate, le sviste, avrò una voce abbondante la cui qualità non è eccelsa. Ma complessivamente, anche da lettore non esperto sarò valutazione di una voce ingenua. Ed una voce ingenua non è un gran danno per wiki
• La voce di Lupo rosso specialistica e ben scritta (una volta revisionata e ben formattata),al peggio, pare essere la conclusione di quella segnalazione una voce un po' di parte. Un'ingenuità politica, ingenuità più pesante di quella di un appassionato di cose militari che salta troppo il Viggen. Secondo me la situazione è però più grave. Perchè proprio perchè molto specialistiche e molto ben scritte danno alla fine una falsa sicurezza, e ci vuole un "vero esperto" per scovare le magagne. L'esempio classico è Impresa di Fiume, nonostante la revisione di Twice, un non esperto del campo, ma che credo enciclopedista affidabile, c'è voluto un po' per convincere Lupo rosso a "esplicare meglio" alcune delle sue affermazioni (sempre nell'ottica di presumendo la buona fede). Parlo nelcaso specifico della nota 2. E credo che come era fino a poco tempo fa L'attacco che fu portato dall'esercito italiano e da un manipolo di squadristi fascisti alla Reggenza Italiana del Carnaro. Un affermazione del genere non è ingenua, è informazione errata, secondo me più dannosa per wiki.

Per il resto non ho abbandonato wiki per le questioni mencarelliane, ne per jolly roger, ma per un malinteso senso di dittatura della maggioranza e di malinteso "muoversi con il consenso alle spalle" che ogni tanto trovo in certi edit. La brutta sensazione (e rubo al romanzo che ho già citato al bar) è di essere anarchici con il terrore dell'anarchia. PS secondo me, al di là di analise e battute, il concetto di collaborazione è fondamentale. Putroppo per lui (e un po' anche per noi) era troppo estraneo al Mencarelli e quella fine inevitabile. Per il resto non mi riesce più molto essere collaborativo con persone che ritengono venir prima il loro ruolino settimanale, e/o le direttive del loro MinCulPop (di qual colore esso sia). Semre buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 18:52, 2 ott 2007 (CEST)

Hashomer Hatzair

Un non registrato sta reinserendo un vandalismo goliardico nella voce qui sopra. Ho scritto nella discussione, segnalato negli IP problematici, ma credo che l'unica sia il blocco ai non registrati. Come si fa? Ciao--Ub Bla bla 09:45, 7 ott 2007 (CEST)

Ebbene, il nostro ha colpito ancora. e sempre con lo stesso IP. Io reitero la segnalazione in IP problematici, vedi tu che puoi fare. Ciao, --Ub Bla bla 21:00, 8 ott 2007 (CEST)

Non puoi semi-proteggere la pagina?

Grazie

Grazie per il benvenuto!!! Non esiterò a contattarti. Buon divertimento e buon wikilavoro! Saracipo

trasporti

Ho controllato la note il nome è corretto non rollbaccare, ho già invertito i redirect.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:45, 7 ott 2007 (CEST)

Categorizzazioni di disambigue

D'accordo sull'indicare esplicitamente che non possono essere categorizzate le pagine di disambigua (mi semnrava talmente logico che non pensavo che qualcuno le avrebbe categorizzate) - --Klaudio 18:54, Beh, veramente a fare una cosa del genere... siamo stati in due... Moroboshi ed io... Visto che trattasi di una cosa militare e visto che io ho completato il lavoro di categorizzazione di moroboshi, attendo un tuo parere sulla mia obiezione sollevata qui:Discussioni_aiuto:Disambigua#Le_disambigue_non_si_categorizzano --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 23:19, 8 ott 2007 (CEST)

Francesco d'Assisi

Scusa ma non l'ho capita: l'IP rimuove contributi, io faccio RB e tu fai rollback sul mio?--Frazzone 22:11, 10 ott 2007 (CEST)

No problem... l'avevo immaginato.--Frazzone 22:13, 10 ott 2007 (CEST)

Berlusconismo

Ti saluto, ho provveduto a cambiare i link nel paragrafo e a migliorare il tutto, ti assicuro che sono veramente interessato a fornire notizie accurate ed enciclopediche(...Una voce enciclopedica descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto, non si limita ad una telegrafica definizione linguistica), fammi sapere se per te va bene,mi farebbe piacere.sampleworld 22:47, 11 ott 2007 (CEST)

Esselunga

scusa è sulla pagina supermarkets italiani mi hai cancellato tutti i riferimenti tanto richiesti. ci ho messo ore ti spiace rispristinare almeno i fottuti riferimenti? è facile venire e cancellare quello che è richiesto di fare.--79.18.223.158 19:52, 12 ott 2007 (CEST) complimenti

riferimenti a quello erano 2 ed se erano presenti è perchè erano le uniche cose reperibili. gli altri erano tutti giornali (v. sole 24 e altri). ti invito a ricontrollarli e al massimo a "sfoltirli" eliminando quelli che ritieni spam.--79.18.223.158 20:00, 12 ott 2007 (CEST)

oltretutto in quella pagina di carni, come tu la definisci, erano citate le società e tra le fonti c'era chiaramente spiegato che la pagina era riportata x la esclusiva dimostrazione di esistenza delle controllate. sono un po' stupito di questa superficialità forse dettata dalla fretta--79.18.223.158 20:03, 12 ott 2007 (CEST)

bene vedo che probabilmente non sei piu online. invito te a inserire citazioni piu valide di quanto abbia fatto io e magari la prossima volta a prestare piu attenzione a ciò che cancelli.

Filippo Facci

Non capisco una cosa: perchè hai cancellato la voce? Cioè: era stata vittima di un vandalismo, va bene, ma non capisco perché cancellarla completamente (non si poteva recuperare la versione precedente?). Oppure c'era un altro motivo (che evidentemente ignoro) per cancellarla? --VMoscarda... (IMHO) 22:01, 13 ott 2007 (CEST)

Ah, ecco, grazie per la spiegazione... --VMoscarda... (IMHO) 22:11, 13 ott 2007 (CEST)

Grazie!

Grazie per il benvenuto!!! Parlo appena l'italiano, ma capisco un po' e sono imparando. Spero potrebbe colaborare con la Wikipedia italiana. Ciao! --Jordi G 23:51, 13 ott 2007 (CEST)

Ajah

Mi hai cancellato due volte la voce Ajah, sospendendomi poi per 15 minuti dal servizio con l'accusa di avere violato il diritto d'autore, vorrei sapere su quali basi affermi questo, perchè non viene dato alcun avviso quando si fanno certe cose, visto che tra l'altro l'autore sono io stesso ---kayac- 22.36, 15 ott 2007 (CEST)

Carlo Morici

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [5]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 21:23, 18 ott 2007 (CEST)

Pucciarelli

Ho visto che hai votato nella procedura di cancellazione ma il voto è nullo, lo hai fatto volontariamente ? Comunque volevo anche avvisarti che ho fatto alcune modifiche se vuoi dare un occhiata. Ciao --Castelpoggio (msg) 21:40, 18 ott 2007 (CEST)

link rimosso

Grazie per il benvenuto. Ho qualche problema con un amministratore di nome Tirinto relativamente ad un link esterno da me segnalato. Se ti va di darmi una mano puoi dare un'occhiata alla discussione nella mia pagina personale. Grazie --Angelorossini 17:40, 20 ott 2007 (CEST)

Magach

In realtà stavo wikificando un po' una voce altrui. Comunque avevo appena fatto lo spostamento secondo quanto mi stavi suggerendo. Incredibile! Siamo quasi telepatici (ma ho fatto la cosa giusta solo per deduzione, dopo aver visto le altre voci sui carri armati). Ciao (e non disperare per Panoplia ). --Cloj 21:50, 20 ott 2007 (CEST)

Voce al vaglio

Ciao, ho messo al vaglio una voce di toscana (Montagna Pistoiese)... potresti buttarci un occhio???? Te ne sarei molto grato!!!! Grazie fratellllo

:)))

• »_MPT_«Discussioni ---- 23 ott 2007, 12:44 CEST

grazie Klaudio. Secondo te ha possibilità di andare in vetrina? A presto  :)

ciao klaudio

ciao ho letto il tuo benvenuto....in effetti anke se mi sono iscritta non ho ben capito cosa posso fare con wikipedia.. per esempio posso magari scrivere un dubbio che ho su fattori scientifici in modo tale che la gente possa rispondere? YcY ________________________________________

Caro Klaudio, per errore, essendo un naif d'informatica, ti ho scritto una lunga lettera, sbagliando, nella mia pagina di discussione. Vedi un pò tu di spostarla poichè io non so ancora come farlo. Ciao, Antonio Angelo CARIA - Cagliari 24.10.2007.-

a proposito di paino

Carissimo Klaudio, non so per quale ragione tu abbia tolto il mio paragrafo "Un vescovo molto discusso" dalla voce Paino. Forse non sei informato: la mia fonte che cito è la maggiore autorità in materia, si chiama Luigi Porsi ed è un monsignore del Vaticano che ha raccolto un'enorme mole di materiale a proposito, che ha presentato anche a Messina ... e nessuno ha potuto contraddirlo. Ma il mito Paino resiste e gli altri paragrafi (che io non mi sono permesso di toccare per rispetto delle opinioni altrui) rappresentano una pura agiografia ben lontana dalla realtà. Quindi ti posso assicurare che quanto scritto rappresenta l'altra faccia della medaglia senza la quale il lettore avrebbe un'informazione decisamente parziale. Inoltre la notizia dell'inserimento della mia voce su wikipedia è apparsa anche nella stampa locale e non è stata mai smentita ... anche perché smentirla significherebbe smentire un libro, quello a cui mi riferisco nel paragrafo, che ha ricevuto "l'approvazione ecclesiastica"

saluti

Gabriele Gottardi

Re:Cancellazione

Scusami, non avevo notato che era nel namespace utente!!! Pensavo fosse in ns0... comunque ho notato (andando ad annullare la modifica) che la pagina è stata creata da un utente anonimo... è normale? --VMoscarda... (IMHO) 22:13, 24 ott 2007 (CEST)

Conflitti arabo-israeliani

Ti volevo dire che riguardo questa pagina ci si era accordati, vedi a fondo discussione della stessa, di cancellare la citazione all'incipit, doveva però farlo un admin, come previsto dall'accordo. Ti invito a farlo te.--Vu Duc Thang 16:36, 25 ott 2007 (CEST)

Bene, ti ringrazio.--Vu Duc Thang 19:54, 25 ott 2007 (CEST)

Grazie

Salve Klaudio, voglio ringraziarti di persona per aver "neutralizzato" l'atto di vandalismo commesso sulla mia pagina utente. Ciao e buon lavoro. -- Mess is here! 22:33, 26 ott 2007 (CEST)

A proposito di "patrollamenti", ho due casi di immagini sospette da controllare:

• una riguarda l'utente:Dan1988, che ha caricato diverse copertine musicali del duo Aly & AJ coperte da copyright (e che le sto mettendo in cancellazione immediata);
• l'altra riguarda l'utente:Emanuele1982, che nella voce Catanzaro Football Club ha inserito diverse immagini sospette (tra cui copertine di giornale e alcune immagini - non tutte - che non rientrano nel PD-Italia).

-- Mess is here! 11:48, 27 ott 2007 (CEST)

PDE

Beh, sto uniformando i progetti, non era un vandalismo. ;) --Nyo 22:13, 27 ott 2007 (CEST)

Congratulazioni

Io EH101, appartenente al progetto:guerra, ti consegno la Rescue Barnstar per la pronta e valida opera di salvataggio della voce Velocità alla volata, complessa, ma importante, salvata dalla cancellazione. Ben fatto! --EH¹⁰¹{posta} 00:08, 28 mar 2007 (CEST)

Vandalo

Ciao, secondo me l'anonimo autore la cui voce hai proposto la cancellazione è un vandalo e/o troll che ogni tanto incontro nelle pagine seguite da me, se puoi far qualcosa, grazie. Pifoyde 00:33, 28 ott 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Todeschini

secondo me molti hanno votato in modo affrettato... dai un'occhiata ai link che ho messo, secondo me dimostrano la diffusione delle sue idee, al di là della loro correttezza o dell'essere riconosciute dalla comunità accademica. Ciao e grazie dell'attenzione! --Beechs(dimmi) 18:42, 28 ott 2007 (CET)

Spinoza

Ciao grazie del benvenuto... prima ero stato io a modificare la voce Baruch Spinoza in Spinoza. Spinoza è 'il mio filosofo preferito' e mi sto prodigando a migliorare la sua voce su Wikiquote. Secondo le mie conoscenze il vero nome di Baruch Spinoza è 'Bento (benedetto) de Espinoza' - e infatti anche su Wikipedia l'ho modificato io -, ed è conosciuto col semplice nome di Spinoza, piuttosto che Baruch Spinoza. Ad esempio, in tutte (quelle che conosco io) le edizioni dell'Etica è citato sembre con Spinoza... Grazie dell'attenzione ciao --Dubitoergosum 22:07, 29 ott 2007 (CET)

Giusto? --Dubitoergosum 22:21, 29 ott 2007 (CET)

Il contenuto della voce Analisi delle sollecitazioni

Hai annullato le modifiche da me apportate al contenuto della voce analisi delle sollecitazioni, ripristinando la voce nei termini precedenti. Ritengo però, come ho gia scritto nella discussione della voce, che la voce così come precedentemente impostata non sia sufficientemente generale, ma riveste un carattere particolare, tipico del calcolo delle sollecitazioni in Ingegneria Meccanica, relativo al problema molto particolare dei recipienti in pressione. In tale valenza avevo apportato le modifiche, trasferendo il contenuto della voce in una sezione della voce Recipienti in Pressione (mi scuso se non avevo queste discusso precedentemente in modo più largo). Ritengo invece che il contenuto della analoga voce inglese Stress Analysis abbia il giusto tono e il giusto carattere di una voce enciclopedica Analisi delle sollecitazioni. Per questo motivo mi accingevo a tradurla. Non sono convinto che la soluzione suggerita da te (di tradurre la voce Stress Analysis sotto la voce Analisi strutturale sia corretta. Di Analisi delle sollecitazioni si occupa proprio un'associazione italiana (AIAS Associazione Italiana di Analisi delle SOllecitazioni www.aiasonline.org) che raggruppa molti ricercatori universitari e non. Ti invito a visitarne il sito per capire che obbiettivo di analisi delle sollecitazioni non è certo solo l'analisi dei recipienti in pressione, ma ha tematiche ed interessi molto più vasti che ritengo bene rappresentati dalla voce inglese Stress Analysis. --adl 17:49, 30 ott 2007 (CET)

PS: avevo spostato nella relativa discussione anche l'esempio.

Io non volevo certo mettere in dubbio la qualità del contenuto della voce in questione, ma piuttosto ricollocarlo in un ambito il più possilibile generale ed enciclopedico. Sono un ricercatore che lavora sul campo dei temi trattati (visita i miei contributi con le voci Meccanica delle strutture, Scienza delle Costruzioni, e diverse altre), e curiosando nella categoria Analisi strutturale avevo notato che il contenuto della voce Analisi delle sollecitazioni contrasta con l'idea che comunemente si ha di tale termine: idea non solo mia, ma di tutti i ricercatori AIAS che lavorano nel campo. Sottolineo che tale associazione raggruppa sotto la tematica ANalisi delle sollecitazioni non solo ricercatori e studiosi di provenienza Ingegneria Meccanica, ma anche Civile, Aeronautica e Strutturale in genere. Detto questo, il mio vuole essere solo un suggerimento che, mi permetto di aggiurgere, di qualificata provenienza. Lascio a te l'onere della valutazione finale sul da farsi. --adl 18:27, 30 ott 2007 (CET)

Resto convinto, da ingegnere e ricercatore, che il termine analisi non abbia solo una valenza qualitativa ma anche quantitativa. Tale ultimo significato è il solo che traspare nella voce inglese da te stesso citata Stress Analysis (se la voce in oggetto permane nella sua attuale struttura consiglio di eliminare il riferimento a tale termine inglese, perchè sarebbe fuorviante). Riconosco che il termine abbia una valenza qualitativa. In tale significato tuttavia l'analisi qualitativa delle sollecitazioni perde un carattere generale e va riferita caso per caso alle tipologie di elementi strutturali. La voce da te impostata in effetti riporta solo l'analisi qualitativa delle sollecitazioni dei recipienti in pressione. Volendo ad esempio condurre una analisi qualitativa delle sollecitazioni dei piani di coda di un aereo, la voce così impostata non è di nessun aiuto. Nell'accezione quantitativa, il termine Analisi delle sollecitazioni fa riferimento invece a metodologie generali di calcolo, analitiche o numeriche, indipendenti dal particolare problema in esame. In altri termine, in tale accezione il termine assume un carattere più enciclopedico. Ritorniamo quindi al problema etimologico. Una voce che pretende di essere enciclopedica dovrebbe riportare entrambi i significati, riconoscendo il carattere particolare nell'accezione qualitativa ed eventualmente riportare come esempio breve (o rimandare ad una sezione interna alla voce Recipienti in pressione, come continuo a ritenere più corretto) il caso particolare dell'analisi qualitativa delle sollecitazioni dei recipienti in pressione. Ma anche in questo, senza esempi di calcolo che vanno fuori tono in una enciclopedia, ma possono trovare posto solo in libri di testo universitari o in WikiBook. Stiamo dedicando entrambi la nostra passione sul progetto Wikipedia al fine di costruire una enciclopedia nelle cui voci sia riportato il più ampio significato condiviso, non una visione personale o ristretta a specifici settori. Questa discordanza di opinioni non mi impedisce di riconoscere l'utilità e rispettare il lavoro che stai facendo su Wikipedia con i tuoi tanti contributi e la tua attiva partecipazione.--adl 08:59, 31 ott 2007 (CET)

Mi sembra una buona soluzione quella delle due voci in parallelo. Metterò il link [vedi anche] e, dopo la traduzione, cercherò di inserire un riferimento agli aspetti qualitativi della voce con un rimando diretto all'altra pagina. --adl 09:36, 2 nov 2007 (CET)

STUBidaggini

Ciao, si sta decidendo se cancellare o no la pagina Wikipedia:Wikipediani/Automobilisti, visto che ti sei iscritto ho pensato che ti potesse interessare saperlo. --Maquesta ^Belin 15:49, 31 ott 2007 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Klaudio, la pagina «Template:Mezzi blindati della prima guerra mondiale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sannita - L'admin (a piede) libero 17:12, 31 ott 2007 (CET)

Maledetto conflittatore :P Filnik 22:18, 31 ott 2007 (CET)

Il divertente che ho previsto dove avresti sparato :P (8 ore :-D) --Filnik 22:21, 31 ott 2007 (CET)

Nota che io l'avevo pensato solo per la prima voce... :-D (aka, se sommavi anche le altre due arrivavamo a 20 ore circa :-D) Filnik 22:25, 31 ott 2007 (CET)

Svista

La tua espressione di voto Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberto Frizzo/2 qui potrebbe essere una svista (favorevole o contrario?) Se invece volevi esprimere astensione, ti prego di scusare la mia intrusione. Ciao, Gac 10:30, 1 nov 2007 (CET)

Blindati WWI

Grazie della segnalazione, lo avevo completamente rimosso. Comunque rassetato, rifinito e linkato. Formalmente ho aperto la votazione, credo che se Sannita è d'accordo si potrebbe anche sospendere. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 18:16, 2 nov 2007 (CET)

Semovente

Non lo sapevo,grazie, devo cambiare il nome della pagina da Semovente M41 a M41 (semovente)?--Premo 22:09, 3 nov 2007 (CET)

Scusa se ti disturbo di nuovo, penso sarebbe meglio spostare la pagina in 90/53 (semovente) che non in M41 (semovente), penso sarebbe meno "generico". Comunque nella categoria "Veicoli militari italiani della seconda guerra mondiale" tutti i semoventi sono scritti nel vecchio modo (tipo Semovente 75/18 o Semovente da 149/40). Cosa faccio? Avverto nella pagina di discussione o cerco l'ultima persona che ha modificato le pagine?--Premo 22:16, 3 nov 2007 (CET)

Ottimo! Se vuoi per spostare quelle pagine posso dare una mano anch'io. Comunque ho una domanda: dandogli un nome del genere non diventerà troppo difficile richiamarlo nei wikilink?--Premo 22:24, 3 nov 2007 (CET)

OK. Un ultima domanda poi smetto; se dovessi spostare, ad esempio il Semovente da 149/40 nella forma giusta dovrei scrivere "149/40 su scafo P40 (semovente)?--Premo 22:33, 3 nov 2007 (CET)

Grazie e...Buonanotte --Premo 22:36, 3 nov 2007 (CET)

Fine riconferma

Ciao! Ti comunico che sei stato riconfermato admin. Buon lavoro, --RiPe :) 13:49, 4 nov 2007 (CET)

Userfriendlizzazione e templizzazione del Template:Statistiche manutenzioni

Leggi qui penso che la cosa ti interessi :-)

Ciao! A presto! --Sergejpinka discutiamone 10:00, 5 nov 2007 (CET)

Rinominazione di utente

Devo chiedere a te, come amministratore, di poter essere rinominato come utente? Vorrei cambiare nome da Adlanzo a poeta60. --adl 15:06, 5 nov 2007 (CET)

Unire le analisi delle sollecitazioni

Se deve essere una questione di quieto vivere ci possiamo passare sopra, ma avere 2 pagine che trattano lo stesso identico argomento visto da due punti di vista livemennte differenti invece di un'unica voce dove entrambi gli approcci vengano spiegati e ne vengano messe in evidenza differenze (sia a livello fondamentale che applicativo) mi pare una pessima soluzione. Dato che non sono un ingegnere evito di mettere le mani in una questione di dettagli tecnici ma resto dell'idea che le due voci vadano unite. --J B 15:44, 5 nov 2007 (CET)

Non proprio

Non proprio,Klaudio...la pagina blue balliett è sempre a rischio...ok,avevo sbagliato a digitare il nome dell a scrittrice e la pagina è stata spostata,ma se,tra 10 giorni non sarà aggiunto qualcosa (io ho scritto quel che posso,ho cercato un sacco) la pagina sarà eliminata!Per favore,dammi un consiglio!Grazie! --Elizabeth 16:53, 11 nov 2007 (CET)

Grazie x il consiglio

Ciao Klaudio,e grazie 1000 x isuggerimenti!Proverò ad applicarli. --Elizabeth 13:55, 13 nov 2007 (CET)

Alex Farolfi

Ciao, in Wikipedia:Pagine da cancellare/Alex Farolfi si fa notare che qualcosa non quadra nella cancellazione della pagina in questione, Alex Farolfi. Ciao. --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 10:35, 15 nov 2007 (CET)

Casacastalda

Che t'è preso? --Cantalamessa 22:43, 16 nov 2007 (CET)

Partito della libertà

Ho visto che hai messo in cancellazione questa voce però non hai completato la procedura. Tieni conto che io intendo avviare la semplificata in quanto la voce al massimo è da rinominare in virtù degli sviluppi recenti. Direi di aspettare almeno domani quando Berlusconi spiegherà meglio cosa vuole fare.--Kaspo 21:44, 18 nov 2007 (CET)

RE:Auguri ed altro

Ciao Klaudio...Grazie 1000 per gli auguri! Volevo anche chiederti cosa ne pensavi di Costantino XI Paleologo come voce, se la reputi degna di vetrina, se ti va di dare un giudizio questa è la pagina, ho riletto con attenzione tutto, corretto errori grammaticali, aggiunte molte fonti, tolti praticamente tutti i link rossi (tranne uno). Ciao e buona serata AlexanderVIII oggi è il mio compleanno 18:56, 19 nov 2007 (CET)

Villa Borbone

Mi sono informato, Villa Borbone è tra Viareggio e Torre del Lago, tra due circoscrizioni, quindi ripristino la mia modifica. (Vivo a Viareggio e sono informato)

Ho inserito il link perchè me lo hanno suggerito (vedi discussione del vaglio), ma se ne trovi di migliori va benissimo! Ciao. Gabriele

richieste di pareri

Scusa, ma a te pare anche solo lontanamente normale la richiesta presente in quella pagina? Un utente al momento bloccato fa chiedere a qualcuno di aprire una votazione di bando. Così, di punto in bianco. E senza discussione, tanto per non lasciare l'opera sguarnita. Boh, viva i flame. Ciao --jhc 22:28, 23 nov 2007 (CET)

Capisco il non voler mettere sotto la sabbia (cosa in questo caso... boh), non capisco invece come si possa permettere ad un utente bloccato di fare una cosa del genere. Comunico questa possibilità anche a Ligabo? :-) Ciao --jhc 22:54, 23 nov 2007 (CET)

Ringraziamenti, incredibilmente tardivi

Ciao, ti ringrazio molto per gli auguri, che ho molto apprezzato. Sono (altresì) dispiaciuto di averli visti solo stamattina, con la notifica dell'ultimo messaggio di Al Pereira. Deve esserci qualcosa che non va nelle notifiche... Ciao ancora e buona giornata, --CavalloRazzo (talk) 10:48, 24 nov 2007 (CET)

Il ritorno di una vecchia conoscenza

Salve! Ti ricordi di quel gruppo di IP anonimi che creava voci su organizzazioni e reparti nazisti non sempre realmente esistiti, ed aveva la brutta abitudine di fare riferimento sempre ad un solo autore in bibliografia? Ho visto che uno degli IP ha reiniziato a collaborare, ha creato alcune voci (George Washington Brigade der SS) e riappronfondito qualche vecchia voce. Ad occhio mi pare che si limiti a cose reali ed in mdo più referanziato rispetto all'anno scorso, comunque intanto segnalo. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:17, 24 nov 2007 (CET)

redirect

perchè cancelli e non ce lo metti?--82.60.36.133 22:36, 24 nov 2007 (CET)

Template fusione

Vedo che lo apprezzate, è il secondo messaggio che mi arriva in due giorni, grazie :) Lusum scrivi!! 19:05, 25 nov 2007 (CET)

Grazie

Sei stato molto gentile. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 22:44, 25 nov 2007 (CET)

Re: Auguri

Ciao! Ti ringrazio moltissimo degli auguri, che ho davvero apprezzato! Ti auguro tanti momenti di felicità. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 16:01, 28 nov 2007 (CET)

Mesaggio insiegabile

Ciao, volevo chiederti dei chiarimenti

Mi è arrivato un messaggio che diceva che io ho creato una pagina per scopi promozionali su wikipedia ma io non ho mai fatto una cosa del genere, non ho neanche mai creato una pagina su wikipedia.

Puoi chiarirmi cosa è successo? non vorrei che ci fosse un hacker che è passato per il mio computer (e pure con difficoltà visto che sto con il 56k)

Ti ringrazio, fammi sapere al più presto.

Mesaggio inspiegabile

Ciao, volevo chiederti dei chiarimenti

Mi è arrivato un messaggio che diceva che io ho creato una pagina per scopi promozionali su wikipedia ma io non ho mai fatto una cosa del genere, non ho neanche mai creato una pagina su wikipedia.

Puoi chiarirmi cosa è successo? non vorrei che ci fosse un hacker che è passato per il mio computer (e pure con difficoltà visto che sto con il 56k)

Ti ringrazio, fammi sapere al più presto.

Messaggio incriminato

Ecco il messaggio che mi è arrivato

La modifica che hai effettuato alla voce Ciardi srl è di carattere promozionale.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una collezione di collegamenti esterni. Non è perciò accettabile inserire voci o immagini che possano configurarsi come pubblicità, né evidente, né occulta.

L'utilizzo di Wikipedia per fare pubblicità a persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato come vandalismo.

Vedi anche le pagine Cosa non mettere su Wikipedia e Pagine promozionali o celebrative per saperne di più.

Ho omesso il mio indirizzo IP.

Il punto è che io non ho mai fatto nulla del genere. Vorrei capire cosa sta succedendo

No, non uso un IP dinamico ( perlomeno non consapevolmente) il messaggio mi è arrivato da Torsolo, ho chiesto spiegazioni anche a lui. Tra le impostazioni tcp/ip ho messo "ottieni automaticamente un indirizzo IP"

ciao klaudio... grazie per aver provato a rispondere alla questione al mio posto... ho fatto una piccola ricerca e non sono riuscito a venire a capo alla questione... la voce non la trovo neanche da cancellata (ma questo l'avevi controllato anche tu), non ho editato nella pagina di discussione dell'utente e pertanto dove avrei scritto sto post? proverò a ricontrollare ancora tra i miei contributi, ma per ora nisba... è un bel mistero... forse la tua ipotesi è quella corretta, però se così fosse dovrei prima o poi trovare qualcosa... comunque arigrazie --torsolo 09:15, 3 dic 2007 (CET)

Senta: ma...si diverte? in base a cosa decide se una voce è enciclopedica o meno???Dato che ha proposto per la cancellazione anche la mia, che ENCICLOPEDICA lo era sicuramente, voglio almeno una motivazione più articolata e realmente plausibile...se poi le cose non le sa e propone di cancellare qualunque apporto nuovo è un altro discorso. La pagina in questione è quella riguardante l'esimio architetto Gianugo Polesello. Cordiali saluti, dott. Iris Corubolo

RICHIESTA URGENTE DI CHIARIMENTI

Senta: ma...si diverte? in base a cosa decide se una voce è enciclopedica o meno???Dato che ha proposto per la cancellazione anche la mia, che ENCICLOPEDICA lo era sicuramente, voglio almeno una motivazione più articolata e realmente plausibile...se poi le cose non le sa e propone di cancellare qualunque apporto nuovo è un altro discorso. La pagina in questione è quella riguardante l'esimio architetto Gianugo Polesello. Cordiali saluti, dott. Iris Corubolo

Gentile dott. Corubolo, Lei è solo una delle tante vittime di questo utente di Wikipedia, che a quanto pare si diverte a dettare legge su questo sito. Propongo un'azione disciplinare nei suoi confronti da presentare a Wikipedia. Cordiali saluti, firmato "un'altra vittima".

evasi da notte?

Ciao, segui il link in pagina. Sembra lui... :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 19:12, 6 dic 2007 (CET)

Manutenzione

Di questi tempi, mentre tutto il paese dibatte, per un tragico fatto contingente, sul tema delle manutenzioni, non ti pare che riprendere in considerazione le voci su tale tema potrebbe essere il nostro piccolo contributo ad una maggiore attenzione all'unico modo serio per diminuire gli incidenti sul lavoro?. L'enciclopedia di Diderot e D'Alambert si prose come scopo la diffusione della cultura tecnica. Noi piccoli epigoni possiamo prendere lezione dagli Enciclopedisti. Da loro possiamo solo imparare--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:39, 10 dic 2007 (CET)

le tue osservazioni

Le tue osservazioni sono corrette, ma vedi, forse perchè abito a Milano, dove siamo abituati a considerare il FAST e tutte le associazioni ad esse aderenti (ora in piazzetta Morandi dallo storico presidente, ma per tutti, anche i tassisti in via del vecchio politecnico) come una risorsa, per Milano e per l'intero paese, sarebbe proprio il caso di agire sulle varie voci postate per sottolineare che la manutenzione dovrebbe avere come punto focale la sicurezza e ricordarlo così indirettamente alla loro associazione nazionale.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 13:55, 10 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/360 flip

Ciao, se ti può interessare ho ampliato la pagina 360 flip, sto mandando un messaggio circolare a tutti quelli che hanno partecipato alla votazione per avvisarli in caso volessero cambiare opinione... un saluto e buon lavoro! --Maquesta ^Belin 17:57, 10 dic 2007 (CET)

Ansaldo

Bo, io ne so poco, ho visto che il link "centrale nucleare" rimandava alla voce "centrale" che non centra nulla e quindi ho messo il link a reattore nucleare di III generazione. Non ho idea del raffreddamento, non sono un ing. nucleare. Hellis 21:57, 11 dic 2007 (CET)

Grazie del Benvenuto

Come faccio ad essere utile?--Fiocuoquapic 18:11, 13 dic 2007 (CET)

ciao! grazie per il benvenuto . Cercherò di fare del mio meglio anche se sono una neofita del web (leggasi non fare casini ) . A presto --Paucapax 21:48, 13 dic 2007 (CET)

English

Do you speak English?

Redmarkviolinist ^{(talk)Editor Review} 03:15, 14 dic 2007 (CET)

Pagina AIMAN

Caro Klaudio, le pagine che ho scritto o riformulato sulla manutenzione non sono affatto uno spam, ma un contributo che intendo dare a wikipedia (come quando ho donato il copyright di molto mio materiale) al fine di esporre in un prospettiva corretta e rigorosa la Scienza Manutentiva nell'enciclopedia (vedi la categoria Scienza manutentiva).

Ho trovato voci errate, interpretazioni poco chiare ecc. ecc., sto solo cercando di mettere un po' di ordine. Nel poco tempo che ho a disposizione. Ecco tutto.

Ciao Maurizio --Maurizio.Cattaneo 06:29, 14 dic 2007 (CET)

Manutenzione e sicurezza

Riguardo al ruolo che gli esperti di manutenzione e AIMAN (che non è una associazione di categoria, ma una associazione culturale) hanno avuto ed hanno rispetto alla sicurezza, nel 1985 a Trieste AIMAN ha dedicato un intero congresso (l'XI) alla sicurezza. Nel 2000 AIMAN ha pubblicato, a cura del sottoscritto, una ricerca condotta assieme ad AIAS (Associazione Italiana Addetti alla Sicurezza) sulla sicurezza dei manutentori, quella di cui si parla in questi giorni.

Infine, ti riporto l'editoriale da me pubblicato agli inizi del 2003 sull'argomento che alla luce dei fatti di oggi ti risulterà eccezionalmente profetico:

«Cari Lettori, assistiamo ogni giorno a strafalcioni e approssimazioni nel merito delle questioni manutentive. I "padri fondatori" di AIMAN, operavano in aziende che, in Italia e non solo, hanno dato i maggiori contributi a formalizzare la scienza manutentiva. Le aziende del settore aerospaziale, nucleare, chimico, petrolchimico, siderurgico, l'industria primaria in genere e, in un secondo tempo, il settore dell'auto, da sempre investono cifre rilevanti nella manutenzione e hanno criteri di gestione e soprattutto di progettazione della manutenzione fra i più accurati.

È sufficiente però, orientare l'osservazione verso le aziende manifatturiere "leggere", il settore civile, le infrastrutture e la sempre più vasta area dei servizi, per osservare una totale mancanza di considerazione verso le più elementari pratiche manutentive.

Se poi allarghiamo l'orizzonte al sistema paese, i valori e i principi fondamentali della manutenzione, il tema della "conservazione" (della prestazione o del servizio, del valore patrimoniale) sono largamente ignorati e perciò disattesi. Più che di Cultura Manutentiva, nel paese, si può parlare di ignoranza manutentiva. Analoghe considerazioni possono farsi per la sicurezza del lavoro e per il tema della sicurezza in generale.

Non è così, ad esempio, sul tema del riciclaggio, dove anche nelle maggiori città si raggiungono elevate percentuali nella raccolta differenziata dei rifiuti, o sulla salvaguardia dell'ambiente, sulla tutela dei beni culturali e ambientali. Argomenti che solo negli anni più recenti sono diventati valori di tutti, ma che ormai fanno parte della nostra cultura e della nostra sensibilità.

Il fatto è che spesso la manutenzione è vista soprattutto nel versante della gestione, non diversamente dalla gestione della portineria, del centralino, dei trasporti, e in genere delle facilities, che in comune hanno solo il fatto che tutte quante gestiscono risorse umane, mentre la manutenzione è prima di tutto ingegneria e progettazione. Le quali sono poi il presupposto per realizzare una manutenzione "Economica".

L'affidabilità anticipa la manutenibilità della quale è conseguenza, come la prevenzione anticipa il guasto che di quest'ultima (o della carenza di quest'ultima) è conseguenza.

Manutenzione non consiste necessariamente nel ripristinare una funzione altrimenti compromessa, ma anche e soprattutto nell'evitare il degrado o la deriva di questa funzione. L'intervento manutentivo programmato o coatto è la manifestazione "esterna" di un mancato, carente, o volutamente insufficiente controllo "interno".

Nell'ultima riunione della commissione manutenzione dell'UNI, la rappresentante di una grande azienda di facility management, sosteneva che la manutenzione è parte delle facilities, togliendo alla manutenzione quindi il ruolo di determinare quando non di allungare il Ciclo di Vita dei Sistemi, e relegandone la funzione all'intervento riparatorio, come infatti avveniva all'inizio del secolo scorso, e come avviene tutt'oggi nelle nazioni in via di sviluppo.

Se un tecnico può essere preso da questo genere di dubbi, come si può pensare che la "società civile", si faccia una corretta opinione in proposito?»

Ciao Maurizio --Maurizio.Cattaneo 06:43, 14 dic 2007 (CET)

Cancellazione immediata

Ciao Kla,
mi sono permessa di ripristinare una pagina che hai cancellato in immediata perché non concordavo. Ti invito a leggere da Vituzzo, il proponente. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 08:25, 15 dic 2007 (CET)

Complimenti per modificare wikipedia come cavolo piace e pare a te! Ma cosa credi, che sia il tuo sito personale! Dimettiti, e fai a tutti noi un favore: VATTENE!!

W la libertà di informazione!!

Re:Geography Conquest

Ciao Klaudio, ti premetto che la cancellazione non è stata influenzata minimamente da chicchessia in quanto quando ho aperto la voce non c'era ancora il template cancella subito. La mia è stata una valutazione personale e se ho sbagliato mi dispiace ma continuo a credere di non aver valutato male. In fondo si parla di qualcosa senza uno straccio di documentazione, nulla ho trovato sulla rete e poteva benissimo essere una bufala. In ogni caso sai anche tu che nessuno, in casi border line, riesce a fare valutazioni condivise. Spesso mi è capitato di non voler cancellare una voce che poi ho visto cancellare da amministratori più anziani ed esperienti. In ogni caso è andata così. Ciao alla prossima.--Burgundo 21:12, 16 dic 2007 (CET)

Infinito

Ciao. Ho visto l'avviso che hai apposto riguardo all'utente:Alberto Rosselli. Dato che è il mio primo blocco infinito, ne approfitto per chiederti se in questi casi c'è qualche obbligo (o forte consuetudine) di notifica alla comunità. Grazie, --Remulazz... azz... azz... 15:41, 17 dic 2007 (CET)

greyhound...

Hai ragione, sarà stata l'assonanza, o l'assonnanza... chiaramente se ne vedessi uno in autostrada mi farei qualche domanda ...del genere: che ci fa Klaudio qui? :DD !! Per il momento è l'unica voce monitorata di argomento guerresco (era il motivo del mio maldestro tentativo di traslare la voce ad altro progetto), ma se non c'è modo di considerarla un mezzo di trasporto, è giusto come hai fatto. Speriamo di avere presto altri mezzi bellici con una valutazione. Ciao! :) --(Y) - parliamone 16:09, 19 dic 2007 (CET)

Re: Auguri

Grazie per gli auguri!
Mamma quanti ne ho ricevuti... comunque buona la wikitorta! :-D --piero tasso 19:42, 19 dic 2007 (CET)

Rollback

Prima rollbacki il mio inserimento del template {{Cancella subito}} e poi cancelli? Adesso stacco, ciao. :-/ --Olando ^(talk) 22:11, 21 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:14, 22 dic 2007 (CET)

Quinta volta!

Per la quinta volta Burgundo m'ha anticipato. Sono affranto. Ma l'augurio per te non s'è freddato. E prometto nelle feste di cercarti quella rivista. Un abbraccio, coetaneo. --Cloj 19:22, 22 dic 2007 (CET)

Boinc.Italy link esterno pagina BOINC

Ciao Klaudio, sono un membro di Boinc.Italy. Avevamo aggiunto il link al sito del nostro TEAM sulla pagina di BOINC ma l'hai tolto dicendo che era pubblicità.

Magari non conosci bene BOINC quindi ti spiego che si tratta di "volontariato". Noi semplicemente abbiamo TANTE informazioni nel nostro sito e quindi le mettevamo a disposizione del pubblico.

Del page rank o dei contatti non importa, la beneficienza non si fa per quello nè per la gloria. Semplicemente pensavamo che, avendo a disposizione tante informazioni su di una realtà italiana, avremmo potuto coinvolgere altre persone.

Poi insomma ci rimettiamo al tuo giudizio. Magari consigliaci tu, che conosci bene Wikipedia, come fare.

Ciao!

Dario

P.S. puoi contattarmi anche all'indirizzo dariuccio***tin.it

Questo perchè...

...mi saluti continuamente in chan xD

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 10:39, 23 dic 2007 (CET)

Ok, Kla ;) Buon natale di nuovo --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 17:25, 24 dic 2007 (CET)

Per piacere...

Ti prego di leggere e considerare attentamente il mio invito qui. GRAZIE! :) --Piero Montesacro 16:45, 23 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:32, 24 dic 2007 (CET)

Ciao admin-coi-baffi! Auguroni anche a te! :o) --Paginazero - Ø 17:42, 24 dic 2007 (CET)

Grazie e altrettanto. --Remulazz... azz... azz... 17:45, 24 dic 2007 (CET)

Grazie

Grazie mille!!!--Nick1915 - ^{all you want} 13:33, 26 dic 2007 (CET)

RE:

Caro Klaudio, grazie per l' interessamento. Colgo l'occasione per farti gli auguri :D --Leoman3000 16:50, 27 dic 2007 (CET)

voce Massimliano Artibani

Carissimo Klaudio è un piacere naturalmente conoscerti anche solo virtualmente, non condivido però la tua scelta di cancellare la voce che mi riguarda. Non nascondo che ci sia un certi narcisismo nel farla, ma non è stata dettata da una mia volontà diretta, mi è stato chiesto da amici. Comunque a prescindere da questo ti segnalo il fatto che esistono altre voci simili su wikipedia ad esempio "Maria Grazia Liso" solo per citarne una che non è stata cancellata e non vedo la differenza con la mia. Concordo naturalemente sul principio e non volevo assolutamente fare mera promozione

fammi sapere un saluto Max

Copyviol armi da guerra

Ciao, forse ricorderai i contributi a pioggia sulle armi da fuoco generati da anonimi nel settembre scorso. Ho ordinato come promesso il libro Poggiali-Atlante armi della fanteria. Mi è arrivato oggi e ho verificato si tratta di COPYVIOL INTEGRALE. Sto riportando nella pagina Discussioni_progetto:Cococo#segue:_Voci_su_armi_da_guerra gli sviluppi e tentando di impostare il lavoro di ripulitura della cinquantina di voci impattate, ma man mano che proseguo la verifica, sta emergendo che le voci di settembre sono tutte da cancellare. Se sei interessato a riscrivere parte dello voci o ad appuntarti qualche dato ( o anche a dare una mano con i tastini ), intervieni e segui i lavori nella pagina di servizio che ho creato Discussioni progetto:Cococo/Copyviol armi. A proposito, auguri e buon 2008 ! --EH¹⁰¹{posta} 03:03, 29 dic 2007 (CET)

Diavolo ! Ci sei andato giù duro ! Hai cancellato voci a raffica e ripulito a vista. OK! In effetti, come puoi vedere dalla ->tabella riassuntiva<- che sto tenendo, stavo collezionando i nomi degli IP che avevano fatto il copyviol. Cancellando totalmente le voci, mi sono ovviamente perso anche le cronologie, ma, comunque, credo di aver raccolto un numero sufficiente di IP per i controlli successivi. Infatti, finita l'analisi delle voci dove è esplicitamente richiamato il Poggiali, mi vedrò gli altri contributi di questi IP per vedere non abbiano fatto altri guai in giro (senza citare la fonte che copia-incollavano). Ho notato che in alcune voci hai cancellato i contributi anonimi lasciando il resto e scrivendo "rimosso testo con sospetto copyviol". Ho controllato in cronologia, sappi che era copyviol ! A questo punto ci sarebbe da cancellare le cronologie. Se vedi la tabella che ho menzionato prima, sto mantenendo traccia anche delle voci per le quali va pulita la cronologia. Se vuoi, accomodati pure, così mi risparmio il template nel log delle segnalazioni copyviol parziali (che ha confuso il buon Ripepette), mentre per chi segue la vicenda dall'inizio è tutto più chiaro. --EH¹⁰¹{posta} 20:14, 29 dic 2007 (CET)

Concordo con le tue analisi. Devo aggiungere, però, che sono colpito dal diverso approccio che hanno su en.wiki, che frequento con spirito di studio. Il gran numero di collaboratori occasionali o regolari che hanno, gli permette di scartare di frequente i contributi anonimi... tanto qualcuno di registrato che riporterà Gallia est omnis divisa in partes tres, presto o tardi si trova. In realtà, fanno coesistere (almeno per le voci di difesa) tre enciclopedie parallele: l'Ns0 (dove tutto deve essere più in bella copia possibile); le pagine di discussione, dove vengono spesso spostati i contributi anonimi e dubbi, togliendoli dall'ns0 e le sandbox di progetto, vero cantiere per le voci dove vengono aperte cacce ai riscontri dei contributi anonimi e revisioni critiche. Secondo me, la cosa funziona e da autorevolezza all'ns0, spostando le battaglie nelle pagine di discussione. Il tutto vigilato da amministratori che patrollano l'ns0 con spietatezza e risolutezza e, come hai fatto tu, nel dubbio usando lo spadone. Comunque, al solo sospetto di copyviol, cancellano senza pensarci su due volte o applicare template. Il metodo è sempre quello: testi che sembrano scannerizzati, grafia corretta da parte di utenti solitamente sgrammaticati, ecc. Per la cronaca, mi sembra di avere visto che la wiki polacca (credo) non accetta contributi anonimi e mi sembra di avere letto che altri progetti hanno questa regola. Ora, non vorrei essere anche io spietato, ma in situazioni in cui è evidente ci sono buontemponi che prendono di mira una categoria, un giro di vite lo darei. Come vedi, spesso si stancano da soli... Del resto, stiamo parlando di pseudonimi, mica chiediamo le carte d'identità. Avendo nomi registrati, è più semplice rollbackare quando si scopre un copyviolatore, piuttosto che spulciare decine di IP a ritroso, come sto facendo io (uhm! se non erro, esiste una utility che fa 'sto lavoro nell'ottica antivandalo, ma non ricordo come si chiama). Saluti e buon proseguimento. --EH¹⁰¹{posta} 17:16, 30 dic 2007 (CET)

Re: 29 set.

LOL! XD Comunque son davvero patito degli Equipe 84! :-| Buon lavoro e buon anno nuovo, :) --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 11:28, 29 dic 2007 (CET)

Richiesta

Gentile Claudio, sono nuovo di Wikipedia. Dunque ti ringrazio dell'aiuto. Ma dove posso ricevere le risposte ad eventuali quesiti? --MG73 18:03, 30 dic 2007 (CET)