Discussioni utente:Kal-El/Laiten

Ciao, Laiten! Dopo aver scritto il tuo gradito post ricordati la firma sulla Talk principale altrimenti non vengo avvisato dei nuovi messaggi! Per firmare clicca qui

Ok. Non firmo gli articoli

ciao grazie per la segnalazione... sto facendo prove :) però qui posso firmare (?) --plo 19:03, Ago 4, 2005 (CEST)

Onlus

ciao! ti ringrazio per la segnalazione. hai ragione ed hai colto benissimo nel segno con la tua definizione, ma in questa stesura sono stato un po' ehm sintetico. riguardo alla perplessità non ritengo che, in generale, le associazioni n.r. si limitino a svolgere attività solo a favore dei soci. questo per loro non potrebbe ledere con il diritto di essere considerate enti non commerciali? (con il rischio di perdere i vantaggi fiscali?). Modificherei così: Si tratta di organismi che godono di una limitata capacità giuridica, che non hanno piena autonomia. Vale a dire che si tratta di enti privi di personalità giuridica, le cui responsabilità in sede civile, amministrative, penale e economico-finanziarie ricadono sugli iscritti; tuttavia, da alcuni anni la giurisprudenza tende a limitare le responsabilità alle persone che operano in suo nome e per conto dell'associazione. --plo 10:34, Ago 5, 2005 (CEST)

oneri fiscali associaizoni

ciao. l'attuale galassia delle norme fiscali è vasta, perigliosa quanto IMHO incivile. mi interessa molto quello che hai riportato sul 148 tuir (perchè mi risultava diversamente). hai da qualche parte il tuir completo? io non sono riuscito a recuperarlo. davo poi per scontato che per svolgere l'attività commerciale, questa debba essere connessa alle attività istituzionali e non principale (quest'ultima definizione secondo il tributarista martinelli va -forse per lui :) - chiaramente intesa con 'proventi non superiori al 66%').--81.174.7.94 16:23, Ago 5, 2005 (CEST)

Martinelli e associazioni

concordo in pieno. soprattutto per i due punti indicati. grazie per il link al tuir e provvederò a pensare un miglioramento delle definizioni. intanto ciao e 1000 grazie!

--plo 17:54, Ago 5, 2005 (CEST)

sempre su associazioni (monomaniacale)

si parlava di bar del circolo tennis, e sapevo che da qualche parte qualcosa ci fosse, ma non mi ricordavo dove. poi eureka! il dpr 633/2 iva all'articolo 4 comma 6 reca un'interssante disposizione per le associazioni sociali. --plo 12:21, Ago 6, 2005 (CEST)

IVA

ciao! no, non mi riferivo all'art 74, ma al 4. in sostanza se l'associazione svolge l'attività prevista dall'articolo con il riconoscimento del ministero anche se ha un bar ed vende a terzi non iscritti dietro un corrispettivo stabilito non svolge attività commerciale... (se vuoi incasellarmi qua sopra fa pure, così non ti sporco la pagina discussioni). bye. --plo 17:47, Ago 6, 2005 (CEST)

Bar + esenzioni

dissenti, dissenti pure. figurati. opero nell'amministrazione delle associazioni dal 1988 e se ho imparato qualcosa è proprio che tra leggi, leggine, norme normucce e decretini, legislatori estemporanei al limite dell'incompetenza (per natura o per volontà) ed interpretazioni tra loro contraddittorie, il sistema è regolato dal Grande Caos. quindi, ogni confronto è quantomeno il benvenuto.

Centro culturale Il Punto

ciao paolo,

ho visto che è stata effettuata cancellazione della voce centro culturale il punto.

puoi spiegarmi per quale motivo?

L'utente meranese zakalwe, che aveva postato originariamente l'articolo, da me contattato, mi ha riferito di non essere stato neppure contattato per una eventuale riscrittura o per la possibilità di un confronto. Qualora qualcuno lo avesso potuto ritenere redatto male, zakalwe sarebbe stato disponibile a collaborare per una riedizione. Anche magari in collaborazione con chi si sente in diritto di insegnare agli altri cosa sia notificabile o meno.

La voce originaria, presente sin dall'agosto 2005 (e non da un paio di settimane prima di marzo 2006) non è stata oggetto di critiche o di osservazioni.

L'articolo non venne postato nè con l'intento di infastidire nessuno, non è "spammmmmmm" come qualcuno ha scritto, non è autopromozionale, nè è foriero di "intenti trifolatori degli ammennicoli altrui" (jollyRoger), non è stato postato né per sentirsi dire sommariamente "via via" (da uno che si firma tierraYlibertad, sic, ma quale libertà?), nè quant'altro.

L'articolo non è uno stub o altro ed è stato semplicemente postato per apportare una voce in più, rispettando i criteri di wikificazione (grazie all'aiuto dell'utente civvi) e di notabilità.

Il Punto, proprio trifolando gli ammennicoli, "è la più nota del quartiere" (passami il verso allo sprezzante e gratuito jollyRoger), esercita comunque nella regione un'attività di riscontro e di tutto rispetto. Inoltre è attiva da oltre 25 anni, e fornisce un serio apporto alla comunità italiana dell'Alto Adige.

Non è certo spazzatura.

Ho letto alcune motivazioni fra quelli che hanno votato la cancellazione e sono rimasto dispiaciuto per la loro banalità, gratuità e sommarietà.

Sebbene l'associazione il punto possa essere un fatto limitato alla provincia alto adige, questo, a mio avviso, non esime dal poter indicare tale voce sulla wikipedia, come stabiliscono regole e spirito dell'iniziativa. O qualcuno ha deciso di cassare le voci locali? In questo caso a cosa serve Wikipedia?

Per alcuni forse può risultare comprensibile dichiarare spam chi cerca di realizzare anche a fatica attività culturale, tuttavia ritengo che sarebbe stato corretto che utenti come jollyRoger avessero contattato zakalwe per consentirgli di rendere la voce più consona alla visione di wikipedia, come invece fece l'utente civvi che l'aiutò a wikificare correttamente l'articolo.

Ma si sà, vanificare, sminuire e troncare gli apporti altrui forse è più facile e semplice che confrontarsi.

Leggendo le motivazione della cancellazione e confrontando le voci inerenti le associazione segnalate dalla wikipedia risulta un fatto: queste motivazioni calzano benissimo anche per le note relative a tutte le altre associazioni segnalate.

L'accusa di autopromozione, a mio avviso, poi non è rispondente. Infatti zakalwe non risulta iscritto al centro culturale il punto di cui sono presidente.

Ciao /paolo (plo, laiten)

ciao

Ciao Paolo, grazie per la risposta fulminea. essendo presidente de Il Punto sono nella posizione berlusconiana :) di conflitto d'interesse. Sollevo però la questione in altri termini con nessun intento di iniziare flame o altro. Pensa che zakalwe, mi ha riferito addirittura di aver ripostato l'articolo senza saper nulla della discussione; glie l'ho fatta notare io nel pomeriggio. Se mi dici che le voci locali come quella de Il Punto debbano essere troncate, provvederemo a togliere la voce. Tuttavia, a mio avviso, sono proprio le voci locali, invece, ad essere il valore aggiunto della wikipedia. Altrimenti wp non sarebbe altro che una semplice enciclopedia a livello della treccani o di quella britannica ;) se voglio consultarle o le compra il papi o vado in biblioteca. Personalmente sono rimasto dispiaciuto delle s/troncature senza possibilità di confronto: non mi pare un atteggiamento quantomeno corretto. Anche in considerazione di come: l'associazione esista e svolga attività. Se l'articolo originario di Zakalwe è risultato troppo agiografico penso che sia disponibile ad ogni collaborazione per limarlo e renderlo più in linea. /plo