Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2012

• Archivio

please remove my sysop status. Thanks --Furriadroxiu (msg) 23:33, 27 ago 2011 (CEST)

Gian, ma che succede ??? --Veneziano- dai, parliamone! 00:04, 28 ago 2011 (CEST)

?????--etrusko5² (msg) 09:06, 28 ago 2011 (CEST)

Suppongo sia una reazione dovuta a puntura di mosca cavallina, dittero che non hai adeguatamente referenziato....e che si è offeso :D --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 11:22, 28 ago 2011 (CEST)

Se ti dicessi quello che penso, verrei bloccato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:35, 28 ago 2011 (CEST)

Cristo, che peccato. --Vipera 11:15, 29 ago 2011 (CEST)

Grazie di tutto, meno che di questo. Buona RL, DoppioM 11:38, 29 ago 2011 (CEST)

Grazie innanzi tutto. Poi, vedi tu. Ciao --Fioravante Patrone 11:54, 29 ago 2011 (CEST)

Ripensaci. Siamo alla fine di agosto: prima o poi questo gran caldo finirà. ;-) --Retaggio (msg) 12:48, 29 ago 2011 (CEST)

Senza parole --Soprano⁷¹ 14:50, 29 ago 2011 (CEST)

So long, and thanks for all the fish. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:26, 29 ago 2011 (CEST)

!!!!!!! --ESCULAPIO ^@msg 00:32, 12 set 2011 (CEST)

Richiesta dell'utente

Ho bloccato l'utenza su esplicita, ripetuta e ponderata richiesta dell'utente. Ovvio che se desiderasse riutilizzare tale utenza, Furriadroxiu non ha che da scrivere a qualunque admin per farsi sbloccare. --Gac 17:10, 31 ago 2011 (CEST)

Ciao

In questi ultimi giorni, muovendomi tra gli apoidei, mi è capitato spesso di pensarti.
Sempre in attesa di un tuo ritorno, ti segnalo alcune piccole modifiche a questa tua creatura (spero di non avere combinato casini!).
Con immutata stima --ESCULAPIO ^@msg 17:44, 18 ott 2011 (CEST)

Wikioscar 2012

File:Old barnstar beard.png

Congratulazioni! Con 14 voti a favore hai vinto il "Premio amministratore wikidecano decorato di Gran Barbone 2012". Se dovessi capitare da queste parti, anche da IP e ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:56, 8 mag 2012 (CEST)

Edit

Noto con piacere che hai ripreso ad editare. Bentornato e, se possibile, volta pagina e riprendi a contribuire come l'anno scorso. Gli edit di quest'anno... posso dire che non mi sono piaciuti moltissimo? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:33, 28 giu 2012 (CEST)

Un sincero bentornato anche da parte mia. Spero di cuore che tu possa continuare serenamente a fornire i tuoi preziosi contributi all'enciclopedia. Ciao, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 14:02, 1 lug 2012 (CEST)

Molto semplicemente...

sono dell'idea che nei casi non facilmente definibili, quelli che definisci "borderline", è opportuno essere conservativi, esattamente come it.wiki lo è stata finora. --M/ 19:18, 7 lug 2012 (CEST)

Bentornato!

Bravo Gian. Finalmente!
--Massimiliano Panu (msg) 07:48, 12 lug 2012 (CEST)

Avviso

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--87.15.63.221 (msg) 15:25, 25 lug 2012 (CEST)

Re: spiegazione

Comincio dalla fine: "Non vedo per quale motivo si debbano fare eccezioni": di solito si dice di non ragionare per analogia, ma non sono solito usare questa argomentazione, quindi vado nello specifico.

I casi tuo e di Salvo, perché tu avevi usato il termine nell'oggetto di un rb (in cui avevi cancellato quanto scritto da un utente), Salvo direttamente nella talk di progetto; in entrambi i casi rimango della mia opinione e cioè che una cosa è segnalare l'azione (trolling) un'altra l'utente (troll): quindi, IMHO, Zerosei ha sbagliato a definire quella "arrampicata sugli specchi".

In tutto questo trovo corretto che definire "troll" un utente si un attacco personale, mentre trovo scorretto:

1. Che sia prevista una sanzione standard, ma questa non sia resa nota alla comunità (magari lo è, ma io non la trovo)
2. Che tale regola sia estesa grazie alle opinioni di un numero ridottisimo di utenti e che sia segnalata nella talk di un utenti tra le centinaia di migliaia che ci sono in giro.

In casi del genere (parlo di Salvo) un semplice invito a strickare è sufficiente, seguito al più da un'ammonizione: dare una settimana perché qualcuno in una talk ha deciso che etichettare un'azione sia equivalente ad etichettare un utente, dopo che in qualche altro punto di wiki si è deciso che dare del troll = 1 settimana di stop è assurdo. Trovo più logico, se proprio si vogliono prendere decisioni così forti, che se ne discuta al bar e che, raggiunto il consenso, si riporti il tutto nelle opportune voci. Tutto questo IMHO. --Cpaolo79 (msg) 21:35, 25 lug 2012 (CEST)

beh, perché quando mi sono preso il blocco io non si è deciso di porre la questione al bar? perché non si è cercato il consenso ma è stata sufficiente una semplice imbeccata di un utente in palese malafede? Infatti io credo che si sbagliò allora come si sta sbagliando adesso: nello specifico preciso che non ho seguito la faccenda del tuo blocco, quindi per assurdo il blocco poteva anche essere giusto, seppure con motivazioni diverse, ma il punto è un altro: non vorrei che una decisione (eventualmente) sbagliata di una volta faccia scattare una caccia all'edit con il rischio di far partire una serie di veti incrociati, bloccando di fatto it.wiki.

Ho chiesto a Sannita che sia lui stesso ad aprire la discussione al bar, perché non voglio che una simile iniziativa possa apparire come una sorta di processo contro di lui istituito da me e te, ma per far sì che certe decisioni, se confermate (ammesso che siano confermate), siano note a tutti. Perché le sanzioni sono decise per correggere e prevenire i comportamenti degli utenti: ma se gli utenti non lo sanno, cosa si previene?. --Cpaolo79 (msg) 09:16, 26 lug 2012 (CEST)

PS: del tuo caso non ero a conoscenza come del resto non ero inizialmente a conoscenza del blocco di Salvo: sono stato avvisato dell'accaduto solo perché casualmente stavo chiedendo a lui delle spiegazione e mi è stato fatto notare che non poteva rispondere; se avessi saputo di quell'episodio sarei intervenuto anche allora. --Cpaolo79 (msg) 09:35, 26 lug 2012 (CEST)