Discussioni utente:Fiaschi/archivio7

Immagine:Logo Gay.tv.gif

Ciao, ho controllato il sito dell'ufficio italiano marchi e brevetti e il marchio in questione non risulta essere registrato. Sei sicuro che sia un marchio registrato e non un logo? --Jacopo (msg) 17:56, 10 ott 2006 (CEST)

Liberale e cattolico

Le due cose stanno benissimo insieme. I più grandi principi liberali del resto sono spesso un lascito del cristianesimo (individualismo, separazione tra Chiesa e Stato, rispetto delle libertà altrui, parità uomo-donna...). Volendo nel Vangelo c'è perfino la teorizzazione della flat tax (la decima). Per quanto riguarda il mio lato libertario, bada bene che il link va a en:Libertarianism: sono un libertarian, nel senso che sono un accanito liberista, dal punto di vista economico e nel modo di concepire lo Stato e il suo intervento in economia. La mia massima (che peraltro è il motto della FDP tedesca) è: tanto Stato quanto necessario, meno Stato per quanto possibile! Mi rendo conto di essere stato un po' sbrigativo, ma se ne vorrai sapere di più o non ti ho convinto... sono qui! CheccoPadova 23:47, 26 ott 2006 (CEST)

fatt Helios 16:34, 4 nov 2006 (CET)

Rollback

Grazie per aver corretto, era andato troppo lontano :-) (ho anche guardato il diff senza accorgermene) --.anaconda 00:52, 6 nov 2006 (CET)

Angelo Antonucci

Non vorrei vederti fare un lavoro inutile. E' tutto copyviol. --Starlight · ^Ecchime! 00:39, 7 nov 2006 (CET)

La donazione l'ha registrata Draco. Cmq se vuoi ripristino... non so a che punto eravate con la votazione per la cancellazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:03, 7 nov 2006 (CET)

Angelo Antonucci

Nessun problema nel recuperare la pagina, il problema è un'altro: io la violazione l'ho riscontrata riguardo ad un altro sito non quello citato nella concessione. Allora chi ha copiato da chi? Come ci comportatiamo in questo frangente? Fammi sapere se ritieni il casoi di recuperare immediatamente la pagina o aopprofondire la questione. --Madaki 20:33, 7 nov 2006 (CET)

Ho recuperato la pagina.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:40, 7 nov 2006 (CET)

Hai dimenticato di firmare qui. Non credo che il regolamento vieti di cambiare idea! ;) --Jaqen il Telepate 17:24, 8 nov 2006 (CET)

Auguri!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Buon compleanno Stefano!--Twice25 • (disc.) 09:59, 9 nov 2006 (CET)

Auguri! --La Simo_inbox 14:09, 9 nov 2006 (CET)

Augurissimi anche da parte mia. --Iardo (discutimi...) 15:23, 9 nov 2006 (CET)

Tanti Auguri !--Nico48 (msg) 15:55, 9 nov 2006 (CET)

Auguri! Cruccone (msg) 23:31, 9 nov 2006 (CET)

anticlericalismo e comunismo

Ho fatto un'osservazione in discussione:anticlericalismo sul tuo intervento relativo al pov della relazione fra comunismo e anticlericalismo. Forse potrebbe interessarti. Ciao --Acis 17:26, 9 nov 2006 (CET)

Bolsena

... good! Ciao, --C^harlz 01:24, 10 nov 2006 (CET)

Giuseppe Gagliardi

Poichè avevi già partecipato alla precedente votazione, credo di fare cosa utile informandoti che (a meno di un mese dall'avvio di quella) è stata riaperta una procedura di cancellazione della voce Giuseppe Gagliardi. Cordiali saluti da Microsoikos 18:00, 13 nov 2006 (CET)

collegamento fuori luogo

Ciao. Ho visto che hai reinserito alla voce Deus Caritas est un collegamento al sito dell'UAAR. Non per boicottare niente e nessuno ma collegamenti di pura natura politica con il solo scopo, ormai divenuto antiquato, di offendere non credo siano neceessari a wikipedia. Pertanto in attesa di tue risposte, che sono certo non tarderanno, ti chiedo di eliminare link di voluta entità politica e di tanta carenza di obbiettività come quello in discussione. Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 16:31, 15 nov 2006 (CET)

d'altra parte mettere un articolo sulle polemiche del segretario del papa, e tra l'altro con un link relativo (http://www.larena.it/ultima/oggi/primapagina/G.htm) è una toppa peggio del buco. C'è il testo ufficiale del decreto, basta quello. -- .mau. ✉ 10:00, 16 nov 2006 (CET)

Non sono io che mi offendo facilmente anzi l'opposto e per quanto riguarda l'altra voce alla quale ti riferisci era obbiettivamente blasfema se completata (addirittura bestemmie nei titoli; anche se, per fortuna, nessuno ne ha avuto la faccia tosta di inserirli). Cmq credendo fermamente di non essere in errore e sono intenzionato a crearne una discussione dove ti invito a partecipare. Anzi, visto la tua esperienza, dove mi consigli di aprirla? (al bar o alla pag di discussione della voce). Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 15:23, 16 nov 2006 (CET)

Template

Ciao, guarda che {{museo}} non è il template che pensi tu probabilmente (un template di navigazione orizzontale immagino). Per questo motivo ti ho fatto rollback. Non mi risulta esista per ora un template siffatto (dovrebbe chiamarsi musei penso). --Kal - El 18:05, 17 nov 2006 (CET)

Giornalisti...

Caro Fiaschi, pur nel sovramano sforzo (per me davvero sovrumano trattandosi del "personaggio" in questione) di mantenermi obbiettivo, non posso che concordare con quanto affermi qui. Tranne per il fatto che il "personaggio" di cui parliamo si sia "costretti" a ritenerlo "enciclopedico" solo per "confronto" ... con gli altri due che citi... A questo punto mi chiedo e ti dico: le procedure di cancellazione su Wikipedia le puo' avviare chiunque ... non farmelo fare a me (SMILE).....! Un saluto [Ticket OTRS #200910610014411] 13:26, 21 nov 2006 (CET)