Discussioni utente:Fabius Cunctator

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Fab.cunctator!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Raven10 (msg) 14:01, 22 apr 2018 (CEST)

Rimozione categoria aiuto

Salve Fabio (immagino), posso chiederti il motivo di questa modifica? Risponde a qualche linea guida? Saluti, --╰C_OR_SA╮ 17:04, 22 dic 2018 (CET)

[@ Corsaiolo] Ciao, ho fatto questa modifica (ed altre simili) perché la pagina Categoria:Aiuto riporta il template {{Categoria sovraffollata}} e ho cercato di applicare l’indicazione di lasciare solo la categoria più specifica, suggerita in Aiuto:Categorie/Categorizzazione. Mi sono accorto però che c’è molta confusione al riguardo e ci sono delle discussioni recenti (tipo questa), quindi adesso sto cercando di orientarmi tra le varie pagine di discussione che affrontano questo problema, in particolare Discussioni progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto. --Fabius Cunctator 18:07, 22 dic 2018 (CET)

Ok. L'importante in definitiva è che chi la cerca la trovi, se si garantisce quello va bene tutto. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 18:49, 22 dic 2018 (CET)

Categoria:Discussioni Wikipedia

Perdonami, ma un elenco di tutte le discussioni del ns Wikipedia non è utile, esistendo già [1] (da te correttamente linkato nella categoria stessa). --Superchilum^(scrivimi) 18:17, 27 dic 2018 (CET)

[@ Superchilum] Ciao, sarei d'accordo con te se lo strumento linkato fosse in grado di raggruppare quelle pagine in sottocategorie secondo alcuni criteri, invece di stilare solamente la lista completa (con tanto di redirect) non troppo utile per chi volesse poi consultarle davvero quelle pagine. Magari esiste questa possibilità ed io non lo so, in tal caso chiedo lumi al riguardo. Grazie! --Fabius Cunctator 18:29, 27 dic 2018 (CET)

Ciao Fabius Cunctator, la pagina «Categoria:Discussioni Wikipedia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 19:14, 27 dic 2018 (CET)

Semplicemente, sono le pagine di aiuto ad essere categorizzate in maniera opportuna, e da lì puoi andare nella rispettiva discussione. Creare un sistema di categorizzazione analogo e speculare per le discussioni è inutile. E inoltre, se qualcuno ti fa notare che qualcosa non va bene, è meglio non continuare e aspettare che la cosa sia chiarita prima di proseguire negli edit controversi. --Superchilum^(scrivimi) 21:19, 27 dic 2018 (CET)

L'esempio della pagina cancellata sulla modellazione delle acqua sotterranee

Ti scrivo qui riguardo a Wikipedia:Pagine da cancellare/Modellazione numerica delle acque sotterranee per non andare off topic nell'altra discussione. Io continuo a ritenere che aprire quella PdC sia stato un errore da parte di Daolr, che se invece di aprirla avesse scritto all'utente in discussione, forse lo avrebbe aiutato a migliorare la voce, e lui sarebbe stato più disponibile, e non avremmo perso un contributore con conoscenze molto specifiche che sicuramente poteva fare ancora molto. Il problema è che, una volta che la PdC è stata aperta, è stato lui a dimostrare di non volersi affatto adeguare agli standard dell'enciclopedia: ha cominciato a ripetere sempre la stessa cosa senza capire quello che gli stavamo chiedendo (di rivedere la voce), oppure, sembrerebbe di capire, non ha mai avuto l'intenzione di rispettare gli standard, ma soltanto di buttare lì cose che gli altri avrebbero aggiustato. E Wikipedia non è fatta per quelli accademici che scrivono tutto in disordine e poi chiamano il correttore di bozze (che nella vita reale sarei anch'io), perché semplicemente qui il correttore di bozze pagato non esiste. Poi sono arrivati ingegneri che hanno detto che la voce era anche inutile/tautologica come contenuti, quindi credo che alla fine la cancellazione ci stesse, anche se partita su presupposti sbagliati.
Da quello che ho letto, io credo che tu ti stia un po' troppo formalizzando su cose che non porterebbero poi tanti vantaggi. Il problema di Wikipedia è che molti partono in quarta senza prima farsi un'idea, la cosa più semplice è imitare una voce già esistente, ma non lo fanno, scrivono come gli passa per la testa. Credo che imitare una voce già esistente sia molto, molto più utile che leggersi le migliaia di linee guida. Se poi tu vuoi mettere ordine nelle linee guida, la scrittura su Wikibooks di un libro "Wikipedia for dummies", che ti è stata già suggerita, credo sarebbe molto utile. In fondo per spiegare come funziona Wikipedia a qualcuno ci vuole meno di un'ora (ci ho provato), a molte cose le persone non fanno proprio caso, se fai vedere la cronologia e gli annullamenti si apre già un mondo. Un "Wikipedia for dummies" che inizia da voci e sezioni, fondamenti del codice wiki, il concetto di template e la tabella, la cronologia, confrontare e annullare, due parole sulla comunità e gli amministratori, su come si discute e si decide per consenso, su quali sono le pagine dove discutere di che cosa (progetti tematici) e sulle politiche di copyright, enciclopedicità e cancellazione: una guida così sarebbe ciò che serve, per chi non vuole seguire il principio del learn by doing --Lombres (msg) 00:12, 29 dic 2018 (CET)

[@ Lombres] Quanto mi stai raccontando mi è molto utile perché mi permette di capire meglio un mondo che fino a qualche giorno fa anche io ignoravo completamente. Però in un certo senso sei d'accordo con me sul fatto che le procedure di cancellazione siano uno strumento pericoloso e che non bisognerebbe aprirle troppo a cuor leggero. Non vorrei che diventasse necessario aggiungere un avviso "Attenzione: Wikipedia non è un luogo adatto per i deboli di cuore". Sarebbe opportuno che chi propone le PdC spiegasse almeno come funzionano prima di aprirle, senza contare sul fatto che tanto ci sono i wikilink che spiegano tutto in dettaglio. Se prevale la pigrizia già da parte di chi questo progetto lo coordina, come si può pretendere che chi contribuisce non faccia altrettanto? --Fabius Cunctator 00:43, 29 dic 2018 (CET)

dov'è la pigrizia? E chi sarebbe che il progetto "lo coordina"? E dove si potrebbe spiegare come funzionano prima di aprirle? A chi lo dovresti spiegare? Non mi sembra pigro chi ha scritto tutte le spiegazioni che già esistono sulle politiche di cancellazione. Pigro è solo chi non le guarda, ma dovrei anche dire che il 90% delle volte non è pigro ma finto tonto, che in realtà parte con scopi sbagliati già dall'inizio. La maggior parte delle voci che si cancellano sono promozionali, sono fatte già dall'inizio con lo scopo di aggirare le regole, e finiscono in semplificata. Poi vabbè, sono d'accordo che a volte con altre voci le cancellazioni vengono aperte un po' alla leggera, ma si tratta comunque di una minoranza delle cancellazioni. Quelle che poi causano litigi con un utente in buona fede sono una minoranza della minoranza --Lombres (msg) 10:59, 29 dic 2018 (CET)

Progetto Antica Roma

Visto il nick che ti sei scelto, dovresti iscriverti al progetto:Antica Roma (se non l'hai fatto già). --Mauro Tozzi (msg) 08:53, 29 dic 2018 (CET)

[@ Mauro Tozzi] Grazie per il suggerimento, appena trovo il tempo cerco di spiegare anche perché ho scelto questo nick. --Fabius Cunctator 11:57, 29 dic 2018 (CET)

Avviso ai Wikipediani

Grazie del vostro impegno a migliorare Wikipedia, siete fantastici, portate avanti le discussioni con la ragione e con la forza degli argomenti, e non arrendetevi di fronte alle opinioni dannose. Purtoppo questo progetto richiede molto tempo e attualmente ho degli impegni che mi impediscono di essere attivo nella comunità.

Ma poi torno, eh. --Fabius Cunctator 13:07, 29 dic 2018 (CET)

Categorie

ti ho risposto nella mia pagina di discussione--Pierpao.lo (listening) 13:57, 30 dic 2018 (CET)

Domanda indiscreta

Ciao Fabius Cunctator. Scusa la domanda indiscreta, diretta e forse un po' insoletente, ma volevo chiederti il motivo della tua presenza su wikipedia. Da due settimane a questa parte e dopo avere pubblicamente dichiarato di non poter contribuire

"Purtoppo questo progetto richiede molto tempo e attualmente ho degli impegni che mi impediscono di essere attivo nella comunità." 

stai aprendo tutta una serie di disccussioni su tutta una serie di tematiche che, alla fine dei conti, sono piuttosto marginali rispetto alla scopo principale di questa enciclopedia, mi riferisco a Wikipedia:Bar/Discussioni/Orientarsi tra le pagine di servizio, a Discussioni_aiuto:Pagina_di_discussione#Indentazione,_riparliamone…, Wikipedia:Bar/Discussioni/Le due facce di Wikipedia e la sorprendente Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare#Cambiare_titolo_alle_Pagine_da_cancellare. Ora mi chiedo se non sarebbe meglio, e piu'fuzionale a wikipedia, che un utente inesperto come te, ammesso e non concesso che la tua esperienza qui sia solo quella con questa utenza Speciale:Contributi/Fabius_Cunctator ovvero sostanzialmente meno di un mese, si dedicasse un po' di piu' alla pratica della modifica e/o scrittura di qualche voce piuttosto che alla teoria, ovvero alla discussione di quelli che potrebbe definirsi in massimi sistemi? Scusa per l'intromissione e auguri di Buon Anno Nuovo. --93.185.17.70 (msg) 11:38, 1 gen 2019 (CET)

La tua domanda è legittima, infatti lo scopo principale di questo progetto è quello di scrivere un'enciclopedia, come dici tu. Esistono però altri tipi di contributo che possono comunque migliorare Wikipedia in maniera indiretta. Grazie e auguri anche a te! --Fabius Cunctator 12:04, 1 gen 2019 (CET)

La domanda non mi sembra legittima, nel senso che io vi ho trovato un tono vagamente critico e polemico, caro IP ti invito a leggere WP:Non mordere i nuovi arrivati e mentre i niubbi hanno diritto di aprire qualche discussione inutile perchè mancano di esperienza anche se comunque tra gli errori spesso fanno domande importanti su questioni che gli esperti hanno dimenticato (V. il titolo della pagina delle cancellazioni) chiunque, in primis gli esperti, hanno sempre il dovere di aprire discussioni costruttive con gli altri utenti specie i nuovi arrivati. Buon anno ad entrambi--Pierpao.lo (listening) 12:26, 1 gen 2019 (CET)

Colori neutri

Ciao. Sei pregato di aprire una discussione e cercare consenso prima di partire in quarta e modificare tutte le tabelle di servizio con colori neutri. Grazie.--Sakretsu (炸裂) 15:25, 30 gen 2019 (CET)

[@ Sakretsu] Ciao Sakretsu, ho fatto quelle modifiche perché i colori di quelle tabelle erano diversi tra loro, pur rappresentando lo stesso tipo di contenuto, così ho cercato di renderli uniformi a quello sui burocrati. Non credevo che una modifica estetica fosse così rilevante da doverne discutere preventivamente con tutta la comunità, ma se non c'è consenso, non importa. Ne approfitto per segnalare che alcune di quelle tabelle non sono adattate alla navigazione via mobile e ti chiedo una mano su come posso approfondire e migliorare la questione dell'accessibilità su dispositivi mobili. Grazie! --Fabius Cunctator (discussione) 15:43, 30 gen 2019 (CET)

Si poteva pure uniformare l'avviso dei burocrati al resto invece che viceversa. Anche le modifiche estetiche sono oggetto di discussione, d'altronde non si può pensare solo alla sostanza, ma anche alla presentazione migliore. Soprattutto quando devi fare modifiche in massa, è sempre meglio chiedere prima un parere. Riguardo alla versione mobile, per ora gli avvisi sono stati ottimizzati solo nelle voci (cfr. discussione). Per il resto, bisogna ancora vedere. Diciamo che rendere l'intero sito mobile-friendly non è proprio un'impresa semplice. Ciao--Sakretsu (炸裂) 17:42, 30 gen 2019 (CET)