Discussioni utente:FabioDiNinno

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, FabioDiNinno!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--Mtarch11 (msg) 11:16, 11 nov 2020 (CET)

Template Bio

Ciao, grazie per le voci di goisti che stai creando. Ti faccio notare che per ogni biografia che scrivi devi obbligatoriamente inserire il Template:Bio nell'incipit, il quale categorizza in automatico la voce in base ai dati anagrafici del biografato. Alle voci che hai già creato ho provveduto io. Se hai bisogno scrivimi pure nella mia pagina di discussione :) -- Mastrocom (msg) 23:53, 13 nov 2020 (CET)

Re:Yukari Yoshihara

Ciao, hai ragione, l'avevo tralasciato per sbaglio! Così può andare? (Può darsi ci sia qualche modo più furbo di compilare il template bio in questo caso, ma mi sfugge) --Jaqen [...] 08:56, 15 nov 2020 (CET)

Cirillico

Per favore, leggi Aiuto:Cirillico per le traslitterazioni. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:58, 17 nov 2020 (CET)

Rinnovo l'invito a leggere la pagina di aiuto per traslitterare i nomi cirillici correttamente invece di creare edit war. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:00, 17 nov 2020 (CET)

it.wiki ha adottato una precisa traslitterazione scientifica che può essere trovata in quella pagina di aiuto, che ti invito a leggere. Al prossimo annullamento verrai bloccato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:01, 17 nov 2020 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: edit war. Le pagine che non potrai modificare sono:

• European Go Federation, Campionato europeo di go

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:03, 17 nov 2020 (CET)

Interventi passivo-aggressivi nella mia pagina di discussione non cambieranno il fatto che io ti ho linkato le linee guida per la traslitterazione dal cirillico vigenti su it.wiki, ma tu ti ostini a ignorarle. Ben venga, ma se reiteri verrai segnalato come utente problematico in quanto un comportamento non collaborativo non è accettabile, quindi ti conviene aggiustare il tiro. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:53, 19 nov 2020 (CET)

A te invece evidentemente non interessa seguire gli standard stilistici che la comunità ha scelto in seguito a discussioni basate sul consenso. Ultimo invito a moderare i toni e leggere attentamente Aiuto:Cirillico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:48, 19 nov 2020 (CET)

Non so come tu chiameresti questo intervento. Maometto è un nome in uso comune nella lingua italiana; la traslitterazione dal cirillico non ha nulla a che fare con l'arabo, di cui non mi occupo in ogni caso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:51, 19 nov 2020 (CET)

"Ilya Shishkin" è la traslitterazione usata nella lingua inglese. Dato che in italiano "sh" non rappresenta nulla, su it.wiki (che è un'enciclopedia in lingua italiana e deve avere certi standard) è stato adottato un sistema di traslitterazione scientifico per fare in modo che il cirillico in caratteri latini sia sempre conforme come dovrebbe essere in un'enciclopedia - ed è tutto spiegato nella pagina Aiuto:Cirillico. È comunque il sistema di traslitterazione utilizzato da tutte le pubblicazioni autorevoli in Italia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:59, 19 nov 2020 (CET)

Io seguo soltanto le regole della traslitterazione cirillica adottate da it.wiki, che valgono per qualunque nome cirillico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:16, 19 nov 2020 (CET)

RE:Modifica al template di navigazione

Il Template:, viene generalmente utilizzato come elemento separatore degli elementi di una lista, usualmente per quelle dei template di navigazione perché permette di inserire dei separatori che, se una riga va a capo, rimangono attaccati alla fine della riga e non vengono portati all'inizio della riga nuova. È una modifica minima al template, che ne facilita la lettura e consultazione, in quanto il punto è pure più piccolo (è un · invece di un •).--Mannivu · ✉ 16:26, 17 nov 2020 (CET)

AlphaGo

Ciao nelle voci relativi ai giorni dell'anno vanno gli eventi staordinariamente significativi, non vanno usate come almanacco dei risultati giornalieri delle sfide di AlphaGo. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 17:19, 8 dic 2020 (CET)

Invece sì, così come le stai usando tu le stai rendendo un almanacco. Al più è significativo (ma siamo molto tirati) l'ultimo giorno conclusivo della sfida che ha sancito la vittoria ma siamo anche in questo caso molto border-line e molto prossimi alle curiosità. Ci si aspetta che le voci dei giorni riportino eventi da libri di storia, non le curiosità del giorno. --L736E^{l'adminalcolico} 17:22, 8 dic 2020 (CET)

Chi sono io? Un utente che da più di 11 anni lavora su Wikipedia e sa benissimo come distinguere tra WP:E e WP:RACCOLTA, a differenza tua che ti sei registrato da nemmeno un mese. Abbassa i toni, per cortesia, e abbassa anche un pochino la cresta, visto che non è la prima volta che assumi verso altri utenti questi atteggiamenti aggressivi e da bulletto. Qua non funziona come sui social: chi non si comporta a modo, viene gentilmente ma fermamente accompagnato alla porta.--L736E^{l'adminalcolico} 17:26, 8 dic 2020 (CET)

Ti faccio notare due cose:

1. Nel frattempo, un altro utente ha annullato la tua (ennesima) riproposizione delle sfide di AlphaGo sulle pagine dei giorni, sempre con la mia stessa motivazione (non rilevante). Fatti venire il dubbio: forse sei tu che dovresti cercare di ragionare sul perché in più di uno ti stiamo dicendo la stessa cosa e farti venire almeno il dubbio che forse (e senza nemmeno il forse) stai sbagliando
2. Sei stato già bloccato una volta per edit war (continui tentativi di imporre contributi contrari alle linee guida insistendo a inserire modifiche dopo che ti vengono cancellate). Alla seconda volta, il blocco sarà molto più lungo di quello che ti hanno già dato. Sicuro che sia questo quello che vuoi?

Questo è un progetto cooperativo, dove se altri utenti ti fanno notare che stai facendo qualcosa che non va, ti fermi e li ascolti, non insisti perché a te va così. Questo è quanto, adesso vedi tu.--L736E^{l'adminalcolico} 17:33, 8 dic 2020 (CET)

Ti ho già risposto nel merito: le sfide tra computer o software di AI e umani non hanno rilevanza enciclopedica: il punto di merito è proprio questo. Al più ha rilevanza il primo evento in assoluto in cui un software AI ha avuto la meglio su un avversario umano e non tutti gli altri eventi successivi. Il resto è marketing (ah, e so benissimo di che cosa sto parlando: ti faccio presente che ho scritto il mio primo software nel 1979, l'anno è giusto, quindi anche qua penso di avere qualche anno di esperienza in più di te nel settore). Al prossimo intervento di rollback o di atteggiamento aggressivo, il blocco dell'utenza non te lo leva nessuno.--L736E^{l'adminalcolico} 17:40, 8 dic 2020 (CET)

Wikipedia si basa su WP:FONTI: la rilevanza enciclopedia di sfide del tipo "uomo contro macchina" non è assoluta ma funzione dell'importanza accademico-scientifica relativa. Il primo evento in assoluto in cui una macchina ha battuto un uomo - o meglio un professionista del gioco in questione - in giochi che normalmente sono associati all'intelligenza (es. scacchi) è sicuramente enciclopedico in sé. Gli eventi successivi al primo lo sono molto meno, a meno che non rappresentino un ulteriore salto considerato significativo quanto il primo da parte delle fonti accademico-scientifiche (e non dall'opinione del singolo). E anche in questo caso, non è enciclopedica "la sfida in sé" ma semmai il software che è stato capace di vincere tale sfida. E sicuramente la data in cui questo è avvenuto non è enciclopedica - a meno che non si tratti del primo evento in assoluto di tale tipo (e non è sicuramente il caso di AlphaGo, dato che non è il primo software di AI in grado di vincere contro uno sifdante umano di elevato livello in un determinato gioco di strategia: il precedente è dato dagli scacchi e tutto il resto sono solo evoluzioni di tale precedente, con molta minor rilevanza dal punto di vista dell'enciclopedia).--L736E^{l'adminalcolico} 18:08, 8 dic 2020 (CET)

Re:

Ciao, veramente non so neanche di cosa stiamo parlando, mi basta di sapere che è senza fonti (e che stai facendo una guerra di modifiche che dovresti interrompere subito).--Saya χαῖρε 17:30, 8 dic 2020 (CET)

Senza fonti vuol dire che non hai citato nessuna fonte a supporto di quanto scrivi (clicca qui). La guerra di modifiche la stai facendo tu revertando chiunque annulli la tua modifica senza fonti e non enciclopedica. Non pare proprio un argomento di portata mondiale, anzi è solo marketing aziendale, quindi cortesemente se vuoi inserirlo non persistere con la guerra di modifiche (che porterà a un tuo blocco), ma scrivi nella pagina di discussioni. --Saya χαῖρε 17:36, 8 dic 2020 (CET)

Allora cita gli articoli di Nature in cui si dice che è un breaktrhough (still, non capisco perché dovrebbe essere rilevante il giorno dell'anno), la modifica così senza fonti non va bene, te l'abbiamo detto in diverse persone, reperisci le fonti per far capire anche a chi non conosce l'argomento la rilevanza di quanto scrivi (su questo si basa Wikipedia, la verificabilità delle fonti).--Saya χαῖρε 17:46, 8 dic 2020 (CET)

Perché Wikipedia è una enciclopedia che si basa sull'inserimento delle fonti. Il lettore che legge Wikipedia si aspetta di trovare le fonti alla fine della frase, non forse in un'altra voce chissà dove (sempre che ci siano le fonti, nell'altra voce).--Saya χαῖρε 17:54, 8 dic 2020 (CET)

Se aggiungi una fonte autorevole come Nature che ne attesti la rilevanza, certo che puoi inserirlo. Il fatto che altre voci o altre sezioni non abbiano fonti non può legittimare a fare a propria volta inserimenti senza fonte, anzi. Non si può controllare completamente 24h al giorno una enciclopedia con più di un milione di voci editabile da tutti, inevitabilmente qualcosa "che non dovrebbe esserci" finisce per esserci, per questo non si ragiona per WP:ANALOGIA, ma si guarda sempre solo il caso specifico.--Saya χαῖρε 18:05, 8 dic 2020 (CET)

Attenzione specifico perché mi rendo conto di essere stato poco chiaro: per "una fonte autorevole come Nature che ne attesti la rilevanza" intendevo proprio un articolo in cui si dice che il 13 marzo sarà una data storica perché x y e z", se non c'è correlazione specifica con il giorno o è Nature a dire che è "l'inizio di qualcosa di nuovo" o non possiamo sottoindenderlo noi, e la voce non mi sembra quella giusta. La fonte deve attestare la storicità del fatto.--Saya χαῖρε 18:08, 8 dic 2020 (CET)

Go

Ciao ho visto che stai contribuendo alle pagine sul Go, però ho visto che aggiornando questa pagina hai segnato la vittoria col bianco di Iyama Yuta come B+R, tuttavia a livello internazionale nelle trascrizioni delle partite si usa l'inglese e pertanto è più corretto W+R, mentre B+R indica la vittoria col nero, (Black). Attenzione perché si può fare confusione, visto che siamo praticamente solo noi a scrivere voci sul go direi di attenerci allo standard internazionale, in modo da facilitare anche eventuali traduttori da altre wiki --The White Duke Valar Morghulis 17:09, 15 gen 2021 (CET)

Ok, io per sicurezza nelle mie ho iniziato a inserire anche una legenda nelle pagine --The White Duke Valar Morghulis 17:44, 15 gen 2021 (CET)

Sinottici

Ciao, ti ricordo di inserire sempre il Template:Bio e il Template:Sportivo ogni volta che scrivi una voce su un goista -- Mastrocom (msg) 11:54, 5 feb 2021 (CET)

Annullamento di edit su Impero romano

La modifica trasformava l'esistente km² nella notazione km²; il primo è il migliore che mi risulti, mentre il secondo è decisamente inusuale. Sul momento ho anche pensato alla formulazione matematica <math>km^2</math>, che rende questo: $km^{2}$. Però rimane in corsivo essendo un simbolo e quindi non l'ho usato. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:35, 24 apr 2021 (CEST)

Io non mi faccio certo problemi per una notazione; può darsi che ad altri dispiaccia, quindi potrebbe capitare nuovamente un annullamento, ma non da me. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 17:08, 26 apr 2021 (CEST)

Prima di annullare ho cercato un po' in giro e non ho trovato regole precise, in altre voci scrivono quasi sempre km². Non ti preoccupare troppo, le edit war non avvengono su notazioni secondarie. Se hai particolari preoccupazioni,puoi rivolgerti a qualche admin di lungo corso (io sono su WP solo dal 2008). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:39, 26 apr 2021 (CEST)

Pagini di goisti

Bon giorno, FabioDiNinno!

Scusi, ma non parlo italiano, per questo scrivo in inglese.

First of all, thank you very much for creating many articles about go players, especially European professionals!

Recently I wrote articles in Russian Wikipedia about all the current European professionals. Are you interested in writing about the rest of the professionals? If you are, I can put here all the relevant sources. Yesterday I tried to create a one-line article about the newest European pro, Stanisław Frejlak, but it will probably be deleted. Anyway, the remaining pros are fr:Tanguy Le Calvé (ru:Ле Кальве, Танги), en:Andrij Kravets, en:Pavol Lisy.

Thank you again for go-themed articles! Best regards, --Rijikk (msg) 07:30, 4 dic 2021 (CET)

Dear @Rijikk, yes, I would like to write the articles for the other professional players. I cannot read Russian, but English is fine. Best regards --FabioDiNinno (msg) 12:43, 11 dic 2021 (CET)

Excellent! Of course I will write only the relevant sources in English:

• Tanguy Le Calvé: , , , , , Le Calve's rating on europeangodatabase.eu
• Pavol Lisy: Pavol Lisy's rating on europeangodatabase.eu
• Andrij Kravets:
• Stanisław Frejlak: Frejlak's rating on europeangodatabase.eu, su europeangodatabase.eu.

I hope it will help you.

Buona fortuna e ciao, --Rijikk (msg) 13:08, 11 dic 2021 (CET)

Kisei 2023

Magari aspettiamo il 10 febbraio. Meglio, non credi? --Gac (msg) 12:44, 7 feb 2022 (CET)

Hai capito bene. Leggi Wikipedia:SFERA DI CRISTALLO. Comunque, tranquillo, dopo il 10 febbraio mi mandi un ping e ti recupero tutto il lavoro fatto. Non c'è problema. Ciao,--Gac (msg) 14:25, 7 feb 2022 (CET)