Discussioni utente:Ellegimark/2010

Ferrovia Cuneo-Boves-Borgo San Dalmazzo

Ciao, a me pare che la tratta Boves-Borgo fosse stata chiusa prima della Cuneo-Boves. È possibile?--Friedrichstrasse (msg) 20:42, 20 mar 2010 (CET)

Il libro di Garzaro e Molino citato in bibliografia, come pure quello di Franco Collidà che sto per aggiungere, si riferiscono alla chiusura dell'intera linea nel 1960.

Cosa ti fa pensare che la Boves-Borgo sia stata chiusa prima? --Ellegimark (msg) 18:03, 21 mar 2010 (CET)

Mi sembrava di ricordare così, ma evidenetemente mi sbaglio.--Friedrichstrasse (msg) 18:05, 21 mar 2010 (CET)

Invito ufficiale

Ciao Ellegimark/2010, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 08:16, 28 apr 2010 (CEST)

Il mio interesse è focalizzato sull'aspetto tecnico delle opere del Vallo Alpino, ma questo non mi impedisce di sconfinare, quando necessario, nei campi limitrofi, come quelli delle armi, anch'esso tecnico, e della storia. Non credo di poter dare dei contributi importanti, ma ciò non toglie che possa fare qualche ritocco o verifica. Grazie comunque per il gradito invito. --elLeGiMark^@ 14:20, 28 apr 2010 (CEST)

Libro Bunker

Ok, posso fare come avevo fatto l'altra volte: mi rivolgo a qulcuno di + "esperto", e poi ti faccio sapere...--LukeDika 20:37, 2 mag 2010 (CEST)

Ok, d'accordo nel non inferire sul libro Bunker, e citare magari qualcuno piu' attendibile. Spero comunque di esserti stato un po' d'aiuto...--LukeDika 21:35, 3 mag 2010 (CEST)

Good job man! Appena hai nuove idee, sono qui--LukeDika 09:06, 4 mag 2010 (CEST)

Al riguardo della copertura CO, forse questo link ti puo interessare...--LukeDika 20:57, 5 mag 2010 (CEST)

Perfetto!!! --LukeDika 16:35, 6 mag 2010 (CEST)

Ti ringrazio delle energie che hai speso!!! Appena ho tempo ti do un feed-back sull'ottimo lavoro che hai sicuramente fatto. --LukeDika 15:05, 31 mag 2010 (CEST)

Letto e.... complimenti!!--LukeDika 15:22, 31 mag 2010 (CEST)

Ogni tua revisione mi lascia senza parola!!!! Complimenti! --LukeDika 09:08, 10 giu 2010 (CEST)

dubbio foto

Sai proprio non ricordo dove ho preso quella foto, sto controllando il vasto databese, ma non trovo riscontro... figurarsi poi nella mia testa... Cmq si, e' probabile come dici tu, manca effettivamente il supporto... pero' ... dei tubi cosi per l'aria anche mi paiono strani...--LukeDika 21:27, 18 giu 2010 (CEST)

Sai, mi e; venuto un dubbio che la fotofonica avesse anche 2 dimensioni; forse e' per questo che hanno dimensioni diverse...?--LukeDika 21:58, 20 giu 2010 (CEST)

Circolare 200

Beh complimeti per la voce. Purtroppo non avendo documenti che citino le altri, posso solamente leggere ed eventualmente correggere...--LukeDika 17:53, 12 lug 2010 (CEST)

Ultima nota

Su quell'ultimo paragrafo, ho preso spunto da una discussione sul forum di vecio.it e precisamente qui. Purtroppo non penso che questa possa essere citata come fonte... --LukeDika 09:12, 7 set 2010 (CEST)

Infatti... Ho comunque subito contattato l'autore, e ora vediamo se mi cita una fonte scritta che non sia la sua testa... --LukeDika 10:41, 7 set 2010 (CEST)

Osservazione Er Cicero

Si, mi sono sbagliato perchè ho scritto pensando solo superficialmente a quello che stavo scrivendo... voto/parere, non è la stessa cosa, mi rendo conto, ma intendevo parere. Però dai... ha inserito anche la faccina sorridente! Non me la prendo per così poco... --Bonty - tell me! 15:31, 10 set 2010 (CEST)

Stazione di Cuneo Gesso

Ho aggiunto le coordinate alla categoria, quindi non importa averle nelle singole foto.--Friedrichstrasse (msg) 16:25, 16 set 2010 (CEST)

Linea difensiva

Ciao! come prima cosa complimenti per il vaglio sul Vallo Alpino!!! voce veramente ben fatta! secondo, ho creato un infobox Line Difensiva per integrare le voci sulle varie linee difensive in Europa...ti chiedo un parere sulla sua utilità e sui suoi possibili miglioramenti!! modifica pure io non sono molto esperto...è già tanto che sono riuscito a crearlo!!p.s. sulla wiki inglese un template simile c'è...--Riottoso? 10:15, 17 set 2010 (CEST)

Hai ragione, ma in questo caso penso sarebbe meglio utilizzare template come questo sul Vallo Alpino (migliorabile e modificabile, anche con opere, settori ecc...-la sandbox è a vostra disposizione-) e nel caso crearne altri simili sulle varie linee difensive...il tmp infobox su cui EH collabora è una cosa diversa, in quel caso crearne diversi per ogni linea difensiva non andrebbe bene, in quanto non risponderebbero a molti requisiti e diventerebbero presto obsolete come per l'infobox carro armato, oggi sostituito dall'{{Infobox veicolo militare}}...--Riottoso? 13:08, 17 set 2010 (CEST)

Ma il tmp in questione anche se può avere nel suo contenuto variabili che poco centrano con il Vallo Alpino, ha lo scopo di informare il lettore con info veloci, chiare e accattivanti, descrivendo di volta in volta la struttura difensiva in questione e cercando di essere in ogni caso ben fornita di parametri utili...personalmente (vedendo anche la wiki inglese) non penso che si perderà niente...e per completare ci sono i tmp come quello nella mia sandbox! (che se volete posso già incorporare in fondo alla voce)...Detto questo, la voce Vallo Alpino Settentrionale imho è molto difficile da fare in modo decente...non conosco una bibliografia e sopratutto è legata alle vicende della Linea Cadorna e del Vallo Alpino in Alto Adige, ma non so molto del Vallo Settentrionale in modo omogeneo...imho penso che bisogna aspettare un pò prima di creare la voce, per non avere il solito stub da due soldi...Infine ti ringrazio ma penso di non aver collaborato come voi, anche perché su argomenti tecnici quali apparati fotofonici, ventilazione e radio non ho potuto aiutare!Un saluto!!

Ok a Llorenzi gli avevo già fatto vedere il tmp...come grafica anche a lui andava bene ma non gli ho chiesto se potevo integrare!--Riottoso? 15:31, 17 set 2010 (CEST)

Ho risposto da Riotforlife, ma possiamo utilizzare la pagina di discussione del template per approfondire il dibattito e la messa a punto a più mani. --EH¹⁰¹{posta} 17:22, 17 set 2010 (CEST)

Ottimo ! Nessun problema. Tieni presente, però, che la messa a punto di questi template, passa attraverso varie fasi. Adesso c'è l'impostazione iniziale e indubbiamente porta via più tempo e richiede riflessioni maggiori. Subentra poi una fase di "affinamento". Anche chi arriva in seconda battuta, può dare pareri, accorgersi di dettagli, proporre varianti che chi ha sgrossato l'attività si è lasciato sfuggire. Il tuo contributo, come quello di tutti gli altri interessati sarà prezioso. Da ultimo, c'è l'importatissima fase della prova sul campo e segnalazione di errori e anomalie nell'uso pratico, assolutamente più proficua se fatta in gruppo. Con queste premesse, conto di risentirti presto per dettagli sul tema. --EH¹⁰¹{posta} 20:55, 17 set 2010 (CEST)

La questione del confine a Claviere

Finalmente la pagina è stata sistemata ed è uscita da un'eterna provvisorietà. Ottimo lavoro Ellegimark e grazie! Mars 20.09, 17 set 2010

RE:"Senza fonti" nella sezione Trasporti della Provincia di Cuneo

Scusami ma non riesco a seguire; ti riferisci a questo? Non sono io ad aver apposto il template ma ci si può mettere d'accordo per integrare la sezione! --Marco ^{dimmi tutto!} 18:48, 21 set 2010 (CEST)

Ora capisco perchè mi hai scritto! Il mio post risale a febbraio, e non me ne ricordavo. Appena avrò un momento vedrò di dare un'occhiata alla fonte di cui parli e di integrare, togliendo così l'avviso. --Marco ^{dimmi tutto!} 20:14, 21 set 2010 (CEST)

Errori sulla Maginot

Grazie innanzitutto!! purtroppo per troppa velocità e trascuratezza non mi ero accorto dei palesi errori...beh se puoi ti chiedo se hai tempo e voglia di mettere a posto quel paragrafino...io a quanto pare non ho la conoscenza adeguata nè di quel tipo di struttura nel del francese :(!--Riottoso? 00:50, 22 set 2010 (CEST)

208 opere

Purtroppo no; immaginavo che venisse dal citato libro.... ma qui tu mi smentisci.... Che fare?--LukeDika 11:32, 23 set 2010 (CEST)

purtroppo fin troppo spesso mi sono imbattuto in casi di minuzzie di gente che continuava a trovare infiniti problemi... sembra quasi che l'entrata in vetrina debba essere pari a 100 calvari... Speriamo che pero' questa almeno vada a buon fine...--LukeDika 12:46, 23 set 2010 (CEST)

Cannone 65/17

Si, purtroppo per i nomi delle artiglierie ancora non c'è una convenzione. Cannone da 65/17 dovrebbe andar bene. La pagina da te fatta credo tratti di questo, sebbene nel link non ci sia nessun "1908" ma si parla di reparti da montagna (ed è anche inserito tra le armi da accompagnamento). Qui c'è anche altro sul munizionamento, se ti va di ingrossare la pagina. Il Cannone da 65/17 modello 13 della en wiki invece non ho capito da dove spunta. --Bonty - tell me! 15:39, 25 set 2010 (CEST)

non lo so :D Buona voce cmq --Bonty - tell me! 07:10, 30 set 2010 (CEST)

Vallo Alpino/Alpine Wall

Congratulations on the Vallo Alpino article. If you are interested, we would appreciate any help you would care to provide on the English version, en:Alpine Wall. Thank you, Acroterion (msg) 15:24, 5 ott 2010 (CEST)

Re:Anthos

Hai perfettamente ragione; si tratta di un banale errore dovuto a un copia/incolla del periodo completo (mea culpa!) che ho provveduto a correggere. Grazie della solerte e motivata segnalazione.Saluti! --Anthos (msg) 21:21, 9 ott 2010 (CEST)

macchinisti morti

Ciao, perché secondo te è parziale quella descrizione? A me pare dica solo "c'è stato un incidente, son morti due macchinisti". Per ora ho tolto il template, ma forse mi sfugge qualcosa... --Fantasma (msg) 16:59, 10 ott 2010 (CEST)

ma se il problema è la targa, e lo è perché li commemora, togliamo l'immagine e togliamo dal testo la notizia delal targa. Io non lo so come siano andate le cose, ma non credo che sia non neutrale dire intanto che ci sono due morti, quelli ci sono. Non posso però nemmeno seguirti nel ragionamento sulla possibilità che tutto sia colpa di uno di loro: se sappiamo che fu così, al massimo lo scriviamo, ma non possiamo prenderlo come base di cautela, perché nulla di concreto ci autorizza apensarlo se ciò non emerge da dati certi :-) --Fantasma (msg) 22:57, 10 ott 2010 (CEST)

No, non hai detto questo, ma hai messo un template P e io non leggevo molto di più :-) Però, mi pare di capire che tu abbia informazioni sul fatto, o che ti sia formato un'idea abbastanza concreta: se ti va, informalmente nella mia talk, mi piacerebbe capirne di più. La commissione ha già detto qualcosa?

In realtà non abbiamo bisogno di un template, se non c'è appunto qualcos'altro da dire. Sarebbe un po' come criticare ciò che non c'è, che a volte è giusto, ma che in questo momento non ho ragione di dovermi attendere :-) --Fantasma (msg) 00:42, 11 ott 2010 (CEST)

beh, sinteticamente se nessuno, a partire dalla commissione, ha creato ciò che per noi sarebbe informazione utile, non c'è informazione mancante. Quindi nesun template può basarsi sulla mancanza di informazioni, che non ci sono. Quando verranno si aggiungeranno, per ora direi che possiamo lasciare così. Buon lavoro :-) --Fantasma (msg) 08:22, 11 ott 2010 (CEST)

Stazioni della ferrovia Cuneo-Ventimiglia

Le stazioni non si categorizzano per linea. Potresti rollbackare il tutto?--Friedrichstrasse (msg) 19:29, 16 ott 2010 (CEST)

Dispostissimo a fare il rollback, ma vorrei capire il perché. Categorizzare le stazioni per linea mi sembra una cosa del tutto logica, ma forse mi manca qualche informazione. Grazie. --elLeGiMark^@ 19:36, 16 ott 2010 (CEST)

E perché le stazioni si dovrebbero categorizzare per linea?--Friedrichstrasse (msg) 21:42, 16 ott 2010 (CEST)

Mi astengo dal commentare la risposta. --elLeGiMark^@ 19:47, 17 ott 2010 (CEST) (commento mio non inviato all'utente)

vallo alpino

Il foglietto del vaglio sicuro deve restare, anche perchè c'è scritto non che è in corso ma che è stato fatto. Per la questione della non vetrinazione penso la stessa cosa, nel senso che non credo si possa eliminare, ma in ogni caso ho chiesto a gente più esperta di me e vediamo che mi risponde. --Bonty - tell me! 12:21, 18 ott 2010 (CEST)

Ho tolto l'avviso che non aveva passato la valutazione per l'ingresso in vetrina, dato che ora, in realtà, l'ha superato. - --Klaudio (parla) 15:43, 18 ott 2010 (CEST)

A mio parere non è da perseguire ulteriormente, perlomeno limitatamente a quanto scritto nel vaglio del Vallo Alpino. Certo i modi sono rudi e abbastanza prepotenti, ma non ha offeso nessuno. Oddio, io non ci vedo nulla di diffamatorio od offensivo, se poi tu la pensi diversamente rivolgiti ad un admin. Forse se aspettiamo farà un vandalismo da un'altra parte e gli arriverà il blocco... --Bonty - tell me! 12:03, 19 ott 2010 (CEST)

Assolutamente mi sarei sentito come te, ma il buon Dante ha insegnato una cosa giusta! ;) --Bonty - tell me! 12:55, 19 ott 2010 (CEST)

Re:Anthos

Grazie! Hai ragione sull'applicazione del VACMA alle automotrici della Cuneo-Ventimiglia/Nizza; La documentazione dovrei averla su un vecchio numero di Ferrovie Italmodel del 1979. Se la trovo ne cito il fatto sulla voce in oggetto. Saluti!--Anthos (msg) 16:43, 20 ott 2010 (CEST)

Simboli degli ordinali

In effetti è una seccatura visto che non sono presenti sulle tastiere. Il metodo più semplice sotto Windows è digitare ALT+166 e ALT+167 (alt sinistro e i numeri del tastierino numerico). Altrimenti se uno non si ricorda il numero va sulla pagina wikipedia del simbolo del grado (°) e copia º da lì. -- Basilicofresco (msg) 14:56, 30 ott 2010 (CEST)

Circolare 450

Ciao Ellegimark. Innanzitutto complimenti per tutta la passione che hai messo nel migliorare la voce Vallo Alpino e le voci allegate. Grazie a te ora e' in vetrina!

Ora invece ti volevo chiedere un'altra cosa al riguardo della Circolare 450, tu ne sai qualcosa?--LukeDika 18:18, 4 nov 2010 (CET)