Discussioni utente:Ego

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ego!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Helios 15:01, 24 apr 2006 (CEST)

licenza immagine

Ho visto che hai caricato l'immagine Immagine:Nuovo-33.png, di cui sei l'autore. Devi però indicare anche una licenza sotto cui la rilasci; ad esempio, il pubblico dominio (con il tag {{PD-Utente}}) o la creative commons by-sa (con {{cc-by-sa-2.5}}). - Laurentius^(rispondimi) 19:59, 10 giu 2006 (CEST)

La descrizione è tale e quale prima. Per modificarla, non devi ricaricare l'immagine, ma usare la linguetta "modifica" in alto, come in ogni pagina della Wikipedia. - Laurentius^(rispondimi) 22:55, 10 giu 2006 (CEST)

Si, così va bene. - Laurentius^(rispondimi) 12:05, 11 giu 2006 (CEST)

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--valepert 17:09, 20 lug 2006 (CEST) non è un "rimprovero". prendilo come un consiglio :-P

Festival della qualità

Ciao, ho visto che stai partecipando al festival della qualità in corso...bravo! :-) Volevi invitarti a segnalare nell'apposita lista le voci che scrivi (ad ex. letto, ingrediente...). Buona giornata, Ines - (contattami) 18:03, 15 ago 2006 (CEST)

Foto Farina

State facendo tutti un gran bel lavoro col "festival della qualità", te compreso, bravi! Io per ora mi sono limitato a "supervisionare" per vedere se è possibile fare piccoli miglioramenti, integrazioni, ecc.

Nella voce Ingrediente hai inserito una foto di uova e farina (scelta azzeccatissima) che mi lascia un po' perplesso. Siamo tutti abituati a vedere la farina in buste da 1 Kg come quella rappresentata da te, ma in una voce enciclopedica era forse più indicato mostrare il contenuto che non il contenente. Escludo nella maniera più assoluta il tuo intento di fare pubblicità alla marca di farina rappresentata, ma anche questo potrebbe essere un aspetto contestabile. Insomma io consiglierei di mettere una foto del classico "monticciolo", neutro ed esplicativo... insomma più wikipediano! :) Ciao --Ermanon 17:19, 29 ago 2006 (CEST)

Simboli matematici

Ciao, il template "simboli matematici" ha creato più di una perplessità al Bar della Matematica, ti chiedo quindi gentilmente di non inserirlo in altre pagine, e partecipare prima alla discussione che si è creata al Bar, grazie e buon lavoro. Ylebru dimmela 17:40, 2 set 2006 (CEST)

Ho guardato meglio le pagine puntate dal tuo template. Secondo me un template di questo tipo sta bene nelle voci sui simboli, come più o meno, ma non sulle voci che parlano di concetti matematici, come infinito, intersezione, etc. Le voci sui simboli sono carine, complimenti. Ciao :-) Ylebru dimmela 18:29, 2 set 2006 (CEST)

Mi sembra un'ottima idea. Metterei anche tutte le voci sui simboli in una categoria apposita. Complimenti ancora per queste voci, a presto :-) Ylebru dimmela 18:45, 2 set 2006 (CEST)

Ho fatto qualche ritocchino in ordine sparso, sopratutto ai collegamenti, per il resto nulla da eccepire, continua così :-) Ylebru dimmela 16:57, 3 set 2006 (CEST)

Immagine:StemmaArmataRossa.png

...l'hai creata te? non mi sembra tanto un disegno, ma una foto... - Laurentius^(rispondimi) 10:28, 9 set 2006 (CEST)

In questi casi devi indicare qual è l'immagine originale (l'indirizzo della pagina di descrizione), possibilmente tenendo la stessa licenza dell'originale. Non credo che in questo caso tu possa passarla sotto cc by (non è una modifica artistica o che aggiunga qualcosa), può darsi di sì, comunque se la tenessi nel pubblico dominio sarebbe meglio. - Laurentius^(rispondimi)

Utente:Davide-

Ciao Ego! Davide- l'ho già segnalato in Wikipedia:Vandalismi in corso, ed è già stato bloccato.--Jaqen il Telepate 18:34, 9 feb 2007 (CET)

Firma

Per favore, correggiti la firma. Non è chiuso un tag font e colora tutto quello che viene dopo la tua firma. Ciao, grazie --.anaconda 19:25, 9 feb 2007 (CET)

RE su vandalismi

Non sto danneggiando il lavoro degli altri utenti. Sono io l'autore unico di quelle pagine. Ho deciso di rimuovere i miei testi da quest'enciclopedia perchè sono sempre costretto a dare spiegazioni a correggere modifiche sbagliate che fanno utenti sprovvisti delle dovute conoscenze tecniche necessarie per sviluppare gli argomenti trattatati. Non solo. Devo sempre dare spiegazioni (che il 99% delle volte non vengono neanche comprese..) ad utenti che, arrivati poco più di "1 minuto fà" si fissano sui miei articoli e cercano di distruggerli cercando artificiosamente consensi a destra e a manca con altri utenti pronti a destreggiarsi in analisi testuali e critiche stilistiche e argomentative senza neanche avere le competenze tecniche necessarie. Molte volte oltretutto ho dovuto difendere i miei testi da provocazioni assurde (anche di carattere tecnico, come nel caso degli articoli di architettura che ho redatto) alle quali ho risposto con garbo fornendo spiegazioni e giustificazioni tecniche che a nulla sono servite perchè l'utente (o gli utenti in questione) facendo finta di non comprendere, per il puro gusto di creare confusione e disagio, hanno danneggiato ulteriormente le pagine in questione arrivando in un caso a distruggere e a cancellare totalmente il lavoro svolto in diversi giorni. Ho deciso quindi di eliminare da questo contesto tutti i miei lavori. Ma la cosa incredibile è che non solo nessuno difende i tuoi testi (che vengono danneggiati e cancellati) ma che adddirittura non ti permettono neppure di eliminarli! Ma che razza di autore è uno scrittore che non può avere neppure giurisdizione di causa sui propri testi??? Prima di saltare a conclusioni affrettate (non posso essere un vandalo visto che sto operando sui miei stessi testi!!) leggiti le pagine delle discussioni degli articoli. Mi sono veramente arrabbiato e per questo ho deciso di cancellare tutti i miei testi (senza danneggiare nessuno quindi, dal momento che non sono ben voluti) riportando le pagine alle versioni precedenti. Guarda cosa hanno combinato con la voce Skyline e leggiti la pagina delle discussioni. Privi di qualsiasi conoscenza sull'argomento hanno cancellato totalmente il mio lavoro, hanno ripristinato una versione precedente che consiste in una traduzione automatica fatta con mezzi informatici di un testo della wikipedia inglese, preferendo al mio lavoro, documentato e stilisticamente raffinato una traduzione che mostra frasi del tipo ("gli edifici di questo tipo sono spalmati sul globo..."). A questo punto, vista la situazione ho deciso io di elimiare i miei testi col mio piacere. Non si trattano le persone in questo modo. Non solo uno compone gratuitamente cose che altrove verrebbero pagate profumatamente, ma addirittura deve persino vedersi criticato e danneggiato da persone incompetenti pronte a distruggere in pochi minuti (o in pochi giorni, (dopo discussioni infinite che hanno superato la lunghezza stessa di tutto l'articolo) fa lo stesso)il lavoro degli altri senza avere il minimo scrupolo.

Queste sono le pagine di cui sono l'autore (unico): Architettura Neoclassica, Grattacieli, Il Pentagono, Skyline.

Di Console sono l'autore della lunga introduzione; di Computer sono l'autore dei paragrafi Un crocevia di informazioni e Note tecniche; di Guerra nucleare sono l'autore del paragrafo Attacco Nucleare; di Paternò sono l'autore della parte finale dell'introduzione (da "Lo sviluppo urbanistico..." fino al termine del paragrafo). Se non mi credi puoi sempre controllare la cronologia e vedrai a che intervalli i testi sono stati aggiunti (e poi corretti e ricorretti fino alla forma attuale) ed il nome utente a cui le modifiche sono associate.

Quanto a skyline ecco le due versioni: quella di cui sono l'autore; e questa...quella di cui ti ho parlato prima.

--Davide 12:41, 10 feb 2007 (CET)

All'inizio non mi sono perfettamente reso conto della situazione...ed in ogni caso l'aver letto nelle finestre di edit "la responsabilità civile e penale di quanto stai per scrivere rimarrà inderogabilmente tua" mi ha convinto (e con certa confusione credo ancora di esser nel giusto) che in ogni caso la paternità di ciò che stavo producendo sarebbe stata garantita e tutelata con un certo mergine di legittimità. La cronologia della pagina del grattacielo che tu hai citato mostra solo contributi o automatici (di correzione ortografica o di layout) effettuati da bot..oppure contributi di utenti "esterni" consistenti in 1 o 2 frasi (fra l'altro di dubbia importanza) da me poi rimosse o eliminate. Altro errore. Non è possibile che uno perde 1 mese scrivendo 40 pagine e poi il primo che passa solo perchè ci mette una è (accentata così) o piuttosto una é (accentata stavolta in questo modo) si prende (a margine di cronologia) il merito di tutte cose. Ecco perchè bisogna stare attenti a guardare la cronologia. Sono molto deluso e vorrei tanto tornare indietro. Non avrei mai voluto dire, nè fare quelle cose ma i fatti e il comportamento oltremodo scorretto degli altri utenti, del sistema e degli stessi amministratori mi ha costretto a provare sentimenti ed emozioni che non avrei mai voluto sperimentare. Ecco il perchè di tutto quanto. --Davide 11:32, 11 feb 2007 (CET)

Il tuo discorso sembra non fare neanche una piega...ma.."l'idea di avere un merito" ben si configura con l'"effimera gloria" di cui tu parli e che non deve avere niente a che vedere nè con chi scrivere qui nè con ciò che è stato scritto qui..ma mal si configura con "la soddisfazione personale di aver prestato un po' del proprio tempo ad aiutare chi vuole imparare cose nuove". Questa soddisfazione personale di cui tu parli (e che non è comunque ciò che io nel profondo voglio intendere) si lega perfettamente al diritto di paternità sui testi che un autore (od anche più autori intesi però singolarmente) compone. Non solo serve a dare maggiore dignità al progetto e ai testi stessi ma si rivela utile anche a fini strettamente argomentativi. Non è possibile che il "primo che passa" senza neanche conoscere l'argomento si proponga di fare modifiche, di alterare o addirittura di distruggere un testo semplicemente perchè non gli piace oppure perchè non lo capisce (e l'esempio dell'articolo skyline mi sembra più che plausibile, lasciando pure stare il fatto che l'abbia scritto io..perchè questo non conta ai fini della discussione..io cerco sempre di avere un punto di vista oggettivo anche nei confronti dei miei stessi testi). Il riconoscimento formale della paternità dei testi (nonchè la sua tutela volendo comunque mantenere "libera" quest'enciclopedia come propone il progetto) è un passo fondamentale che quest'iniziativa deve intraprendere per riuscire a consolidare la validità dei suoi stessi testi nonchè la "volontarietà" degli autori che vi partecipano già (e di quelli che un giorno vi potrebbero partecipare). Nessun "trionfo dei meriti" quindi, semplicemente un'etica garanzia di legittimità dei testi capace di tutelare meglio l'enciclopedia stessa nonchè i suoi autori. --Davide 12:54, 12 feb 2007 (CET)

Account bloccato

Ho rimosso il blocco sull'indirizzo IP. Provvedi al più presto, per favore, a creare un nuovo account (stavolta scegli una password migliore e appuntala... Ciao e buon lavoro, M/ 15:55, 23 mag 2007 (CEST)

Toh, un'altro appassionato di scacchi... (!)

Ciao, ho visto che hai contribuito notevolmente su wikipedia con articoli che trattano di scacchi... Bene io sono pure un appassionato e mi sto accingendo ad iniziare un'opera monumentale su wikibooks, la traduzione (non proprio letterale, qualcosa gliel'ho aggiunta io) del wikibook inglese "Opening Theory in chess[[1]]" al wikibook italiano "Teoria delle aperture negli scacchi"[[2]]". Se puoi darmi una mano saresti il benvenuto. In ogni caso io gioco su www.gameknot.com con il nick biglooser[[3]]. In questo sito con altri giocatori italiani stiamo pensando di aprire un club [[4]] di italiani assieme agli altri già esistenti chiamandolo "Fratelli d'Italia" dove organizzare tornei interprovinciali sul metodo del gioco "turn based" che in italiano si traduce grossolanamente "per corrispondenza". Fatti sentire, please.

Maurice Carbonaro 09:59, 15 nov 2007 (CET)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Afnecoяs ^talk? 19:37, 15 mar 2009 (CET)

Grazie per aver caricato File:IlGusto.gif. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 11:16, 26 feb 2010 (CET)

cancellazione immagine

Ciao Ego, la pagina «File:IlGusto.gif» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--noi 13:22, 17 gen 2011 (CET)

Cancellazioni

Ciao Ego, la pagina «Ossa del torace» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Ego, la pagina «Ossa degli arti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-Aplasia (msg) 15:35, 20 feb 2012 (CET)

Adotta un giorno

		Progetto Cronologia
		Ciao Ego! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. Per adottare un anno o un giorno è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-) --Antonio1952 (msg) 14:27, 11 mag 2012 (CEST)

Immagine asterisco

Ciao, come da richiesta dell'utente Guybrush ho vettorializzato l'immagine che avevi caricato su Wikipedia e l'ho portata su Commons. --Razzairpinaparliamone 16:46, 25 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ego,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:StemmaArmataRossa.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:52, 28 ott 2023 (CEST)