Discussioni utente:Ede

Ciao Ede, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 12:40, 12 nov 2006 (CET)

Re: grazie

Ciao Ede e benvenuto/a su it.wiki. Prego, di nulla :). Tra l'altro ho fatto solo piccole modifiche: la voce era già molto ben strutturata. Se hai bisogno di aiuto non esitare a contattarmi o leggi le apposite pagine. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:41, 20 nov 2006 (CET)

Re:Forse sto sbagliando

Ciao Ede. Non ti preoccupare, non sono cattivo come sembra e non avevo intenzione di aggredire nessuno. Se questa è stata l'impressione che ho dato scusami. Ho adesso davanti agli occhi il Teorema del campionamento di Nyquist-Shannon e resto dell'idea che sia una bella voce ma scritta con un linguaggio disperatamente da libro di testo ;-). Ti propongo, come esempio di scrittura di una voce tecnica in maniera scientifica ma non da libro di testo, le voci Autovettore e autovalore e Integrale multiplo per quanto riguarda la matematica e Forza di Coriolis per quanto riguarda la fisica (non a caso tutte voci in vetrina). L'ideale utopistico a cui tendere dovrebbe essere quello di essere precisi ed al contempo chiari e leggibili. Che questo sia tutt'altro che facile siamo daccordo ma non è una buona ragione per sacrificare la comprensibilità del testo che scriviamo sull'altare del mi riesce più facile così ;-). Ciao --J B 13:50, 24 nov 2006 (CET)

Impedenza caratteristica del vuoto

Ciao, ho fatto il rollback di una tua modifica alla voce in questione. Nella relativa discussione trovi le motivazioni. bye --DanGarb 15:58, 24 nov 2006 (CET)

Modifiche

Grazie per avermi informato, ma non era il caso, ho segnalato la guida al bar per permettere a tutti di modificarla. Ciao Hellis 12:40, 6 dic 2006 (CET)

Thanks

Ah! il trucco era nello spazio fra la barra e center. Ci avevo provato ma non me ne ero accorto. Per questo non funzionava! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:04, 23 dic 2006 (CET)

Scusa per il lavoraccio che ti ho fatto fare da altre esperienze credevo che il "center" terminasse comunque con la fine della riga. D'altra parte c'é sempre una polemica sul <:br> da non usare in favore del <:br /> e non so mai come comportarmi. Non importa. Grazie ancora. Sul dove scrivere ci hai preso in pieno. Il sistema della caselle postali (da me inventato il 20.01.04 circa) permette una gestione più "privata" della posta e una archiviazione automatica. Se avremo contatti epistolari più intensi (ma io mi occupo principalmente di storia romana...) ti apro una casella postale tutta per te. Grazie ancora. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:16, 23 dic 2006 (CET)

sospetto copyviol su voce "matrimonio"

Dunque, in realtà sicuramente il contributo è ispirato a quello della Treccani, tuttavia deve considerare che la sostanza di questo passaggio in particolare è stato ampiamente diffuso da quasi tutti gli organi di stampa nazionali. Di conseguenza la citazione non può essere considerata una violazione di copyrights, poiché il contributo può essere considerato mutuato da organi di informazione e dunque il contenuto è, di fatto, di pubblico dominio. Del resto il contributo stesso non è la semplice copia del testo Treccani. Tuttavia ho ritenuto utile in ogni caso elaborare ulteriormente il testo rendendolo totalmente difforme da quanto inserito nella Treccani, citando anche la fonte.

Cordiali saluti

VisedNetGhost 17:56, 9 nov 2007 (CET)

Intanto la ringrazio della cortesia e della pazienza. Come neofita della wikipedia ogni indicazione mi può solo risultare utile e di questo la ringrazio. Trovo necessario lasciare il paragrafo poiché per mia opinione completa il significato del lemma nello specifico, ed esprime informazioni diverse da quelle contenute nelle sottovoci da lei indicate e nei rispettivi rimandi. Circa il copyright, la distribuzione di un concetto attraverso mezzo stampa rende il concetto pubblico, se non altro quando rielaborato. Comprendo i motivi suoi ed in generale di wikipedia rispetto al copyright, quindi è stata mia cura riformulare completamente il paragrafo citandone le fonti di ispirazione. Spero sia sufficiente ed utile. VisedNetGhost 18:53, 9 nov 2007 (CET)

Perfetto, vedrò di tenerlo a mente. Grazie. VisedNetGhost 19:41, 9 nov 2007 (CET)

RE:

Ciao. Non so dirti con precisione. Non ti ha chiesto di mandare messaggi per conto suo, per cui mi sembra che non sia un caso di proxying. Questo tipo di spam, che io sappia, non è proibito, anche se alcuni lo trovano sgradevole. A me personalmente non fa né caldo né freddo. Se il testo è solo quello non vedo problemi; fai come credi sia giusto, partecipa se vuoi, se non vuoi fregatene. Per il resto, non capisco perchè dovremmo guardare eventuali messaggi scritti ad altri. Che importanza ha? --Remulazz... azz... azz... 14:53, 27 dic 2007 (CET)

Re kriptonite

Ciao Ede, grazie per l'intervento e la segnalazione. Ho bloccato l'utente a tempo indeterminato. --MarcoK (msg) 21:42, 1 apr 2011 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Ede è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:36, 24 ott 2012 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ede,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)