Discussioni utente:Dry Martini/Archivio 16

R: Cancellazioni immediate

Ciao figliolo. Ti ringrazio per la puntuale segnalazione che mi ha fortemente incentivato a migliorare la qualità dei miei altrimenti fallaci interventi. Non mi è tuttavia molto chiara la tua richiesta: a me sembra che il titolo della pagina sia molto adeguato già così, devo chiedere nella discussione del progetto Sicilia se va bene? è questo che intendi? Ti ringrazio-- Vegetable MSG 12:18, 30 apr 2014 (CEST)

aereofonisti

In realtà hai ragione da vendere perché ho sbagliato la parola ho scritto aereofonisti invece che aerofonisti e quella e di troppo ha evidentemente ingenerato l'errore. Se vai alla voce AEROFONO c'è uno scritto dove viene descritto il marchingegno utilizzato, in quella sede per inquadrare i bombardieri nemici durante un attacco su Genova. Chiaramente in quella sede la faccenda non funzionò come descritto nel breve ricordo pubblicato. La novità fu quella di utilizzare il fatto che, notoriamente, i privi della vista sviluppano grandemente gli altri sensi ed in particolare l'udito e quindi queste persone poste agli aerofoni in situazione di calma ( non sotto attacco) erano in grado, ascoltando il cielo, di sentire molto in anticipo il rumore dei bombardieri in cielo e la direzione da cui il suono arrivava ed erano quindi in grado di dare un allarme più tempestivo. Tanti ti dovevo per chiarire il mio errore. A presto--Dottor50 (msg) 14:18, 30 apr 2014 (CEST)

Segnalazione di problematicità

ok, continuerò per la mia strada almeno finché non verrò bloccato, le disposizioni mi sono chiare. Avevo già cercato di chiarire la situazione con l'utente ma continua a battere sui miei richiami (fatti da altri amm.ri) e offese a cui avevo già chiesto scusa. Per me la storia finisce qui, mi piace lavorare su Wiki e non intendo rovinarmi la reputazione più di quanto non sia già stato fatto. Grazie per la disponibilità--Megagia (msg) 13:59, 1 mag 2014 (CEST)

non dirò altro, il suo commento di oggi parla da solo!--Megagia (msg) 15:36, 2 mag 2014 (CEST)

Grazie

Davvero troppo buono :-) --Lucas ✉ 10:13, 2 mag 2014 (CEST)

Nessuna ripicca

Ciao Dry, scusami se ti è sembrato che io avessi aperto la questione di problematicità per ripicca (così hai scritto nella motivazione) ma non è assolutamente vero, casomai il contrario dall'altro utente. Non rientro ulteriormente nel merito (ho spiegato tutto nella procedura aperta), ma se vai a guardare i miei contributi io avevo segnalato l'utente in Wikipedia:Vandalismi in corso a causa di attacchi personali avvertendo anticipatamente che prima di passarlo negli UP lo segnalavo lì. A quel punto LukeWiller lo ha cartellinato (consigliandomi anch'egli di segnalarlo come UP) e solo dopo l'utente Megagia (dopo aver ricevuto il cartellino e dopo aver letto che lo avrei segnalato negli UP) ha aperto la RdP. Io da parte mia non ho insultato nessuno, quindi per quanto mi riguarda è molto grave se un utente appella un altro utente con offese personali (che vanno ben oltre l'umana comprensione) e ho ritenuto di segnalarne la problematicità anche dopo aver letto gli avvertimenti di Sanremofilo e LukeWiller all'utente suddetto. Io avrei preferito che la comunità si esprimesse a tal proposito perché frasi così gravi non possono non avere conseguenze, se però tu hai ritenuto di chiuderla mi adeguo senza problemi spero solo che abbia capito e non offenda più. Grazie per l'attenzione. --Wikilandra (msg) 15:21, 2 mag 2014 (CEST) P.S. Nel frattempo ho provveduto io a togliere dalla talk di L736E i cartellini ingiustificati messi da megagia.--Wikilandra (msg) 15:27, 2 mag 2014 (CEST)

Hai ragione, ma infatti oltre a me anche altri admin intervenuti (prima L736E, poi Burgundo, poi Luke e infine Sanremofilo) gli hanno tutti detto di finirla ma non c'è stato verso. Poi quando ho visto che è andato a mettere i cartellini di Avviso anche nella talk di L736E mi sono detta basta. Speriamo in bene, grazie ancora per i consigli e buon wikilavoro :-) --Wikilandra (msg) 15:55, 2 mag 2014 (CEST)

re:Sportello informazioni

hai fatto bene, grazie di avermi scritto e aver chiarito. --ppong (msg) 13:04, 3 mag 2014 (CEST)

RE:Copyviol

Nooooo non mi sono spaventato per niente. In realtà sono caduto dalla sedia. Comunque grazie per il consiglio e per aver ripulito --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:22, 3 mag 2014 (CEST)

Cancellazione immediata

ciao, dopo una 'constatazione' fattami, inerente a questa voce The Police Reunion Tour da un amministratore, mi sono reso conto che la mia pagina di wikipedia Megagia contiene informazioni tendenziose, inserite involontariamente, somiglianti ad un CV. Tutto questo potrebbe compromettere il mio lavoro su wikipedia, che, 'assolutamente', non è da reputarsi a scopo commerciale, inoltre, potrebbe far passare certi miei contributi, di parte, come già accaduto il 19:29, 2 apr 2014. Quindi chiedo il {{Cancella subito|Informazioni personali}} e/o la rimozione della pagina personale, ovviamente preservando la 'talk utente'. Inoltre, anche la cancellazione della cronologia, come "C4" e "C15". O in base alle vs decisioni. Grazie--Megagia (msg) 14:57, 5 mag 2014 (CEST)

grazie, e scusa per l'errore--Megagia (msg) 07:51, 6 mag 2014 (CEST)

grazie. Ero convinto di affidarmi alle motivazioni da me specificate, perchè un tuo collega amministratore, mi ha cancellato questa pagina QUI con la motivazioni CV ... il resto non l'ho capito: voce promozionale, CV: l'unico contributore era 'Megagia' (???) cosa vuol dire?--Megagia (msg) 15:39, 9 mag 2014 (CEST)

Grazie, era solo per sapere il motivo non chiaro. Ciao--Megagia (msg) 22:27, 9 mag 2014 (CEST)

Re:Cancelcopy

Perfetto. Sono un po' arrugginito, ma mi sto oliando ;). Ciao --Caulfieldimmi tutto 10:24, 13 mag 2014 (CEST)

Re: (grazie)

Hip... Grazie, era di quello buono!!! Burp :P

--M/ 23:52, 13 mag 2014 (CEST)

Come posso tutelarmi da atteggiamenti tirannici su Wikipedia?

Come posso tutelarmi da atteggiamenti tirannici su Wikipedia senza essere arrogante o dispotica a mia volta? Ho modificato delle voci con informazioni reali e inconfutabili, ma le ritrovo sempre annullate dallo stesso/a utente. Vorrei capire quale atteggiamento io debba prendere senza creare diatribe inutili. Grazie dell'attenzione --Bellatrovata (msg) 16:09, 14 mag 2014 (CEST)

Bruno Bongiovanni

Ciao Dry, ho letto che ieri sulla richiesta di protezione per la pagina in oggetto tu hai detto di contattarti se il problema si fosse ripresentato... bene, il problema si è ripresentato. 8 ore di blocco per quell'Ip (che oggi ha ripreso con un nuovo indirizzo) sono state acqua fresca ed ha ricominciato con i suoi continui inserimenti sulla pagina.
Tu puoi farlo smettere in qualche modo più efficace? Avevo pensato di richiedere la protezione per la pagina, ma Burgundo mi ha detto che quella è l'ultima spiaggia e che prima si cerca di fermare l'utente. --Stella (msg) 21:56, 14 mag 2014 (CEST)

ciao Dry, ho disattivato il filtro perchè non era corretto nella formulazione (faceva riferimento ad una voce diversa). Inoltre, poichè in questi caso, i vandalismi erano di oggi e basta, si doveva proteggere la pagina. --ignis scrivimi qui 00:15, 15 mag 2014 (CEST)

ciao e buona notte --ignis scrivimi qui 00:37, 15 mag 2014 (CEST)

E' la cosa migliore da fare, la protezione della pagina. Capisco che è un peccato per gli utenti non registrati che per un pò non potranno modificarla ma a quanto pare è l'unico modo efficace per bloccare gli ip dinamici e vandalici che non ne vogliono sapere di fermarsi. Grazie Dry per il tuo tentativo! --Stella (msg) 13:18, 15 mag 2014 (CEST)

Flag

Temo che ci siamo conflittati. Ciao :) --Euphydryas (msg) 15:09, 15 mag 2014 (CEST)

E considerando che è specificato che "La funzione viene attivata da un amministratore a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.", magari aspettare più della decina di minuti che era passata dalla richiesta...? --Euphydryas (msg) 15:11, 15 mag 2014 (CEST)

Re: Calma

Ma no figurati, so bene che il tuo è un buon consiglio e ne farò buon uso. Ma il fatto è che leggere quelle parole rivolte all'utente mi hanno davvero innervosito... non si trattano così le persone, non si può. Gli ha detto di tutto praticamente e l'utente non sapeva nemmeno come bloccarlo tanto che è andato a chiedere aiuto a Sergio, e lo ha fatto con umiltà, non dicendogli "bloccate quel d******e" (non ripeto la parola :)) inoltre prima il vandalo è andato pure nel suo rating a mettergli un voto assurdo (e l'utente lo ha poi annullato) ... insomma gli ha fatto un attacco personale veramente crudele.
Hai fatto bene a farmi presente che non si risponde con lo stesso tono... se fosse capitato a me un messaggio simile non so quante gliene avrei dette! Ma grazie al tuo consiglio terrò a mente come comportarmi per futuri casi; grazie. --Stella (msg) 15:18, 15 mag 2014 (CEST)

Dry le ho tolte seguendo il tuo consiglio e le ho sostituite con: maleducato irrispettoso... ti prego non negarmi anche queste! Almeno --Stella (msg) 15:26, 15 mag 2014 (CEST)

Help!

Copiatore incallito da bloccare! --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:18, 17 mag 2014 (CEST)

Immagine cancellata

Ciao, Dry Martini. Desidero chiederti perché l'immagine di Mario Del Vago è stata cancellata? Mi era parso che le foto non artistiche scattate oltre venti anni fa non fossero coperte da copyright.

La fotografia che avevo caricato è datata 1970, puoi chiarirmi meglio questo concetto affinché non cada ancora in errore? grazie.--Anima della notte (msg) 15:37, 17 mag 2014 (CEST)

A little help, dear friend

Caro barista, non lo sto dicendo molto forte poichè dopo più di un anno che bazzico qui dentro, possibile che solo ora io abbia sfornato il primo articolo? Si tratta in realtà di una traduzione dalla corrispondente pagina inglese, poi francese, che in effetti mi è stato chiesto di trasporre qui in Italia da dove transito più spesso, e cioè in Meta-wiki, luogo di coordinamento e... traduzioni. Vorresti, per piacere, controllare che la paginetta or ora creata abbia le minime carte in regola per stare qui nella Wikip. italiana? Molte grazie, --Gloria (msg) 00:22, 20 mag 2014 (CEST)

Ci ho capito un 12% circa, del tuo it.wikipediese... Scrivimi in padovano, che forse ci capirò di più ;-p . Analizzarò con calma, vocabolario wik.-it. alla mano, se ci capirò ql.co stasera, ma se proprio mi andrà ancora buca, tornerò qua a chiederti, ahimè una traduzione più terra terra. Grazie, a presto, --Gloria (msg) 12:23, 20 mag 2014 (CEST)

Ascolta, allora dovrò andare di là e modificare il mio attuale voto sui tuoi meriti in un... diciamo 11,5/12 (=sventramento e scambio delle rispettive pelli.. tipo zombie ricuciti!!) Grazie mille ancora.
Scusa ancora il mio poco classico modo di procedere, ma mi ero appuntata un'altra cosa da chiederti, di cui peraltro avevo già parlato al ns. amico SurdusVII, riguardo ad un robot mefistofelico, che mi impedirebbe, ogni volta e da qualsiasi mia connessione, io tentassi di registrarmi, di entrare, e anzi ogni volta mi blocca l'IP per 24 ore, alla Vikidia, di cui mi pare tu sia un admin. Puoi trovare il mio rif IP sporadicamente bloccato nella posta là inviata al ns. amico siculo. Il robot mi blocca ogni volta con la motivazione che io (volendo semplicem. registrarmi) gli avrei "svuotato la pagina". Scusa ancora se sto approfittando troppo di te, ma non per niente tengo alti i tuoi voti di merito... ;-p --Gloria (msg) 14:42, 20 mag 2014 (CEST)

Ciao, barista, non mi sono infossata dentro il wik-it dizionario, ma nella mia cronica scarsa disponibilità di tempo, ahimè, tento di editare almeno 1 o 2 modifiche al giorno dentro la eml.wikipedia, che non abbandonerò, direi, mai. Una volta eseguita questa mia quotidiana missioncina, allora sì che sono disponibile a cercare di capirci qualcosa, ma spero anche che mi sia accordato un po' di tempo per le mie connessioni sinaptiche così tanto it.wiki.impreparate... A presto, --Gloria (msg) 22:12, 21 mag 2014 (CEST)

Così non vale

Ciao Dry, se quelli come te si assentano, dato che siete in pochi ad ascoltare ed a valutare imparzialmente, penso che la Wikipedia Italiana seguirà le sorti del governo. Quanto poi al dare consigli costruttivi ho incontrato te solo. Come va? Stanco di dividere i litiganti?--Ugo Bongarzoni (msg) 20:43, 21 mag 2014 (CEST)

Volevo chiederti se è possibile aggiungere un "NO INDEX" a / questa pagina oppure no.Un saluto.--Ugo Bongarzoni (msg) 17:05, 22 mag 2014 (CEST)

In effetti volevo proprio che non comparisse nei motori di ricerca, come google, la pagina in cui si trova la dicitura che la mia sandbox è stata cancellata e che rimanda alla mia pagina di discussioni che, tuoi messaggi a parte, sono tutt'altro che piacevoli da leggere. E' possibile? Il riconoscimento delle competenze e delle virtù, soprattutto quando sono rare, è decisamente dovuto, proprio perché nella nostra cultura non accade, mi sono sempre fatto compito di rilevarlo. Torna presto e che, nel frattempo, i venti ti siano propizi.--94.160.175.177 (msg) 03:35, 23 mag 2014 (CEST)

Grazie per il chiarimento. Vado a crearla. Un saluto.--31.189.98.140 (msg) 15:32, 23 mag 2014 (CEST)

Scusami se ti disturbo ancora nella navigazione. La pagina che vorrei non fosse indicizzata è [1]. E' possibile? Grazie--Ugo Bongarzoni (msg) 04:19, 24 mag 2014 (CEST)

Creerolla.Grazie. Saluti al navigatore solitario.--94.163.107.46 (msg) 02:06, 25 mag 2014 (CEST)

Riciao. Sto cercando di creare delle sottopagine per lavorare nella mia sandbox, [2], ci riesco oppure sto sbagliando ?--Ugo Bongarzoni (msg) 02:36, 25 mag 2014 (CEST)

Hahaha ecco perché i peluches non mi sono mai piaciuti...sono materiale da film horror. Quanto ai pasticci, si ne ho fatti ma piccolini, ammettendoli sempre, e confessando la verità anche se ho notato che, ad oggi, è più credibile il dolo in qualunque campo e che c'è voluttà nel punire che sia a torto o a ragione, quasi per scaricare la propria tensione. Forse è per questo che apprezzo molto ed adotto la calma ed il beneficio del dubbio. Che la tua rotta sia sempre tranquilla.--Ugo Bongarzoni (msg) 01:39, 10 giu 2014 (CEST)

Che la violazione di copyright sia un elemento delicato per wikipedia lo comprendo bene, ma non l'ho commessa. Ho scritto a cuor leggero in quanto avevo già ricevuto l'autorizzazione del proprietario del blog via e-mail, come ho detto a Gac, anche se avevo mancato di notificarlo a Wikipedia (l'indirizzo a cui notificarlo ho dovuto poi cercarmelo da solo perché dopo averlo chiesto per tre volte non mi era stato suggerito). Fra l'altro avevo scritto nella mia sandbox contenuti "enciclopedici" che non potevano essere trasformati in alcun modo( nomi, titoli, date). Diverbi con altri utenti non ne ho avuti, solo con amministratori che, fra l'altro, avevo interpellato io stesso per valutare il contenuto della mia sandbox. Era meglio se chiedevo direttamente a te--94.166.241.39 (msg) 19:13, 10 giu 2014 (CEST)

Re: Cancellazioni C9 (2)

Ciao. In realtà la cancellazione non l'avevo chiesta per C9, ma per un'inversione di recirect, quindi non andava orfanizzata. Di solito provvedo a orfanizzare personalmente i redirect da cancellare. --OswaldLR (msg) 19:59, 23 mag 2014 (CEST)

Non serve, li ripristino io visto che ce ne sono altri da modificare (se non sbaglio li avevi fatti puntare alla pagina con il "The" davanti). --OswaldLR (msg) 20:07, 23 mag 2014 (CEST)

Intervento

Ciao Dry! Se non ho chiamato un amministratore è perché pensavo che la potevamo risolvere da soli, volevo solo far capire all'utente Orodeo che non si può parlare a quel modo nelle pagine wiki. Se la situazione fosse degenerata un altro pò allora avremmo chiamato qualcuno... ma fino a quel momento mi sembrava tutto sotto controllo! Comunque ho afferrato il messaggio "mamma" :) avere tanta pazienza ed evitare di rispondere alle provocazioni. --Stella (msg) 22:07, 27 mag 2014 (CEST)

Seguirò anche io il consiglio, cercherò di essere più distaccato. Grazie, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:04, 28 mag 2014 (CEST)

P.s. vedo con sorpresa che sei stato ad un concerto di Dylan, magari ci siamo anche incrociati, visto che io non me ne perdo uno (o quasi) da un po' di anni, eh eh :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:09, 28 mag 2014 (CEST)

P.p.s. dalla tua user page non si capisce bene quale tra questi sei andato a vedere... Scusa se mi intrometto, ma la mia curiosità è morbosa :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:14, 28 mag 2014 (CEST)

al-Qa'ida

Hai fatto bene. Intanto sto traducendo la voce sul giornalista. Non uno degli ultimi. Così rispondo alla domanda. Ciao. --Cloj 18:37, 29 mag 2014 (CEST)

Re: Protezione di Filippo Inzaghi

Ok, grazie del messaggio... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:46, 29 mag 2014 (CEST).

Re:Richiesta

Ciao Dry Martini , grazie del messaggio. --Dome 202 (msg) 14:20, 31 mag 2014 (CEST)Dome 202

Template

Ciao, ho letto il tuo nome tra gli aderenti al Progetto:Coordinamento/Template e, nel caso, saresti disponibile per creare (o per aiutarmi a creare) un nuovo template? Per i dettagli li stiamo discutendo qui. Fammi sapere. --Pèter eh, what's up doc? 18:41, 1 giu 2014 (CEST)

Ho buttato giù una prima bozza; in attesa di pareri vedi se come struttura può andare bene (come colore avevo pensato a un grigio scuro, giusto per stare neutrale ed evitare il rosso o il nero per motivi di NPOV, più scuro di quello usato per "incidente", ma non so come si fa). Ah, dimenticavo: Grazie. :-) --Pèter eh, what's up doc? 19:34, 1 giu 2014 (CEST)

Grazie!

Grazie per l'informazione. Non so se quello significa che ho qualche strumento in più per lavorare o le cose stanno più o meno come prima per quanto riguarda il lavoro.--Tenan (msg) 08:25, 2 giu 2014 (CEST)

Sigh..

Come odio intervenire in up, davvero.. --95.253.47.136 (msg) 10:37, 2 giu 2014 (CEST)

esatto :((.. --95.253.47.136 (msg) 11:28, 2 giu 2014 (CEST)

Redenzione

Semplicemente, dal mio punto di vista, occorre ricordarsi di evitare figure retoriche che possano in qualche modo giudicare o valutare la "persona". Costa poco evitare questo in quelle pagine. Non sarei intervenuto se l'utilizzo retorico non provenisse da un amministratore e in fase di conclusione di un'utenza ritenuta "problematica". Oltretutto so che sei d'accordo con me. --Xinstalker (msg) 11:39, 2 giu 2014 (CEST)

Avere la possibilità di poter presentare delle idee differenti è sempre e comunque molto arricchente. Magari oggi non lo sappiamo il perché ma un domani possiamo invece scorgerlo. Parlo anche per me, ovviamente. --Xinstalker (msg) 11:59, 2 giu 2014 (CEST)

Dry Martini per il futuro (se ci sarà, in quanto ho deciso di intervenire qui solo perché era una pagina su un'utenza ritenuta problematica per interventi da me ritenuti doverosi alle pagine considerate da "vetrina", tema che mi sta da sempre molto a cuore per via dei lettori), vorrei evidenziare che io sono, come sai e purtroppo, molto diretto, quindi e nel dubbio leggi quello che scrivo nell'interpretazione più gentile, perché ahimé se penso di non dover essere gentile, non lo sono: ho una seria scarsa tendenza all'obliquità. So che non è facile leggermi diversamente, sono nell'"occhio del ciclone" (come mi ha ricordato Ignis) e circondato da pregiudizi, ma ci si può riuscire lo stesso. Grazie per la comprensione! --Xinstalker (msg) 12:09, 2 giu 2014 (CEST)

Mago Otelma

Mi permetto una previsione amichevole in stile Mago Otelma (non molto opportuna visto il tema): finirà con un blocco di due settimane o di qualche giorno. Su Wikipedia c'è molta democrazia cristiana nascosta. :-) Stiamo a veder... --Lucas ✉ 16:03, 3 giu 2014 (CEST)

Forse sono diventato troppo cinico..... O.o --Lucas ✉ 17:00, 3 giu 2014 (CEST)

Sì, faccio proprio schifo. :)

Vieni vieni, che c'è un sacco di roba da fare e gente talmente appassionata che già ora non ci si capisce più una mazza. :-D --Lucas ✉ 17:22, 3 giu 2014 (CEST)

stima sai benissimo ricambiata, ça va sans dire. :) --Lucas ✉ 17:22, 3 giu 2014 (CEST)

Occazzu, m'è sfuggita una patata bollente di quelle dimensioni... O.o Dando una letta direi che hai proprio ragione tu, mi pare uno di quei vecchi e ritriti minestroni che si facevano sui famosi siti perlisti e che portavano solo a flame. :-D O facciamo un intervento "bloccante": titolo nuovo che termini la discussione prima (dopo?) che degeneri. O si segue il consiglio di G (ma lo vedo un po' troppo bold, per restare in tema). O blocchiamo la pagina per tre giorni, per sbollire. O lasciamo decantare, tanto prima o poi tutte le ruote si fermano da sole per la resistenza del terreno. Forse il blocco momentaneo può essere una soluzione via di mezzo... Tu che dici? Mo' sto leggendo l'articolo da cui tutto nasce ma ho un problema, entro le 18:15 devo uscire! :) --Lucas ✉ 17:46, 3 giu 2014 (CEST)

Era proprio una delle proposte e stra concordo con la scelta. Se dovessero esserci polveroni magari aiuta questo povero vecchio segnalandoglielo così posso dire la mia. Mo' esco. Thanks! :) --Lucas ✉ 18:09, 3 giu 2014 (CEST)

Annunci di servizio

Questa della cassa 4 me la segno! Il sottoscritto fedele cliente del supermercato porta a casa un carrello bello pieno di riflessioni sott'olio da conservare a lungo e tirare fuori dalla dispensa nel momento del bisogno, Nemo 18:39, 3 giu 2014 (CEST)

Sullo spolverare i 68 scaffali francamente non ho ancora deciso, che mi si sia tenuto nascosta la storia dei dieci bollini mi secca alquanto avendo buttato tutti i miei in un momento di fretta! Aspetto da casa di ricevere il catalogo definitivo delle promozioni e poi decido se/come aiutare a smaltire i fondi di magazzino. --Nemo 19:43, 3 giu 2014 (CEST)

Infobox

Puoi procedere! La bozza definitiva qui. Buon lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 00:47, 4 giu 2014 (CEST)

Direi che adesso c'è consenso per tutto a parte il Ref; Imho puoi vararlo (vedi il mio post al tavolo). Nell'eventualità venga aperta una discussione successiva (nella pagina di discussione dell'infobox) si potrà togliere. --Pèter eh, what's up doc? 15:56, 7 giu 2014 (CEST)

Discussione italiani

Ciao. Scusa ma l'utente Markos90 mi ha pesantemente insultato dandomi del fascista. Sono incredulo, ti chiedo gentilmente di intervenire. Grazie.--93.32.157.241 (msg) 20:15, 5 giu 2014 (CEST)

Immagine

Ciao, ho reinserito l'immagine caricata da me e non su Commons, onde evitare il pericolo che là venga cancellata, in questa voce. Puoi dare anche tu una controllata alle cancellazioni? Ho già avvertito Aplasia ma non so se il file da me caricato con licenza PD-Italia su Wiki ma non su Commons (come faccio sempre) e da lui cancellato può essere ripristinato. Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 20:39, 5 giu 2014 (CEST)

Da: Discussione italiani. Re

Tu parti dal tuo presupposto, io dal mio: in sostanza un gruppo di utenti (io, Bramfab, Romano.it, Markos90) discute già da diverso tempo e la discussione va avanti, lenzuolata dopo lenzuolata, fonte dopo fonte, esempio dopo esempio, nel rispetto delle opinioni altrui. Giorno dopo giorno, ci si conosce meglio, si conoscono meglio le posizioni, si discute anche con una certa simpatia. L' IP:93.32, interviene nella discussione, il suo approccio è un pò duro, ma gli utenti coinvolti capiscono che sta prendendo le misure, accettano le sue idee, e garbatamente rispondono. Fin qui niente di particolare. Ad un certo punto un amministratore terzo interviene, tira fuori la bacchetta, e inizia a lanciare messaggi minacciosibenchè la situazione non richiedeva nessuna moderazione. Ieri faccio due interventi (non so in quale dei due si anniderebbe il flame!!) rispondo a Romano.it facendogli capire con il mio linguaggio che lui conosce (come io conosco il suo) che certe cose sono state dette e ridette. Mentre la discussione continua, io e Romano.it veniamo estromessi con un blocco di otto ore, in poche parole possiamo intervenire in serata. Nel frattembo la discussione continua tra Markos e IP:93.32 e in breve diventa serrata; replica ravvicinata dopo replica ravvicinata, scade nel nervosismo e si chiude di malo modo. La mia riflessione è questa: se si fosse data occasione ai due di avere più tempo a disposizione prima di rispondere, probabilmente si sarebbe evitato il surriscaldarsi degli animi. Come potevano disporre più tempo prima di rispondere? imho, rispondendo magari ad interventi miei o di Romano.it, ....che però non potevano farlo perchè spediti dietro la lavagna da Dry Martini apparso dal nulla! Insomma, ....ma chi te lo ha fatto fare a metterci becco?? te ne stavi tranquillo dove eri e ci avresti risparmiato inutili nervosismi. Comunque , pazienza! buon lavoro pure a te. --Shardan (msg) 13:00, 6 giu 2014 (CEST)

La difesa dell'enciclopedia non interessa solo te; l'allusione alla edit war è campata in aria in quanto io sul testo della voce non ho aggiunto manco una virgola. Ritengo il tuo intervento sbagliato e penso di essere libero di potertelo dire con franchezza. Non vedo dove è il problema. Quanto al tuo accenno all' oasi, la ritengo incomprensibile, a meno che non sia solo una provocazione, e in tal caso non merita risposta. Libero anche di non essere mio amico, è una tua scelta e la rispetto, ci mancherebbe altro.--Shardan (msg) 15:35, 6 giu 2014 (CEST)

RE:Cancellazioni immediate

Grazie per l'avviso. Farò più attenzione la prossima volta. Buona continuazione. --ZG 90 14:39, 7 giu 2014 (CEST)

Re: Immagine

Ti ringrazio di aver sistemato la cosa! Certo su Commons dovrebbero darsi una regolata: hanno una categoria apposita da quattro anni, tengono alcune immagini e altre no e molto mi pare dipenda dalla discrezione dell'amministratore di turno! Buona giornata e buon voto! --Aplasia 16:04, 8 giu 2014 (CEST)

Riconoscimento

A nome del Progetto:Storia e del Progetto:Guerra per il tuo prezioso contributo e per la tua competenza, nella creazione dell'importante Template:Infobox gruppo armato
Pèter eh, what's up doc? 00:31, 9 giu 2014 (CEST)

. . . e grazie per la tue gentilezza, disponibilità e velocità (toglierei dall'esempio quella croce uncinata però) ;-) --Pèter eh, what's up doc? 00:31, 9 giu 2014 (CEST)

Re: Utenti autoverificati

Grazie Dry! Per me è un onore, davvero. Ci tenevo. Buon wikilavoro anche a te. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 16:07, 9 giu 2014 (CEST)

Sì, non è una medaglietta, lo so, ma è pur sempre un atto di fiducia da parte della comunità. Lo onorerò. :-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 20:21, 9 giu 2014 (CEST)

Firma

Ah, avrei voluto non cambiarla mai, ma se mi tocca la cambio :) vedrò di trovare qualcos'altro il prima possibile. Ciao, --Syrio posso aiutare? 13:26, 10 giu 2014 (CEST)

Ma se scurisco l'arancio diventa rosso, che non mi piace troppo :) A questo punto però ti spetta l'onere di darmi un consiglio (anche tecnico oltre che estetico)! --Syrio posso aiutare? 22:40, 10 giu 2014 (CEST)

Ah, grazie, avevo cercato i colori dei namespace, ma non li avevo trovati! :D --Syrio posso aiutare? 23:34, 10 giu 2014 (CEST)

Fatto! Grazie dell'aiuto :) --Syrio posso aiutare? 09:53, 11 giu 2014 (CEST) <-- Oddio che strano! XD

Nuova voce

Ciao, scusa per il disturbo. Un consiglio: vorrei scrivere una nuova pagina su Ile d'Or, in Provenza, dove sono stata l'anno scorso, ho fatto foto, comprato un libro e vecchie cartoline. Il problemino è questo - dirai che sono una perfetta cretina! -: posso intitolarlo, in italiano, "Isola d'Oro"? Come succede su altre voci, dove viene tradotto il titolo? Il fatto che sulla I ci vorrebbe l'accento circonflesso ed io, nonostante abbia tentato più volte, non ci riesco. Grazie e buona giornata.--Bella28 (msg) 07:36, 12 giu 2014 (CEST)

Italiani

Ciao Dry Martini, non ho mai segnalato nessuno, e come hai visto non mi sono neanche lamentato per il bann ricevuto mi pare la settimana scorsa, però stavolta volevo rivolgermi a te per chiederti se ti sembra in linea con i principi di wikipedia ciò che l'utente Gianfranco sta facendo. Dopo una mia proposta (educata, è scritta nero su bianco) di inserimento di un nuovo paragrafo sulla voce Italiani, tra l'altro proposta per andare incontro agli utenti più "regionalisti", mi sono dovuto vedere l'utente Gianfranco che: 1) Se la spadroneggia decidendo cosa debba avere la priorità e cosa no; 2) Sostiene che cito fonti da barzellette e mi ride in faccia (l'ha proprio scritto) e non ha neanche la decenza di scusarsi per l'offesa; 3) Fa una cosa gravissima: contesta ferocemente le mie fonti, associandole a barzellette, ed a riprova di questa sua teoria riporta link fasulli che non parlano delle mie fonti, usando strumentalmente questi riferimenti assurdi per screditarmi. Ti prego di vedere tu stesso: io ho citato due libri universitari (Psicologia degli italiani del centro-nord e Psicologia degli italiani del centro-sud, tutti e due del Centro Scientifico Editore), e l'utente Gianfranco ha affermato che sono praticamente barzellette, riportando a suo favore diversi link e riferimenti su libri, testi ed autori completamente estranei ai miei due libri, pretendendo non so con quale logica che ad essi siano collegati. E' molto offensivo quello sta facendo, ti chiedo per favore di intervenire. --Romano-italico (msg) 10:30, 12 giu 2014 (CEST)

Grazie, però convieni che 1) E' offensivo dire "Mi hai fatto sbellicare dalle risate" contestualizzato ad un mio post serio; 2) Cercare di screditare un utente citando fonti false è disonesto e diffamatorio? Ti ripeto: trovi tutto in discussione nero su bianco, io citavo due libri e lui, non trovando nulla su quelli, ha preso altri riferimenti, li ha falsati e li ha spacciati per inerenti alle mie due fonti, al solo scopo di mettermi in cattiva luce. Perdonami ma io sono stato bannato per molto meno, se mi fossi permesso di citare fonti false per accreditare una mia teoria sarei stato bannato per un mese...--Romano-italico (msg) 13:23, 12 giu 2014 (CEST)

Come ti ho detto, la discussione non l'ho seguita. Ho fatto presente a Gianfranco che poteva esprimere lo stesso dissenso in altro modo (ma comunque non ritengo che volesse offenderti). Ripeto: la gestione delle fonti la lascio a chi si interessa della discussione. Io non ne ho il tempo (purtroppo). --Dry Martini confidati col barista 13:33, 12 giu 2014 (CEST)

Grazie, credo di aver adesso spiegato in maniera molto più pacata ciò che intendevo dire ieri sera. --Stella (msg) 15:12, 12 giu 2014 (CEST)

Per sicurezza te lo scrivo pure qui. Ragazzi, grazie dei consigli, e vi dico che io sono d'accordo con voi (e difatti ho pure scritto in bacheca all'utente), ma permettetemi di dire che qui non è una divergenza di opinioni, né uno screzio, né tanto meno di buona fede. Qui è l'utente in questione che da ieri se ne va in giro attribuendomi fonti, citazioni e autori che io neanche conosco al solo scopo di passare dalla parte della ragione, sostenendo che io voglia modificare wikipedia con testi scritti da due fumettisti. Ora, m'avesse detto "Guarda scusa ho letto male io", o "Non volevo offenderti", si starebbe para e patta e non me ne risetirei, però l'utente in questione non solo sta continuando ad ignorare ogni mio post volto a richiedere un chiarimento, ma continua imperterrito (siamo a quattro post) a dire che io mi diletto a contribuire su wikipedia spacciando per fonti accademiche dei fumetti. Io sono dispostissimo a chiarire, è lui che continua! --Romano-italico (msg) 17:34, 12 giu 2014 (CEST)

Re: Twinkle (di nuovo)

Hey hey. Non l'ho mai testata quindi non so perché non funzioni/dove fallisce. Capisco ora che sarebbe un'ottima funzione da avere! Ci darò un'occhiata quando ho tempo! --Snow Blizzard 11:24, 12 giu 2014 (CEST)

Re: Italians do it better

Ciao :-) ti garantisco che sono poco intenzionato a proseguire discussioni di quella natura. Non gradisco comunque la prospettiva di dover accettare l'ipotesi di ulteriore digressione che distragga una volta di più dal ricondurre la voce a decoro. L'avevo lasciata mesi fa proprio per questo clima... "dispersivo" (...), ci sono rivenuto per i 700kb. Noterai anche che mi sono infine astenuto dall'andare a ruota libera, come pure mi si invitava a fare, per ragioni su cui non ho dubbi che conveniamo.
Circa il merito dei miei lazzi, intanto lo scopo - e hai esperienza per saperlo da te, quindi non volermene se te lo esplicito - è ovviamente evitare che qualcuno se ne avesse oltre il necessario per quella uscita provocatoria, che infatti ha richiamato utenti sino ad allora non presenti in talk e subito espressisi in termini accesi. Non mi pare se ne siano aggiunti altri.
Ti preciso anche, per chiarezza, che posto che l'utente cita da sé gli autori (quali autori, di che parli?), quei due autori (la ricerca è internettiana, ma ci sono abbastanza risultati) insieme hanno scritto solo un libro (ma che dici, gli autori sono tre e sono due docenti universitari ed un ricercatore) e hanno lavorato insieme a due film (uno è lizza per diventare rettore della facoltà di medicina!). Il testo è quindi, per esclusione, quello, e tutto il resto si valuta da sé. Ma non bastasse che il testo lo troviamo da noi, l'utente ce ne cita anche stralci, ed a quel punto li leggo. Ahimé.
Può darsi che abbia pesato anche un precedente disturbo di kilometri fa, questo sì, ad ogni modo purtroppo non ho in mente quell'utente come un antagonista, e questo né in bene né in male; mi faccio le mie valutazioni su cosa ha tirato fuori dai denti e cosa possa significare in relazione all'edizione della voce, prendo atto del provvidenziale sopraggiungere di nuove utente per combinazione interessate proprio allo stesso argomento, e per il resto se si parla seriamente della voce ci sono, per il resto secondo me un paio di battute sono meglio che entrarci a fondo, nel merito ;-) Non mi fa differenza ciò che ha vernacolato, e come mi ha trovato mi ha lasciato. Tutto qui. Se poi si riesce a rimettere a posto la voce, tutto questo può avere speranza di avere un senso.
Grazie per il tuo msg, con stima -- g · ℵ (msg) 15:20, 12 giu 2014 (CEST)

La devi smettere di diffamarmi e farmi dire cose che non dico o attribuirmi autori che io neanche conosco e che non ho mai citato, in che lingua te lo devo comunicare? Di che autori parli? Perché vai in giro a dire cose che non sono vere? Quali sono gli autori del libro da me citato che hanno girato un film e che io avrei citato? Gli autori del libro da me citato sono Vincenzo Maria Mastronardi, psichiatra, criminologo e con una cattedra a "La Sapienza", Fabio Marascio, medico chirurgo e docente universitario e infine Antonio Pizzi, dottore di ricerca e cultura dell'età romano - barbarica presso l'università di Macerata. Anche un altro utente ti ha fatto presente che hai scritto delle falsità e mistificato le fonti che io avevo citato. Quindi, per cortesia, smettila di diffamarmi in giro per le varie pagine. --Romano-italico (msg) 16:09, 12 giu 2014 (CEST)

E' possibile che il mio msg risulti poco comprensibile; in effetti è stato modificato da altri dopo che l'avevo postato, il mio diff è qui. -- g · ℵ (msg) 17:44, 12 giu 2014 (CEST)

Chiudo su questa bacheca (perché è fuori luogo) facendo presente che l'utente Gianfranco non mostra alcun tipo di interesse a chiarire alcunché, continuando imperterrito nel fare osservazioni fuori luogo sul mio conto. --Romano-italico (msg) 17:59, 12 giu 2014 (CEST)

Piccolo ma importante chiarimento

Trascorse alcune settimane, provo a chiedertelo direttamente. Senza entrare nel "merito" ma solo sul "metodo", ho un dubbio di interpretazione/comprensione. Quando il 19 maggio comminandomi un blocco hai scritto: Il blocco non arriva, ovviamente, per punire il singolo episodio, ma come ultimo invito a rivedere un modo di porti decisamente in contrasto con il quarto pilastro. intendevi comunicarmi che qualora io fossi tornato a scrivere e avessi violato ancora il IV pilastro sarei stato automaticamente bloccato infinito, oppure la mia utenza verrebbe portata all'attenzione della comunità per mezzo delle pagine di "utenze problematiche" o di quelle di "richiesta di messa al bando"? Spiego meglio la domanda: l'intervento sulla mia utenza in quel caso sarebbe ancora a discrezione di uno o più amministratori o verrebbe portata alla valutazione della comunità? Grazie per la risposta "tecnica" che ovviamente inerisce alle policy del progetto in questi casi. So che non ce ne è bisogno, ma siccome considero la tua risposta a questa domanda molto importante, ti prego di non darla "di getto", ma "meditata", "valutata". ciao e grazie, --Xinstalker (msg) 11:27, 17 giu 2014 (CEST)

E-mail

Ciao Dry Martini,

da poco meno di una settimana seguo con interesse una discussione abbastanza accesa a cui tu hai partecipato. A quanto ho capito tu, per adesso, sei l'unico amministratore (o moderatore, se esiste una differenza tra le due cose) che li è intervenuto, per tanto mi rivolgo a te, essendo rappresentante di "ufficialità" di Wikipedia stessa. E' interessante porre il focus sul senso generale di Wikipedia, la sua affidabilità e le sue dinamiche interne, ai più sconosciuti, per portare ad un pubblico lettore ogni informazione tale potergli consentire di farsi un'idea chiara su questa enciclopedia. Prendendo proprio spunto da quella discussione, vorrei porti, se possibile, un paio di domande via e-mail, così da poter avere maggiore chiarezza e fare poi un lavoro giornalistico più cristallino. Se accetti di scrivermi il tuo indrizzo e-mail, ti spedisco credenziali e giornali per i quali lavoro, nonché la discussione animata che sto seguendo. Grazie per l'attenzione, Marco F. --84.220.151.168 (msg) 14:47, 17 giu 2014 (CEST)

In realtà gli amministratori hanno un ruolo squisitamente tecnico e non sono dei moderatori delle discussioni, né tanto meno hanno legami di ufficialità con Wikipedia (non ne siamo dipendenti né delegati né rappresentanti ad alcun titolo, anche perché "Wikipedia" come soggetto giuridico non esiste): tutti gli utenti di Wikipedia possono e dovrebbero badare a che le discussioni restino nel seminato e mantengano toni civili. Alcuni utenti (non necessariamente amministratori) possono intervenire se ciò non accade e richiamare I "colleghi". Se poi la discussione parte per la tangente e/o assume toni troppo caldi può essere effettivamente necessario l'intervento di un amministratore per bloccare chi abusa delle pagine di discussione o provoca gli interlocutori (cioè impedirgli tecnicamente di modificare Wikipedia per un certo periodo di tempo). Se registri un'utenza potrai mandarmi un'email tramite Speciale:EmailUser/Dry Martini, che assicura a entrambi di non incorrere in spam (mentre pubblicare su Wikipedia un indirizzo e aspettare che l'altro lo trascriva implica un rischio considerevole in tal senso). Sarei molto felice di darti materiale per un articolo, e posso anche metterti in contatto con i rappresentanti di Wikimedia Italia, la non-profit che fa da araldo - ma anche in questo caso non da rappresentante - della non-profit americana Wikimedia Foundation, proprietaria dei server e "mamma" di Wikipedia. Da' anche un'occhiata a WP:Sala stampa! Buona navigazione, nel frattempo! --Dry Martini confidati col barista 11:26, 18 giu 2014 (CEST)

Infobox

Ciao, ho sostituito il vecchio infobox con il nuovo nella voce Rote Armee Fraktion (e lo avevo anche inserito nella voce Nuclei Armati Rivoluzionari) ma ho notato solo adesso che i parametri

• |Affinità politiche =
• |Alleanze =

andrebbero spostati in alto, cioè nel primo settore (quello dove ci sono il contesto e l'ideologia)
ed inoltre eliminerei questi

• |Simbolo =
• |Descr simbolo =
• |Simbolo2 =
• |Descr simbolo2 =

poiché non esistono gruppi armati o organizzazioni terroristiche con più di un simbolo. --Pèter eh, what's up doc? 21:19, 17 giu 2014 (CEST)

Ottimo; credo non ci siano altri cambiamenti strutturali da fare.

L'unica cosa che ho notato (ma non so se la vedo solo io) è una differenza estetica tra la voce Nuclei Armati Rivoluzionari (perfetta) e le altre due (Brigate Rosse e Rote Armee Fraktion), dove nella prima i dati sembrano tutti spostati a destra dell'infobox e, in tutte e due, una parte dell'elenco dei componenti principali si sposta al centro.

Non so se sia dovuto alla presenza della foto o se è una cosa che in altri pc non si vede, in ogni caso grazie e complimenti per il tuo lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 14:48, 18 giu 2014 (CEST)

Ciao; scusami ancora ma credo sia sparito il parametro "fondatori" (cioè: nell'infobox c'è ma non appare visibile e, una volta messi i dati, appaiono solo i "fondatori").--Pèter eh, what's up doc? 16:37, 22 giu 2014 (CEST)

Parere e (forse) aiuto

Ciao, scusa il disturbo. Siccome sono un utente nuovo, vorrei sapere se queste https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gore02&diff=66529297&oldid=66519029 https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gore02&diff=66529471&oldid=66529297 sono intimidazioni di un utente, perché mi impedisce di aggiungere opinioni o osservazioni con la promessa di una segnalazione nel caso le facessi. Grazie in anticipo.--Gore02 (msg) 16:47, 18 giu 2014 (CEST)

Richiesta

Non molto tempo fa mi avevi risposto nello Sportello informazioni il 30 Maggio di quest'anno ti ricordi? Avevo chiesto come potevo lasciare Wikipedia, ma è obbligatorio cancellare pagina utente e sottocategoria (es.Sandbox, Sottopagine)? Grazie--Dome 202 (msg) 19:01, 18 giu 2014 (CEST)

Ciao grazie no non voglio lasciare Wiki :), non ti preoccupare :-). Ti ringrazio per il messaggio. --Dome 202 (msg) 19:01, 18 giu 2014 (CEST)

Ciao grazie, Buona notte (anche se in ritardo :) ). Volevo dire invece Buona giornata :-) . Ciao-Dome 202 (msg) 11:29, 19 giu 2014 (CEST)

Re

Io non edito più su wikipedia, quindi non occorre che vado a nanna per editare. Quello che ti ho chiesto è solo un chiarimento sulle policy che non hai saputo darmi perché evidentemente non sono univoche, chiare. Chiedere un chiarimento è indice di cattiva condotta? Verrà il momento anche per questo chiarimento. Per quanto mi riguarda ho esperienza che arrivano sempre. Per il resto... brutti sentieri o buoni sentieri questo dipende, e come ti ho scritto se torno a editare stai certo che non mi farò bloccare di nuovo. Stai certo. Quando e se torno... Vedremo cosa sarà utile per il progetto. Cosa la comunità con il tempo valuterà utile. Abbiamo tutti tempo e sappiamo che non c'è fretta. Almeno io non ne ho. Per il resto faccio conto sui tuoi giudizi come quelli di altri che mi hanno scritto anche in privato. Buona nanna anche a te. --Xinstalker (msg) 23:45, 18 giu 2014 (CEST)

Scusami ma "sbrocchi" è un termine forse improprio e valutativo della persona già ti avevo fatto notare per Nemo che forse non è utile andare sulla persona per un amministratore, magari una parola in più o diversa, rende lo stesso ed evita esiti sgradevoli. Costa molto poco. Se lo fai ci guadagni in migliore comprensione reciproca. Quando mi hai bloccato infatti non ti ho scritto niente su quello che avevo già scritto ad Elwood perché mi hai fatto presente che non era proprio quello per cui mi avevi bloccato. E lo sappiamo. "Sbrocchi" non ci sta molto quindi ti prego di evitarlo in futuro. Non sono un malato mentale e credimi consento a pochi di esprimersi con me così. Io sono stato molto gentile con te, mi sembra. Ciao e grazie --Xinstalker (msg) 23:52, 18 giu 2014 (CEST)

Ti ringrazio del chiarimento sul tuo ultimo intervento. E' stato importante, voglio significarti che in alcune recenti occasioni, non solo questa che mi riguarda, mi hai ricordato Demart, utente per altri versi anche ottimo. Infatti non discuto nulla di te se non questo: lo stile, che per mia esperienza per un amministratore è quasi tutto. Per il resto quello che mi premeva sapere nel mio caso è che, come mi hai invitato a ricordare, ovvero l'intervento di Ignis il quale sottilineando l'"aria brutta" che tira per me mi evidenzia come Quando questo avviene che sia vero o solo una problematicità percepita avviene che l'utente additato finisce nel centro del ciclone e 99 su 100 sbrocca e viene accompagnato alla porta. Di solito la cosa viene presa come una prova di forza e quindi l'utente prova a "ribellarsi" al triste destino accelerando in effetti la sua fine. Ecco se tutto questo un domani può portare al mio blocco infinito da parte di alcuni amministratori che, per una magari problematicità percepita di un utente nel centro del ciclone, mi accompagnano alla porta senza alcun confronto comunitario. Non è un tema di poco conto e ho già scritto altrove su questo. In effetti alcuni temi importanti emergono quando ci sono le difficoltà. Spero di essere stato chiaro. In fin dei conti la domanda è questa: è possibile che con un consulto tra amministratori di cui la comunità non sa nulla, si può procedere alla chiusura definitiva della mia utenza in quanto ritenuto "plurirecidivo" per la violazione del IV pilastro? Capisco che possa sembrare una domanda retorica e polemica ma ti garantisco che non è quella la mia intenzione, è capire alcuni taciti modelli di funzionamento. Mi interesso molto di queste cose come puoi intuire. Grazie se potrai aiutarmi. --Xinstalker (msg) 11:22, 19 giu 2014 (CEST)

Grazie davvero sei stato esaustivo e chiarissimo. Cercavo di capire le logiche consolidate non scritte e mi sei stato di aiuto. Cerca anche di capirmi so di essere finito nel centro del ciclone per una problematicità percepita, non so altro, non so chi ha deciso di mettermi là dentro e nemmeno esattamente il "perché" e "quando" e "dove" ne ha discusso, so solo di aver "fatto traboccare il vaso" e di essere considerato un "violatore del IV pilastro". Tutto questo lo so solo grazie al prezioso intervento di Ignis. Probabilmente sarà così ma non so altro se non il fatto che alla prossima verrò infinitato nello stesso anonimo modo. Ma non corro questo rischio perché non scriverò più in ns-o su Wikipedia e non parteciperò più ad alcuna discussione delle voci. Mi limiterò a contribuire inserendo fonti nei progetti che mi interessano e a qualche pagina di discussione generale. Il mio contributo è solo su wikibooks. Non corro rischi e non farò più spazientire l'anonima comunità che mi ha inserito, più o meno giustamente, nel centro del ciclone. Comunque sei stato molto gentile, grazie. --Xinstalker (msg) 17:39, 19 giu 2014 (CEST)

Sono un testone

Ciao! Scusa il ritardo a cui ti rispondo, ma avevo (e ho) veramente la testa altrove, mi spiace di aver fatto una figuraccia per mesi e mesi (anche perché non utilizzo Wikipedia per comunicare con gli altri utenti da mesi...santo cielo). Utilizzerò il campo oggetto in maniera intelligente, vogliate perdonarmi questa dimenticanza idiota e grazie (nonché scusatemi) per esservi sperticati per me! Un saluto - [[3]] 17:18, 25 giu 2014 (CEST)

Progetto:Coordinamento/Accoglienza/TitoloRichieste

Ciao! Ho trovato la soluzione a questo problema. Però, se ci pensi, inserendo tutto quel testo nell'intestazione del topic verranno fuori degli oggetti di modifica molto lunghi... Comunque fammi sapere se può interessarti. --Horcrux_九十二 20:53, 4 lug 2014 (CEST)

salve

Mi chiamo Emanuela,

Tempo fa mi sono registrata su wikipedia, per scrivere la storia di mio Padre. Siccome ha fatto per tutta la vita il politico, il suo memoriale lo volevo pubblicare, ma la direzione di wikipedia mia ha detto che io ho preso delle fonti dal sito "ANPI", ma assolutamente vero perchè sono stata io che ho dato le fonti all'ANPI. Perchè mio padre scrisse un memoriale e lì c'è la sua cronistoria.

Dopo mi sono fermata.

Saluti da Emanuela

piccolo dubbio

ciao dry martini! ho un piccolo sulle divise stilizzate usate nelle pagine su squadre di calcio eccetera: si possono inserire in quelle gli stemmi delle società e degli sponsor (tecnici e principali)?--Luca•M 13:53, 19 lug 2014 (CEST) P.S. il dubbio mi viene perché sono veramente tante le divise disegnate per wikipedia che hanno almeno lo stemma o lo sponsor e non c'è mai stato nessun avviso per queste.

scusa non avevo visto che eri poco attivo, ho chiesto a Vito in chat.--Luca•M 15:26, 19 lug 2014 (CEST)

Integrazione della voce: Dimostrazione del Teorema di Pitagora

Buongiorno, ritengo utile aggiungere un'altra dimostrazione, che probabilmente qualcun altro già inventò per la sua immediatezza ed essenzialità, attraverso l'osservazione di un disegno, senza l'utilizzo di nessuna formula, nè di passaggi analitici. Vorrei quindi inserire solo questo disegno, già da me preparato in un'immagine jpg. La "mia" dimoastrazione(oggi mia, ma sicuro inventata secoli fà!) l'ho postata su youtube (basta cercare "DIMOSTRAZIONE DEL TEOREMA DI PITAGORA SULLA SABBIA ", perchè veramente sconcertato di come tante persone riescano a confondere la gente, dimostrando agli Antichi (semmai riuscissero a leggere il futuro) come la nostra generazione poco abbia compreso la natura del nostro spazio fisico. Vorrei allora far rilevare che il Teorema di Pitagora nasconde la proprietà della composizioni delle superfici del nostro spazio, e che le proprietà del teorema di Pitagora sono solo banali conseguenza. Nei nostri licei poi insegnano la dimostrazione, invocando i teoremi di Euclide, nato 250 anni dopo Pitagora! Grazie dell'attenzione ing. Renato Cappellani --Ing. Renato Cappellani (msg) 09:55, 20 lug 2014 (CEST)

Tesi di laurea

Buongiorno Dry Martini, chiedo consiglio a te perchè quando mi sono iscritta, hai dichiarato la tua disponibilità ad aiutarmi ed io te ne sono davvero grata. Qualche tempo fa ho creato la pagina intitolata "Sergio Neri" dopo avere letto e studiato accuratamente il regolamento di Wikipedia. Nei giorni scorsi un utente ha cancellato la sezione "Tesi di laurea" in cui citavo le tesi che sono state discusse e approvate in ambito universitario sul pedagogista in questione; tesi che, peraltro, sono tutte inserite nel catalogo del sistema bibliotecario nazionale e consultabili presso una biblioteca. Ho ringraziato l'utente per il suo contributo, ma gli ho chiesto spiegazione della cancellazione e lui ha risposto che le tesi di laurea sono per definizione "ricerche originali". Mi sembra che ci sia un po' di differenza tra elucubrazioni personali e tesi di laurea... Premetto che non ho intenzione di fare alcuna "edit war", ma vorrei sapere cosa ne pensi tu, oppure se puoi indicarmi la persona giusta a cui chiedere un parere. Grazie di cuore e scusa il disturbo --Sstanzan (msg) 08:13, 23 lug 2014 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Dry Martini, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:45, 25 lug 2014 (CEST)