Discussioni utente:Dome/Archivio36

Cipolla di Cannara

Salve, sono Sara Mattonelli, la fonte "originale" del contributo riguardante la cipolla di Cannara. Dal momento che la politica "pseudoscientifica" di Wikipedia è quella di fare un'accozzaglia di notizie prese ovunque senza alcuna verifica di attendibilità e di non citare fonti (come la mia) che non sono "tesi originali" ma lavori basati, supportati e garantiti da attendibili e certi documenti storici e analisi scientifiche, potete e dovete tranquillamente fare a meno del mio lavoro visto che non potete citare una fonte tra l'altro certa e attendibile.

P.S. Tra l'altro una Tesi è una pubblicazione a tutti gli effetti ed i diritti d'autore devono essere comunque rispettati ed il tutto alla faccia della nota che dice "basa i contributi su fonti attendibili e verificabili: cita le fonti!!

Buona giornata,

Sara Mattonelli --93.189.143.36 (msg) 10:09, 28 set 2012 (CEST)

Wikipedia non è obbligatoria!

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-demo-pippo-pluto-giudaico ai danni di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare. (Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di te.)

--Dome ^{A disposizione!} 23:57, 7 ott 2012 (CEST)

IP

Visto che Speciale:Contributi/2.234.120.115 è dal 25 settembre che vandalizza pagine, non si può dargli un blocco più lungo ?--151.67.220.156 (msg) 00:31, 7 ott 2012 (CEST)

Capisco, ma preferisco partire da blocchi brevi e solo se è il caso aumentarli volta per volta. È il primo blocco e non c'era recidiva. Speriamo bene! Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 23:24, 7 ott 2012 (CEST)

Blocco

Vorrei capire nella frase sei qui da abbastanza tempo per capire che non era questione di minuti: con l'elezione per diventare admin in corso volevi che votasse nei giorni scorsi col rischio di trovarsi poi una schiera di voti contro? dove si sottolinea la scaltrezza di un utente, peraltro non l'unico con tutto il baillame che si sta scatenando in questo momento, dove sta l'attacco personale visto che non editiamo su di in pero in una bucolica valle fiorita. A meno che il lamento di un utente non abbia fatto accorrere l'admin di turno a bloccare il cattivone, in qual caso gradirei che tutti gli utenti venissero ascoltati, anche quelli che chiedono provvedimenti contro chi da del drogato e surreale: questi sì che sono attacchi personali. --RaMatteo 12:28, 8 ott 2012 (CEST)

Ok. Sulle parole che possono determinare cosa sia un attacco personale la vediamo in maniera differente. --RaMatteo 14:31, 8 ott 2012 (CEST)

Link inopportuni

Ciao Dome. Rispetto la tua definizione di "inopportuni", ma:

1. avrei preferito la richiesta di cancellazione e non la rimozione forzata degli stessi, come se non avessi voce in capitolo. In fondo, si parla di mie pagine personali;
2. ti chiedo gentilmente di motivare tale definizione.

Ho cercato nelle linee guida e non ho trovato vietato da nessuna parte l'inserimento di tali link. Inoltre, mi sembra di non star facendo nulla di male visto che già moltissime altre persone che danno dei contributi gratuiti, offrono un modo per vedere ricambiati (almeno, molto parzialmente) il loro lavoro donato alla comunità. Non mi aspetto ne chiedo nulla, ma offro solo un veicolo per farlo.

Mi chiedo in cosa differisca Wikipedia da un kernel linux piuttosto che altro, dove questa è quasi una prassi consolidata. Nel caso fosse vietato e non me ne fossi accorto, mi dispiace di aver violato inconsapevolmente le regole e ti ringrazio dell'intervento.

Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 18:44, 10 ott 2012 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta e ti spiego perché, secondo me, non ho fatto nulla di male alla luce di quanto da te detto.

Da WP:PU: La pagina utente può essere utilizzata per fornire informazioni sulla propria attività in Wikipedia, [...], gli eventuali progetti ai quali si collabora; per propria comodità è inoltre possibile inserire strumenti finalizzati ad un migliore utilizzo di Wikipedia, collegamenti a pagine utili [...]

Da quanto leggo qui e da quanto leggo successivamente nella pagina, parrebbe invece che mi sia consentito mettere link a cose che possano incrementare la mia attività per Wikipedia. Wikipedia di certo non ci perde, anzi, se ricevo finanziamenti per migliorare il servizio, è ovvio che il servizio verrà migliorato guadagnandoci tutti.

Riguardo il discorso altri esempi ecc. sono abbastanza sicuro di essere il primo a fare una cosa del genere e ne sono particolarmente felice. Un detto, che personalmente mi piace parecchio, recita più o meno così: "se stai facendo quello che sta facendo anche la massa, è ora di iniziare a preoccuparsi". In ogni caso, non è che dato che è una novità, ciò sia sbagliato o fuori dalle regole. Spero che le novità siano ancora apprezzate su Wikipedia.

Riguardo a WP:HOSTING, semplicemente non c'è scritto nulla riguardo a link a paypal. Parla di "home page personali" (no), "curriculum" (no), "immagazzinare dati" (no), "social network" (decisamente no), "estensioni di siti aziendali" (no).

Riguardo a WP:CE non ci sono menzioni a link del genere e neanche su WP:SPAM. Su spam c'è scritto Aggiungere collegamenti esterni ad una voce o anche ad una pagina utente allo scopo di promuovere un sito web o un prodotto non è consentito, ed è considerato essere spam. Io non promuovo niente se non lo sviluppo di altre applicazioni per Wikipedia, attività che ripeto mi sembra essere utile e non nociva.

L'ultima frase sul buon senso è la tua opinione personale e non ritengo di doverla argomentare. Sei libero di pensarla diversamente.

Infine, aggiungo che può essere che in un futuro chieda anche al bar "finanziamenti" dello stesso tipo per software a livello professionale per Wikipedia. Parlo di antivandalbot con IA spinte e analisi di datamining su voci e utenti. Google usa già tecniche del genere per valutare la bontà delle pagine internet. Avevo già abbozzato un antivandalbot e un wikirank, vanno sistemati e completati. Di sicuro non si fanno in un giorno e non posso investirci mesi (probabilmente saranno 6 mesi) come se nulla fosse. Non si campa di aria. E ti assicuro che quando hai una laurea in informatica le alternativa a pagamento non ti mancano.

Per cui se ti sembra irragionevole (e se lo sembra a tutti), non si faranno e mi dedicherò ad altro. Senza le donazioni non esisterebbero cose come Linux e la stessa Wikipedia.

Rinnovo comunque l'invito alla prudenza prima di rollbackare un altro amministratore, soprattutto sulle sue pagine personali. Di solito non veniamo eletti perché siamo propensi a violare le regole o a fare idiozie senza motivo. Inoltre ti consiglio di avere motivazioni inoppugnabili se proprio decidi di farlo.

Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 22:26, 10 ott 2012 (CEST)

Tutta la prima parte della tua risposta è una tua opinione personale, certamente condivisibile, ma opinione personale. Se tu mettessi un link a paypal sulla tua pagina utente, per me non ci sarebbe alcun problema, idem se lo facessero in tanti. Anzi, se all'epoca ci fosse stato quello di chi mi aveva aiutato ad iniziare con la programmazione, avrei seriamente considerato la possibilità di ringraziarlo in quel modo. Se secondo te "guadagnarci" 2-3€ (attualmente nulla) dopo aver fatto oltre 700.000 modifiche è "sfruttare l'enciclopedia", allora hai un concetto strano di sfruttamento.

Riguardo al discorso ns diverso ecc., ti chiedo: il link al mio sito ufficiale nella mia pagina utente è concesso? Attualmente si. Ottimo. Se noti, il link era al mio sito ufficiale (filnik.studente.eu/donazioni.html) che poi redirezionava su paypal. Il link al mio sito ufficiale è permesso fuori dalle mie pagine? Ovviamente e giustamente no (a meno che non ci sia materiale inerente a quanto trattato). Se disabilitassi il redirect e dicessi "se volete fare una donazione, andate sul mio sito ufficiale" composto esclusivamente da un bottone a paypal, sarebbe tanto diverso? Io non penso.

Riguardo al paragone mozilla ecc., di sicuro stiamo parlando di pagine che devono avere una parvenza di enciclopedicità (mentre una pagina utente non deve avercela) e mi può anche stare bene che lì un link del genere non ci sia. Stiamo parlando di cose diverse. Comunque, se anche ci fosse, a me non desterebbe particolare disgusto o problema. Non è un link fraudolento o promozionale, semplicemente si sta mettendo un puntatore ad una risorsa per sostenere il progetto che si sta leggendo che, essendo sul progetto, è enciclopedica.

Su sourceforge, piattaforma di hosting gratuito per molti progetti open source, non solo ti offre un sistema per sostenere la piattaforma, ma il software stesso ti permette di ricevere donazioni, pure per chi è l'ultimo degli arrivati. E lì invece che hostare voci GFDL, hostano programmi GFDL. La sostanza non cambia eppure lì questi problemi non ci sono.

Quindi, Wikipedia è un servizio, non una divinità superiore. Come tale va usato, va sostenuto e aiutato, ma se fornisce degli spazi e delle occasioni per riuscire a sostenere questi sforzi, di sicuro non c'è nulla di male. A me sembra quasi che in realtà non ci siano linee guida dove sia esplicitamente vietata questa cosa e che la tua azione sia dettata esclusivamente dalla tua visione del progetto, dove chi contribuisce dovrebbe donare e basta senza pensare a come potrebbe rientrare anche solo molto parzialmente dal tempo investito. Cosa che, personalmente, non condivido, essendo anche l'unico progetto in cui si pretenderebbe una cosa del genere. Riguardo gli sviluppatori ufficiali, vengono pagati dalla WMI, per cui non avrebbe senso che chiedessero donazioni, in quanto non stanno donando nulla ma sono pagati per lavorare sul progetto.

Concludo col dire che, personalmente, ritengo che Jimbo e compagni non stiano facendo una grande scelta a lasciare Wikipedia in piedi esclusivamente su donazioni e poco altro. Il software che attualmente gira su Wikipedia è infatti vecchio, lento, poco usabile e andrebbe sistemato molto (e questo è un fatto, non un'opinione). Loro se ne vantano raffrontando le cifre a Google e dicendo "e noi invece ce la facciamo lo stesso", quando invece dovrebbero puntare ad un servizio migliore possibile e non alla mera sopravvivenza. Stiamo parlando di chiudere servizi come toolserver. Cioè, io se dovessi continuare ad erogare i servizi che attualmente girano su toolserver, dovrei comprarmi una mia vps da 20€ al mese o chiudere il servizio? Ti sembra qualcosa di ragionevole? Poi per fortuna ce l'ho già, per cui non dovrei neanche farlo, ma sono uno dei pochi e comunque occuperebbe risorse che pago. Molti altri servizi andrebbero persi completamente.

Qualcosa di sbagliato di certo c'è e pochi se ne stanno accorgendo. Non è un modello scalabile e le limitazioni cominciano a farsi sentire. Dovranno valutare alternative più redditizie se vogliono lasciare in piedi un servizio ormai sempre più necessario. Se Wikipedia facesse come Facebook o Google, avremmo un servizio di qualità infinitamente superiore, ma in nome di idealismi come quelli che mi proponi tu, siamo ancora fermi all'età della pietra. Per avere una notifica bisogna ancora refreshare la pagina, ti rendi conto? Quando Facebook, nato 3 anni dopo Wikipedia, ce li ha quasi dalla nascita. Un tempo il "faccione minaccioso di Jimbo" non si era mai visto, ormai invece è quasi sempre presente visto che non ci stiamo più dentro. E non è la soluzione.

Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 10:06, 11 ott 2012 (CEST)

Non ho (ri)letto tutte le pagine che mi hai linkato da cima a fondo e avevo perso il passaggio che mi hai riportato (l'unico di un qualche interesse tra quelli linkati). Quello chiarisce decisamente di più la situazione. Probabilmente, avendo notato la cosa prima, non avrei proceduto all'inserimento del link.

Ovviamente, anche se tu vuoi mettere in discussione pure questo, l'inserimento del link era finalizzato alla promozione dello sviluppo di nuovi applicativi. Capisco che effettivamente la cosa può non sembrare così chiara (dopotutto si tratta di fidarsi della mia parola, che vedo conta molto poco nonostante tutto) e quindi a maggior ragione, non ripristinerò il link ormai già rimosso.

Mi dispiace comunque che si sia creata questa situazione di tensione, quando io stavo solo valutando la fattibilità e la "legalità" della mia azione, in rapporto al tuo intervento, che giudicavo impulsivo. Io avrei comunque agito diversamente (non c'era nessuno in pericolo di morte), ma questo è un altro discorso.

Riguardo al "sollevare la questione sull'argomento e/o sul tuo operato alla comunità" non ho nulla da nascondere e se ritieni che questo sia pregnante in sede di votazione, ti invito anzi a farlo presente. Io ritengo di aver agito in buona fede, se chi voterà deciderà diversamente ne prenderò atto e pazienza.

Riguardo ai tuoi commenti sulla mia UP, ti ringrazio per il tuo feedback visto che l'intento del link al mio curriculum era ben diverso (=prima elencavo le cose che sapevo fare in UP, poi ho pensato che fosse ridondante e ho messo il link). Di sicuro non mi aspetto di trovare lavoro con la gente che clicca sul mio curriculum da Wikipedia (sinceramente, non ne ho affatto la necessità) piuttosto proposte di cose interessanti che sarebbe possibile far per Wikipedia (finora ho già avuto un paio di proposte interessanti anche se non si sono concretizzate). Provvederò a modificare l'UP, visto che il messaggio che lancia non è quello che volevo mandare.

Concludo col rassicurarti che dietro non c'è nessun sogno di lucro con Wikipedia (dubitavo fortemente di fare più di 5€) ma un sistema per raggiungere il mio obiettivo: "Trova qualcosa che ti piace e uno che ti paghi per farlo". Il cosa l'ho trovato, a quanto pare il sistema non è ancora quello giusto. I tuoi suggerimenti in merito (finanziamenti WMF ecc.) sono soluzioni interessanti, ma voglio poter fare quello che mi piace senza dover rendere conto a nessuno (sennò diventa facilmente qualcosa che non mi piace). Per ora ho ancora qualche alternativa da provare, tempo permettendo, poi vedremo.

Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:05, 12 ott 2012 (CEST)

Allai nella guerra 1915-18

Buonasera Domenico

Sono Alberto Musu, nei giorni scorsi ho inserito la voce Allai - Caduti nella Guerra del 1915-18 che è stata cancellata per non essere di carattere enciclopedico. Ora l'ho riscritta e vorrei un tuo parere sulla sua eventuale regolarità e possibilità di pubblicazione, ho letto le istruzioni e spero di non fare pasticci.

Cordiali saluti Alberto Musu --Alberto Musu (msg) 00:05, 11 ott 2012 (CEST)

Discussioni utente:Restu20

Qualcuno ha eliminato tutta la cronologia delle discussioni, mi pare che abbia inserito un messaggio pubblicitario intanto ripristino la pagina!--iD@ny97 ^Esprimiti 07:40, 13 ott 2012 (CEST)

Ok terrò gli occhi aperti!--iD@ny97 ^Esprimiti 16:11, 13 ott 2012 (CEST)

Utente:Giannotti999

L'utente in questione è lo stesso di Magaldi, LUIGINAPOLETANODOK, 87.18.30.74, 87.19.63.117, 109.118.208.45, 2.43.42.143, 2.43.70.160. Ora non capisco, anzi è molto strano che questo utente, sia bloccato? Qual'è la motivazione ufficiale del blocco e perchè deve essere bloccato dall'editing? Distrugge voci, fa vandalismo, non rispetta le regole? Cosa fa? A quanto leggo evade il blocco ed edita. Mi chiedo cosa ci sia male a partecipare volontariamente a Wikipedia. Ho visto gli edit di Utente:Giannotti999 e per ora mi voglio riferire solo a questa situazione. Non vedo contributi contrari alle regole di Wikipedia, anzi vedo che hai fatto bloccare un utente che stava lavorando a delle voci e faceva crescere Wikipedia. Non so quello che tu sai su di lui, ma io vedo solo questo e non ben chiaro il motivo di tale blocco. Il motivo ufficiale è "evasione dal blocco", ma secondo te perché evade il blocco? Evade il blocco per vandalizzare, per fare casini? No, evade il blocco perchè ha voglia ed entusiasmo per contribuire. Non sarebbe da apprezzare ciò? Sembra che si sia perso lo spirito genuino di Wikipedia e che oramai si proceda a scelte solo sulla base di una burocrazia o prassi. Non credo sia il miglior modo di avanzare. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:25, 16 ott 2012 (CEST)

Ok, grazie per la risposta. Buona notte. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:43, 17 ott 2012 (CEST)

Template

Salve. Forse non ho molta dimestichezza coi template: quello che ho fatto è spostare il template da "Divinità e testi induisti‎" a "Divinità e riti induisti‎", quindi in ogni pagina in cui era incluso ho adattato il nome. Qui le stesse voci che ho adattato vi figurano sia come incluse che come puntanti al redirect, tranne qualche pagina di sevizio. Cos'altro mi manca di fare?... Grazie.
--DonatoD (msg) 17:22, 21 ott 2012 (CEST)

Mah...

Mah... --.ilNumeroNove (talk) 22:27, 22 ott 2012 (CEST)

Piuttosto che attaccare me che ho segnalato il vandalo (che altrimenti sarebbe rimasto impunito: lo è ancora, visto che non lo hai bloccato, nonostante vandalizzasse da secoli), cerca di rimuovere i suoi vandalismi, alcuni dei quali ormai consolidati in certe crono, ché lo sto facendo solo io. Mah... --.ilNumeroNove (talk) 22:54, 22 ott 2012 (CEST)

Forse quello che ti ho scritto qui sopra risente del fatto che mi ero un po' piccato, ma solo perché non mi aspettavo quella tua uscita. "Ma come? Io faccio il mio per dare una mano e un admin mi risponde così?" Questo ho pensato. A mente fredda avrei evitato. Comunque a maggior ragione, visto che siamo tutti volontari, se stiamo su Wikipedia lo facciamo nostra sponte e quindi cerchiamo di starci al meglio delle nostre possibilità, visto che non ci obbliga nessuno. Non ti sto criticando, né facendo prediche. Si tratta solo di una considerazione. Ciao :-) --.ilNumeroNove (talk) 23:20, 22 ott 2012 (CEST)

Mi è piaciuto.....

....il "vandalo brum" :-))))))))))))) --Pil56 (msg) 18:27, 25 ott 2012 (CEST)

Le altre volte non me ne ero accorto ;-) Quel filtro è un po' anche merito mio ;-)--Pil56 (msg) 18:52, 25 ott 2012 (CEST)

Re: Andrea

Non lo conosco di persona ma ce l'ho tra gli amici di Facebook (non ho nemmeno idea di come ci sia finito), e aveva condiviso un post dove si vantava con gli amici di aver fatto il vandalismo. --Reo-chan (discussione) 18:31, 25 ott 2012 (CEST)

c...o!

Non me ne sono reso conto --Pierpao.lo (listening) 19:51, 25 ott 2012 (CEST)

Ebrei messianici

Ciao Dome, in relazione alla richiesta di L'Essere Corretto dal Forse di cancellare la pagina Ebrei messianici, da te annullata perché la pagina non era orfana, preciso che il redirect è ora orfano e che, pur non essendo esperto, concordo con la previa richiesta dell'utente--Fabio Matteo (msg) 13:07, 26 ott 2012 (CEST)

Grazie:) Tutto bene in Calabria dopo la scossa?--Fabio Matteo (msg) 13:16, 26 ott 2012 (CEST)

Re: Avviso

Ciao, come detto ad Aldiz ho preso le informazioni dal sito ufficiale del bollettino della santa sede. Sono però informazioni biografiche, non scritti di autore. E non sono l'unico che li sfrutta, quindi volevo capire una volta per tutte perchè è violazione di copyright e come risolvere questo problema. --Necrologio (msg) 14:57, 27 ott 2012 (CEST)

Non lo so, a saperlo non le facevo. L'unica oltre a quello che ho fatto è questa: Camillo Ballin. Vedi tu se anche qui c'è una violazione del copyright.--Necrologio (msg) 15:07, 27 ott 2012 (CEST)

Ok, pensavo che il sito della santa sede non avesse un particolare copyright su queste cose. Anche perchè vengono riportate da molti siti e giornali. Quindi per riportare il pezzo o ristrutturo tutto o devo avere l'autorizzazione dell'autore giusto?--Necrologio (msg) 15:09, 27 ott 2012 (CEST)

Non credo di averne fatte altre, perchè le uniche da dove traggo "spunto" sono quelle relative ai vescovi e le tre segnalate (Ballin, Muhiirwa e Cascio) sono le ultime da me fatte in svariati mesi.--Necrologio (msg) 15:30, 27 ott 2012 (CEST)

Non sono prese da internet, mi son state passate da un conoscente che è stato al concistoro del 2012. Però effettivamente non sono mie, dovrebbe caricarle lui giusto?--Necrologio (msg) 22:01, 27 ott 2012 (CEST)

Segnalazioni di copyiol

Ciao, stavo per scriverti , la prossima volta seguirò la procedura corretta, non mi è chiara una cosa però : guardando la cronologia della voce Pasquale Cascio ho notato che sono state eliminate la revisioni per le quali avevo richiesto la pulizia selettiva ma la pagina è identica a quando è stata creata.Grazie ----Aldiaz (msg) 15:22, 27 ott 2012 (CEST)

Grazie per avermi risposto,la mia era soltanto una curiosità.Buon lavoro ----Aldiaz (msg) 15:30, 27 ott 2012 (CEST)

Aiuto

Ciao. Vorrei che mi aiutassi a proporre la cancellazione di un paragrafo di un lemma. In Luciano di Antiochia la sezione "Inno nuovo" è secondo me inessenziale, provinciale e per di più scritta da una sconosciuta firma locale. Pur essendo da anni su WP, sono ancora abbastanza pippa da non saper operare in un caso simile. Saresti così gentile da aiutarmi? Te ne sarei graterrimo. Ariciao.--Cloj 15:37, 27 ott 2012 (CEST)

Nome utenza

Ciao; avrei una domanda su una cosa che non so se si possa fare: è possibile cambiare il nome della mia utenza da Utente:Peter63 a semplicemente Utente:Peter (non la firma, che ho già cambiato tempo fa, ma proprio il nome dell'utenza). E' possibile farlo? (Il motivo, nel caso volessi saperlo, è perché tutti pensano che sia nato nel 1963 ma il 63 aveva ed ha un altro significato) --Peter eh, what's up doc? 17:44, 27 ott 2012 (CEST)

Ho seguito le istruzioni e spero di avere fatto bene, in caso dimmi se ho sbagliato. Grazie mille. --Peter eh, what's up doc? 18:08, 27 ott 2012 (CEST)

Segnalazione

Ciao Dome. Il nostro amico è tornato e fa le stesse cose di prima. Si può procedere a bloccare per un periodo più lungo (faccio notare che, ad oggi, tutti i suoi contributi sarebbero vandalici)? --.ilNumeroNove (talk) 12:27, 28 ott 2012 (CET)

Archiviazione

Sto cercando di rimediare, non è la prima volta che archivio le discussioni ma stavolta è andato qualcosa storto, evidentemente l'altra volta ho utilizzato la seconda procedura che forse era più semplice,ti chiedo se puoi darmi una mano a mettere tutto a posto----Aldiaz (msg) 13:07, 28 ott 2012 (CET)

REVISIONE VOCI NARUTO

Ciao Dome! sono DeathPidgeon, un nuovo utente di Wikipedia! ho visto che sei un esperto di Naruto e che ti occupi di enciclopedizzare tutte le voci di Naruto. Anche io sono un fan di Naruto e mi vanto di essere un "esperto" xD!!! per qualsiasi cosa, se ti serve una mano in rivisitazioni o costruzioni di voci in naruto scrivimi, cosi ci possiamo aiutare!

grazie in anticipo per la disponibiltà! DeathPidgeon --DeathPidgeon 20:41, 28 ott 2012 (CET)

Edit war

Non sono stato io a fare rollback e a cadere in edit war, anzi ho chiesto cortesemente sia in campo oggetto che in discussione di smetterla e di discutere su cosa non si era d'accordo, mi sono permesso di aggiungere le 4 funicolari e le fonti ufficiali prelevate dal sito ufficiale del comune e dall'azienda , perchè la metropolitana di Napoli si basa su un sistema integrato e le linee metropolitane e funicolari fanno parte di un unica rete ed hanno lo stesso gestore appunto Metronapoli, posso sapere cosa ho fatto di così scandaloso, e perchè puntualmente qui sopra vengo trattato come un appestato? Ciao.--79.22.152.161 (msg) 23:29, 28 ott 2012 (CET)

Per favore potresti rispondermi?--79.22.152.161 (msg) 00:06, 29 ott 2012 (CET)

Ecco il tuo problema: la fretta e la totale mancanza di ricerca del consenso, di mediazione, nonché il totale disinteresse (non ascolto) delle motivazioni ed opinioni altrui. Appena arrivi tu, stranamente, incominciano i casini e questo a me basta e avanza. Va da sé che al prossimo rollback scatterà il blocco ed ogni volta che tornerai facendoti riconoscere non avrai più una possibilità come questa (già in precedenza avevo promesso che ti avrei bloccato a vista). Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 00:47, 29 ott 2012 (CET)

la verità e che voi amministratori non seguite le modifiche radicali e improvvise , gli stravolgimenti di interi progetti discussi per mesi non solo da me ma da più utenti in progetto trasporti, avallate tesi arbitrarie che rimettono in discussione mesi di lavoro e di impegno (puoi anche controllare la cronologia), poi rimproverate me di andare di fretta, di non saper discutere, quando in realtà sono proprio ed unicamente io a riportare fonti ufficiali, chiare e indiscutibili, fate come vi pare, io la mia coscienza ce l'ho pulita, le fonti te le ho postate, (sono sicuro che non le hai nemmeno lette), il tuo comportamento è dettato dall'intolleranza e dall'insofferenza dovute a vecchie ruggini, è più facile spezzare un atomo che un pregiudizio. P.S cmq chi mi contesta nel frattempo dichiara di essere incompetente in materia, a te la conclusione, notte.--79.22.152.161 (msg) 01:26, 29 ott 2012 (CET)

Ma non ci vuole alcuna competenza per capire la differenza tra Metronapoli SpA e Metropolitana di Napoli. Dunque di che pregiudizi parli? Io vedo solo uno (tu) che discuteva con un altro utente e senza aver trovato alcun consenso tu hai inserito un botto di testo che in quella voce non c'entra nulla. Ma basta davvero un pizzico di buon senso per capire che se io cerco la voce sulla Metropolitana non mi aspetto di trovare info sulla funicolare. Ma è un concetto così astruso? Che poi parli di mesi di lavoro? Ma dove? Ogni qualvolta che ritorni succede un bordello e ribadisco, anche se tu avessi ragione nel merito (e non ce l'hai), questo a me basta e avanza.--Dome ^{A disposizione!} 01:45, 29 ott 2012 (CET)

lo vedi che non hai letto le fonti? Hai capito che la metropolitana di napoli si basa su un sistema integrato e che metropolitana e funicolare fanno parte della stessa rete, che sono collegate con corridoi e ascensori, non è solo un fatto di gestione, leggi le fonti non essere così superficiale, concludo dicendoti che ci vorrebbe un amministratore competente nel settore trasporti, ma su wiki non c'è.--79.19.157.174 (msg) 04:04, 29 ott 2012 (CET)

Ho letto le fonti e ribadisco che non ci vuole alcuna competenza se non il saper ascoltare e il sapersi comportare. Crea la voce sulle funicolari e scrivi qualcosa in Trasporti a Napoli per spiegare come è intergrato il sistema. La voce metropilitana lascia che parli della metropolitana, quella della funicolare della funicolare e delle ferrovie delle ferrovie ma non venire qui a dare lezioni e sputare sentenze su competenze altrui. Pazienza esaurita.--Dome ^{A disposizione!} 14:19, 29 ott 2012 (CET)

ok, continua a perseverare nella tua più totale incompetenza, SEI MOLTO ITALIANO--79.12.33.104 (msg) 02:19, 30 ott 2012 (CET)

Risp. Sandbox in cancellazione

Hai ragione. Chiedo venia. ^^ --.ilNumeroNove (talk) 09:44, 29 ott 2012 (CET)

Re: Congratulazioni

Ti ringrazio, soprattutto per tutte le preziose dritte avute nei mesi passati che mi hanno permesso di migliorare abbondantemente la contribuzione! Buona giornata e buone cose! --Aplasia 15:52, 29 ott 2012 (CET)

Non sono un vandalo :)

Ciao .. guarda io sono di Mesoraca e quindi sto cercando di modificare un po questa pagina. Prima mi chiamavo Doppiopedale, ed in passato ho dato un bel contributo in altre pagine, ma dato che non ricordavo piu la password ho dovuto ricreare un altro account. Cmq sia non capisco proprio come si fa a formattare e fare tutte quelle cose di standard ecc ecc. Un saluto

PS: comunque le foto sono entrambe di mia proprietà. Sia questa che c'è sotto il gonfalone, sia quella che avevo messo centralmente e che tu hai tolto.

Re:Ganzer

Nulla da eccepire sul blocco, lungi da me l'idea di annullarlo, anche perché non entravo nel merito se fosse o non fosse qualcuno in evasione ;-)

Ho avuto invece l'idea che wikipegasus sia al minimo frettoloso e superficiale visto che non tiene in conto quello che gli viene detto e, forse, anche un po' "possessivo" delle voci (sempre se non mi sono sbagliato a vedere e valutare le modifiche che Ganzer aveva fatto nella voce in questione).

Buona notte :-) --Pil56 (msg) 23:01, 30 ott 2012 (CET)