Discussioni utente:Dipralb/Archivio 19

Statistiche Derby d'Italia

Ciao. La sfida-record nel solo campionato è Juventus-Milan, ma contando tutte le competizioni ufficiali Inter-Juventus è la sfida tra squadre italiane che si è ripetuta più volte, almeno in campo professionistico. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 19:56, 27 gen 2022 (CET)

Everton

Ciao scusa ma in teoria non bisognerebbe mettere Lampard come allenatore nelle giornate rinviate? --Valentinenba97 (msg) 21:51, 27 gen 2022 (CET)

Ah OK chiedevo perché ad esempio nella Serie A 2006-2007 la giornata rinviata per la morte di Raciti è "assegnata" a chi era in carica. --Valentinenba97 (msg) 9:22, 31 gen 2022 (CET)

Grafia corretta di De Vrij

Ciao Dipralb. Se è come dici te dovremmo aggioranre un bel po' di pagine. van Basten e van der Sar sparsi ovunque.... Segnalerei la cosa in tribuna, se non ti dispiace, così male che va si organizza un bot. --Manwe82 (msg) 18:44, 30 gen 2022 (CET)

Inter

Non puoi cancellare la verità dalla pagina della stagione 2021/22 dell'Inter. È tutto immeritato. 151.37.134.95 (msg) 15:12, 27 mar 2022 (CEST)

Lautaro Martínez

Non ho la minima intenzione di iniziare una edit war, quindi mi limiterò a smettere di leggere le pagine dei calciatori che, soprattutto per quando riguarda quelli più famosi, sembrano pagine scritte apposta per riviste tipo "il Guerin Sportivo", e sicuarmente nessuno si aspetterebbe di leggere in un'enciclopedia. Se pensate che frasi come "l'Albiceleste verrà estromessa dai futuri campioni del mondo della Francia" come se "Albiceleste" fosse un termine tecnico e la pagina fosse quella della nazionale argentina; oppure "gara nella quale viene anche nominato quale uomo partita" e "Dopo due partite da titolare senza trovare la via della rete contro Cile e Uruguay, va a segno da subentrante" siano per forma leggibili per un'enciclopedia e soprattutto abbiano rilevanza enciclopedita tanto da reinserirle perche avrei "tolto informazioni", probabilmente le rispettive enciclopedie con le quali facevamo le ricerche a scuola erano ben diverse. Buon proseguimento. --ʍayßɛ⁷⁵ 06:55, 9 giu 2022 (CEST)

Al di là della rimozione di informazioni (non mi esprimo sulla rilevanza), fa attenzione, perché in effetti lo stile è molto da cronaca sportiva. Non perché quello stile sia disprezzabile in sé ma perché abbonda di metafore e queste sono fatte apposta per rendere il linguaggio immaginifico e enfatico, anche se ormai le hanno tanto stereotipate che non ci facciamo caso. Un esploratore “trova la via”, un “atto conclusivo” si svolge in teatro, “tirare dal dischetto” è un modo colorito per dire quello che tecnicamente si chiama battere un rigore ecc. T'immagini all'inverso se in una voce su un dramma teatrale scrivessimo “nella finalissima” invece che “nell'ultimo atto”, o se la biografia di Cristoforo Colombo dichiarasse che “nel 1492 dribblò le tempeste dell'Atlantico e segnò il gol del vantaggio spagnolo nella corsa alla conquista del mondo”? Lo so che svincolarsi da espressioni largamente entrate nell'uso è difficile, ma qui uno sforzo vale la pena di farlo, e soprattutto... per una volta che una voce viene emendata, forse, più che fare revert secco per quelle poche informazioni sottratte, vale la pena di discutere se sono importanti ed eventualmente accordarsi per rimetterle :-) --Actormusicus (msg) 11:36, 9 giu 2022 (CEST)

Mi aspettavo l'“obiezione” su Albiceleste. Tieni presente che le ripetizioni non sono necessariamente negative, servono alla chiarezza. Inoltre, come diceva Flaiano: io, quando leggo Brera, non lo capisco. Ed è vero, ricordo per il poco che ne ho letto che Brera abbondava di nomignoli e altre espressioni che mi rendevano completamente ostico il pezzo. Wikipedia non è destinata ai soli appassionati di calcio, e usare soprannomi può non essere la scelta migliore. Ogni tanto va bene, ma non certo per evitare le ripetizioni “a tutti i costi”. La ripetizione non è la peste, io in certe voci ripeto il titolo decine di volte semplicemente perché... è necessario. A ripetere il soggetto quando serve, con buona pace delle pseudoregole, lo insegnava anche Eco, non certo l'ultimo degli illetterati :-)

Quanto all'enfasi, attenzione anche qui agli equivoci. Wikipedia non ha bandito i superlativi in se stessi: se questi sono attestati da fonti dobbiamo scriverli eccome. In caso contrario siamo nell'enfasi sui contenuti. Con le figure retoriche siamo nell'enfasi dello stile, che pone problemi in parte diversi ma li pone.

Secondo me, continuo a pensare, il revert secco qui era inadeguato, nel bilancio complessivo della modifica annullata, quand'anche abbia rimosso informazioni di qualche importanza. Potevano anche essere reinserite selettivamente, per dire --Actormusicus (msg) 13:04, 9 giu 2022 (CEST)

Re: Cristian Molinaro

Buongiorno. Grazie per il chiarimento riguardo alle modifiche che avevo fatto sulla voce di Molinaro.

Essendomi registrato "ufficialmente" da poco tempo, non conosco ancora bene i meccanismi di controllo delle pagine e dei progetti, quindi accetto volentieri ogni consiglio. Buona giornata!

--~~~~ --Oltrepier (msg) 10:14, 17 giu 2022 (CEST)

Brescia Calcio 2022-2023

Ciao Dipralb :) Ho visto il tuo intervento in Tribuna, riguardante la stesura di bozze sulle voci stagionali 2022-2023. Dal 2015 mi occupo di curare la voce stagionale del Brescia, cercando di fare del mio meglio. Tuttavia non sono uno di quelli che aspetta ansiosamente il primo di luglio per editare a tutti i costi o che fa a gara per chi scrive per primo la voce e non me la prenderei se qualcun altro editasse la voce prima di me, nonostante io abbia cominciato una stesura in sandbox. Ringraziandoti per l'iniziativa, volevo solamente che fosse chiara la mia posizione al riguardo. Buona giornata --Raven10 - ✉ 10:34, 23 giu 2022 (CEST)

Bozza Juve

Grazie Dipralb, avevo già anche visto la discussione alla Tribuna. In ogni caso, non credo la farò. Per esempio, quando quella dell'Inter (sapendo che è fatta da te) sarà pronta allora copio e incollo quantomeno i parametri di base. Poi man mano inserisco i contenuti per quella della Juve. --Island92 (msg) 15:35, 24 giu 2022 (CEST)

Ti segnalo il primo documento di rilievo da tenere d'occhio.--Island92 (msg) 15:42, 24 giu 2022 (CEST)

Re: Titolo immagine

Fatto^128049050, per ulteriore chiarezza ho inserito direttamente la denominazione ufficiale. Un saluto ;-) --— danyele 17:50, 24 giu 2022 (CEST)

Re: Utente problematico

Ciao. Era un po' che lo tenevo d'occhio e quanto visto quest'oggi evidenzia la sua problematicità. Per ora gli ho dato un blocco di un giorno per riflettere e rileggere tutti gli avvisi che gli sono stati lasciati da più utenti. Grazie per il messaggio. --GC85 (msg) 19:38, 26 giu 2022 (CEST)

Ho appena visto e letto anche la UP che è stata avviata. Un minuto dopo la scadenza del blocco era di nuovo lì... --GC85 (msg) 11:24, 28 giu 2022 (CEST)

Logo Serie A 2018-2019

Ciao, vorrei avvisarti che manca il logo della stagione 2018-2019, c'è un modo per poterlo aggiungere? Pizzaedo (msg) 10:45, 3 lug 2022 (CEST)

Inter

Ciao, ho visto che hai annullato la modifica di Mkhitaryan. Il problema è che sulla pagina Wikipedia dell’Inter, all’organico viene scritto Mkhitaryan, mentre nella pagina della stagione 2022-2023 nella rosa il nome è trascritto diversamente. La modifica era un modo per adattare coerentemente le due pagine Fede75421 (msg) 15:09, 12 lug 2022 (CEST)

FC Inter 2004-05

Ciao, grazie per la correzione ma ora come ora le fonti sono "temporalmente" sballate non rispettando l'ordine cronologico. Appena ho tempo correggo, ricordo di averne trovata una circa Roma-Inter di Coppa sul sito: anche se del 2014, si integra IMO meglio piuttosto che sfasare l'ordine.

Idem per Cambiasso, ma qui dovrei già avere una fonte del 17 luglio 2004 se ben ricordo. --37.162.54.225 (msg) 00:47, 13 ago 2022 (CEST)

Record mondiali di calcio

Ciao, la voce è presente da un anno e ha corrispondenti in altre wiki. Non rientra nel C4, ma se lo ritieni proponi la voce in semplificata. Buona giornata --Caulfieldimmi tutto 09:05, 26 ago 2022 (CEST)

Inter 2022-2023

Ciao, Dipralb. Volevo chiederti un consiglio riguardo la voce della stagione 2022-2023 dell'Inter, in particolare su Valentin Carboni, Fontanarosa e Zanotti. Nelle stagioni precedenti è stato sempre adottato il criterio delle convocazioni, per il quale un giocatore della Primavera viene elencato in rosa solo se ha ricevuto almeno una convocazione in una gara ufficiale. I tre giocatori in questione non solo sono già stati convocati in Serie A, ma sul sito ufficiale dell'Inter risultano stabilmente in prima squadra, infatti sono stati inseriti nella lista da presentare alla Lega Serie A. Zanotti ha anche debuttato in Serie A nella scorsa stagione. Ritieni che siano degli elementi sufficienti per poter elencare i giocatori in rosa oppure è meglio aspettare un eventuale debutto in stagione? Attendo il tuo parere, -B. --Burrodarachidi (msg) 03:23, 6 set 2022 (CEST)

[@ Burrodarachidi] Ciao. Ritengo assolutamente che vadano inclusi da subito, visto che il club li considera a tutti gli effetti giocatori della prima squadra.--Dipralb (msg) 01:25, 8 set 2022 (CEST)

Ciao. Perfetto, vedo che hai già provveduto tu! Grazie, se avrò bisogno di altri chiarimenti ti contatterò. -B. --Burrodarachidi (msg) 20:48, 8 set 2022 (CEST)

Annullo modifica

Ciao, volevo chiederti perchè hai annullato la mia modifica sui collegamenti esterni della Coppa Italia 2021-22 con l'archivio Lega Calcio di tutte le partite. Nelle precedenti edizioni è sempre inserito. Per l'esattezza da quando la Lega ha inserito questo archivio, cioè dalla stagione 2000-2001. Grazie e ciao

--MARCO7761 (msg) 23:29, 10 ott 2022 (CEST)

[@ MARCO7761] Ciao. Mi sembrava un'aggiunta superflua, però non mi metterò certo a fare battaglie.--Dipralb (msg) 17:55, 11 ott 2022 (CEST)

Calciopoli-Tangentopoli

Capo, vediamo quella cosa di Tangentopoli se si può eliminare perché già presente in Wikiquote (la sezione sulle critiche) oppure se aggiungerla a Calciopoli ~~~~ --2001:B07:645B:A5C0:404E:1880:CD0:DE (msg) 15:24, 15 ott 2022 (CEST)

[@ 2001:B07:645B:A5C0:404E:1880:CD0:DE] Ciao, innanzitutto non sono tuo fratello o un tuo amico, quindi evita certe confidenze e chiamami col mio nome utente o il mio nome proprio. Per quanto riguarda quello che mi chiedi, devi smetterla di ragionare per analogia. Calciopoli e Tangentopoli sono voci diverse, non sta scritto da alcuna parte che debbano avere le stesse sezioni o che non debbano essere strutturate diversamente.--Dipralb (msg) 17:38, 17 ott 2022 (CEST)

Ma se il punto è che esiste Wikiquote per Calciopoli, allora esiste anche per Tangentopoli 2001:B07:645B:A5C0:2E2B:F9FF:FEB2:16A0 (msg) 22:42, 17 ott 2022 (CEST)

Emarginato

Ormai il Danyele non mi risponde neanche più. Nemmeno Totò Riina è stato ostracizzato in questo modo dalle istituzioni italiane. 2001:B07:645B:A5C0:F169:FA8F:FBD8:5740 (msg) 15:18, 23 ott 2022 (CEST)

comprendo, però Danyele ha lasciato i tuoi messaggi nella sua talk, avrebbe pure potuto annullarli con motivazione ‘trollata’

Re: Colori e simboli Inter

Ciao. E' vero che non esistono modelli codificati per questo tipo di voci; però nelle altre similari (Juve, Milan, Roma etc.), per quanto riguarda i portieri, finora per prassi o abbiamo inserito solo le prime divise, o addirittura non le abbiamo inserite proppio limitandoci a una descrizione in prosa. Questo perché, altrimenti diventa un elenco ingestibile di kit, soprattutto quanto a kilobyte imho. Le seconde/terze divise dei portieri sono cmq reperibili nelle singole voci stagionali della squadra --— danyele 20:17, 17 dic 2022 (CET)

Template:Calcio Brescia navbox

Ciao Dipralb. Scrivo a te poiché sei il creatore del template, alla ricerca di un consenso. Nella mia sandbox ho aggiunto alcune cose e volevo un tuo parere prima di una eventuale pubblicazione. Pingo anche [@ Danyele], il quale era intervenuto sul template, come da cronologia. Ti ringrazio anticipatamente :) --Raven10 (✉) 19:57, 28 dic 2022 (CET)

[@ Raven10] Per me puoi procedere tranquillamente con la tua versione.--Dipralb (msg) 20:45, 28 dic 2022 (CET)

[@ Raven10] Potevi tranquillamente modificare il template senza psasare da una sandbox, imho ;-) — danyele 00:51, 29 dic 2022 (CET)

[@ Danyele] Grazie a tutti e due per il confronto. Sono abituato da sempre a cercare un consenso, seppur minimo, prima di modificare. Ecco perché sono passato da una sandbox. --Raven10 (✉) 08:52, 29 dic 2022 (CET)