Discussioni utente:Diapente/t

siccome molte opere di mozart hanno un doppio numero di catalogo nella precedente tabella inserivano due volte l'opera cambiando il numero di catalogo, io invece vorrei mettere le due colonne con i rispettivi numeri di catalogo e manterere un solo rigo per ogni opera. Questo però costringerà ad usare <span style="display:none"> </span> in ogni rigo della tabella nelle due colonne K1 e K2 per poterle ordinare, considera che sono 600 opere nel catalogo, secondo te viene fuori una tabella troppo pesante? i wikilink si possono ridurre non è un problema, moltissimi sono del tutto inutili date le circostanze, nel caso la mia proposta non fosse praticabile che alternative potrei avere per mantenere questa doppia catalogazione? che so mettere la tabella in un file esterno oppure utilizzare un codice più leggero per poter ordinare le tabelle, insomma un qualche modo per poter mantenere il doppio ordinamento K1 e K2 per ogni opera perchè è utile riguardo a questo catalogo. Grazie per l'aiuto (sono ad i miei primi passi qui :D) -- Diapente_ 18:21, 20 gen 2010 (CET)

Allo stato attuale, tentare di applicare un ordinamento richiede molto tempo. Farò un test con meno wikilink, per vedere se diviene più praticabile; il rischio è che anche così resti comunque troppo pesante, ma si può vedere solo provando.
Spostare la tabella non credo sia utile.
Sarebbe forse meglio spostare questa sezione nella pagina di discussione, in modo da lasciare libero lo spazio di lavoro.
Ti faccio sapere appena ho concluso il test – al massimo un paio di giorni, credo. Ciao -- Codicorumus  « msg 17:23, 20 gen 2010 (CET)

ho spostato qui come avevi detto, ho lasciato il resto che sono legende e resteranno opportunamente revisionate per poter leggere la tabella, se può servire ad alleggerire le colonne organico e note possono essere rese non ordinabili, anzi sicuramente eliminerò l'opione ordinabile tanto è inutile, i wikilink possono essere tolti tutti tranne qualcuno effettivametne utile (alle voci minuetto o concerto per esempio sono inutili data la situazione), grazie per l'aiuto ;) aspetto il tuo "responso" :D male che vada se la via proposta da me non è praticabile perchè troppo pesante si può optare per una tabella non ordinabile scrivendo una sola volta i dati dell'opera e per la nomerazione doppia si mette un semplice rimando tipo: K 1 vedi K 1e, meno elegante ma probabilmente più leggera come opzione -- Diapente_ 18:41, 20 gen 2010 (CET)

Eliminati link rossi e link agli anni. L'ordinamento mi sequestra il browser per un tempo variabile da un minimo di 3 minuti 15 secondi ad un massimo di 4 minuti, a seconda di quanto è leggero il browser; non si notano cambiamenti significativi tra la nuova versione e quella precedente. Proverò anche a sfoltire i link ripetuti nella terza colonna.
Temo, comunque, che l'ordinamento sia da escludere.
-- Codicorumus  « msg 21:43, 21 gen 2010 (CET)