Discussioni utente:Cotton/Archivio Giugno 12

Re:

Io aprirei sicuramente la votazione perché tutto ruota intorno al ritenere o meno la voce una RO, il che implica una valutazione di cosa sia per me una RO alla luce della linea guida, dando ragione all'una o all'altra interpretazione. Insomma, la valutazione è troppo poco oggettiva, quindi non sono in grado di evincere un consenso.--Kōji (msg) 00:44, 1 giu 2012 (CEST) P.S.: l'ho aperta.--Kōji (msg) 00:47, 1 giu 2012 (CEST)

Ma in questo caso gli argomenti si equivalevano in modo abbastanza chiaro e le ultime modifiche alla linea guida chiariscono meglio fino a che punto ci si può spingere: il caso delle RO imho è proprio uno di quelli in cui conta troppo il giudizio personale; insomma decidere in un senso o nell'altro qui sarebbe stata una forzatura troppo netta anche per la policy.--Kōji (msg) 22:48, 1 giu 2012 (CEST)

sezione

...e in tutto questo, cosa c'entra questa benedetta "maggioranza"? un kaiser XD quindi evitiamo di invocarla. che poi 13 vs 11 (se non ho contato male) porterebbero comunque al mantenimento visto che se applichi la logica della maggioranza - e quindi dei voti - non puoi non considerare la regola dei due terzi. --Salvo da PALERMO 00:49, 1 giu 2012 (CEST)

Tornato! :-)

Domani controllo i cinesi. Nel frattempo ho scoperto la discussione Myanmar/Birmania... non ci sono fonti attendibili per Birmania, né atlanti né enciclopedie recenti... occorre spostare, ma già si intravede la battaglia del DOP. Che si fa? Si lascia ai POV? A me va bene anche mollare subito, ormai mi sto abituando... --Xinstalker (msg) 14:49, 1 giu 2012 (CEST)

Gentilmente [1] si discute in pagina di progetto, si porta la Costituzione e arriva lui e decide per tutti. Provvedi tu? Grazie! --Xinstalker (msg) 20:55, 1 giu 2012 (CEST)

Cotton puoi mediare tra me e Theirrules? Se non puoi fammelo sapere che passo ad altro admin... grazie. --Xinstalker (msg) 23:42, 1 giu 2012 (CEST)

Capisco e so pure che ti dispiace. Però questa situazione rende tutto molto precario... Se non c'ero io o pochi altro che linko le fonti... certi contesti rimangono in mano a persone che decidono, inventandolo, che sudtirolese è un neologismo che riguarda la lingua... il tutto impunemente... questo non può andare bene. Per 'cinciucian' io sono andato in UP, Romani è ancora un utente autoverificato. Dove pensiamo di andare alla lunga? Pensateci su per favore. --Xinstalker (msg) 08:51, 2 giu 2012 (CEST)

Lascio Wikipedia per un altro po'. Le provocazioni di Theirrules mi hanno stancato... Spero solo che Ramatteo e gli altri non si scoraggino. Bella Wikipedia abbiamo costruito ultimamente.. --Xinstalker (msg) 09:07, 2 giu 2012 (CEST)

Rockmoda01

In effetti ero incerto anch'io visto il tempo passato (io l'ho visto oggi, ovviamente) ... comunque ho optato per 1 giorno, anzichè una settimana :-) Ciao, --Gac 12:22, 2 giu 2012 (CEST)

Re: Strane sostanze

Ciao! Si, avevo notato questa mattina. Visto il lavoro che abbiamo da fare per sistemare i suoi contributi, mi viene da piangere. --Aplasia 17:45, 2 giu 2012 (CEST)

Re: conoscenze

La mia non voleva essere una lode a me stesso perché non conosco personalmente nemmeno un wikipediano... ma una frecciata verso chi fa blocco perché si conosce.
Per il resto sono anni che non si organizzano wikiabbuffate, se ce ne fossero mi ci fionderei. Magari se davvero poi si facesse wikimania a Napoli, ci sarei senza dubbio.--Kōji (msg) 00:50, 3 giu 2012 (CEST)

Da bloccare?

Ciao, mi chiedevo se questo utente non sia da bloccare, vista la rimozione di avvisi di servizio in questa pagina...--Vito.Vita (msg) 11:05, 3 giu 2012 (CEST)

RE: Patrolling bis

In effetti non hai tutti i torti :) Io mi sono limitato a controllare l'esistenza dell'autore. Grazie --ValterVB (msg) 18:38, 3 giu 2012 (CEST)

File:Magna Grecia 280aC.jpg

Ciao, avevo inviato copia email di autorizzazione con richiesta di ticket. Cosa è successo? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:59, 4 giu 2012 (CEST)

RE: Egli Vive, ebbene si

Ciaoo, io benone! te? si in questi giorni hanno messo in cancellazione una voce che ho seguito... Nicola Bedin, allora sto verificando se è giusto o meno... ti abbraccio forte! a presto. --VirtualSkiz ^{( a disposizione)} 22:43, 4 giu 2012 (CEST)

..si forse il mio atteggiamento può sembrare "fesso" e forse non conforme alle regole di WP ma IMHO non trovo corretto che solo per il fatto che frequento poco... non sono preso sul serio.. grazie Amico ;) --VirtualSkiz ^{( a disposizione)} 00:33, 5 giu 2012 (CEST)

Criteri film

In effetti ho sbagliato io... pensavo fossero enciclopedici... --Andre86 (msg) 00:32, 6 giu 2012 (CEST)

Annullamenti

La pagina Aiuto:Rollback dice testualmente:

il rollback o revert è [...] il modo più rapido per eliminare i risultati di un vandalismo e può essere effettuato da qualunque utente, anche non registrato.

L'utilizzo di questo oggetto automatico per annullare modifiche che non siano palesi vandalismi è fortemente sconsigliato, in quanto occorre indicare in tutti gli altri casi il motivo per cui si annulla una modifica.

Se sussiste anche il minimo dubbio sul fatto che una modifica non sia un vandalismo [...] si utilizzi invece annulla, inserendo una nota informativa sintetica sempre nella riga oggetto per spiegare l'annullamento.

Poiché in questo edit hai provveduto ad annullare un mio edit senza fornire alcuna spiegazione, e poiché non posso pensare che tu sia ignorante in materia, come devo interpretare la tua azione? Hai dimenticato di motivare l'annullamento come tuo dovere fare? Mi stai dando del vandalo? --Salvo da PALERMO 00:09, 7 giu 2012 (CEST)

evita di provocare

normale discussione civile: dici oggettivamente andata male ma serve fonte; fingi che ci sia solo per inventarti: WP:BF vale pure per te, eh; l'indice a destra ok lo avevo lasciato; Troll (Internet) a quanto pare è una voce piena di errori; la voce non è nè mia nè tua quindi non è detto che la tua versione sia condivisa (e infatti non lo è). --Salvo da PALERMO 00:37, 7 giu 2012 (CEST) PS: Le regole che citi è perfetta in questo caso, perchè il rollback è nettamente diverso dal semplice annullamento, e dovresti saperlo.

Copyright Immagine

Ciao! Mi hanno segnalato un problema con i diritti di una foto e un altro utente mi ha consigliato di rivolgerlo a te! Ho letto e riletto le parti riguardanti i diritti delle immagini, ma non trovo la parte che mi interessa. Nella parte riguardante le EDP ho letto che la copertina di un libro (File:AShotInTheDark_FirstEdition.jpg) rientra tra i requisiti che immagini "non libere" devono avere; ma detto questo nello spazio adibito ad indicarne la licenza, cosa devo inserire? La copertina in questione è una "prima edizione", quindi insostituibile, e i copyright appartengono alla casa editrice Random House di New York.

Per un'altra immagine, sempre "non libera" ma rientrante nei criteri EDP, una locandina teatrale (File:L'Idiote.jpg), penso invece di aver trovato la licenza giusta da usare. Anche in questo caso, la locandina in questione riguarda la prima versione dello spettacolo teatrale, 1961, quindi insostituibile. I diritti apprtengono alla Bibliothèque historique de la Ville de Paris ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_historique_de_la_Ville_de_Paris ), per la quale, essendo un'isituzione statale francese ho usato l'apposito template: {{CopyrightedAttributionFR}} Ma per la copertina del libro cosa dovrei usare?

Come ho modificato ora la descrizione può andare?

Grazie della pazienza e della cortesia, La Scimmia Epilettica rispondimi (msg)--08:56, 7 giu 2012 (CEST)

Grazie della risposta molto esauriente.
Realizzando la pagina del film tratto da questa commedia teatrale mi è venuto in mente di creare la pagina della stessa e pensavo ci stesse bene inserire la locandina dell'originale francese e la copertina della prima edizione americana, però in effetti non sono di vitale importanza. Mi rimetto al tuo giudizio. =)
Comunque eccoti i link! ;)
Il sito francese. La pagina con la locandina Royal Books: fonte della foto della copertina Copertina della prima edizione, Random House
Grazie ancora! La Scimmia Epilettica rispondimi (msg)--13:04, 8 giu 2012 (CEST)

Brianza Plastica spa

Ho visto che hai apposto (giustamente) il template P alla voce. Ti volevo informare che ho proposto quella pagina per la cancellazione immediata per C5, perché identica a questa, talmente identica da presentare gli stessi problemi di non-neutralità. Visto che in quest'ultima era già presente un template E, ho integrato le motivazioni che avevi apposto nel vecchio P in quelle dell'E. Spero di aver fatto una cosa corretta, l'alternativa era avere sia E che P sovrapposti, un po' antiestetico :) --PandeF (msg) 20:20, 7 giu 2012 (CEST)

Re: Controllo

Ciao, purtroppo sono ancora a "un quarto di servizio" costretto ad elemosinare connessioni altrui... infatti questo utente mi è proprio sfuggito così come le voci. Mi ero recentemente lamentato della mancanza di un ricambio di un utente che andasse a caccia di queste novità nel progetto aviazione ma la cosa è rimasta mal interpretata; pazienza, come mi hanno risposto c'è chi se n'è andato dopo anni e nono ci si può far nulla... Tornando al tema ti ringrazio per la segnalazione, in effetti le voci su uno specifico aereo storico, nel senso che sia un velivolo che ha una sua enciclopedicità intrinseca (vedi Enola Gay tra i più noti), sono una rarità e questo in effetti mi lascia un po' perplesso. Apprezzo sicuramente l'iniziativa dell'utente però credo sia se non altro azzardato attestarne senza alcuna riflessione l'enciclopedicità. La voce è comunque piuttosto grossa per integrare il testo nella voce dello Stinson L-5 Sentinel e permettimi di discuterne all'AvioBar (sperando con la giusta criticità), tuttavia se vuoi apporre anche tu un template di servizio per esternare i dubbi sulla sua enciclopedicità mi faccio carico, sempre che ve ne sia bisogno, appoggiando incondizionatamente la tua perplessità. PS: OT, aspetto sempre un fischio per qualche incontro conviviale wikimediano anche per farvi partecipi dei piccoli passi che sto facendo nella realtà culturale di Rovigo. ;-)--threecharlie (msg) 07:16, 8 giu 2012 (CEST)

Scusami ma non sono abbastanza sereno per impelagarmi in un'altra eventuale interminabile quanto inutile discussione. Quando si deciderà di rispettare la regola sulle fonti attendibili forse avremo tutti modo di verificare in serenità toponimi e quant'altro in uso in queste. Al momento mi sembra evidente che non serva a nulla. --Xinstalker (msg) 08:50, 8 giu 2012 (CEST)

Stefano86

M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:49, 8 giu 2012 (CEST)

Rimozione interventi altrui

A proposito del tuo cartellino a Vadsf... secondo me la rimozione dei commenti altrui e` stata un banale errore materiale di Vadsf. Infatti ha rimosso soprattutto cose scritte da me, che sostengo la sua stessa posizione!

Quanto all'uso del termine "ridicoli", invece, sono d'accordo con te, e` un modo sbagliato di abbassarsi al livello di alcuni interlocutori. :-(

--Lou Crazy (msg) 01:16, 14 giu 2012 (CEST)

Beh, ma perche' avrebbe dovuto cancellare l'intervento mio? Secondo me ha solo modificato una versione precedente della pagina. cosa della quale andava avvisato per imparare a non rifarlo.

Il cartellino magari invece ci stava per il tono (ma poi in quella pagina dovrebbero fioccare i rossi, mica i gialli)

--Lou Crazy (msg) 01:22, 14 giu 2012 (CEST)

Chiedo scusa: ho cancellato per errore l'intervento di Lou Crazy (msg), forse a causa di un accavallamento e non me ne sono accorto. Grazie di avermelo segnalato e corretto, se l'avessi visto l'avrei ripristinato io stesso immediatamente, come altre volte mi è capitato di fare: e non solo perché in questa discussione di fatto l'intervento cancellato sostiene la stessa mia posizione, ma perché sono convinto che in linea di principio occorra sempre lasciare anche l'altro intervento se no non si capisce nemmeno il nostro. Non era necessario ricorrere a minacce di blocco. È che questa discussione è di difficile gestione... :) --vadsf (msg) 21:32, 15 giu 2012 (CEST)

Regola Del Canto

ho proposto una variazione alla convenzione, vedi tu che ne pensi.. però qui se dobbiamo parlare ogni giorno della nostra vita di calciatori come Sbaffo (che non c'è imho bisogno di tutta quest'ansia estrema di crearla, si può aspettare qualche settimana prima di creare la voce, imho..), se abbiamo un Himalaya di voci su cui lavorare e non si può fare il "Giggino il rivoluzionario" per ovvie ragioni, come si fa a cambiare una convenzione imperfetta ;)?? Qualcosa rimane nel limbo delle cose da fare, non ti pare ;)? --93.62.155.195 (msg) 10:49, 16 giu 2012 (CEST)

A me non interessa quale sia la soluzione, l'importante è che non succeda più come è successo con Dal Canto che si sparano rollback in faccia alla gente arrivando al blocco della voce perché veniva scritta una cosa notoriamente vera da giorni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:28, 16 giu 2012 (CEST)

Cotton, sei da più tempo di me qui su wp, lo sai che purtroppo senza 'ste convenzioni poi succedono pasticci peggiori, che nessuno si diverte co' 'sta burocrazia, anzi.. per cui per favore intervieni nella discussione altrimenti come al solito finirà in un nulla di fatto perchè nessuno interverrà e la convenzione non sarà migliorata.. --93.62.155.195 (msg) 11:50, 17 giu 2012 (CEST)

Certo

Vuoi mettere, dopo, il gusto di votargli contro in riconferma? --M/ 00:49, 17 giu 2012 (CEST)

Tu chi sei l'avvocato di cotton ? Sapevo che siete tutta una combriccola, ma arrivare a diventare il suo nuovo avvocato... Ve lo ripeto (cotton e vituzzu in primis se lo scrivano bene in testa): io SONO E SARO' SEMPRE QUI, A CONTRIBUIRE COME E QUANDO VORRO', E CON NUOVI ALTRI NICK CHE VOI NON SCOPRIRETE MAI ahahahaha. In fede, Aretuseo734aC

Troppi segnali di fumo diventano fumo e basta

Ti ricordo che chi partecipa alle pdc è invitato a Non inserire commenti che non offrano elementi di fatto essendo platealmente retorici, oppure flame, ad hominem o attacchi personali. Sei un admin, queste cose dovresti saperle! --pequod ^..Ħƕ 03:34, 17 giu 2012 (CEST)

Nalbandian

Scusami, ti posso chiedere perche' hai rimosso il mio commento (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Nalbandian&diff=50371548&oldid=50371510)?

Grazie in anticipo per la risposta.

THX 1138

Anche se preciso, mi pare dettaglio del tutto eccessivo che a quel punto richiederebbe fonte puntuale e che comunque nulla aggiunge al concetto che si sta spiegando. Scrivere che lo ha ferito alla gamba mi sembra più che sufficiente per le esigenze di una voce di enciclopedia e descrive la situazione adeguatamente: non stiamo facendo il bollettino medico. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:55, 18 giu 2012 (CEST)

OK, thanks. THX 1138

Il giardino d'oro

Ciao Cotton, la pagina «Il giardino d'oro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ARCHEOLOGO 23:58, 18 giu 2012 (CEST)

Iscrizione

Quando mi iscrissi a Wikipedia il 28 settembre 2010, mi scrissi benvenuto, ti ringrazio solo ora perché me ne sono accorto solo adesso, comunque ti volevo chiedere che cosa sono i template, grazie--ITALIX95 01:50, 21 giu 2012 (CEST)

Paullo

Ciao, se ti va puoi aiutarmi ad ampliare la voce della città in provincia di Milano, Paullo? --Milano98 (msg) 09:42, 21 giu 2012 (CEST)

Ok, dimmi cosa ne pensi dopo che l'hai letta. --Milano98 (msg) 18:32, 21 giu 2012 (CEST)

Mi metto subito al lavoro per sistemarle! Grazie per il consiglio. --Milano98 (msg) 20:42, 21 giu 2012 (CEST)

Ecco! Ho sistemato la sezione storia, aggiunto delle fonti e sistemato il paragrafo architetture. Mancano però delle foto --Milano98 (msg) 18:31, 22 giu 2012 (CEST)

Re Cinema di fantascienza

Si, ho intenzione di rivedere la voce eliminando una volta concluso gli elenchi (che nel frattempo mi servono per tenere traccia dei titoli principali). Ma ci vorrà del tempo. ;) --MarcoK (msg) 00:13, 22 giu 2012 (CEST)

Re:

Ormai il toro la testa l'aveva già persa...^^ E poi un po' di pietà per i server!--Kōji (msg) 01:12, 24 giu 2012 (CEST)

Re: Commons Delinker

No, non è stato volutamente flaggato come bot in quanto, per l'imperizia e la fretta di qualche admin di Commons, non ha mai lavorato in modo eccellente, anzi. Diciamo che preferiamo un po' di masochismo a un'eventuale botta di edit errati, fatti sotto il naso, da controllare poi (mal che vada, elimini le modifiche dei bot dagli OS per qualche giorno). --Gnumarcoo 15:49, 26 giu 2012 (CEST)

Scusa ma ero assente, in pratica abbiamo deciso di non flaggarlo per far sì che gli effetti di quanto accade su commons siano visti dal maggior numero possibile di persone. --Vito (msg) 00:56, 27 giu 2012 (CEST)

el greco

Ti spiego cotton, quelle info vanno nella lista.opere ed è li che vanno cercate ad esempio se devo fare una rettifica... capita di sbagliarsi no? Spargendole troppo mi sono trovato a volte ad avere problemi... adesso sono sloggato, se vuoi ne riparliamo la prox sett ;) sailko

Aggiungo che si richia di dilatare un po' troppo le didascalie, che sono già lunghette, tu come la vedi? --Sailko 16:21, 1 lug 2012 (CEST)

Penance

Niente, ho fatto casino anche io a non toglierlo PRIMA di spostare. Non ci avevo pensato. Ciao, --Kal - El 22:33, 30 giu 2012 (CEST)

Re Verme delle sabbie

Ciao Cotton, io il disegno lo terrei. È sempre meglio di niente e magari qualcuno potrebbe migliorarlo prima o poi. --MarcoK (msg) 01:09, 1 lug 2012 (CEST)

Scusaci di esistere!

Sinceramente non capisco come ragioni: molti hanno già detto di no. Fantastico, e allora? Se per molti una revisione dei criteri di scelta degli admin è inutile, per molti è utile e questi molti stanno a lavorarci. Ognuno ragiona con la sua testa. Se la cantata è "non c'è consenso nemmeno perché ne discutiate", la cantata è da rispedire al mittente. E basta. Quando mai s'è sentito di un consenso a proibire una cosa lecitissima come una discussione? Puoi rispondere a questa semplice domanda senza perdere la testa?

Io non scrivo policy a getto continuo e non è vero che da un anno e mezzo non faccio praticamente altro: i tuoi sono insulti puerili che risultano evidentemente squalificanti: del resto, se anche io non facessi davvero altro su wp, si tratterebbe comunque di un'attività di volontariato affettuosamente rivolta ad un progetto che apprezzo e in cui cerco di credere. Evidentemente cose che non è il caso tu ti metta a valutare. Per cui, perché piuttosto non valuti di tanto in tanto la possibilità di riflettere un secondo di più prima di salvare? Sei un utente di lungo corso: devi evitare di insultare i partecipanti e di dipingerli in modi distorti o la gente penserà che è così che bisogna comportarsi. Ovviamente non opero per sentirmi dire "grazie", ma che qualcuno venga a percularmi perché lavoro spesso sulle policy riconoscerai che è abbastanza allucinante. E non è che in quella sandbox fossi solo: quindi, perché vai scrivendo queste assurdità?

Come sempre ti invito a rimettere un flag che imho non hai il sangue freddo di tenere. --pequod ^..Ħƕ 14:21, 2 lug 2012 (CEST)

Re:

Wow, sei un fulmine. Sì, l'ho pensato e l'ho anche scritto nella RDP. Però secondo me questo avrebbe ingolfato la pagina delle abilitazioni, mentre quel che io sto chiedendo adesso è, in effetti, un parere alla comunità --Formica rufa 00:17, 3 lug 2012 (CEST)

(Fra l'altro sei uno dei pochissimi utenti citati nella RDP ^^) . Dici che devo rollbackarmi? --Formica rufa 00:18, 3 lug 2012 (CEST)

Ok, grazie --Formica rufa 00:24, 3 lug 2012 (CEST)

A.C. Padova

Mi spiace prendere atto che tutte le tue codifiche delle sottopagine del Padova degli anni '20, 30 e 40 non riportano le denominazioni esatte ma quelle attuali. Inizio a correggere i primi anni spostandoli nella denominazione esatta qui proposta nel titolo del paragrafo. Come fonte ho i comunicati ufficiali del Comitato Regionale Veneto sulla Gazzetta dello Sport dal 1919-20 al 1922-23 (pubblicati dalla Gazzetta dello Sport e in seguito dal Veneto Sportivo fino al 1942 (Biblioteca Universitaria di Padova), l'annuario ddelle società affiliate FIGC 1920-21, comunicati ufficiali della Presidenza F.I.G.C. dove a partire dal 1922-23 la denominazione esatta della società è stata trascritta in ogni lista di trasferimento. Seguono Annuario Generale degli Sports 1924-25 e gli "Annuario Italiano del Giuoco del Calcio" (documento ufficiale F.I.G.C. dal 1923-27 al 193-32 di cui 3 volumi consultabili online sul sito dell'Emeroteca del C.O.N.I. di Roma. Saluti e buona vacanza.--Nipas (msg) 01:36, 13 lug 2012 (CEST)

Sonno

In effetti, comincio ad avere un po' di sonno... Il segreto è essere nottambuli e dormire di giorno, come fanno - nelle fantasie gotiche- alcuni oscuri protagonisti del folklore che è meglio non nominare (almeno non nelle ore del lupo, come diceva Bergman...)--Azazello&margherita (msg) 04:22, 15 lug 2012 (CEST)

voce AITR

Ciao Cotton! Sono nuova e ho letto il tuo benvenuto e ti chiedo subito un consiglio. Ti chiedo un parere sulla voce che ho creato, che è stata proposta per la cancellazione per "non-rilevanza". Ho provato a spiegare sulla discussione perché a mio avviso è rilevante, naturalmente citando delle fonti (solo alcune delle fonti). Secondo te è sufficiente o devo far riferimento a tutti gli articoli e i testi che sono stati scritti in merito? Inserendo tutti i link delle testate e una bibliografia completa? Insomma, come si può dimostrare la rilevanza di una voce su Wikipedia a chi non la conosce e la giudica non rilevante? Grazie per l'aiuto! --Lucia (msg) 19:56, 19 lug 2012 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Standard numismatics external links

Hai chiuso ma hai dimenticato di cancellare la voce.--151.67.223.178 (msg) 10:50, 21 lug 2012 (CEST)

Non l'ha dimenticato, ha chiesto a me collaborazione che volentieri ho fornito. Al resto ha pensato il buon Germano. Ciao caro.--Kōji (msg) 13:18, 21 lug 2012 (CEST)

Minacce legali

Hai assolutamente ragione, purtroppo ho aperto già una procedura per utenti problematici dando per scontato che l'Ip e l'utente fossero la stessa persona... Ho effettuato la richiesta solo adesso. Pardon per la mia fretta. --PandeF (msg) 17:32, 24 lug 2012 (CEST)

Potrebbe darsi, tuttavia, data la circostanza che la pagina potrebbe essere stata scritta per fini celebrativi ecc, insomma, scritta da una che conosce il soggetto in persona, penso che sia molto più importante che si sia in buona fede e che l'intento non sia quello di ottenere visibilità. Ovviamente terrò conto della tua osservazione e cercherò di mantenermi un po' più cauto in futuro. --PandeF (msg) 17:37, 24 lug 2012 (CEST)

Cercando su Google (e presupponendo che, come ha affermato l'Ip stesso, il nome utente corrisponda a nome e cognome) la relazione mi sembra abbastanza acclarata. Però hai ragione, è ovvio che non rimane una prova valida. Si deve tendere a presumere la buona fede, altrimenti nulla di questo esisterebbe. --PandeF (msg) 17:48, 24 lug 2012 (CEST)

giapponesi

segnalo discussione che può interessarti --Salvo da PALERMO 19:03, 27 lug 2012 (CEST)

e quindi se le non le vedono io non devo "aiutare"? giusto sopra mi è stato detto il contrario, decidetevi XD --Salvo da PALERMO 19:34, 27 lug 2012 (CEST)

Risp. Trattamento personaggi molesti

È vero. È stato il mio spasso per qualche giorno. Giusto l'unico che mi sono concesso eh, una piccola deviazione al "protocollo". Ciao.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:51, 28 lug 2012 (CEST)

File: Renzo Montagnani

Io ho caricato il file 7 mesi fà e le fonti le avevo messe, è una foto scattata in Italia oltre 20 anni fà che ho trovato su internet. Quindi la foto almeno in Italia è nel pubblico dominio.--Mark Merola (msg) 11:10, 28 lug 2012 (CEST)

Naturalmente l'autore della foto non sono io (sono troppo giovane). Io intendevo colui che l'ha caricata e non colui che l'ha scattata (anche perchè non lo so), io allora (sbagliando) ho inserito internet e non il sito preciso ma sono passati sette mesi e sinceramente non mi ricordo da dove l'ho presa. Quindi non so che dirti oltre che eliminarla, io non lo so fare.--Mark Merola 11:21, 28 lug 2012 (CEST)

Template Calcio Padova

A me risulta che l'Associazione Calcio Padova ha giocato il campionato 1909-10 (iniziato dopo gennaio) e che la stagione sportiva è la 1943-44 perché ha disputato delle amichevoli precampionato utilizzando dei giocatori in prestito che poi sono stati utilizzati per il Campionato Misto di Guerra.--Nipas (msg) 00:41, 31 lug 2012 (CEST)

Ha ragione il libro Scudetto a Spezia di Carlo Fontanelli e Daniele Cacozza - Mariposa Editrice, Fornacette (PI) 1998. che definisce la stagione sportiva 1943-44 perché il titolo completo del libro è

Scudetto a Spezia - Partite e protagonisti del campionato di guerra 1943-44

e a compendio da pag. 6 a pag 24 c'è tutto l'iter che ha portato la FIGC dal commissariamento (con la programmazione della nuova stagione sportiva) al dopo 8 settembre. Il campionato non ha avuto inizio nel 1943 solo perché il nuovo Reggente del C.O.N.I. (Ettore Rossi) ha trasferito la FIGC da Roma a Milano passando da Venezia e poi si è perso del tempo per scegliere Fernando Pozzani quale nuovo Commissario FIGC. Se il campionato fosse iniziato il 29 dicembre voi wikipediani avreste l'evidenza e avreste scritto 1943-1944, mentre l'autore, che ha letto i comunicati ufficiali originali del Direttorio Federale FIGC + Corte d'Appello Federale + Direttorio II Zona Lombardia e Direttorio VII Zona Emilia, non si è basato solo sulle cronache e non è stato tratto in inganno dall'inizio a gennaio. Senza i documenti ufficiali qualsiasi wikipediano scriverebbe "1944" così come è stato fatto per il basket dove nessun libro ha potuto consultare i documenti ufficiali degli anni '30 e '40 conservati dalla Virtus Bologna. Che cosa vuoi che ti dica ?. Finché non c'è la possibilità di avere online anche la Gazzetta dello Sport con tutti i risultati dell'edizione nord Italia nessuno avrà mai l'evidenza di come sono andate realmente le cose.--Nipas (msg) 01:12, 31 lug 2012 (CEST)

Se vuoi l'evidenza che il libro esiste è qui, con tanto di titolo eloquente.--Nipas (msg) 01:23, 31 lug 2012 (CEST)

Ti dirò... no so bene, però certo quel template ha diverse cose che si dovrebbero mettere a posto; te ne accorgi se guardi i "puntano qui": [2].

• al momento ci sono due redirect [3]
• si trova in alcune pagine che cominciano con "associazione" (tipo Associazione Calcio Padova 1914-1915) e altre no (Calcio Padova 1986-1987)
• tra i link stessi del template ci sono le due versioni.

Insomma c'è un po' di "casino". Può quindi certamente essere che all'improvviso qualche link diventi rosso... --Retaggio (msg) 18:36, 31 lug 2012 (CEST)

RE: Foto

ma è l'unica di faccia (l'altra è coi capelli corti)! le altre sono di profilo. parliamone --Salvo da PALERMO 21:29, 1 ago 2012 (CEST)

ban di red turtle

sicuro della punizione? non mi pare così grave.....--Dwalin (msg) 00:24, 2 ago 2012 (CEST)

non è che prendo con filosofia.....ma che non mi pare una punizione commisurata (nel senso di eccessivo) alla gravità dell'azione. in ogni caso.....bon, così sia. buona notte--Dwalin (msg) 00:29, 2 ago 2012 (CEST)

Re: Calcio Padova 2012-2013

Ciao! ok, però aspetto il calendario che esce domani. --WikiMatt (msg) 23:55, 2 ago 2012 (CEST)

Fatto! --WikiMatt (msg) 20:32, 3 ago 2012 (CEST)

Votazioni col quorum

Se fosse necessaria la votazione, essendo necessario garantire a tutti la stessa possibilità di raggiungimento del quorum, si inizia la votazione nella giornata del 20, anche per dare modo a tutti di partecipare. Ciao, M/ 17:00, 4 ago 2012 (CEST)

Re:Protezione

Fatto, grazie del suggerimento e del rollback. Tra un po' mi farò scortare da un plotone di rollbacker, giusto per sicurezza :) --Dry Martini confidati col barista 20:55, 4 ago 2012 (CEST)

Periodo feriale

Il periodo feriale è quel periodo in cui ci si astiene dal lavoro. "Giorno feriale" e "giorno festivo" non vanno confusi. --M/ 00:24, 5 ago 2012 (CEST)

Re:Mail

Ti ho risposto. Saluti--Burgundo^(posta) 09:07, 5 ago 2012 (CEST)

Re: Braccino

Eh, c'avevo da fare... --Azz... 12:02, 5 ago 2012 (CEST)

scusaa

senti posso creare una pagina --osta17 shrek14 12:45, 5 ago 2012 (CEST)

Re: Riconferma

Grazie per la segnalazione. Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 16:18, 5 ago 2012 (CEST)

Avviso riconferma

Ciao Cotton, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Sanremofilo (msg) 08:55, 6 ago 2012 (CEST)

Richiesta

Ciao Cotton! Qualche giorno fa ho richiesto il blocco di una mia utenza tramite regolare richiesta. Mi chiedevo che fine doveva fare la discussione di questa utenza, mio sockpuppet, visto che DryMartini mi ha detto che dovrebbe essere trasformata in redirect alla mia. Qualche idea? --Sax123 (msg) 08:30, 7 ago 2012 (CEST)

Quello che volevo fare con la mia proposta iniziale. Procedi tu? --Sax123 (msg) 09:03, 7 ago 2012 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto (: --Sax123 (msg) 09:05, 7 ago 2012 (CEST)

Se quarantanni ti sembran pochi

ciao Cottom... mi ero perso la tua risposta nella pagina di cancellazione della prima discesa italiana... che la frase con quel "oggi" sia sospetta, non ci cala... nel tuo discorso però c'è un piccolo errore... per chi segue lo sci, io sono tra questi, i riferimenti agli atleti ormai ritirati sono piuttosto frequenti... non saremo come nel ciclismo che si ricordano continuamente io Coppi, i Bartali, i Girardengo, ma ci andiamo vicini... sarà che le gare non sono tante e che si scia solo quattro mesi all'anno, ma Klammer, Stenmark, Anne Marie Moser- Proll, Collombin, Killy, si citano ancora alla grande... Cosa peraltro che non mi dispiace affatto, visto che sono stato tifoso di quasi tutti :-)... Già perchè un appassionato prescinde dalla nazionalità...piaciuta la sviolinata in favore del mio sport preferito? Stammi bene... --torsolo 21:43, 7 ago 2012 (CEST)

giá... però visto il periodo dovresti ricordarti anche della Scheider, della Hess, della Walliser, della Figini (orpo guarda caso tutte svizzere) che furoreggiavano ai tempi di Zurbriggen e gli altri che hai citato... ciao... --torsolo 08:18, 8 ago 2012 (CEST)

Alalà

Ciao. Ho dato un sistemata allo stub Alalà che avevi creato molto tempo fa, ampliandolo con il significato dannunziano. Butta un occhio se tutto funziona. --Urraco (msg) 17:01, 8 ago 2012 (CEST)

A question about user rights

Hi. I'm Oop a.k.a. Raul, you might remember me from the Wikimania. I'm in a little bit of trouble in Italian Wikipedia. First, there is another user named Oop here, not exactly inactive, but, well, not very active, too. This means I can't unify my global account. Second, my home IP is banned here (I can't recall it right now, sorry) - there's a whole apartment building behind that IP, so indeed, there might have been problems, but I hope they might be over by now. As I'm not extremely active on Italian Wikipedia, it is not a great problem, just a little bit annoying. A couple of time when I've been editing at home, I've just given up making changes in Italian and moved on to other language versions. So, maybe we could still find some more comfortable solution. --Oop

That IP is 62.65.192.82. I get a notice saying:

La possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia con l'utenza 62.65.192.0/25 (nome utente, indirizzo IP o range di indirizzi IP) è sospesa.

Il tuo indirizzo IP attuale è: 62.65.192.82

La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore Vituzzu, per questo motivo: Open/zombie/web proxy o tor exit node.

Inizio blocco: 16:57, 1 nov 2010

Termine automatico blocco: 16:57, 1 nov 2015 --Oop

Just in case, I confirmed my identity.

VdQ per "El Greco"

Ciao! Ti avviso che ho iniziato la valutazione della voce El Greco. --Adert (msg) 16:49, 9 ago 2012 (CEST)

forse un errore.

cia Cotton. secondo i mie libri, la dromia personata cioè il granchio dormigione è una specie. Mentre la Ethusa mascarona sarebbe il granchio facchino E QUINDI UN ALTRA SPECIE. in poche parola il granchio facchino e il dormiglione sono diversi come specie. LUIGI CASTELLAZZI.

Re:

Nihil quaere penitus de factis aliorum. Nemini te multum familiarem ostendas, quia nimia familiaritas parit contemptum et subtractionis a studio materiam subministrat. --Xinstalker (msg) 07:54, 10 ago 2012 (CEST)

scusami per la patata bollente

Al bar del proggetto calcio c'è Nipas che dice di essere minacciato nella vita reale da qualcuno che gli fa telefonate fastidiose a casa.. Non so quali siano le policy in materia ma puoi vedere di risolvere per favore la cosa? Grazie mille! --93.62.175.178 (msg) 18:12, 10 ago 2012 (CEST)

Messaggio

Risposto =) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 19:35, 10 ago 2012 (CEST)

re

mo mo leggo. 10 minuti = 1 birra. --ignis scrivimi qui 22:35, 10 ago 2012 (CEST)

re: Copyviol

Ok.
--NUMB3RN7NE (msg) 01:36, 11 ago 2012 (CEST)

Generazione Internet

Che senso ha cancellare dopo 2 ore la pagina di un corto che è stato distribuito in tutte le scuole italiane? Sono stati forniti anche links di attori e personaggi noti già indicizzati su Wikipedia. Siete da ricovero.

Generazione Internet

Ciao Cotton, non c'è niente di promozionale. Il corto in oggetto è già stato distribuito in tutte le scuole italiane e ha terminato il suo ciclo di vita.

Re:Puntini

ciao Cotton... sei un malfidente :-)... i puntini di sospensione, che uso solo su internet, sono quasi un mio marchio di fabbrica... manco ci pensavo alla tua riconferma... e poi se avessi avuto da ridire, mi sarei messo tra i contrari... eppure, no... mi capita spesso di essere in disaccordo con quello che dici, ma questo non è affatto un male... talvolta non sono d'accordo neanche con quello che affermo io... stammi bene... --torsolo 14:02, 13 ago 2012 (CEST)

insomma ti mancano le luci della ribalta prrrr... per non intristirti, l'anno prossimo vedrò di non far mancare il mio voto contro... --torsolo 15:02, 13 ago 2012 (CEST)

RE: Però

Grazie, era un pezzo che ne sentivo la mancanza. Anche se non so esattamente quanto durerà, ma per adesso me la godo :) --Fabius aka Tirinto 16:36, 13 ago 2012 (CEST)

Andrei

stavo per rimuovere il "quasi ad andare a confermare l'uso di sostanze illecite negli anni precedenti" di cui effettivamente non c'è traccia nell'articolo tedesco, ma vedo che hai fatto piazza pulita di tutta la sezione. personalmente avrei lasciato le note alle accuse (anche senza scendere in dettaglio) perché almeno sono circostanziate (a mio avviso al momento suona più accusatorio senza uno straccio di link a cui fare riferimento). --valepert 21:24, 14 ago 2012 (CEST)

forse mi sono espresso male. avrei lasciato le note a r.it e a Der Spiegel dato che la stampa (italiana e non) ha descritto quali siano l'accuse. lasciare la frase senza riferimenti IMHO potrebbe essere più dannoso. --valepert 21:32, 14 ago 2012 (CEST)

Re: Andrei

Capisco, ma ricordo perfettamente che all'epoca la cosa comunque aveva suscitato parecchio clamore e se ne era interessata la stampa. Se le accuse si son rivelate infondate, meglio, ma a quel punto sarebbe comunque corretto sia citare (con le fonti già presenti) gli articoli che sollevavano il sospetto sia le conclusioni dell'inchiesta. Altrimenti non siamo più un'enciclopedia ma ci esponiamo a piegare i contenuti delle voci a qualsiasi minaccia legale venga in mente a questa o quella persona. Nel momento in cui riportiamo in modo neutrale, documentato, imparziale ma soprattutto completo i fatti, stiamo svolgendo il nostro compito di scrivere un'enciclopedia di qualità. Se cominciamo con gli omissis o con le cose riportate a metà secondo quanto può fare o non fare comodo al diretto interessato (fermo restando che POV, conclusioni gratuite, dati non documentati vanno rimossi, quello sì) allora non stiamo facendo quel che dobbiamo fare, o meglio non lo stiamo facendo bene. In ogni caso, non è accettabile sventolare le minacce legali ad ogni minima occasione. Sono d'accordo con quanto dice Valepert qua sopra: è stato IMO inopportuna e eccessiva questa rimozione, rende tutta la descrizione più ambigua e paradossalmente più potenzialmente dannosa e soprattutto ha fatto passare il messaggio che basta sventolare la parola "avvocati" che qua si toglie o si modifica il testo "su richiesta". --L736E^{l'adminalcolico} 21:33, 14 ago 2012 (CEST)

Le accuse ci son state e hanno anche in qualche modo condizionato la sua carriera (il calo delle prestazioni può spiegarsi benissimo anche con lo stato di tensione e di pressione mediatica sull'atleta, non è facile fare prestazioni di alto livello sapendo che qualcuno ti accusa di non essere pulito anche se tu lo sei al 1000%) e il testo originale può essere smussato con condizionali e quant'altro, ferma restando la nota che ai controlli non è mai stato rilevato nulla di anomalo. MA togliere tutto, fonti comprese, trasforma il nuovo testo in una pura illazione, il che è peggio rispetto a prima.--L736E^{l'adminalcolico} 21:45, 14 ago 2012 (CEST)

Eliminazione template

Ciao! Ho preferito fare a mano dato che erano solo una trentina di voci e che in alcune bisognava sostituire con il portale; per gli altri template cancellati stasera ho già contattato un botolatore via chan. Colgo anche l'occasione per farti gli auguri di buon compleanno! --Aplasia 01:16, 15 ago 2012 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Phyrexian

Credo tu debba indentare la sottosezione che hai aperto, poichè nella pagina di candidatura vien fuori 2 al posto di 1.1. In pratica dovresti mettergli un = a destra e uno a sinistra (oltre a quelli presenti), alla prossima.--Petrik Schleck 10:39, 15 ago 2012 (CEST)PS: Dimenticavo.. buon compleanno

Bean

AH! E chi se lo ricordava più! Il libro contiene informazioni anche su quella leggenda, ma mi sono completamente dimenticato di referenziare puntualmente, e ora non ho più voglia :) Se vuoi togliere, fai pure, ciao! --Zero6 ✉ 10:59, 15 ago 2012 (CEST)

Re: Particelle elementari

Ti ringrazio, non sono ancora molto pratico sul cambio di intestazione, per cui avrei chiesto io stesso quanto meno la disambiguazione ed il cambio dell'intestazione della pagina del film. Ero incerto se la disambiguazione dovesse riguardare anche l'argomento scientifico, ma vedo che non l'hai preso in considerazione, immagino sia superfluo. Grazie ancora e buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 15:58, 15 ago 2012 (CEST)

Auguri!!!

Auguri!!!

Stavo facendo una ricerca difficilissima e complicatissima (in pratica cazzeggiavo) e sono finito qua =D. Auguri per i tui xyz anni ;) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 16:10, 15 ago 2012 (CEST)

• Auguri!--francolucio (msg) 16:20, 15 ago 2012 (CEST)
• Ma proprio il ferragosto dovevi sceglierti come wikicomplanno?? :)) Auguri!! -- Theirrules yourrules 18:08, 15 ago 2012 (CEST)
• Anche se in ritardo, augurissimi.--Burgundo^(posta) 11:49, 16 ago 2012 (CEST)

Aiuto

Mi secca disturbarti, ma approfitto della tua gentilezza. Oggi ho creato questa voce Ebano (romanzo), partendo dalla pagina dell'autore, che già conteneva un link aperto per crearla. Purtroppo non avevo controllato bene il link, perché il libro in questione non è un romanzo, ma una raccolta di racconti di esperienze dirette, per cui rientra nella categoria dei saggi. Potresti cambiare l'intestazione della pagina in Ebano (libro), per favore? Mi associo agli auguri! (il wikicompleanno è il compleanno del wikipediano, o della sua iscrizione a wiki?) --Michele Gardini (msg) 20:50, 15 ago 2012 (CEST)

Fatto, un poco alla volta sto prendendo pratica, grazie ancora e buon lavoro!--Michele Gardini (msg) 21:07, 15 ago 2012 (CEST)

E

Ciao Cotton, come avresti potuto facilmente vedere dalla crono, mi pare evidente che ci siamo "conflittati", quando ho messo la E quella informazione non c'era. Il "basta e avanza" resta in ogni caso senza fonte in voce. --Eumolpa (msg) 22:36, 16 ago 2012 (CEST)

Cotton, mi dispiace per l'incomprensione, ma: mettere avvisi non è "perdere tempo", è parte dell'attività di patrolling, ed è una cosa che faccio abitualmente: quando verifico le voci nuove, non mi limito certo a fare solo cancellazioni! :-) Che una voce sia incompleta (stub) non significa che non siano necessarie delle fonti, ancor di più quando dalle due righine di testo (come era nel caso delle due voci cancellate) non si evince il motivo dell'enciclopedicità: le fonti possono aiutare a chiarire il dubbio. Soprattutto quando trovo IP o utenti che inseriscono molte voci di seguito a livello di stub o mini-stub, io metto gli avvisi previsti, e avviso l'utente, perché come dice la linea guida, non è un'abitudine da incoraggiare. --Eumolpa (msg) 22:56, 16 ago 2012 (CEST)

Ecco, apppunto: "potrebbe" : potrebbe non essere il caso non esclude che si possa. Ma in quella linea guida c'è anche scritto in incipit: "Il template visualizza un avviso adatto a quelle voci che risultano prive o carenti di fonti, che potrebbero rappresentare un valore essenziale per la sostenibilità e la persuasività del testo." Gli elenchi dei vincitori dei premi di Cannes forse sono un fatto notorio per qualcuno, per altri no: io ad esempio non lo so. E per verificare la veridicità di un fatto riportato in una voce, sono necessarie fonti verificabili presenti in quella voce, non da andarsi a cercare altrove. Ciao, --Eumolpa (msg) 23:29, 16 ago 2012 (CEST)

Solo un'ultima cosa. Hai detto che il "basta e avanza" in effetti può risultare irritante: sì, lo era; come pure il "si evince eccome" per una cosa che nel momento in cui io scrivevo non si evinceva affatto, era inutilmente sarcastico, e mi è dispiaciuto leggerlo. Come trovo siano una ironia fuori luogo le motivazioni che hai scritto nel campo oggetto delle due voci che hai ripristinato. Ecco, due giorni fa mi è capitato di vedere cancellata in C4 da due admin una voce su un compositore polacco. A mio avviso, la voce era da tenere, il soggetto era enciclopedico: ebbene, non ho immediatamente ripristinato scrivendo cose tipo "è soltanto un compositore famoso in tutto il mondo...", ma ho scritto al secondo admin, facendo presente le mie motivazioni, lui mi ha esposto le sue, e alla fine ha ripristinato lui stesso, e ha anche sistemato al meglio la voce (puoi leggere il tutto nella mia talk). Questo è il mio modo di intendere il rapporto di collaborazione e rispetto tra utenti e tra admin. Ti auguro una buona giornata, :-) --Eumolpa (msg) 08:23, 17 ago 2012 (CEST)

{{cancella subito}}

Ciao Cotton...si prega di cancellare nella pagina Toro (personaggio) e Toro (fumetto) di cui ho inseriti in oggetto, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:42, 16 ago 2012 (CEST)

Si hai ragione, scusami ...sono stato prematura, grazie ancora. ;-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:53, 16 ago 2012 (CEST)

Motivazioni di ripristino

Qui e qui leggo delle motivazioni di ripristino che considero veri e propri attacchi personali, che un amministratore non può e non deve permettersi di fare. Ti segnalo infatti che le versioni che ho cancellato in entrambe le voci da te recuperate non facevano alcun cenno a quanto specificato nel campo oggetto del ripristino e ti ricordo che le voci si valutano allo stato in cui si trovano e non allo stato in cui potrebbero essere. Poiché non è la prima volta che ho avuto modo di notare questo comportamento da parte tua nei miei confronti ti segnalo che questa è l'ultima volta che sono disposto a tollerare un comportamento simile. Giusto per chiarire, quando viene revertato un edit di un utente, normalmente si segnala all'utente stesso che il suo edit non era accettabile e perché. Gradirei davvero molto che quando annulli le azioni di un amministratore usassi la stessa cortesia, evitando ogni e qualsiasi tipo di sarcasmo, garantendo al sysop la stessa presunzione di buona fede che è un diritto inalienabile di ciascun utente di Wikipedia. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:36, 17 ago 2012 (CEST)

Noto con dispiacere che, una volta di più, dimostri la tua inadeguatezza al ruolo che ricopri. I tuoi commenti, per niente banali, sono e restano due attacchi personali. Una volta di più hai perso l'occasione per riconoscere che la tua visione del C4 è, appunto, tua: quelle due voci non potevano essere considerate, allo stato della cancellazione, stub, in quanto mancanti, nell'incipit, delle indicazioni che le rendevano enciclopediche. Una volta di più hai dimostrato che non sei in grado di patrollare, in quanto le voci si valutano, come più volte detto in questa ed in altre discussioni, allo stato in cui si trovano. Gravissimo è il fatto che quelle voci fossero state valutate prima del mio intervento e ritenute consone alle policy, se non esistesse la presunzione di buona fede che tu neghi ed io mi ostino a riconoscere anche a te, potrei addirittura pensare, vista la rapidità del tuo recupero, che tu fossi lì in attesa di una improvvida cancellazione: ovviamente tutto ciò potrei pensarlo, ma esito, presupponendo, a dispetto di questa ed altre evidenze, la tua buona fede. Noto ancora, con ulteriore dispiacere, che hai ben presente le conversazioni pregresse e che esse non hanno portato ad alcun risultato. Per l'ultima volta, qualora ti dovesse capitare di annullare un mio edit, sia da utente che da sysop, ti invito a segnalarlo nella mia talk, spiegando il perchè hai ritenuto opportuno compiere quella operazione. Saluti, --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:09, 17 ago 2012 (CEST)

Con dispiacere ho preso atto che anche quest'anno la comunità i tastini li ha lasciati anche a te. Correggi pure quello che ti pare, ma, se correggi ancore uno solo dei miei edit senza avvisarmi, prenderò il fatto come attacco personale e ne trarrò le conseguenze logiche. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:49, 17 ago 2012 (CEST)

Cotton, mi hai risposto dicendomi di vedere nella talk di Guido: ho letto tutti i tuoi interventi, e prendo atto che il mio post di questa mattina non è stato per nulla recepito. Ti ho spiegato il mio modo di intendere il rapporto di collaborazione e rispetto tra utenti e tra admin: evidentemente, è molto lontano dal tuo. Non vogliamo chiamarli "attacchi personali"? bene, chiamali come vuoi: ma come ti ho già detto mi è dispiaciuto essere apostrofata con toni definiti da te stesso "irritanti", mi ha stupito e mi è dispiaciuto profondamente sentirmi dire in modo perentorio che "perdo tempo" a mettere avvisi nelle voci, mentre "ne abbiamo già tante di cose da fare quando si patrolla" .... lo so bene quanto c'è da fare, visto che patrollo 4/5 ore al giorno praticamente tutti i giorni da più di un anno a questa parte, cercando di prestare sempre la massima attenzione, e considerando anche i miei 12316 edit da sysop in dieci mesi, credo di farne abbastanza di lavoro sporco.... E mi è dispiaciuto anche constatare personalmente in questa circostanza che i rilievi che ti sono stati mossi nelle tue recenti riconferme erano, e purtroppo restano, fondati. --Eumolpa (msg) 21:51, 17 ago 2012 (CEST)

Data incerta

Cinema italiano? Non è troppo nelle mie corde. Comunque, ho trovato il film Dramma nel porto (Ultimo addio) del 1956 nella filmografia di Montero in Gianni Rondolino, Dizionario del cinema italiano 1945-1969, Piccola Biblioteca Einaudi, 1969 Pag. 241. Ciao ciao--Azazello&margherita (msg) 01:13, 18 ago 2012 (CEST)

Voce recuperata

Ciao Cotton, la voce Dramma nel porto che hai ripristinato è probabilmente in copyviol da qui Puoi ricontrollare per cortesia? Ciao, --Eumolpa (msg) 14:47, 18 ago 2012 (CEST)

P.S. Provvedi tu stesso alla cancellazione per C13? --Eumolpa (msg) 14:51, 18 ago 2012 (CEST)

In questo stato la voce era da C13, presentava un testo pressoché identico a quello del sito web, e non c'era null'altro. Se vogliamo comunque salvare la voce, spero che non ti dispiaccia se nel frattempo rimuovo almeno il testo della trama e oscuro la crono. Ciao, --Eumolpa (msg) 15:14, 18 ago 2012 (CEST)

Tuo ripristino

Grazie per la segnalazione. Devo ribadire il fatto che, quando ripristini una voce cancellata, è tuo preciso dovere controllare il contenuto di cosa stai ripristinando. La violazione di copyright da [[ questo sito] è palese e di tale violazione ti assumi la paternità. Come si usa fare in questi casi, essendo questa la prima violazione del diritto d'autore da parte tua, mi limito ad un richiamo informale, avvisandoti nel contempo che Wikipedia non ammette testi e immagini precedentemente pubblicati su altri siti. Nel caso fossi tu l'autore di tale testo e ne detenessi i diritti, consulta questa pagina e segui le istruzioni ivi contenute prima di riproporne la pubblicazione. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:31, 18 ago 2012 (CEST)

La voce è stata cancellata perché non enciclopedica (vedi la revisione cancellata, mancante dei riferimenti adeguati). Il fatto che fosse anche una violazione di copyrigth non elimina il fatto che, nella circostanza, fosse possibile indicare una motivazione più soft per la cancellazione, in ossequio alle indicazioni della comunità. Questo perché io le regole le leggo e le seguo: se proprio devi imparare qualcosa, ecco quel qualcosa lo trovi prima dei due punti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:37, 18 ago 2012 (CEST)

Relativamente all'anno di distribuzione di Dramma nel porto, ti segnalo che, sulla base delle tue ultime modifiche, risulta essere, nella voce principale, prodotto nel 1956 così come nelle voci relative a Vincenzo Musolino e a Roberto Bianchi Montero, nella voce relativa a Leopoldo Valentini risulta prodotto, invece, nel 1965. Ti segnalo che il film, su imdb risulta essere del 1955 e sul cinematografo risulta essere del 1965. In entrambi i siti non si fa cenno al 1956. Ti segnalo inoltre che, nelle schede imdb relative a Roberto Bianchi Montero, a Vincenzo Musolino e a Leopoldo Valentini l'anno di produzione del film in questione risulta essere il 1955. Potresti cortesemente indicare le fonti che ti hanno portato a compiere quelle modifiche? Grazie e buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:27, 18 ago 2012 (CEST)

Bio

Vedi[4] e [5].--SevenSpace (msg) 16:13, 19 ago 2012 (CEST)

A proposito di bio, non è che potresti dare un parere riguardo a Categoria:Bio_warning ? Sono indecisa se rollbakkare il tutto oppure dargli ragione, insomma "antipapa-->anticardinali", o no ??--SevenSpace (msg) 16:19, 19 ago 2012 (CEST)

Enus Mariani

Ti segnalo che ho recuperato la voce Enus_Mariani, da te erroneamente cancellata in C1, a norma della policy sulla enciclopedicità degli atleti punto due, terzo caso. Sto apportando alla voce correzioni stilistiche. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:10, 19 ago 2012 (CEST)

Rimanesse solo Enus Mariani, campionessa europea juniores di ginnastica artistica, con la fonte, sarebbe automaticamente enciclopedica. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:15, 19 ago 2012 (CEST)

Ciao. Adesso la voce è uno stub accettabile. Eumolpa mi ha scritto in privato, esponendomi i tuoi dubbi, compreso il link, invero poco simpatico, alla pagina di aiuto, che le hai consigliato di postarmi. Il recupero della voce ha fatto guadagnare a Wikipedia una voce, le tue azioni analoghe ne hanno fatte guadagnare altre. Il gioco, per quanto possa essere seccante, è stato utile a Wikipedia, ed è un gioco al quale abbiamo entrambi dimostrato di saper giocare e nemmeno troppo male. Se avessi provveduto al recupero della voce di cui trattiamo in questa sezione senza avvisarti, avresti proceduto alla nuova cancellazione con tutto quello che ne sarebbe derivato. Alla luce di tutto questo, faccio una proposta: tu continua a recuperare le voci che cancello io, avvisandomi in talk, io farò altrettanto con quelle che cancelli tu: se riusciamo ad avvisarci evitando di arrivare all'insulto magari si riuscirà a far guadagnare qualche buona voce a Wikipedia. Se poi siano voci da vetrina o semplici stub, per il momento la cosa ha poca importanza. Il fatto che entrambi ci troviamo reciprocamente poco simpatici non può e non deve influire sui rapporti ufficiali: la comunità ha deciso che entrambi ricopriamo la stessa carica, forse perchè Guidomac deve spuntare gli aculei di Cotton e Cotton quelli di Guidomac. In questa azione di spunta degli aculei, cortesemente, ricordiamoci di avvisare l'altro che abbiamo recuperato una voce, per evitare che, invece di essere spuntati, gli aculei crescano e si moltiplichino. Un saluto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:23, 20 ago 2012 (CEST)

Re: il futuro...

Ciao. In realtà dovevo ritornare alla mia versione avendo visto questo edit, ma si vede che devo aver cliccato sopra e riportato alla versione (errata) dell'Ip (crono). --Aleksander Šesták 07:11, 20 ago 2012 (CEST)

Alto islandese

Ciao, ho visto che la voce relativa all'Alto islandese è stata cancellata. L'utente Sanremofilo mi aveva avvisato al riguardo, spiegandomi che era stato posto un dubbio di enciclopedicità, ragion per cui gli ho chiesto in cosa consistesse questo dubbio, ma non ho avuto risposta. Ho visto che la voce è stata cancellata da te, come ho già chiesto a Sanremofilo, potrei sapere a proposito di cosa era stato espresso il dubbio? Mi spiego meglio: io mi son limitato a tradurre una voce da wikipedia in inglese e sul sito in questione non c'era nessun avviso riguardo a dubbi di enciclopedicità et similia. Perché su wikipedia in italiano la voce viene considerata non accettabile, mentre su quella in inglese non v'è traccia di dubbio alcuno? Lo chiedo perché è già successo con altre voci che ho tradotto ed è un peccato che perda tempo in traduzioni che saranno cancellate, se sapessi su cosa basarmi, potrei tranquillamente impegnarmi nel tradurre pagine utili e che non saranno eliminate. Grazie -- Llyn 15:47, 20 ago 2012 (CEST)

Caviglia

Assolutamente nessun problema, se si riesce a dargli un taglio diverso. Il tono e la formattazione a me sono parsi curricolari e la sensazione è stata acuita dal nick del contributore... Immagino che anche Burgundo abbia avuto la mia stessa impressione, comunque, ripeto, per me se si cambia il taglio della voce, non esiste alcun problema. Sentirei, per un parere, anche l'altro sysop... Avviso io? Alla prossima. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:52, 20 ago 2012 (CEST)

Dimenticavo: no, della Mariani non sono riuscito a trovare una data di nascita certa, mi sa che la cosa più saggia sia chiedere notizie alla ProLissone, sua società di appartenenza. Appena ho due minuti liberi scrivo una mail e te la giro in privato. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:55, 20 ago 2012 (CEST)

Massimo caviglia

Ciao Cotton, sono stato chiamato in causa in una discussione sulla talk di Guidomac e ti rispondo che pur essendo il personaggio enciclopedico ho cancellato la voce in quanto scritta sotto forma di CV come ho scritto all'utente nella sua talk. Ho poi notato che anche M/ ha covenuto sul fatto che la voce cancellata fosse un mero CV. Chiaramente non ho nulla da dire se verrà rifatta inserendo le fonti e quant'altro serve a renderla atta a dimostrare l'enciclopedicità del personaggio.;-)--Burgundo^(posta) 17:30, 20 ago 2012 (CEST)

Tra l'altro, proprio per risolvere la questione in senso positivo, come vedi da qui sopra, ho proposto all'utente di scrivere la voce in sandbox e stò collaborando alla sua impostazione. Ciao--Burgundo^(posta) 17:43, 20 ago 2012 (CEST)

A questo punto ti chiederei di controllare se anche quella in sandbox, alla quale stavo lavorando, è in violazione di copyright, almeno nella sua versione iniziale. Grazie.--Burgundo^(posta) 19:54, 22 ago 2012 (CEST)

Dopo cena vedrò di riscriverla in attesa che l'utente mi dia le fonti che mi ha promesso. Ora cancello la sandbox e la riscrivo con mie parole. Grazie della collaborazione.--Burgundo^(posta) 20:05, 22 ago 2012 (CEST)

Che te ne pare?--Burgundo^(posta) 21:05, 22 ago 2012 (CEST)

Amenlight

Be' sì però ormai si era chiarito tutto: lui alla voce ci teneva e non aveva accettato il mio commento (credo innocuo, ma evitabile nei modi) che avevo fatto sulla sua incomprensibilità. In pratica mi sento un po' colpevole della storia, ecco perché ero passato sopra a tutti gli "attacchi" (anche se ci vuole ben altro per turbarmi) :-) e mi ero scusato con lui (e lui si era scusato con me). Ciao --Lepido (msg) 09:26, 21 ago 2012 (CEST)

Ok, ho ridotto. Grazie e ciao. --Lepido (msg) 11:37, 21 ago 2012 (CEST)

Grazie mille

Grazie per avermi risposto, almeno adesso so come comportarmi :) È bello contribuire a wikipedia, però per farlo bisogna impegnare le proprie energie in maniera proficua e fare traduzioni inutili non è certo proficuo :) Dankegon! -- Llyn 11:18, 21 ago 2012 (CEST)

Segnalazioni su template interprogetto

Ti segnalo alcune proposte per il template interprogetto di Wikipedia. Se ti interessa vedi da Discussioni template:Interprogetto#Aggiunta nuovi parametri per Commons in poi. Grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:46, 22 ago 2012 (CEST)

Paullo

Ciao Cotton, secondo te la voce Paullo può essere classificata come voce di qualità? Come ti sembra? Grazie anticipatamente. --Milano98 (msg) 20:47, 23 ago 2012 (CEST)

Provo a mettere più fonti, spero che se non è di qualità è almeno una voce fatta bene come contenuti, storia, territorio ecc. --Milano98 (msg) 20:53, 23 ago 2012 (CEST)

Re: Farina

L'avrei lasciato anche io... se avessi trovato in rete una fonte attendibile che confermi l'avvenuto ingaggio, o quantomeno una foto di Farina all'Aston. Inoltre, in questo caso stiamo parlando di una persona che è stata premiata in diretta mondiale dal Presidente della FIFA: dubito che l'Aston non "sponsorizzi" sul suo sito web il suo eventuale avvenuto ingaggio . danyele 23:49, 24 ago 2012 (CEST)

Perché mi hai cancellato la pagina sulla sagra di Felitto? Si tratta di una manifestazione ormai di carattere storico, quindi interessante coe contenuto enciclopedico. Ripristina tu stesso o pagina, dammi comunque il tempo di completarla (qualche giorno).

Sagra del fusillo

Perche hai cancellato la pagina sulla sagra del fusillo, che prAmai, essendo all 35eima edizione, rappresenta un patrimonio di cultura di un territorio ed ha ua sua storia significativa, valevole di essere ricordata/registrata. Come fai a dire che e' palesemente promozionale? Ripristinala.

Risposta: E' normale che la prima versione di una pagina sia lacunosa, ma non è proprio questo lo spirito di wikipedia? Uno parte e crea una prima versione/bozza, poi piano piano lui stesso od altri la migliorano. Ci sono centinaia di pagine palesemente incomplete. Fra l'altro la pagina non era ancora linkata da nessuna parte, per cui non faceva nessun tipo di danno. Ripristinala per piacere e dammi il tempo di espandere la voce.

Risposta 2: D'accordo, ci sono alcune valutazioni "personali" sulla qualità/bellezza della manifestazione (aggiunte giusto per fare volume, prendendo da un altro sito di pubblico dominio). Allora ti chiedo di ripristinare la prima versione, che non contiene tali tipi di valutazioni, invece di cancellare del tutto la pagina.

Re.

Non volevo sfottere, semplicemente era una constatazione. Nonostante i diversi avvisi in talk e le tue spiegazioni non ce la vuole fare, nel senso che non vuole collaborare. Se ritieni che sia presto per un cartellino no problema, ma volevo chiarire l'altro punto. Saluti.--151.48.86.113 (msg) 00:17, 27 ago 2012 (CEST)

Ok. Consiglio, se posso, di fargli creare una sandbox, visto che l'ha ricreata e la situazione non è molto migliorata rispeto alla precedente cancellazione.--151.48.86.113 (msg) 00:23, 27 ago 2012 (CEST)

Re: Corti

Beh, non mi pare, ci sono parecchi siti che ne parlano, è stato scelto per partecipare a più di uno dei più importanti festival europei di cinema africano, che cosa vuoi di più? --Azz... 21:13, 29 ago 2012 (CEST)

Re:Propositi

La prossima volta userò l'e-mail. --^musaz † 00:10, 31 ago 2012 (CEST)

Pronta

Ciao Cotton, sono ritornata!!!!!! --Paola (msg) 00:36, 31 ago 2012 (CEST)

Ip

Sì, gli IP 158.39.ecc in queste settimane sono io, non so come mai ma succede spesso in questi giorni che si slogga mentre sto editando e non me ne accorgo. Vedi anche le cronologie di questa e questa pagina (con edit da anonimo e successivo mio chiarimento "ero io"). Grazie comunque per il controllo :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:28, 31 ago 2012 (CEST)

Il chan

Nella società è normale farsi delle amicizie. Ebbene, io sul chan ho deciso di parlare con i miei amici in un posto diverso. Se qualcuno vuole fare amicizia è ben accetto. Riguardo alla faccia: abbiamo fatto delle foto di gruppo, se vuoi te ne invio qualcuna e ti indico chi sono. Solo che Theirrules non c'è: era ancora ubriaco nel letto :) --Zero6 ✉ 15:08, 31 ago 2012 (CEST)

Ne parlammo, ma siccome di mezzo c'erano anche mogli e figli, decidemmo di non procedere. Oltretutto, il fatto di avere nostre foto su wiki non è stata la prima preoccupazione appena tornati a casa. Saluti. --Zero6 ✉ 17:37, 31 ago 2012 (CEST)