Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2005nov-2006mag

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, ChemicalBit!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Pagine da cancellare

Ciao ChemicalBit, volevo ricordarti di firmare sempre i voti che dai nella pagina delle cancellazioni, è obbligatorio affinchè il voto sia valido (le due firma che avevi dimenticato le ho aggiunte io...). Ciao. --Lucas ✉ 15:32, 13 mag 2006 (CEST)

non preoccuparti ;-). Ciauz. --Lucas ✉ 12:30, 15 mag 2006 (CEST)

discussione conclusa

Voto strano

Beh, mi sono spiegato male: il contenuto andava integrato (in meditazione però!), ma una volta fatto non mi sembrava che fosse utile tenere la pagina anche come redirect (specie ora che punta a yoga, secondo me molto impropriamente). Mi sono interessato di yoga (non sono un esperto però) e non mi pare che in nessun testo sacro si parli espressamnete di "meditazione recettiva", si tratta probabilmente di una elaborazione "occidentale" valida in generale per molte tecniche meditative. Io credo che vada eventualmente inserito in meditazione ed eliminato da yoga. Il redirect dovrebbe puntare a meditazione. --L'uomo in ammollo 00:00, 17 mag 2006 (CEST)

discussione conclusa

Riguardo le cancellazioni

Ho visto che hai posto qualche domanda sul funzionamento delle cancellazioni. La votazione può essere interrotta solo quando c'è una modifica sostanziale della pagina (riscrittura, notevole ampliamento...) e non può in ogni caso essere interrotta (questa almeno è la prassi) se qualche utente ha votato per la cancellazione adducendo motivi di enciclopedicità (se si ritiene l'argomento non enciclopedico è ben difficile cambiare idea anche se la voce viene ampliata). Inoltre si può cambiare voto in ogni momento (per esempio constatando delle modifiche che facessero cambiare idea). Ciao ;-) --Lucas ✉ 02:33, 18 mag 2006 (CEST)

Chemical vai tranquy que certe prassi non sono consolidate e non sono regole. ;-) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:07, 19 mag 2006 (CEST)

da rispondere (ad entrambi i messaggi)

Se la si considera da cancellare

Ciao. Innanzitutto temo di aver dimenticato di aggiungere un è mia opinione che comunque... Nelle pagine da aiutare c'e' scritto

«Questa voce non corrisponde agli standard minimi di Wikipedia ... contribuisci anche tu ad aiutarla e poi rimuovi questo avviso. In caso contrario verrà proposta per la cancellazione dopo 10 giorni.»

cioè una pagina da aiutare viene considerata da cancellare così come è. Altro discorso viene fatto per gli stub Draco Roboter 16:09, 19 mag 2006 (CEST)

==Fai un salto da me, quando puoi== -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:14, 19 mag 2006 (CEST)

risposto nella sua discussioni_utente

Fanne un'altro

-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 10:44, 21 mag 2006 (CEST)

Modifica procedure di cancellazione

Ti ringrazio dei ringraziamenti ^__^... In effetti scrivevo a pezzi perché c'erano delle persone che mi chiamavano ogni 5 minuti, solo per questo...

Quanto alla procedura, in effetti "vorrebbe essere" una modifica solo tecnica, ma ovviamente non è completamente così. Premetto che io non solo un "paladino" della nuova procedura, ho solo fatto una proposta per cercare di ridurre la quantita e il tenore delle discussioni che sorgono intorno alle cancellazioni. In particolare, l'idea per questa procedura è nata in un momento in cui c'erano molte proteste sia perchè il passaggio da semplificate a ordinarie appariva macchinoso, sia perché alvcuni contestavano alcune proposte fatte come semplificate ma che in realtà erano più che altro da ordinarie.

Da qui l'idea di rendere "tutte" le cancellazioni "semplificate" (così non si possono fare errori di scelta), ma contemporaneamente rendere molto più semplice il "passaggio" da semplifiucate a ordinarie (con la nuova procedura basta cambiare una parole e scrivere la data). Qualcuno non è d'accordo che questa sia la maniera migliore, ad esempio dicendo che essendo così facile il "passaggio" se ne farà un abuso vanificando l'utilità delle semplificate; altri all'opposto sono terrorizzati da quella frase ("tutte semplificate"), immaginando un abuso di tipo opposto cui non si riesce a far fronte con gli spostamenti.

In realtà gli abusi sono sempre possibili, è più questione di consapevolezza che di procedura.. Se anche questa andrà male, nessuno ci vieta di tornare indietro se le cose non ci piacciono.. Cari saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) 22:56, 19 mag 2006 (CEST)

Rispondo da te--ChemicalBit 18:33, 22 mag 2006 (CEST)

Su A.K.Parolino

Ciao! Grazie! Anche tu pensi che dovrebbe essere cancellata la pagina? Ci ho dedicato due giornate!!!! --Sfairos

discussione conclusa

Badseed

Ciao Chemicalbit! Grazie per le parole di coraggio e il aiuto! Studiava l' italiano solo per due anni,e molto tempo fa (8-10 anni). Ho un certificato, comme il "Lower" al' Inglese, (ho translato e il articolo su Andrea Pazienza ma questi molti anni hanno "deleted" la lingua dalla mia "RAM"! Forse la wikipedia italiana aiutarrmi da ricordare un po: vengo qui solo da leggere e, se la lingua italiana "ritorna dal freddo" forse faro qualche contributi minissimmi. Saluti! - Badseed 01:29, 21 mag 2006 (CEST)

discussione conclusa

salviamo le first lady!

nonostante si sia già votato e si sia già deciso di mantenere la voce su Clio Bittoni, moglie di Napolitano, al Bar hanno indetto una nuova votazione per decidere se mantenere o no tutte le voci su tutte le mogli dei presidenti della repubblica. vai qui [1] per votare e dire la tua. Paolo parioli 15:54, 21 mag 2006 (CEST)

non capisco a cosa t riferisci| a me sembra che loo scopo sia cancellare le voci delle first lady o al max mettere un paragrafo integrativo nella voce del marito. dove hai letto che lo scopo della votazione non è la cancellazione delle voci? Paolo parioli 14:37, 22 mag 2006 (CEST)

vai a leggere anche i commenti sopra e non solo il sondaggio... cmq non hai considerato l'ipotesi che il sondaggio NON passasse... in tal caso tali voci verrebbero considerate non enciclopediche e quindi quelle esistenti cancellate o spostate sulla voce del marito... Paolo parioli 17:23, 22 mag 2006 (CEST)

ho risposto da te, ciao! --ChemicalBit 18:30, 22 mag 2006 (CEST)

discussione conclusa

Diagramma di stato Fe-C

Ciao ChemicalBit, grazie per il tuo interessamento all'argomento. Per quanto riguarda il problema della visualizzazione dell'immagine Diagramma_Ferro-Carbonio.PNG il problema non esiste (era il mio browser). Comunque l'immagine e' inserita in una voce che sto preparando e che ritenendola ancora in lavorazione e' una sottopagina della mia pagina personale (Utente:Semar/Diagramma Ferro-Carbonio). Ogni intervento per la stesura della voce e' ben accetto (come per le altre voci che sto preparando). --Semar 17:58, 23 mag 2006 (CEST)

discussione conclusa

RE: da Wikipedia:Pagine da cancellare/Oreste Granillo

Ciao, cmq il mio intervento, come ho già spiegato era ironico, non polemico =) il fatto è che l'elenco dei sindaci di Reggio Calabria rispecchia nè più nè meno quello di altre città, quindi in fondo nn vi era motivo di cancellarne una voce del progetto, ancor meno se si trattava di un personaggio così importante da avere tra l'altro uno stadio intitolato ;-) Non ho parlato di possibilità o di impossibilità, ripeto: era pura ironia sul fatto che molta gente passa molto superficialmente da queste parti e da il via a votazioni molte volte inutili. Questo ne è un esempio visto che per la sua inutilità la votazione in questione è stata interrotta =) Personalmente se ho un dubbio su una pagina preferisco prima discuterne con l'autore o con qualcun'altro, copnsigliarne un miglioramento, una spiegazione e POI in caso mettere un avviso di cancellazione =P tutto chiaro? Saluti =) Salli 14:39, 24 mag 2006 (CEST)

da rispondere

IRSA - Pagine da cancellare

Caro ChemicalBit, commento i tuoi punti in Pagine_da_cancellare/IRSA. 1) Richiedere certe autorizzazioni porta via un tempo paragonabile a quello richiesto da una discussione su una cancellazione. Ne traggo la conseguenza che raramente conviene richiedere autorizzazioni come raramente conviene entrare in discussioni di cancellazione: ci sono da fare tante altre cose piu` proficue per la crescita delle informazioni su Internet. 2) Una pagina di it.wp, microstub, contenente solo una scarna definizione e riferimenti sito/bibliografici puo` essere utile a it.wp perchè aggiunge contenuto e stimola l'ampliamento della pagina. Deve pero` essere ben reperibile da chi naviga: quindi deve contenere categorie riguardanti i settori ai quali puo` dare qualche contributo ed eventualmente va dotata di redirects per termini sinonimi, antonimi e iponimi e va inserita come link in pagine su argomenti attinenti (ad es. su iperonimi o su lunghe liste prevalentemente in rosso di argomenti che si vorrebbero sviluppati). Ora la maggioranza dei wikipediani votanti considera queste cose alquanto orribili. 3) Non escludo affatto che la homepage di IRSA sia motivata da marketing e PR e concordo con il non ostracismo verso chi fa marketing e PR: altrimenti si dovrebbero cancellare non solo FIAT, ma anche universià con tradizioni secolari, movimenti letterari e scientifici e intere religioni. La prospettiva delle vacanze nella tranquillita` probabilmente coinvolgerà anche trappisti e monache di clausura. Devo anche segnalare che lo stato di depressione nel quale mi ha gettato la cancellazione di IRSA, invece di riportarmi sulla retta via indicata dalla maggioranza dei votanti, mi sta inducendo a pratiche ispirate al satanismo, cioe` ad avviare sistemi wiki nei quali, con la scusa della redazione di articoli specialistici, si possano inserire pagine con microstubs e liste come quelle sopra descritte. Almit39 06:47, 27 mag 2006 (CEST)

da rispondere (già data una prima risposta parziale)

Link

Ciao, volevo solo segnalarti che il link che hai inserito qui non porta dove credo vorresti portasse: infatti si riapre la pagina dei sondaggi. Così al volo non riesco a rimediare, abbi pazienza, l'avrei fatto volentieri, ma non riesco a rintracciare in cronologia un intervento che lo annulli o una pagina che sia attinente al link. Kal - El 18:37, 27 mag 2006 (CEST)

Mi riferisco a questo link (uso FF per la cronaca) #Si vota sì - no e solo al sondaggio in questione. Vedi dove porta. Non è un problema, comunque. Avevo 5 minuti da perdere :-) Ciao Kal - El 20:19, 27 mag 2006 (CEST)

discussione conclusa

copiature

chem, non lo dico per te. lo dico per mettermi al riparo da altre illazioni, mi è già capitato di sentirmi dire che parlo (ops, SCRIVO) come un libro stampato, ma di solito era un complimento... :))

Quindi se copio dai miei appunti in effetti sto compiando, ma, tanto per puntualizzare, la versione originale non era quella dellla torta di fragole ma con la... f.i.g.a. (federazione interfluviale giovani anaconda) :)))) (poi mi sono censurato, "che non si sa mai" come dice il LIGA) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:41, 27 mag 2006 (CEST)

discussioni

Ciao Hari-Chemical..innanzitutto devo dirti che l'altro giorno ti ho incrociato in irc ma non ricordavo che tu e Hari eravate la stessa persona!Ho visto che varie volte ci siamo trovati d'accordo, per quanto riguarda una discussione sui criteri per l'entrata "automatica" degli onorevoli ecc., anche io vorrei capire meglio dove poter fare ordinatamente questa discussione. Forse si potrebbe inserire all'interno di una, proposta da Yuma, che si sta già svolgendo, ti dò il link che mi è stato segnalato da Lilja: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia:_opere_del_pensiero io ho scritto qualcosa ma ancora non ho toccato l'argomento "onorevoli" attenendomi alle Opere del pensiero, ma penso si possa aprire una sottocategoria,magari potresti farlo tu...e ci incontriamo là!:)--Dyana 01:33, 29 mag 2006 (CEST)

intervenuto (parzilmente) nella discusisone in questione

cancellazioni

Boh, io se voglio integrare, integro e metto +1. Però non sono sicuro del metodo.

Per i comizi: si discute delle voci, non di altro. Poi personalmente non credo nell'usare un tono diverso da quello che uso in altre situazioni. --JollyRoger ۩ 20:06, 2 giu 2006 (CEST)

non risposto (per un evento simile, riguardante altri utenti, ho successivamente aperto un'apposita discussione)

Ma tu sei un utente esperto?

Ciao CB, come sempre, dopo essermela presa con qualcuno, mi pento di aver trattato male quel qualcuno (tu in questo caso): quindi innanzitutto scusa per l'attacco un po' diretto. Non si trattava di una cosa personale; da un po' di tempo preferisco essere diretto per vedere se si riesce a innescare ragionamenti su temi che secondo me sono troppo facilmente sorvolati. Visto che hai avuto la pazienza di scrivermi una risposta articolata ti dico altrettanto articolatamente quello che penso.

Sui destinatari delle linee guida. Quello che intendevo dire è che è molto difficile per un utente appena arrivato essere consapevole delle linee guida. Questo diventa quasi un "dovere" man mano che si passa del tempo su wikipedia, ma soprattutto con i nuovi arrivati bisogna a mio parere chiudere un occhio, o anche entrambi, su errori "di forma": lasciare che "crescano", insomma.

Sul percorso ideale di crescita. Il tuo percorso, come lo descrivi, è certamente ragionevole, ma non penso lo si debba considerare obbligatorio. Molti arrivano a wikipedia avendo saputo che è un posto libero in cui depositare il proprio sapere, e la prima cosa che fanno è proprio iniziare a scrivere delle cose di cui sanno, magari in modo un po' irruento, ma come si dice: wikipedia ama i bold. Io per esempio ho iniziato quasi subito a scrivere voci nuove, e non credo di non essere un utente pessimo; c'è sicuramente qualche contributo che avrei potuto tralasciare, ma alla fine ho anche un paio di voci in vetrina e qualche centinaio di contributi ragionevolmente buoni! Se posso però ritorcere contro di te il tuo ragionamento, senza peli sulla lingua, posso dirti che secondo me un utente che è qui da gennaio non dovrebbe spingersi in un terreno così delicato come quello delle cancellazioni. Con tutti i typo da correggere, le voci da rendere più scorrevoli, le informazioni che mancano da fornire... tu dopo due mesi ti preoccupi già di togliere?

Sugli argomenti poco conosciuti, di cui dici che spesso scrivono i novellini. Inutile nascondersi dietro a un dito, esistono le enciclopedie vere e sicuramente per un po' saranno meglio di wikipedia. Dove questo strumento può davvero voltar pagina, è nella capacità di raccogliere in modo scientifico anche le frange meno ufficiali del sapere, illuminare gli angoli bui, andare a fondo su argomenti che possono sembrare meno importanti ma che esistono e di cui le fonti "ufficiali" faticano a dar conto. Oggi ho scritto una voce su Maurizio Pagliari, e sai perché? Perché l'ho visto su Zelig e mi sono ricordato di una stagione di non so quanti anni fa in cui avevo seguito fedelmente una sua trasmissione su qualche canale televisivo minore, che a mio parere era geniale. Magari ci saranno anche altri che hanno questo ricordo, in giro per l'Italia. Ebbene, su wikipedia da oggi trovano una voce su questo tizio al limite dell'enciclopedicità ma che esiste. Sai cosa penso? Che saranno pochi, ma non tanto pochi quanto quelli che useranno wikipedia per sapere chi era Alessandro Manzoni (anche se sicuramente saranno meno di quegli studentelli che copieranno la voce Alessandro Manzoni per risparmiare tempo sui compiti a casa... ma non credo che wikipedia sia fatta per questa categoria).

Vedo comunque che anche tu sei per salvare le voci quando possibile, e sono già contento così. Spero che col tempo cercherai di non essere troppo rigido nell'applicare le linee guida per votare cancellazioni: ci sono voci che nascono tutte storte ma che contengono una briciola di informazione che magari non è così facile reperire, e che col tempo si "faranno"!

Buona serata! Moongateclimber 21:05, 6 giu 2006 (CEST)

da rispondere

Voto

Ciao, ho notato che il voto su Wikipedia:Pagine da cancellare/Elena Cazzulani è -1 sebbene dal commento sembrerebbe avessi voluto votare +1. È un typo? Altrimenti scusa per il disturbo. --McGonnell (Scrivimi) 03:32, 8 giu 2006 (CEST)

mi sembra di avere la stessa impressione nella cancellazione di Villa S.Antonio --McGonnell (Scrivimi) 22:25, 11 giu 2006 (CEST)

sistemato

Avviso di Cancellazione

Ciao ChemicalBit/Archivio 2005nov-2006mag, la pagina «Wikipedia:Utility» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

β₁₆ - (talk) 12:37, 10 giu 2006 (CEST)

nulla osta

Le irregolarità sono nel fatto che:

1. Un utente ha votato senza passare nella procedura ordinaria
2. Un utente ha interrotto la procedura l'ottavo giorno (vedi cronologia).

Ho riproposto la cancellazione perché spero la comunità possa esprimersi in maniera regolare, poi mi atterrò alla decisione presa. Ciao β₁₆ - (talk) 20:13, 10 giu 2006 (CEST)

da rispondere

Caglliata

Be' io ne ho fatta una "accidentalmente" qualche settimana fa, cercando di fare il cappuccino... Mi sa che mi era saltata la corrente, ed il latte era inacidito. Ma non ho fatto ulteriori esperimenti, ho buttato tutto! Mikelima 22:58, 11 giu 2006 (CEST)

Be' veramente, la cagliata credo di averla fatta... quando ho scaldato il latte, si è diviso in una specie di "pasta" fatti di "fiocchi" bianchi e da una parte semitrasparente di colore giallino. All'inizio non ci avevo fatto caso, Mi sembrava che la schiuma fosse un po' densa... ma quando l'ho versata nel caffè ho capito che qualcosa non andava. Però una volta o l'altra voglio provare a fare una toma... — Mikelima 23:52, 11 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa

Versamento di sostanze chimiche...

... nelle voci orfane ;-) Con l'aggiornamento odierno in Special:Lonelypages sono comparse tantissime voci chimiche, che esistono già da tempo e fino a ieri non erano segnalate. Hai idea di cosa è successo? Sai se è stata cancellata qualche lista di servizio del Progetto Chimica che le linkava? ary29 15:19, 20 giu 2006 (CEST)

Ho scoperto! ary29 16:03, 20 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa

G Benvenuto

• ciao. solo per segnalarti che la voce in questione è già stata unita da riccardov. qui. --C^harlz 18:33, 20 giu 2006 (CEST)

• Dicevo unita nel senso che riccardov ha copiato le informazioni nell'altra voce... non so se questo sia il significato wikipediano di unire... ma tant'è. Per quanto riguarda la cancellazione immediata non so, forse dopo aver integrato i testi si fa un reidrect... anche se prorio oggi ho integrato due voci ed hanno accettato la cancellazione immediata di una delle due... boh?! Io anche questo caso cancellerei. Comunque grazie. ciao. --C^harlz 00:09, 21 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa

CL-20

Ho trovato la versione che avevo scritto del CL-20 (non ti stò a scrivere tutta la formula), la mia versione si trova nella pagina Esplosivo sotto "esplosivi semplici" (è scritto con il nome vero cioè ...isowurzitano. Secondo me quella è la versione più corretta, che ne dici?. (Non sò quando mi potrai trovare in IRC, sto usando un catorcio di computer e non il mio). Ciao, --Fabexplosive 18:17, 21 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa

categoria:Sociologia

Ciao Chemical, volevo dirti che ho risposto al messaggio che avevi lasciato qui. Mi farebbe molto piacere sapere cosa ne pensi. Felice di conoscerti, DoppiaQ dimmi 20:41, 24 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa

Categoria Shonen/Shonen Manga

Probabilmente sarebbe più chiaro "Shonen manga", però suggerirei di proporlo a utente:Lum, mi pare sia lei che si stia occupando della categorizzazione dei manga.--Moroboshi 20:29, 26 giu 2006 (CEST)

da rispondere (nel progetto)

Campo di infiammabilità

Perchè vuoi cancellare il redirect? Non mi pare sbagliato. Oppure c'è qualcosa che mi sfugge ^___^. Amon(☎ telefono-casa...) 21:03, 27 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa

Ovviamente scherzavo....

....quando ho scritto sull'oracolo, sto solo "disperatamente" cercando nuovi "adepti" visto che ho trovato un po' pochi appassionati. Tutto qui (e ogni tuo intervento, anche casuale è ben accetto) :-) :-) Ciao --pil56 23:30, 28 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa

Uscita da chat

Ciao CB, sono dovuto uscire dalla chat perchè... ehm.... dovevo preparare la piZZa.... ok io in chat ci sn ci possiamo incontrare li --Giancy ( Chiamami!) 10:45, 29 giu 2006 (CEST)

discussione conclusa