Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk1

Vecchie discussione oramai (apparentemente) chiuse

benvenuto

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Carlomorino!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 e Twice25 12:13, Lug 9, 2004 (UTC)

Denario e Denaro

Ho semplificato un po' di redirect in base al seguente ragionamento.

• Denario è la moneta romana.
• Denaro (moneta) è la moneta medioevale.
• Denaro è il denaro.

Fammi sapere se qualcosa non va bene nel ragionamento.

--Snowdog 20:10, Ott 4, 2004 (UTC)

Ho spostato Altre immagini di monete sotto Utente:Carlomorino/Altre immagini di monete, mi sembra di capire che non è un articolo di wikipedia.

--Snowdog 17:04, Nov 9, 2004 (UTC)

Oricalco

Ciao Carlomorino,
in Oricalco mi sono permesso di tornare alla revisione precedente alla tua ultima, in quanto è giaà categorizzato in categoria:numismatica. La categoria:monete antiche non dovrebbe essere riservata appunto alle monete? Inoltre è, se non erro, una sotto-categoria di numismatica. Marcok 12:23, Mag 5, 2005 (CEST)

Battaglia del Trifano

Ciao Carlomorino,
per caso stavo cercando la data della battaglia e ero in dubbio tra il 339 a.C. e il 340 a.C.; tu l'hai posta al 338 a.C.; quale fonte hai utilizzato?

grazie, Mac Mac 17:23, Mag 25, 2005 (CEST)

Ciao Carlomorino,
ha casa ho letto che il Mommsen (in questo specifico caso non ha citato le sue fonti ) data la battaglia al 340 a.C.
Sulla usnet Righel [[1]] ha riportato essenzialmente le tue osservazioni, per cui mi contento di questa precisione ( 340 tendente al 339 ), anche se mi piacerebbe sapere un pò di più sulle problematiche della datazione degli avvenimenti romani.

ciao, Mac 10:40, Mag 27, 2005 (CEST)

Quintilliano

e quante elle ci vanno 1 o 2?

Lev Trockij

Ho sistemato Lev Trockij secondo le tue indicazioni. Controlla se è corretto. Comunque sia sentitti liberop di fare direttamente tu tutte le modifiche del caso. Ciao e buon lavoro, shaka (you talkin' to me?) 13:30, Giu 9, 2005 (CEST)

PS: come è corretto, trockijsmo?

Capo di stato

Non so. Stavo solo applicando un template già esistente. In teoria sarebbero segretari generali del PCUS. giusto? --Snowdog 11:17, Giu 15, 2005 (CEST)

Si, ho capito il senso. --Snowdog 11:45, Giu 15, 2005 (CEST)

Sergei Mikhailovic Eisenstein

Viste le recenti dritte sulle giuste traslitterazioni dei leader dell'URSS, volevo gentilmente chiederti se è corretta la traslitterazione di Sergei Mikhailovic Eisenstein così com'è intitolato l'articolo. Grazie, shaka (you talkin' to me?) 23:50, Giu 16, 2005 (CEST)

ok aspetto lunedì per sicurezza allora. Nel frattempo ho confrontato anche con Fëdor Mikhailovič Dostoevskij... shaka (you talkin' to me?) 19:05, Giu 17, 2005 (CEST)

Mi intrometto nella discussione: riguardo a Fëdor Mikhailovič Dostoevskij, va spostata su Fëdor Mikhajlovič Dostoevskij (magari lasciando un redirect)? Che ne dite? - Mitchan 23:44, Giu 18, 2005 (CEST)

Ho capito che... è un bel casino! Grazie lo stesso per l'impegno, shaka (you talkin' to me?) 00:42, Giu 19, 2005 (CEST)

Anch'io ho capito che è un casino. Ti ho scritto a proposito di Fëdor Mikhailovič Dostoevskij perché ho notato che hai corretto il patronimico nell'articolo, ma non il titolo dell'articolo (il che porta comunque una certa confusione). A questo punto consiglierei: 1) di spostare l'articolo verso Fëdor Dostoevskij, anche senza il redirect e lasciando il patronimico solo nell'articolo ma non nel titolo, oppure 2) rendere comunque uguali il titolo dell'articolo e il nome all'interno dello stesso. Visto che tu ne sai sicuramente più di me, ti lascio la scelta. Ciao, Mitchan 17:02, Giu 19, 2005 (CEST)

Img

Ciao Carlomorino/OldTalk1,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:ROM9211.jpg che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 14:10, Giu 22, 2005 (CEST)

Ho messo io PD. La licenza inglese accumuna tutte le monete e invoca il fairuse per le monete in corso.. credo non si applichi in questo caso!

Frieda (dillo a Ubi) 17:36, Giu 24, 2005 (CEST)

Richiesta di aiuto per lista consoli romani

Ciao, sto mandando questo messaggio a diversi destinatari interessati alla romanità antica:

scusa il disturbo, ma avrei bisogno di una correzione di bozze da esperti: dopo un notevole sforzo ho finito di tradurre l'incompiuta lista dei Consoli repubblicani romani. Il malloppo da vandalizzare benevolmente, in pista di lancio per rimpiazzare l'articolo di partenza, è qui, trovando evidentemente notevoli difficoltà.

Tra le scelte necessarie, ho sciolto tutte le abbreviazioni dei nomina e delle filiazioni, con il risultato di nomi lunghi e improponibili ai più, dunque, prevedendo che un nuovo articolo molto probabilmente avrà dei wikilink con nomi di Consoli tipo [[Quinto Fabio Massimo]] (o peggio [[Fabio Massimo]]) piuttosto che [[Quinto Fabio, figlio di Quinto, Massimo Verrucoso]] a partire dalla lista preesistente ho strutturato ciascun wikilink così: [[Praenomen, nomen, cognomen/cognomina|nome completo di filiazione ecc.]]

Questo ha sicuramente creato dei doppioni (tra Popili Lenati, Camilli, Lentuli ecc. e un malaugurato omonimo dell'Imperatore Tiberio nel 205 AC) che in mezzo alla bolgia di nomi non mi sono peritato di disambiguare (anche perché non ho controllato quali siano le politiche usate: ho visto nome_(data), ma non mi ha convinto.

Ho infine lasciato senza wikilink alcuni nomi non univoci (tipo Gaio (Gneo)) che non ho trovato con Mousaios, e lacerti incompleti anche nell'originale

Essendo praticamente tutto il lavoro fatto a manina mi sono sicuramente scappati alcuni erroracci di battitura.

Agli esperti del software: occorrerebbe la sincronizzazione con nomi di consoli compresenti, l'inversione di redirect in caso di nomi preesistenti: ad es. Tito Larcio <--> Tito Larcio Flavio, Localizzazione di omonimie

Ti ringrazio in anticipo per il lavoro e se conosci altri utenti in grado di aiutare ti invito a diffondere questo messaggio. Per ogni necessità scrivimi senza ritegno, ma prima di intraprendere la pur meno problematica lista degi consoli di età imperiale mi piacerebbe che siano valutate tutte le problematiche.

εΔω | ノート 12:17, Giu 25, 2005 (CEST)

Lista consoli romani 2

Ti ho risposto qui. Edoardo

Lista consoli romani: il cerchio si chiude.

Annuncio finale: ho terminato la traduzione della lista dei consoli imperiali: particolari in taberna.

--εΔω | ノート 12:44, Lug 18, 2005 (CEST)

Moto Guzzi

Eccolo qui un altro Guzzista! :)
Carlo Morino anche qui, bene bene. Ho visto la pagina della Moto guzzi che fa veramente pieta'. Ci mettiamo le mani attorno insieme e la facciamo diventare la piu' bella pagina di Wikipedia?
Ah, non mi sono presentato. Io sono Alberto Franchi (su moto-guzzi.it).
Ho inserito io la pagina su Omobono Tenni.
--Albertomaria 10:24, Ago 22, 2005 (CEST)

Chiaramente non ha senso indicare alesaggio e corsa di tutti i modelli. Pero' almeno metterli bene in ordine, con qualche foto in piu'. Un po' piu' di storia anziche' indicare solo che è stata comperata da Alejandro, SEIMM, Beggio e Piaggio.
V
--Albertomaria 10:40, Ago 22, 2005 (CEST)

Ciao, non so se questo è il modo giusto di scrivervi, ma ci provo.... Sono nuovo qui e non ho ancora imparato come muovermi bene..... Ehi, senza saperlo ho fatto insieme ad un amico quello di cui stavate perlando ad agosto. Spero di averlo fatto bene, ci ho messo tutto l'impegno di cui sono stato capace. Inutile dirvelo, ma sono un Guzzista anch'io (California Special 2002, blu/argento). Forza Guzzi! Ciao --Agente Roger 10:11, Oct 25, 2005

Crisi del terzo secolo

Hai perfettamente ragione. Sono assolutamente digiuno di storia; è che non sapevo che categoria mettere al posto di Crisi del terzo secolo che non mi sembra adatta. Di solito non mettiamo una categoria con un solo articolo e con lo stesso nome dell'articolo! Quasi una tautologia. Mi spiace non averti fatto gli auguri per il compleanno (so che ci tenevi!); sei solo un pochino più vecchio di me! Ciao Gac 07:17, Set 4, 2005 (CEST)

Venetico

L'ho segnato come da controllare, ma io più di tanto non ne so. --Snowdog 13:52, Set 8, 2005 (CEST)

Buon Compleanno

Caro Carlo,

due cose: in primis grazie per theodor Mommsen, a cui pensavo di mettere mano tra ieri e l'altroieri. grazieeee

in secundis ti faccio gli auguri di buon compleanno in ritardo, ma se ti iscrivi in questa lista forse qualcun altro si ricorderà dei farti gli auguri.

Edoardo

Venetici??

Risposta qui. Edoardo

Seconda risposta qui. Edoardo

Terza risposta qui. Dai che ce la facìmm'...

Cemetery

Ciao Carlo, lieto di conoscerti (mi sembra che non ci siamo mai parlati ... :)).
Ti ho risposto da me :) --Twice25 • (disc.) 16:06, Set 23, 2005 (CEST)

Numismatica moderna

È già in linea come monetazione contemporanea! In effetti nella discussione su numismatica avevo scritto moderna ma mi ero sbagliato. In effetti poi nel testo è corretto.

p.s. ti segnalo [2]

--bermas66 22:24, Set 27, 2005 (CEST)

Più che rimetterla a posto non saprei. Se è una cosa che capita molto spesso si potrebbe chiedere la protezione della pagina, però non può restare protetta per sempre. --Snowdog 10:41, ott 3, 2005 (CEST)

Cuma

Dai un occhio al link che c'è su Discussione:Cuma. --Snowdog 22:08, ott 4, 2005 (CEST)

Roma in vetrina!

Ho segnalato Roma per l'inserimento tra gli articoli in vetrina. Visto che sei uno degli utenti che ha più collaborato all'articolo te lo segnalo, in modo da poter migliore ulteriormente l'articolo e poter "esporlo" in vetrina come merita!

Ciao, shaka 12:52, ott 14, 2005 (CEST)

Guarda questo. shaka 13:12, ott 14, 2005 (CEST)

Pronti per l'osteria: sottoscrizioni aperte QUI --la_lupa 18:08, ott 21, 2005 (CEST)

Commons

Ola; Già che non ti sei incavolato è tanto anche se speravo di essermi spiegato tanto da convincerti.
Sono saltato a facili (ed errate) conclusioni; avevo visto tante foto di Roma caricate da te e Lalupa, per cui pensavo aveste concordato di lavorare su di un progetto comune. Mi sbagliavo. ciao, Mac 12:01, ott 17, 2005 (CEST)

Aulo Cecina

Caro Carlo,

Il 4 ottobre in un colpo solo caricasti Aulo Cecina. I casi sono due: o avevi una fretta del diavolo e poi non hai più avuto tempodi tornarci, o quell'articolo era da te considerato completato pubblicato e presentabile. Conoscendo la tua cura per i particolari propendo per la seconda ipotesi, perché era (formalmente) scritto con i piedi e non categorizzato. Controlle le differenze tra prima e il dopo il mio passaggio e segnalami (o segnala nei bar tematici appositi) articoli del genere: se so che c'è da dargli una mano prima o poi lo faccio, se non se ne accorge nessuno rischiano di rimanere lì abbandonati, spiantati, scategorizzati, stemplatati, swikilinkati ecc. ecc. Grazie da εΔω.

P.S. Da quali fonti hai tratto l'articolo? Le potresti mettere in fondo allì'articolo - mi interesserebbe approfondire i legami storico-letterari tra il personaggio e Cicerone.

Osteria aperta!

L'Osteria Capitolina è aperta! shaka 11:11, ott 22, 2005 (CEST)

Stub Roma

Ciao Carlo, per favore, quando puoi, dai un'occhiata qui e qui.--ArchEnzo 09:22, ott 26, 2005 (CEST)

Per la necessità a cui fai riferimento esisterebbe il tag [[:Template:da controllare]], stub vuol dire spezzone, e non mi pare che Chiesa del Gesù lo sia, dico esisterebbe perché tutta Wiki è un Work in progress e come tale da controllare (sempre). A proposito di chiese del Gesù ce ne sono varie a nche di notevole livello architettonico, forse la voce andrebbe spostata in Chiesa del Gesù (Roma).--ArchEnzo 10:19, ott 26, 2005 (CEST)

Churches of Rome

Ti ho beccato anche se non ti sei firmato ;-P. Lo so, ma non è solo colpa mia; li ci hanno messo mano 'na cifra di persone. E poi la pagina sta diventando molto lunga e pesante. Se poi considerei quante chiese ci sono a Roma. Che fare? Forse è meglio iniziare a dividerle per tipo, anche se non ho idea di quale potrebbe essere la categorizzazione. Tu hai un'idea? ciao, Mac 12:18, ott 31, 2005 (CET)

Visto, mi piace. Si, imo una riga di foto ( cioè 4 foto ) ha una buona veste grafica; se ci sono più di 4 foto, si crea una pagina apposita e la si richiama con un link. Mac 13:12, ott 31, 2005 (CET)

L'unica cosa, perchè per alcune chiese hai lasciato una riga di foto+link a pagina e per altre solo il link? Mac 13:13, ott 31, 2005 (CET)

@l'innominato, il miglior allenatore di pallavolo, lo spledente, il grande vecchio: dato che ci stiamo rincorrendo un pò in giro, forse conviene parlarne qui; per il resto starò fermo con le dita fino a che non avremo deciso che farne della pagina. Ciao, il fabbricante di coperchi. Mac 17:25, ott 31, 2005 (CET)

Piazza della Rotonda

Errore mio, ho letto male la frase e ho confuso... shaka 22:52, nov 3, 2005 (CET)

Rollback

Il ripristino lo può fare a mano chiunque, basta selezionare dalla cronologia l'ultima versione buona dell'articolo prima del vandalismo e salvi di nuovo. Gli amministratori hanno in più un pulsantino, il [rollback], ce permette di riportare la pagina allo stato precedente più velocemente, solo con un click, per il resto non cambia niente. Ho già sistemato Giuseppe Fiorelli.

Ciao, shaka 09:36, nov 4, 2005 (CET)

Triumviri

Caro Carlo,

Sulla presenza di "triumviro" nel template che sto per lanciare sul governo di Roma scrivo due commenti autoesplicativi:

1. Ho tradotto inizialmente paro paro da en.wiki. Anch'io avevo le tue informazioni, ma i vigintisexviri mi mancavano. sistemata la questione
2. Che bello sapere che esisti! Per collegare con poche e inequivocabili parole i triumviri con i vigintisexviri niente di meglio di un numismatico pari tuo!

Ok. adesso che faccio? tolgo i triumviri (di fatto i due triumvirati storici non erano vere cariche di governo)? Li lascio e chissefrega? - εΔω 21:10, 10 nov 2005 (CET)

Su triumviri dall'inglese: purché non siano castronate e completino il quadro istituzionale del governo di Roma a me va bene: mi fido della tua competenza. Traduci pure, ma siccome gli inglesi su argomenti di antichistica non mi convincono mai fino in fondo (vedi vicenda Consoli: sto prendendo la lista di http://imperiumromanum.com per una revisione completa), se puoi effettua un controllo incrociato su fonti autorevoli (se puoi e se hai in casa il materiale per farlo). Al limite chiedi una rilettura a Utente:Luisa o a Utente:Papesatan, altrimenti lo faccio io. --εΔω 09:15, 11 novembre 2005 (CET)

Immagine Basilica di San Giovanni

Ciao, grazie dell'apprezzamento. :-) In effetti è stato facile: è bastato trovarsi all'ora giusta nel momento giusto (con un po' di sacrificio!). Allora, i Commons, questi sconosciuti. Ho notato con mio grande stupore che una mia immagine, quella della Galleria Borghese, era stata inserita da qualche anima pia sui commons. Allora ho deciso, qualche giorno fa, di prendere il coraggio a due mani e crearmi l'utenza (Beatrix per la cronaca perché Beatrice era già in uso sigh!). Ho inserito anche una foto per provare e mi sembra riuscito ma ti confesso che ancora mi ci trovo un po' a disagio. Ho notato che la maggior parte delle didascalie sono in inglese o in spagnolo e ti confesso che ho paura di fare pessime figure in merito. Anche le categorie mi sembrano molto più complesse di quelle della nostra wiki italiana e mi ci perdo un pochino. Le licenze poi sono infinite. Vabbè, per farla breve, indubbiamente hai ragione, proverò a inserire anche questa immagine sui commons. Ma poi che ne faccio della immagine sulla wiki italiana???. Ciao e grazie - Beatrix 15:53, 15 nov 2005 (CET)

Grazie delle indicazioni, sono utilissime. Cerco di mettermi al lavoro, ritagli di tempo permettendo. Per l'ora giusta intendevo proprio questo: la luce di un alba d'agosto rende la nostra meravigliosa città ancora più bella. :-) Ciao - Beatrix 10:27, 17 nov 2005 (CET)

Laterano

No, no, è solo che visto che ce ne erano un paio in italiano intanto avevo lasciato quelli, se vuoi reinserire gli altri fai pure. shaka 09:41, 18 nov 2005 (CET)

Vandalismi

Grazie della segnalazione. Se ne scopri altri, sistema pure! Ciao --Cruccone (msg) 23:29, 21 nov 2005 (CET)

aischrà onómata

Rispostina da me. - εΔω 13:39, 24 nov 2005 (CET) Seconda puntata e ringraziamenti. --εΔω 19:06, 24 nov 2005 (CET)

Nopprobblemma! simplicissime ho sempre trovato scritto e ho scritto et cetera senza dittongo, e non trovandolo nei vocabolari ho pensato a una variante non contemplata.... tutto ok.

bonum

Mi autocommento da me. con firma del genitore ;-)

Come l'antitolamo?

Ciao Carlo!

Facendo ordine tra i titoli ho notato qualche casino nelle voci relative alle monete; visto che le hai tutte "sott'occhio" chiedo anche a te che ne pensi prima di fa' quarche fregnacc... procedere. Oltre a una sfilza di voci nella forma Xxx (moneta) (Anna, Asse, Bes, Bisante, Cacao, Ducato, Fiorino, Grosso, Marengo, Oncia, Quadrante, Quebracho, Quinario, Scudo, Sestante, Solido e Zecca) ne abbiamo due un po' diverse (Denaro (moneta medioevale) Denaro (moneta) e Napoleone (moneta d'oro)) che vorrei uniformare, se sei d'accordo. Fammi sapere che ne pensi. --Lp 12:30, 27 nov 2005 (CET)

In principio nemmeno a me piace la parentesi, ma mi sembra una scelta quasi obbligata vista l'impostazione dei nomi degli articoli (tutti allo stesso livello) e il tipo di ricerca offerta dal motore interno. È una convenzione usata da quasi il 10% degli articoli, mi sa che ce la dobbiamo tenere. Più siamo uniformi, però, e più è facile modificare le cose in modo automatico più tardi, se si decide di farlo.

Per il Napoleone, visto che l'unico link entrante è dalla disambigua e anche l'interlink da fr.wiki punta a Marengo, ho proposto direttamente di unire i due articoli. Ho lasciato una nota in questo senso anche all'autore, Bermas66. --Lp 13:31, 27 nov 2005 (CET)

Il Napoleone d'oro era già stato disambiguato rispetto a Napoleone (fumetto) (!) per cui in questo caso la parentesi era necessaria. Ovviamente se va in porto l'unione lascerei il redirect verso Marengo direttamente dalla disambigua di Napoleone. Sono d'accordo a toglierle quando non servono, infatti ho appena spostato Leu (romeno) a Leu Romeno e messo una disambigua su Leu per lasciare spazio al Leu Moldavo.

Per il Denaro, ho spostato i link e chiesto la cancellazione del redirect che è rimasto orfano - a meno delle tue pagine di discussione. La mia filosofia sui redirect è che sono utili solo quando una ricerca con quella grafia, se inserita nel box a sinistra, non ti consente di trovare l'articolo. Negli altri casi mi sembra che siano "rumore di fondo" come le parentesi, e sto lavorando offline sull'elenco dei titoli proprio per vedere se riesco a uniformare un po' queste cose. Grazie per le tue risposte!

PS: Niente dischi, semplici iniziali. E complimenti, bel lavoro su Roma (anche se io so' solo adottato)! --Lp 18:04, 27 nov 2005 (CET)

Quo vadis?

caro Carlo,

urge tuo intervento risanatore: mentre noi discettavamo alla taverna capitolina con abbacchio e guide Touring, un anonimo quatto quatto ci schiaffò un Quo Vadis? (locuzione) penosetto e con risposta di Gesù sbagliata. Domani mi metto alla ricerca delle fonti Fumagalli iuvante, ma per adesso mi metto a nanna. Per il resto invoco il tuo aiuto (anche per la "minuscolizzazione" del titolo)... Ciao da εΔω

Scusate l'intrusione: la voce è già stata spostata da me a Quo vadis? (locuzione) che, come fa notare Edoardo, è grafia corretta. Sul contenuto, invece, non sono intervenuto. Ciao! - Alec 03:00, 28 nov 2005 (CET)

Risposta ricevuta... dal garbato accenno deduco che sul dettato della citazione concordiamo, e fin qui tutto bene, ma che sulla volontà di metter mano al truciolame di articolo non ci senti... Ok, lascia pur stare (o se ritieni proponilo per la cancellazione, cosa non del tutto insensata) qualora non riuscissi a metterci mano nei prossimi due-tre giorni. Se infine l'argomento non ti tange neppur da lontano, bacio le mani a lei e all'augusto parentado. - εΔω 13:26, 28 nov 2005 (CET)

devil power

ciao carlo, senti a impicciamme sulla home tua ho visto che c'hai 'na guzzi e te piaciono le moto... nun è che magara le sai pure restaura? 'n sia mai che sulla wiki trovo pure chi me restaura er vespino... --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 09:42, 28 nov 2005 (CET)

---

e allora me sa de no che il problema è il motore... la carrozzeria sta già bene e poi per quello ch'ho 'n amico carrozziere che fa i miracoli --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 09:45, 28 nov 2005 (CET)

---

si ma la carrozzeria è già bella rifatta er problema che er carburatore sta quasi a annassene e er tamburo dietro invece de esse tondo è a forma de ovo --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 09:49, nov 28, 2005 (CET)

devil power

scusa se ti rispondo solo adesso comunque per il motorino il carburatore dopo 20000 chilometri e 10 anni senza essere ripulito non sta benissimo comunque è accettabile il problema è che devo fare retificare il tamburo del freno posteriore e dare un occhiata al cambio. adesso non posso perchè il motorino lo uso tutti i giorni per andare all'università però appena arrivano le feste di natale lo porto a far vedere... --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 20:17, 28 nov 2005 (CET)

Guzzi e altro

Visto che sei un altro motociclista chiedo aiuto anche a te per "de-stubizzare" un qualche articolo della Categoria:Stub trasporti (sono un perfezionista e non mi piacciono gli stub nella mia categoria preferita ;-) ), naturalmente quando hai tempo e se hai voglia. Con l'occasione ti "rimprovero", sta malissimo il link rosso alla Vespa sulla tua pagina, anche perchè è blù (Vespa Piaggio) :-) :-). Buona giornataaaaaaa --pil56 11:01, 2 dic 2005 (CET)

Mi scusi Vossignoria Illustrissima della mia mancanza di rispetto, terrò in debito conto, per le prossime volte, le sue osservazioni, in particolare sulle differenze tra motociclista e guzzista :-) :-) :-). Ogni suo aiuto sarà in ogni caso benvenuto e, nel caso non ci fossero poi più altri stub da migliorare, sarà mia premura iniziare 1,2, 3, ma che dico, centinaia di articoli su tutte le Guzzi del passato, del presente e del futuro, in modo da fornirle materiale su cui esercitare le sue capacità di guzzista. :-) :-) Buon pomeriggio Commendator, Dottor, Ingegnere..... vecchiettoooooooooooo più di me!!!!! :-) --pil56 13:06, 2 dic 2005 (CET)

Chiese di Roma

T'ho arrisposto qui perchè semo coinvolti in tanti. Mac 12:51, 2 dic 2005 (CET)

grammatica

risposto via mail, grazie :) --la_lupa 15:06, 3 dic 2005 (CET)

Guzzismo

Ciao, volevo mandare un fraterno saluto ad un compare Guzzista! Se vuoi dare un occhio all'articolo Moto Guzzi V10 Centauro ne sarei lusingato. Magari tu trovi qualche informazione in più..... Ciaoooooooo Agente Roger

La morte der zor Meo

vedere QUI

S.Maria di Loreto

:-)

In effetti avevo fatto la foto (lavoro nei pressi) pensando di inserirla nella pagina della chiesa, spinta dal commento che avevi fatto inserendo le immagini (che non sono bruttine, solo fatte per altro scopo), ma tu sei stato davvero veloce.

Ciao e buon lavoro :-) --MM (msg) 16:57, 9 dic 2005 (CET)

PS: mi piace questa collaborazione silenziosa :-)

lupe da collezione

tardi, ma risponde ;)

P.S. e, te prego, dimme che te piace QUESTA! --la_lupa 22:02, 14 dic 2005 (CET)

Caes.

Scusa, va bene che i redirect non costano niente, ma mi sfugge il significato di questo. Non è che possiamo mettere redirect da qualsiasi possibile combinazione di lettere :-) Poi se c'è un disegno logico che mi sfugge, ti prego di dirmelo e ti chiederò scusa. ciao Gac 12:14, 15 dic 2005 (CET)

Così non vale! Vorresti dire che anni e anni (8) di studio del latino non sono serviti a niente se non mi ricordo nemmeno che nei vocabolari si abbreviava in Caes.? Va, be; incasso. Guarda comunque che non c'è, ne ci potrebbe essere, nessun intervento particolare. In questa enciclopedia ci sono sicuramente tante cose scritte male e da migliorare; certamente di più gravi ed imprtanti di un redirect improprio, ma ... quando trovo una cosa che reputo, in buona fede, errata cosa devo fare secondo te? fermarmi e sistemare prima tutte le altre cose perfettibili? Non mi sembra praticabile; si corregge quello in cui ci si imbatte, spesso casualmente. Sul fatto di aver cancellato prima ed avvisato dopo, mi spiace. Non vorrei dare l'impressione dello sceriffo americano che prima spara e poi chiede :-) Semplicemente non guardo quasi mai la cronologia di chi ha scrittto un articolo. Appena mi sono accorto che non era un IP od un utente saltuario, mi sono fermato e ti ho scritto; spero che il danno (morale) non sia troppo grave :-) Nel merito della tua operazione avrei qualche perplessità. La prima è il suggerimento di condividere con altri queste iniziative; in un progetto, nella pagina di discussione di qualche voce importante od in qualsiasi altra forma. Qualcosa di analogo è stato fatto, se non mi sbaglio, per le abbreviazioni comunmente usate in Biologia; esiste una pagina apposita di spiegazioni. La seconda è il possibile caos con sigle che potrebbero avere significati diversi. Comunque, come avrai notato, mi sono fermato e ti lascio libero di continuare come credi meglio. Ciao e buona giornata. Gac 15:12, 15 dic 2005 (CET)

Cic.

noli me mordere. --εΔω 13:57, 15 dic 2005 (CET)

Fanny Ardant

Ciao, ho visto che hai aggiunto altri film alla filmografia (alla quale - lentamente - sto lavorando). Ce ne sono parecchi (molti di quelli in testo nascosto, ma non solo) che a me non risultano. Io sto lavorando con l'IMDb: sono assolutamente convinto che, in generale, non sia affatto esente da errori ma non credo che nel caso dell'Ardant ce ne possano essere così tanti. Mi piacerebbe sapere la fonte da cui hai preso le notizie per fare un confronto --TierrayLibertad 20:43, 15 dic 2005 (CET)

No, nessun problema. Erano pochi perché ci lavoro un po' per volta (fare le filmografie è un lavoro molto noioso) --TierrayLibertad 22:50, 15 dic 2005 (CET)

Soldi e monete...

Ciao Carlo! Grazie per l'invito al tuo progetto. Purtroppo di monetazione romana non ne so molto (eufemismo per "nulla") e, se ti basta, posso contribuire solo come rilettore delle voci al fine di migliorarle un po' dal punto di vista grafico. Per ora, inoltre, sono alle prese con la riorganizzazione dei template che, non te lo nascondo, mi sta portando via ore su ore... Grazie comunque, e assicuroil mio impegno almeno nel seguire l'evolversi del tuo progetto... (così imparerò finalmente qualcosadi monetazione romana... :) ). Ciao! - Alec 10:55, 21 dic 2005 (CET)

Salve! Mi chiamo fuori da questo argomento (ignoranza abissale) ma forse non conosci questo en:User:Panairjdde (italiano che ha tradotto in inglese il nostro :) articolo Battaglia del Monte Algido. Dice di essere interessato alla numismatica romana. Ma forse lo conosci già.
Da qualche parte ho un libro sugli imperatori romani in sui l'autore parla di monete da loro emesse. Se non lo hai e ti può servire qualche notizia dimmelo che lo cerco (sob!) in mezzo ai mucchi di libri... brrrr. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:49, 29 dic 2005 (CET)

Mei duo asses

Caro Carlo,

Ti scrivo qui perché nell'elenco delle iscrizioni chiedi serietà e sintesi, mentre qui posso scrivere un paio di righe in più: la numismatica è per me qualcosa di esoterico. Mi allineo ad Alec nell'offerta di wikificazione o rilettura; ricerca o traduzione di qualche lacerto letterario (magari greco), ma oltre non oso avanzare: non amo promettere ciò che non sono in grado di mantenere... peraltro in questi giorni di chiusura quadrimestre non riesco a far nulla di decente: nel momento in cui avrò un minuto libero c'è tutta una serie di arretrati che mi aspetta. Chiaramente anch'io sono avido di imparare finalmente qualcosa di monetazione romana --εΔω 18:37, 21 dic 2005 (CET)

P.S. Pensavo di scriverti un messaggio beffardo, ma ho subito desistito: con uno come te non c'è gara!

Scoperta recente

Caro Carlo,

Credevo di essere totalmente a piedi e senza alcun testo in casa, ma casualmente nel volumone Introduzione alla Filologia Latina, Direttore Fritz Graf, Salerno Editrice, Roma 2003, ho trovato un capitolotto di Archeologia intitolato "Numismatica romana", curato da Hans-Markus von Kaenel. Consiste di una ventina di pagine (881-910) di trattazione storico tecnica. Niente di vasto, ma certo scientificamente di alto livello, concentrato e con succosa bibliografia, tale da permettermi di capire qualcosa o di confermare qualche dato non eccessivamente specifico se occorre. Se anche tu hai il tomo, vabbé ciao e amici come prima :-D - εΔω

Ti ho risposto d me. - εΔω

Anch'io riguardo alla numismatica ho solo antiche reminescenze universitarie e non me ne sono mai occupata. Ad occhio mi pare che la tua proposta di organizzazione sia sensata. Appena trovo qualche antico libro con qualcosa sul tema, attualmente disperso nel lunghissimo riordino della mia libreria, proverò a dare un'occhiata più approfondita. E comunque

AUGURI di buone feste e felice anno nuovo :-) --MM (msg) 00:37, 24 dic 2005 (CET)

Buon Natale! εΔω

homepage

ciao Carlo, ti suggerisco di sostituire la moneta del tuo babelfish con Immagine:It_1euro.jpg così da poter eliminare l'altra che è orfana. --RED DEVIL 666 15:21, 2 gen 2006 (CET)

Libero e Numismatica antica

Caro Carol... ops, Carlo ;-)

Due rispostine:

1. Perché Liber e non Libero? In effetti per nessun motivo scientifico: i vocabolari traducono senza nessun problema Liber con Libero, dunque scriverò due righe all'autore dell'articolo, ma a naso credo che la ragione sia puramente legata alla distinzione da Libero, articolo di disambiguazione. Se fosse toccato a me scrivere l'articolo lo avrei battezzato Libero (mitologia), ma Liber è molto più breve. Fa problema il latino? non più che l'inglese dei nomi propri inglesi: Chi conosce Guglielmo Crollalanza? Tutti coloro che conoscono William Shakespeare: Ogghéi no?
2. Nel criticare il frutto del tuo sudore temo il tuo corrosivo staffile, ma siccome non tocco le tue indubbie competenze ci provo sperando di beccare un microsecondo di clemenza: L'incipit dell'articolo non è standard (dovrebbe cominciare con la ripetizione del titolo in grasseto e sua definizione con paragrafo di contestualizzazione di massima). Inoltre data la presenza di molteplice bibliografia e la vastità dell'argomento io considererei l'idea di dividere l'articolo in numismatica antica (presentazione e problematiche generali, numismatica greca e numismatica romana. Ok, adesso insultami pure. εΔω 00:17, 10 gen 2006 (CET)

Ti ho ririsposto Da me. εΔω 11:24, 10 gen 2006 (CET)

Discussione:Ursentini

Sicuramente hai ragione. Non sono un esperto e mi sono limitato a riportare l'info che avevo letto su un libro che narra la storia del paese di origine della mia famiglia. D'altra parte ho fatto studi scientifici e non sono minimamente in grado di capire iscrizioni che non siano in italiano moderno... Visto che te la cavi molto meglio di me, ti dispiacerebbe fare la correzione? Magari sarebbe utile anche lasciare una nota su questo problema di attribuzione così da condividerlo con chi leggerà l'articolo in futuro... --dommac 08:02, 11 gen 2006 (CET)

Per me va benissimo. Ho un solo dubbio (dovuto alla mia ingnoranza): traslitterando ΟΡΣΑΝΤΙΝΩΝ si ottiene Orsantinoi? Cià. --dommac 10:35, 11 gen 2006 (CET)

Mammamiaquantoseipermaloso

Fatto! merascappatoerdito, mera.... :-) Mac 12:37, 13 gen 2006 (CET)

C.G.C.

Confesso che sulla faccenda dell'adozione vado stampellandomi ad antichi ricordi. Doveva essere sullo Spini (proprio ieri deceduto) :( di tanti tanti anni fa. E, sempre basandomni sui neuroni, veniva riportato come "si dice" la faccenda della figliolitudine. Vero che la differenza di età era minima ma è anche vero che più o meno a quell'età (cioé poco dopo) il buon C.G.C. dovette squagliarsela fra le montagne dell'Umbria/Abruzzo. Per altri motivi, daccordo, ma i tempi, allora, erano più compressi. A 15 anni uno poteva essere benissimo sposo e padre e le ragazze venivano compresse ancora di più. Bisogna inoltre ricordare che la bulla veniva tolta a 12 anni e lo sbullato diventava maggiorenne. Ovvio che per la paternità siamo al livello di "gossip" dell'epoca. E le prove non c'erano nemmeno allora. Ah. la politica! Chissà, forse anche allora qualche VIP è andato in Procura a raccontare "fatti penalmente non rilevanti". Nihil sub sole novi. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:31, 15 gen 2006 (CET)

> però a quindici anni essere l'amante di una servilia caepionis.... [...] Insomma Bruto non era figlio né adottivo né biologico.<

Sul fatto del figlio naturale sono abbastanza sicuro che fosse un gossip. Ma hai presente che fastidio dava la cosa, dopo, a quel rompiscatole di Catone? Metti pure che non fosse vero (probabile) vai tranquillo che la voce l'aveva messa in giro C.G.C. stesso. D'altra parte anche C.G.C. magari non discendeva da Venere ma non era poi tanto plebeo. Solo squattrinato. Sul fronte della paternità adottiva, magari vado a ravanare meglio ma ho paura (=sono sicuro) di aver perso (quarant'anni non sono una bazzeccola) il libro e se riesci a tirarmi fuori di casa per infilarmi in ricerche bibliotechiche per una cosa del genere ti offro una pizza. Margherita, eh! :) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:33, 15 gen 2006 (CET)

Latino volgare

Caro Carlo,

grazie del richiamo. Si direbbe che un personaggio voglia chiarire a se stesso cosa intenda per latino volgare. Il problema è che esplicita poi le sue elucubrazioni non sempre ineccepibili su it.wiki. Almeno scrivesse baggianate pure e semplici, purtroppo esprime un miscuglio arruffato di spunti validi conditi con induzioni personali qua e là sbilenche. Uffa, ma perché non insegnano a documentarsi prima di scrivere? Purtroppo io a lezione ci provo ma con deludenti risultati... --εΔω 11:53, 17 gen 2006 (CET)

P.S. Re. da me

Lo spazio relativo a "Latino volgare" era vuoto e mi sono permesso di inserire qualcosa che non fosse una definizione scolastica di stato (scuole varie e università). Sperando di far crescere la voce con il confronto nella pagina della discussione. Invece ho constatato che la discussione non è possibile, le definizioni sono già precostituite. Mi chiedo allora che senso abbia Wikipedia?--Paolo sarpi II 21:18, 23 gen 2006 (CET)

Template

Ti ho risposto da me. --εΔω 23:20, 17 gen 2006 (CET)

Sarpi II

Caro Carlo, vedo con piacere che non riservi la tua ormai proverbiale tastiera affilata solo al sottoscritto! Io ho provato in discussione con le buone, ma visto il persistere di un approccio da homo unius libri ho pensato a te e alla tua raffinata arte di prendere per il popò gli utenti che tanto invidio... come dire: cerca di farlo ragionare o scoraggialo. - εΔω 20:17, 22 gen 2006 (CET)

P.S. Che fare di articoli come Etimologia del Latino o etimologia della lingua?

Carlomorino ho notato che non hai alcun rispetto per il prossimo, ne per lo spirito di Wikipedia. Questo progetto Wikipediano italiano di questo passo andrà a ramengo. Non posso certo salutarti, non lo meriti.--Paolo sarpi II 21:12, 23 gen 2006 (CET)

Da me

Re. - εΔω 22:56, 23 gen 2006 (CET)

Etimologia della lingua

Ciao, ti inviterei a riproporre il tuo voto dopo l'integrazione con la voce Italia. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:11, 24 gen 2006 (CET)

Paleoveneti

La mia perplessità non nasce dal fatto che l'indicazione sia corretta. Penso invece che:

1. disambiguare da paleoveneti a veneti; sono due parole diverse, anche se affini
2. nella disambigua andrebbe solo il titolo della voce disambiguata e non un riassunto della voce
3. casomai andrebbe realizzata una voce di disambigua tipo Veneti (disambigua) che riassuma tutti le voci

Detto questo, rimettila pure :-) La mia era solo un'opinione personale. Ciao Gac 11:29, 26 gen 2006 (CET)

Statere

Ciao, mi sono imbattuto in questa voce da te creata. Ho visto che è categorizzata anche come unità di misura; a prima vista questa categorizzazione mi appare impropria, ma poiché sono ignorante in materia di numismatica ti chiedo un parere. Anche perché non ho visto altre monete nella categoria unità di misura, è questo un caso unico o raro? oppure è una cosa comune tra le monete' (in questo caso si potrebbe creare una [[categoria:Unità monetarie]] o qualcosa del genere come sottocategoria di unità di misura). bye - Dan^Garb 13:45, 27 gen 2006 (CET) PS. C'è anche Mina (peso) che mi era sfuggita. - Dan^Garb 13:49, 27 gen 2006 (CET)

Grazie per la spiegazione. Per la sottocategoria hai ragione, al momento è prematura. bye Dan^Garb 13:58, 27 gen 2006 (CET)

Cecina (famiglia)

Ora sono un po' impegnato, ma appena ne ho l'occasione ci metto mano. Ciao --Lucio Di Madaura 19:17, 28 gen 2006 (CET)

Ho aggiunto qualcosa e tolto qualche refuso, ma onestamente non credo si possa dire di più sull'argomento, per cui a questo punto io toglierei lo stub. Ah, ho trovato qualche altro Cecina in rete ma sono poco più che nomi: li metto lo stesso o devono avere solidi riferimenti bibliografici? Ciao --Lucio Di Madaura 00:52, 30 gen 2006 (CET)

Frazioni

Le frazioni sono corrette :-) Ciao e grazie--Civvì ^talk 15:19, 31 gen 2006 (CET)

Seini

Ciao e scusa il disturbo, ma approfittando del fatto che ti vedo piuttosto attivo e numismatico mi permetto di sottoporti una domanda alla quale non ho trovato risposta, chissà se tu sei in grado di aiutarmi... Da documenti del XVIII secolo relativi allo scontro tra Corsica e Repubblica di Genova, risulterebbe che i Genovesi avessero, dal 1715, introdotto in Corsica una tassa generale detta dei due seini. Io volevo saperne di più e capire se per caso seini non fosse una corruttela di scellini e, se verificato, quanti scellini occorressero per ottenere una Lira genovese (articolo che ho abbozzato io e sul quale magari tu puoi intervenire per renderlo decente...). Un amico mi ha detto che i seini sarebbero monete nere (di rame?) battute a Lucca e, come tali, di scarso se non scarsissimo valore. A me pare un po' strano, nella fattispecie, perchè la tassa dei due seini fu il casus belli della ribellione còrsa contro Genova e quindi pensavo i seini fossero monete un tantinello più pesanti... Ecco tutto... Grazie sin d'ora per un tuo eventuale aiuto e a presto --Piero Montesacro 00:21, 3 feb 2006 (CET)

E, lo so che devo studiare, ma non volevo diventare un numismatico pure io... :-)

Comunque, credo (ossia suppongo, non ne sono certo) che i due seini fossero una tassa annuale applicata per fuoco, ossia per nucleo familiare, dunque una tassa diretta "a pioggia", particolarmente iniqua perché uguale per tutti come una tassa indiretta.

Genova, avviata alla bancarotta anche per le ripetute insolvenze della Spagna a fronte dei prestiti che essa aveva ottenuto (e che verso fine XVII secolo divennero inesigibili), aveva una necessità disperata di fare cassa dove e come poteva, e la Corsica certo non poteva scampare.

I due seini furono istituiti nell'isola nel 1715 come tassa "provvisoria e d'emergenza" per andare a coprire il buco di cassa apertosi per conseguenza del prosciugarsi degli introiti incamerati solitamente nell'isola in cambio della concessione del porto d'armi, che fu vietato, come estrema ratio, a seguito del dilagare delle vendette (faide) e del banditismo.

La tassa doveva durare cinque anni, in vista di un eventuale rimozione del bando totale al porto d'armi. Siccome le armi circolavano ugualmente, il bando fu mantenuto e, con esso, i due seini, sino al 1729, quando le voci circa una sua riconferma per il periodo 1730-35, provocarono lo scoppiare di una rivolta all'atto dell'esazione dei due seini per quell'anno.

Considerando che l'isola contava allora circa 100mila abitanti, c'erano forse 20mila fuochi (probabilmente meno), cui vanno sottratti gli abitanti delle città costiere abitate da genovesi (che non pagavano i due seini), per cui dobbiamo scendere a considerare diciamo 12-14mila fuochi. Il che vorrebbe dire, se i due seini fossero due scellini, circa 6-700 lire genovesi di introito totale della tassa, che non mi sembra - presa da sola - una cifra poi tanto spaventosa. Sei sicuro che una tassa annuale di due seini (sempre che l'ipotesi degli scellini sia valida), di per sé, fosse da considerare da strozzo, non considerando la sua iniquità metodologica ed il fatto che, comunque, erano in vigore una pletora di altre tasse, sia dirette che indirette? Ancora grazie e ciao --Piero Montesacro 00:38, 4 feb 2006 (CET)

Ti ringrazio per la tua attenzione, ma forse m'ero spiegato male. Ovviamente conoscevo il documento dell'ADECEC che tu mi hai indicato. Che due seini corrispondano a "soldi tredici, e denari quatro", ovvero a 160 denari, a me, nella mia profonda ignoranza numismatica e monetaria, dice assai poco. Del resto anche tu concordi e mi dici: "perché il nome? ai posteriori la sentenza". Ed è proprio sull'origine del nome che io cercavo aiuto. Certo, se a te fosse stato noto a priori, non avresti avuto difficoltà a rispondermi al volo, come hai fatto ad esempio nel dirmi che uno scellino vale 5 centesimi. Se la tassa fosse stata dei "due genovini" non avrei avuto bisogno di chiederti nulla, perchè, come mi insegni, su cosa siano i genovini esiste ampia letteratura. Se non altro da te ho l'autorevole conferma che, invece, per i seini, 'sta letteratura sembra esser alquanto limitata... Comunque ti ringrazio di nuovo per il tuo aiuto. Alla prossima e ciao. --Piero Montesacro 14:49, 5 feb 2006 (CET)

Ancora grazie per la collaborazione sui seini. Ci sono mica foto riproducibili di 'sti cosi? Ah, come mai hai eliminato il riferimento a Genovino in Lira genovese? Ciao zì Ca'! ;-) --Piero Montesacro 16:37, 10 feb 2006 (CET)

Capita la questione del Genovino. Non sara' comunque il caso di chiarirla nella voce Lira genovese? Ancora grazie e ciao --Piero Montesacro 01:41, 12 feb 2006 (CET)

Molto interessante l'ipotesi del seino come unità di conto e non come moneta: sarebbe adeguata a spiegare la mancanza di notizie sul significato di 'sto seino. Ti ringrazio per il tuo interesse per la faccenda, davvero. A presto --Piero Montesacro 11:08, 24 mar 2006 (CET)

Bentornato!

caro carlo, ti ho risposto da me. - εΔω 17:51, 27 feb 2006 (CET)

Re: Monete

Non vedo perché dovrei prenderti a sassate, anzi. Intendi dire che la moneta (che posseggo, la scansione l'ho fatta io) è falsa? --Paginazero - Ø 12:19, 6 mar 2006 (CET)

Grazie dell'informazione. Che sia o meno d'argento lo posso eventualmente verificare io. Ciao. --Paginazero - Ø 12:27, 6 mar 2006 (CET)

Lira genovese - Complimenti!

Altro che distrutto! Hai fatto un BELLISSIMO lavoro! Complimenti, davvero, e grazie. Ciao e alla prossima... ;-) --Piero Montesacro 19:35, 10 mar 2006 (CET)

Bella mossa Zì Cà! :-) Chissà se riesci a scovare qualche moneta d'oro genovese, ve ne sono di bellissime, ma io con il Copyright e c. ancora non me la so sbrogliare. Grazie ancora per i tuoi update e ciao. --Piero Montesacro 12:31, 16 mar 2006 (CET)

Genovino

Ebbravo er zì Carlo! "Do" se dovarebbe scrive "do" senz'accento, ché tanto 'nze po' confonne co'r "do" a nota de 'a musica. Bella zì, aribbravo, se vedemo! ;-) --Piero Montesacro 18:24, 17 mar 2006 (CET)

Enciclopedia Numismatica

Per la Corsica: credo che la monetazione inizi almeno nel 1762. Ovviamente finisce nel 1769, con l'arrivo dei francesi.

a) corsica: da quanto mi risulta cercando in giro ho trovato solo una moneta di Paoli del 1765 da quattro soldi

b) Zena: credo sia giusto quanto dici sull'opportunità di una voce monetazione genovese. Io egoisticamente m'accontento che, nelle varie operazioni, tu lasci le mie note sul valore delle lire genovesi coinvolte nello strozzinaggio di Luigi XV ai danni dei Dogi. Niente male, non trovi? Uno strozzino davvero REALE, per strozzare i genovesi! ;-) Lascerei pertanto la voce lira genovese come voce indipendente, magari richiamata dalla pagina riassuntiva che hai in mente. Eccellenti davvero le pagine d'esempio che mi hai mostrato: credo siano introvabili e impagabili, ancora una volta ti devo fare i miei complimenti!

Alla prossima! ;-) --Piero Montesacro 23:52, 17 mar 2006 (CET)

Grazie degli applausi :-) . Se vuoi dai anche un'occhiata a quanto ho scritto nella discussione sull`unto del signore, in particolare su quanto avviene in 'source... --Piero Montesacro 17:01, 19 mar 2006 (CET)

Più che altro mi pare del tutto antienciclopedica la voce sull'affare mitrokhin. Non conosco i dettagli, ma vedo che tu hai il coraggio di leggerti le carte della commissione, per cui mi fido ciecamente del tuo futuro operato... :-) --Piero Montesacro 00:39, 20 mar 2006 (CET)

Gaudium Magnum Seini

GRANDE! GRANDISSIMO Zio Carlone! :-)

Bene bene, la faccenda si fa sempre più interessante. Eh sì, visto che i Còrsi in rivolta contro Genova si mettono - guardacaso - sotto la protezione della Madonna Regina Coeli e scelgono come inno nazionale il "Dio vi Salvi, o Regina" composto da un religioso pugliese, modificandolo appenuccia per renderlo un pochino più guerresco. Tutto ciò mentre la moneta da cosegnare agli odiati esattori liguri si chiama "Madonnina", guarda un po'!.

Interessante assai, naturalmente, anche la conferma dell'esistenza e del valore (mi par di capire: abbastanza esiguo) del famoso e sfuggente SEINO (resta incerta, mi pare, l'etimologia: io avevo proposto da scellino, ricordi? O seino viene da sei soldi?).

Una tassa da due seini (ANNUALE e per individuo adulto, al massimo, se non per "fuoco") è dunque pari a due terzi di Lira e non pare, da sola, ragione sufficiente per una guerra d'indipendenza. I casi sono due: o si trattò della classica goccia che fece traboccare il vaso, o si tratta, come nel caso della leggenda delle balle (!) di té di Boston, quale spunto della quasi coeva rivolta delle colonie americane, di un "casus" costruito a posteriori a scopi propagandistici e, direi, pedagogici.

Sarebbe GRANDIOSO se si potesse rimediare una foto pubblicabile di sto famoso seino della discordia.

D'accordo per il tuo programma di riscrittura della lira genovese: al solito ti chiedo di lasciare però in modo visibile il mio "pezzo" sulla faccenda dei due milioni di lire ecc. ecc. che rimette nella VERA prospettiva storica la leggenda della vendita della Corsica alla Francia.

Sarebbe altresì GRANDIOSO fare una voce apposta per le monete emesse in Corsica. SI'!

GRAZIE MILLE!!! :-) --Piero Montesacro 16:51, 28 mar 2006 (CEST)

Eh Eh Eh, saluti anche da me, soprattutto alle tue amiche sulla tua terrazza... Quando m'inviti a prenderci un aperitivo (mi pare ormai la stagione sia propizia)? ;-)

Visto il LAVORONE che stai facendo. Aspetto sia "finito" per qualche intervento. Intanto dovremmo pensare ad un titolo per il paragrafo cui tengo, quello sul valore della Lira Genovese a fine Repubblica e sull'ammontare dei debiti della Serenissima come chiave di volta della perdita della Corsica e, infine, dell'indipendenza. Attendo nuove e nuovamente mi complimento. Ciao e a presto. --Piero Montesacro 14:03, 31 mar 2006 (CEST)

re: Avanti Savoia!

Carissimo, purtroppo mi fai troppo onore. Non sono un numismatico. E neppure un monarchico. Mi ero solo incazzato perché cercavo delle immagini dei Savoia sui Commons e non c'era un cavolo di nulla, manco fossero stati i re di Pinguinia, e allora ho fatto io pagina e categoria e ci ho messo quel che mancava. Ed ho radunato immagini sparse per Commons senza nessuna categorizzazione (trovate attraverso paziente ricerca col motore di ricerca interno). Per risolvere la questione del copyright, sempre scottante su Commons, ho adottato il trucco di usare effigi di monete (nel caso più sfavorevole, il copyright scade dopo 70 anni, e quelle monarchiche sono quindi fuori diritti, salvo le ultime di Vittorio Emanuele III) mentre per le foto non è sempre detto che una foto di un fotografo morto a 95 anni che avesse scattato una foto a 20 anni, e considerata "opera d'arte", non sia ancora coperta da copyright. Le scansioni? Le ho "grattate" da ebay. Le semplici scansioni, alla pari delle fotocopie, non sono "opere dell'ingegno", e pertanto non sono sottoponibili a copyright. Era la via più semplice. Tutto questo per spiegarti perché non sono in grado di aiutarti. La mia ignoranza in materia è assoluta. Mi serviva una immagine del "nodo savoia" per completare la pagina, e allora ci ho messo la prima moneta col nodo savoia abbastanza antica (da ebay) da essere sicuramente fuori diritti, ma questo è tutto quel che so.
Sul togliere le categorie, non ho nulla in contrario (tuo diritto), ma più che togliere sarebbe meglio sostituire con sottocategorie, questo perché niente garantisce che l'assenza di categorie a cui le condanni tu agendo così non le faccia considerare semplicemente "orfane" da qualcuno che si imbattesse in futuro nelle immagini. Facendogli aggiungere "Italian coins",,, daccapo. Io metto, tu togli, egli rimette... Suggerisco pertanto che tu non ti limiti a togliere la categoria generica, ma che ci aggiunga anche, che so "Coins of Genova", "Coins of Naples", "Coins of the Kingdom of Italy"; e così via. In questo modo si collocano da sole nelle giuste categorie che tu hai individuato, e tu hai la certezza che se fra sei mesi ripassi e trovi roba nella categoria "Italian coins" si tratta di nuovi uploads. Ciao. Giovanni Dall'Orto

Rione Prati

Ciao Carlo Morino, per caso sei un dittatore? Che fai decidi per gli altri quello che scrivere? Se sei tifoso della roma e abiti nel quartiere Prati sono problemi tuoi, perché non possiamo inserire questa informazione sulla pagina del rione prati? Nel quartiere Prati a Piazza della Libertà il 9 gennaio 1900 è stata fondata la Società Sportiva Lazio. Questa è una notizia che arricchisce la storia del quartiere, perché non ci dovrebbe stare? Attendo una tua risposta grazie.