Discussioni utente:Carlog3/Archivio messaggi 2010

Stefano Montanari

Wp non è il blog di montanari. Evita di inserire parti in voce senza consenso. grazie --ignis Fammi un fischio 15:20, 28 feb 2010 (CET)

Ho sempre inserito spessissimo, altrove su WK, parti in voce senso consenso, del resto a chi dovrei chiederlo il consenso?... Non sarà il blog di Montanari ma è la pagina su WK a lui riferita. Mi sembra un po' debole come motivazione per cancellare la sezione "Le polveri sottili e gli inceneritori". Spiegare qualcosa la sua posizione riguardo alle polveri sottili e agli inceneritori e le implicazioni (scientifiche, politiche, economiche, ecc...) a cui Montanari ha dedicato la sua ricerca, mi sembra doveroso non per Montanari, ma nel caso specifico per la voce di Wikipedia stessa che dovrebbe spiegare e dare una visione il più possibile complessiva, di questo Stefano Montanari, cosa ha fatto, il suo pensiero, le sue esperienze nel campo scientifico, i suoi ostacoli incontrati nella ricerca.

Se mi si dice che la sezione non è impostate bene, soffre di una visione non propriamente obiettiva, potrei anche capirlo...

Evidentemente le cose cambiano e anche Wikipedia. Allora, giacché adesso dovrei chiedere il consenso (mai saputo di questo consenso, evidentemente è una novità), a chi dovrei chiederlo, se mi è lecito? --Carlog3 (msg) 16:24, 28 feb 2010 (CET)

WP:Consenso. Poichè quelle modifiche io non le condivido, puoi postare le tue ragioni nella pagina di discussione della voce e lì discuteremo --ignis Fammi un fischio 16:28, 28 feb 2010 (CET)

Parlare di Montanari e non accennare almeno al suo chiamiamolo punto di vista (che poi punto di vista non è) riguardo all'emissione di nanoparticelle pericolose durante l'incenerimento dei rifiuti, è come parlare d'altro... Si deve fornire qualche altra informazione, le sue beghe con le amministrazioni locali, la politica, le ecomafie... Mi sembra di capire la tua non-condivisione. Posso essere d'accordo, paradossalmente, anche con la tua cancellazione... ma se io voglio cercare la voce Stefano Montanari e sapere chi è cosa ha fatto, non vado di certo su Wikipedia (italiana). Troppo carente di informazioni. Stefano Montanari sta da tutt'altra parte. Probabilmente hai una (buona) parte di ragione nell'aver cancellata la sezione, ma per amor di completezza una sezione riguardante le "nanopatologie e gli inceneritori" andrebbe affrontata (Io ci rinuncio, per ora). È un po' come scrivere di Leopardi senza citare nemmeno "I Canti". Prendo per buona la tua cancellazione... Cerchiamo di dire qualcosa di questo benedetto Montanari. La voce, così com'è, sembra una voce muta (sic), o ancor peggio, un certificato anagrafico... --Carlog3 (msg) 17:17, 28 feb 2010 (CET)

impacchettamento

Ho letto male il "vedi anche", scusami (e aggiunto una t che mancava, ma quello non conta). Però probabilmente è il "vedi anche" che mi ha fregato. Sei sicuro di voler fare anche una voce specifica per i tipi di impacchettamento? Se li lasci come rimandi interni, il "vedi anche" non ha molto senso. -- .mau. ✉ 17:59, 8 mar 2010 (CET)

Per ora traduco pari pari. In genere lascio questi link in rosso (tranne quelli riferiti alle categorie) per poi magari poter creare la voce (magari sempre tradotta) al collegamento... Almeno ci proviamo ... --Carlog3 (msg) 18:16, 8 mar 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Gallio-selenide

La firma...--Midnight bird 14:13, 7 apr 2010 (CEST)

Ho visto che hai creato tu la voce. In questi casi, cioè quando ti accorgi che il titolo è sbagliato e la pagina esiste già devi metterla in immediata con {{Cancellasubito|5}}, non serve metterla in ordinaria.--Midnight bird 14:16, 7 apr 2010 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:RotaxaneLogicGate.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Elitre 18:56, 22 apr 2010 (CEST)

Ciao. Purtroppo non sono molto pratico nel caricare le immagini su Commons, né su Wikipedia. A volte caricare un file è esasperante (per me, s'intende). L'immagine in questione e quella caricata sulla versione inglese di Wikipedia, ovvero: RotaxaneLogicGate.png. Non dovrebbe avere nessun problema di copyright, dato che è GNU Free Documentation License. Su Commons non riesco a caricarla (nemmeno con CommonsHelper) per una serie di problemi che non sto qui ad elencare. Se qualcuno mi suggerisse la modalità di caricamento, su Wikipedia o su Commons, gliene sarei molto grato. --Carlog3 (msg) 20:22, 22 apr 2010 (CEST)

Ciao, di solito è semplice, bisogna riportare tutte le informazioni presenti nel file originale tramite Template:Informazioni file. In questo caso però il template di licenza corrispondente esisteva su Commons ma non su it.wiki. Ho aggiustato e spostato io, vedi comunque Aiuto:Upload. --Elitre 13:54, 29 apr 2010 (CEST)

Template:Particelle

Ciao, non è che si riuscirebbe a rendere il Template:Particelle a "scomparsa" come altri template (come questo)? Perché è molto grande e forse non è il massimo trovarlo così direttamente. Restu²⁰ 20:01, 25 apr 2010 (CEST)

Ciao. Personalmente, non so quale parametro impostare per far sì che il template risulti a "scomparsa". --Carlog3 (msg) 23:34, 25 apr 2010 (CEST)

Dovresti rispondere nella mia talk se no non so quando e cosa mi rispondi. Dovrebbe esserci da qualche parte, ci provo a dare un occhio. A margine ti sconsiglio di tradurre in contemporanea molte voci, meglio farne una alla volta così si hanno delle buoni voci complete e non se ne lasciano tante incomplete. Restu²⁰ 01:14, 26 apr 2010 (CEST)

Unità di misura

Ciao. Ho visto alcune delle voci che hai scritto su particelle e volevo farti notare che mancano le unità di misura relative ai valori da te dati. Ad esempio la vita media è espressa da un numero non seguito da s (abbreviazione di secondo) e la massa non si capisce in quali unità è espressa. Credo che si tratti di un problema tecnico connesso all'importazione dei dati da en:wiki. Buon lavoro,Cesalpino (msg) 01:19, 29 apr 2010 (CEST)

Ciao. Hai ragione. È un problema di template (e forse anche mio). Devo vedere come funziona il template corrispettivo italiano. Infatti in inglese la massa espressa per esempio del mesone upsilon (così come appare mella pagina) è 9.46030(26) GeV/c2, mentre il suo template che rende questo valore è {{val|9.46030|(26)|u=GeV/c2}}. Pensavo che cambiando il template con {{M|9,46030|(26)|u=GeV/c2}} funzionasse tutto in automatico. Evidentemente i due template, quello inglese en:Template:val e quello italiano Template:M hanno parametri un po' diversi. Devo vedere. Altrimenti mi toccherà riportarlo in forma bruta (se la cosa funzionasse!), ovvero senza template. Tutto sarebbe agevolato, se i template fossero universali. Purtroppo...

P.S. - Vedo per esempio che la massa del protone viene espressa senza template, ovvero: il codice
"1,672 621 71(29) × 10⁻²⁷ [[Kilogrammo|kg]]" dà come risultato 1,672 621 71(29) × 10⁻²⁷ kg

Voce Criosollevamento

Thank you for translating Criosollevamento from English! This is to let you know that I have significantly revised the English article, which previously demonstrated poor understanding of the phenomenon. You may wish to take a second look. I also posted a photograph, "Anatomia di un criosollevamento," and labeled it with the help of an Italian friend, here in the USA (Vermont). --HopsonRoad (msg) 05:02, 1 mag 2010 (CEST)

Hi. Thank for the good news. I have just update and modify this file image: Freezing air ice.... --Carlog3 (msg) 09:27, 1 mag 2010 (CEST)

...dimenticando ancora di indicare tutte le info presenti nell'originale. Correggi per favore. --Elitre 23:08, 2 mag 2010 (CEST)

Ho cercato di rimediare. Se così va meglio... Non saprei quali altre informazioni fornire all'immagine... --Carlog3 (msg) 00:17, 3 mag 2010 (CEST)

Voci di relatività generale

Ciao. Stavo guardando le voci di relatività generale che hai tradotto. Secondo me la voce tensore metrico (relatività generale) non serve, perché si tratta di una voce che riassume concetti matematici già spiegati meglio altrove, in voci a partire da tensore metrico. Non vedo la necessità di definire due volte la stessa cosa. Ciao, Ylebru dimmela 21:49, 16 mag 2010 (CEST)

Ciao. Se l'hanno fatto gli anglosassoni due voci, vuol dire che serviranno due voci (e forse anche più)?... Il tensore metrico in questo caso è visto dal punto di vista della relatività generale, insomma come viene utilizzato in questo teoria. La voce tensore metrico è più generica, mentre quella relativa a tensore metrico (relatività generale) è più specifica, oltre al fatto che il tema è trattato non proprio in modo identico. Se dici però che ci sono altre voci che trattano esaustivamente e meglio l'argomento... Per ora sospendo la traduzione. Alla prossima. --Carlog3 (msg) 22:30, 16 mag 2010 (CEST)

Purtroppo la wiki inglese è spesso ridondante perché frutto del contributo non organizzato di varie persone. Questo fattore negativo è molto presente nelle voci di relatività generale che tendono a ripetere cose già dette. Mi spiace rompere le scatole, però anche Introduzione alla matematica della relatività generale secondo me non serve perché ripete cose già dette meglio altrove (e non è adatta ad una enciclopedia, che non fa "introduzioni"). Magari ne parliamo al bar della fisica. Ciao, Ylebru dimmela 07:51, 17 mag 2010 (CEST)

Bon, in seguito alla discussione ho messo in cancellazione due pagine, segue sotto l'avviso standard. Ciao, Ylebru dimmela 10:25, 20 mag 2010 (CEST)

Ciao Carlog3, la pagina «tensore metrico (relatività generale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Ciao Carlog3, la pagina «Introduzione alla matematica della relatività generale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Traduzioni letterali

Pensavo non ce ne fosse bisogno, ma adesso su Aiuto:Come_tradurre_una_voce sta scritta la seguente (ovvia) norma: quando si traduce un paragrafo, si deve prima capire al 100% quanto scritto e poi magari riscriverlo con parole proprie in italiano scorrevole. Ti prego di seguire questa semplice indicazione e quindi di evitare di tradurre letteralmente paragrafi o frasi di cui non hai capito appieno il significato. Grazie, Ylebru dimmela 17:45, 20 mag 2010 (CEST)

Evidententemente, la perfezione non è il mio forte. Il 100% è un po' un'esagerazione... Pensavo di tradurre bene al 90-95%. Bisogna sempre rifarsi alla traduzione letterale quando non si riesce a capire il senso della frase, oppure nasconderla nel testo. Altrimenti, non si potrebbe tradurre niente: se hai capito il 95%, ti resta sempre quel 5% (non tradotto) che renderebbe la pagina una traduzione-groviera. Non tradurre quel 5%, significa non tradurre affatto. Nessuno è perfetto. L'ideale sarebbe che le traduzioni le facessero coloro che hanno piena padronanza della lingua inglese-italiana e magari capissero abbastanza di fisica e matematica. Ma probabilmente, siffatte persone, ben dotate, avrebbero poco tempo da dedicare a Wikipedia, che restebbe in tal modo diserta. Se qualcuno me lo avesse detto mi sarei fermato prima, ma, dopo settimane (è quasi un annetto che traduco) di indefesso lavorio-logorio... si scopre che traduco letteralmente... Quel 100% non esiste. Tutto è relativo, anche le percentuali si deformano nella stesura di una traduzione. C'è sempre un margine di soggettività. E a volte anche la pagina da tradurre, non è che sia stata compresa al 100% nella sua stesura in lingua madre. Resta sempre un margine di interpretazione... --Carlog3 (msg) 21:04, 20 mag 2010 (CEST)

Amleto_CB-01.jpg

Grazie per aver caricato File:Amleto_CB-01.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --FaleBotNF (msg) 14:50, 22 mag 2010 (CEST)

File:Nst_03.jpeg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Nst_03.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 17:14, 23 mag 2010 (CEST)

File:Nst_04.jpeg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Nst_04.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 17:14, 23 mag 2010 (CEST)

File:Nst_05.jpeg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Nst_05.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 17:14, 23 mag 2010 (CEST)

File:Nst_06.jpeg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Nst_06.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 17:14, 23 mag 2010 (CEST)

File:Nst_08.jpeg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Nst_08.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 17:15, 23 mag 2010 (CEST)

File:Nst_09.jpeg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Nst_09.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 17:15, 23 mag 2010 (CEST)

File:Nst_237.jpeg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Nst_237.jpeg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 17:15, 23 mag 2010 (CEST)

File:Otello_CB-01.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Otello_CB-01.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 00:08, 24 mag 2010 (CEST)

File:Riccardo_III_CB-05.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Carlog3/Archivio messaggi 2010! Grazie per aver caricato File:Riccardo_III_CB-05.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 00:36, 24 mag 2010 (CEST)

File:Cane_snm.ogg

Grazie per aver caricato File:Cane_snm.ogg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 01:09, 26 mag 2010 (CEST)

Come tradurre "frost boil" e/o "mud boil"

Ho risposto qui. Ciao e buon proseguimento. --Bramfab Discorriamo 15:25, 28 mag 2010 (CEST)

RE: Ritiro dei ghiacciai dal 1850

Scusa, ho visto il template:WIP solo dopo aver apportato la modifica.--Fire90 12:40, 10 giu 2010 (CEST)

Re: Bilancio di massa del ghiacciai

Scusami ma ho corretto le note "staccate" dai segni di punteggiatura perché nel manuale di stile e nella pagina apposita viene esplicitamente detto che non vanno messe come hai fatto tu. Se ho causato conflitti di edizione non preoccuparti, basta che torni indietro nella pagina precedente e ricopi quanto hai scritto in precedenza. Per correttezza ti dico che ho apportato qualche piccola correzione nella voce Ritiro dei ghiacciai dal 1850, in particolar modo le note e la sezione bibliografia secondo le convenzioni di it.wiki. Solo un ultimo consiglio, quando dalle voce inglesi trovi dei tag small nelle sezioni bibliografia ti consiglio di toglierli perché possono causare problemi di accessibilità (chi ci vede poco fa un po' fatica a leggere le fonti scritte così in piccolo). Restu²⁰ 07:34, 13 giu 2010 (CEST)

Esatto :-). Per adesso non saprei, forse ti consiglio solo la lettura di questa sezione, se per caso trovi delle sezioni in inglese diverse da queste devi "adattarle" alle convenzioni di it.wiki, poiché ho visto che nella voce che ti ho linkato in precedenza avevi inserito una sezione Fonti che è fuori da questo standard. Non saprei cos'altro dire, se hai dei dubbi chiedi pure :-). Restu²⁰ 07:51, 13 giu 2010 (CEST)

Voce Lingua occitana (approfondimento)

Ciao. Ti segnalo i dubbi espressi qui da un IP. Potresti integrare le informazione che hai tradotto nella voce principale (Lingua occitana, per intenderci) magari dividendola in sezioni per ridurre le dimensioni della voce.--Fire90 13:37, 4 lug 2010 (CEST)

Guillem Rainol d'At

Ciao Carlog3, ho visto che stai inserendo alcune voci di trovieri e trovatori e ti segnalo che vi è una voce Lista di trovatori e trovieri che ne raccoglie credo i più famosi. Ti consiglio di dare uno sguardo alla voce in oggetto per vedere alcune modifiche da me inserite, fra le quali bibliografia al posto di fonti, il paragrfo biografia per raccontare la sua vita, e la lista di cui sopra nel paragrafo voci correlate per rendere facile andare a leggere qualche altro trovatore e occorre poi inserire il template bio che categorizza in automatico i dati del personaggio. Complimenti per il tuo lavoro e grazie per l'attenzione. --Burgundo^(posta) 20:54, 14 lug 2010 (CEST)

Ho letto il tuo post e vedo di interessare il progetto Bio per far inserire le varie nazionalità e anche l'attività. Se in progetto bio va realizzato è il caso di far inserire le categorie assenti come si è fatto in passato per altre non inizialmente contemplate. Ciao--Burgundo^(posta) 06:52, 15 lug 2010 (CEST)

Turc Malec

Scusami tanto, ma non era meglio fare una voce "Raimon de Durfort e Turc Malec"? Una voce che si intitola "Raimon de Durfort" che ha come incipit "Turc Malec" ecc. ecc. è un po' strana, non trovi? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:40, 17 lug 2010 (CEST)

Trovatori e trovieri

Caro Carlog3,

dato che stai lavorando sulla lista di trovatori e trovieri, forse puoi trovare il tempo di dire la tua opinione sulle osservazioni che ho formulato qui... --Guido (msg) 16:03, 19 lug 2010 (CEST)

Hai ragione, a quanto riportano i vocabolari si deve dire troviero, non troviere. Non si finisce mai di imparare... --Guido (msg) 19:08, 19 lug 2010 (CEST)

La voce inglese è sicuramente molto completa e di ottima qualità. A titolo del tutto personale, ho tuttavia due riserve su quanto prospetti: la prima riguarda il fatto che la voce inglese ha un buon corredo di note puntuali in alcune sezioni, ma non in tutte. Anche se sono piuttosto critico sull'attuale "moda", nella comunità wikipediana, di pretendere note che riportino la fonte di qualsiasi affermazione - anche ovvia, risaputa o marginale - tuttavia nel caso di una traduzione vedo effettivamente il rischio che as lungo andare, da una traduzione all'altra, si possa perdere completamente il controllo dell'aderenza di ciò che è scritto nella voce alle fonti originariamente utilizzate (che, tipicamente, chi traduce la voce non consulta). Quindi, se un domani la voce - per quanto risuklti tradotta dall'inglese - si riempisse di templates "senza fonti" o "citazione necessaria" da parte di qlauncuno degli utenti che ora si dedicano a questo "passatempo", non riuscirei troppo a scandalizzarmene. La seconda riserva, invece, riguarda l'idea di avere per un singolo tema una voce "sintetica" e una "di approfondimento". Per le voci di carattere scientifico (fisica e matamatica, in particolare) si è discusso più volte sull'opportuntità di voci a livelli diversi, e per quanto in quel caso ci siano motivazioni molto precise (il livello di approfondimento matematico, che presuppone conoscenze più o meno avanzate da parte del lettore), non si è arrivati a una conclusione condivisa. A maggior ragione, per argomenti in cui anche l'approfondimento non presuppone un lettore particolarmente "esperto", credo che l'opportunità di avere voci "sintetiche" e voci "di approfondimento" separate dovrebbe essere discussa a fondo. Anche se - ahimé - le discussioni di questo tipi, su WP, tipicamente non approdano a nulla. --Guido (msg) 05:37, 21 lug 2010 (CEST)

Trovatori

La richiesta dell'attività Bio è stata fatta, e auto-esaudita pare, in Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Trovatore. Dovresti parlarne con Burgundo. Comunque attualmente funziona anche per le trobairitz--Bultro (m) 18:58, 20 lug 2010 (CEST)

Trovatore e Trovatore (approfondimento)

Ciao Carlog3, la seconda voce da te tradotta da quella in lingua inglese non è altro che la prima più completa. Pertanto non ha senso tenere due voci che parlano dello stesso argomento e pertanto occorrerebbe inserire nella prima le parti in più che sono contenute nella seconda e non viceversa in quanto non si può cancellare la lunga cronologia della prima. Peraltro tutte e due le voci puntano alla voce en:Troubador e anche questa è un'anomalia non possibile da mantenere. Vorrei chiedrti se ritieni di provvedere tu a questo lavoro o se debbo inserire il tag unione alle due voci e segnalarle nella relativa pagina. Rimango in attesa di una tua risposta. Ciao e grazie--Burgundo^(posta) 19:45, 23 lug 2010 (CEST)

Non mi sto a dilungare... Cercherò di unire qualcosa alla prima voce... almeno, per ora, le parti che mancano alla prima... Ci provo... Alla prossima. --Carlog3 (msg) 20:39, 23 lug 2010 (CEST)

Complimenti, hai fatto un lavoro perfetto. Del resto, la tua conoscenza della materia è molto importante per la realizzazione di un lavoro di elevata qualità. Ciao --Burgundo^(posta) 08:18, 24 lug 2010 (CEST)

Re:Blacklist

Ho potuto vedere da qui che è effettivamente in blacklist nella wikipedia in lingua italiana, ma non sono riuscito a capire chi ve lo abbia inserito e per quale motivo (certamente spam). Sarebbe quindi meglio che tu proponessi la richiesta in WP:Richieste agli amministratori in modo che chi ha inserito l'Url sia in grado di valutare se riportarlo in chiaro. Ciao--Burgundo^(posta) 12:10, 25 lug 2010 (CEST)

Redirect

Ciao, per convenzione non si creano redirect che seguono la forma Cognome Nome, relativamente a voci di biografie, ma non solo. --Яαиzαg 12:14, 3 ago 2010 (CEST)

ciao Carlog3... a proposito di redirect, come mai stai creando tante "variazioni sul tema" (ovvero sembrano tanti possibili modi di ricercare la voce) inerenti un'unica voce? sono proprio tutti indispensabili? mi sembra davvero strano... --torsolo 14:09, 4 ago 2010 (CEST)

Ciao Torsolo. Non è mica poi tanto strano... si tratta in fondo di personaggi medievali minori (in questo caso anche trovatore), il cui nome o il cognome, molto spesso, nei vari manoscritti (se non addirittura nello stesso manoscritto) appare trascritto in vari modi... Già la versione francese di Wikipedia cita Aldric, un nome (non la voce, che non esiste) diverso da Audric, nome che fà da titolo alla voce inglese (ora anche italiana). Come puoi notare nella Notes della versione inglese che ho tradotto abbiamo che :

Variants of his name include Anric, Enric, Oldric, Alric, Audrics, Andrics, Audricx and Ardis.

Se il nome non è univoco, conviene fornirli tutti... Tanto non si consuma la carta:-)... --Carlog3 (msg) 14:45, 4 ago 2010 (CEST)

grazie della spiegazione e scusa del disturbo... --torsolo 15:03, 4 ago 2010 (CEST)

Wiki onorificenza

Ti conferisco questo Wikioscar per il tuo grande ed accurato lavoro nella creazione delle voci di tutti i trovatori. Burgundo^(posta) 14:24, 6 ago 2010 (CEST)

ocio che una voce non può stare in categoria figlia e madre contemporaneamente: "Trovatori" e "Trovatori francesi", ad esempio. Solo in quella specifica (trovatori francesi, in questo caso). Dovresti ricontrollare e correggere le voci in questa categoria. --Superchilum^(scrivimi) 12:43, 7 ago 2010 (CEST)

E già... Ci ho perso il sonno (si fa per dire), prima di affrontare il problema di queste benedette categorie. Mi sembra comunque di essermi espresso altrove a tale proposito... Le categorie Trovatori francesi, Trovatori italiani e Trovatori spagnoli penso possano esistere accanto a quella più generica di Trovatori, anche per il fatto che, a volte, la categorizzazione in base alla nazionalità di queste chiamiamole subcategorie, non è certa (vale a dire la nazionalità). La categoria Trovatori andrebbe conservata (insieme a quella fornita dal template:Bio), secondo il mio parere, per analogia con la categoria delle Trobairitz. Senza formalizzarsi, a tale proposito, non vedo perché non possano co-estistere entrambe: la generica e quella specifica relativa alla nazionalità. Non mi sembra in questo caso un vero e proprio rapporto "abusato" tra madre e figlia, nel quale l'una esclude l'altra. In questo caso specifico, se proprio si vuole sopprime una delle categoria, mi sembrerebbe più appropriato sopprimere la figlia e salvare la madre, onde ottenere le due categorie fondamentali: quella dei Trovatori e quella delle Trobairitz che rientra, quest'ultima, comunque nella categoria dei Trovatori. La mia impressione o parere è che le categorie dei trovatori per nazionalità siano un po' fittizie, data l'inconsitenza della nazionalità, alquanto risibile. [Anche se al nostro Dante gli abbiamo fornito un passaporto italiano per farlo espatriare in (e non dall') Italia (sic)]. Non si dovrebbe attribuire per es. la nazionalità francese a un trovatore occitano (limosino, linguadociano, provenzale, ecc...). A quel tempo (XI-XIV secolo) la nazionalità (francese, spagnola, italiana) non esisteva. La categoria del trovatore per nazionalità la si è fatta per pura comodità. Non mi suona bene, ma diciamo serve. Quelle che devono invece restare fisse sono quelle di Trovatori e Trobairitz. Le categorie per nazionalità sono delle ulteriori specificazioni che non si reggerebbero da sole. Almeno, questa è la mia opinione-impressione. Non so se mi spiego. Non esiste questo netto rapporto di inclusione, date le ambiguità di cui sopra, ecc... --Carlog3 (msg) 14:03, 7 ago 2010 (CEST)

capisco, e allora potrebbe essere una soluzione eliminare la categorizzazione per nazionalità, se dici che non sono così certe. Perchè insieme non possono coesistere :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:06, 7 ago 2010 (CEST)

Ho detto, alcune nazionalità. Non tutte. La nazionalità è una comodità di consultazione. Ma hai letto bene ciò che ho scritto sopra?... --Carlog3 (msg) 14:21, 7 ago 2010 (CEST)

ammetto di aver travisato. Però una soluzione bisogna trovarlo. Una voce non può stare sia in "Trovatori" sia in "Trovatori (nazionalità)". --Superchilum^(scrivimi) 14:30, 7 ago 2010 (CEST)

Insomma, si deve buttare per forza qualcuno dalla torre: madre o figlia?... Se proprio bisogna farlo, è ovvio, che tocca alla figlia sacrificarsi per la categoria. A quanto pare: dura lex, sed lex. Ma è una lex binaria, però, che non si addice alla realtà, molto più sfumata (a volte più che trinaria, multinaria, direi). Mi va di ri-citare il paradosso di Popper: "se la realtà non rientra nella teoria, tanto peggio per la realtà". Francamente, non riesco a capire questa, regolamentazione pre-costituita. Se uno vuole spulciare comodamente tra i trovatori italiani, basta che clicchi sulla categoria specifica (anche se diciamo fittizia) e il gioco è fatto. No. Per poterlo fare, bisogna eliminare la categoria a monte. Ma così facendo, si crea una certa ambiguità di fondo che ho spiegato sopra... e che WIKI data la sua onni-potenza perpetua a livello globale. Se proprio si deve decidere per la soppressione di una delle due, che sia una decisione unanime, no?... Che t'aggia dì... --Carlog3 (msg) 15:03, 7 ago 2010 (CEST)

forse non hai capito, o non ho capito io... vedi ad esempio in Categoria:Pallavolisti le voci su TUTTI i pallavolisti della storia? No, sono divisi per nazionalità, com'è corretto, ordinato, enciclopedico che sia. Idem per i trovatori. --Superchilum^(scrivimi) 15:06, 7 ago 2010 (CEST)

Guarda che l'ho capita bene come funziona la categorizzazione... Il guaio è come fare a rientrarci nella categorizzazione... Penso di aver trovato la soluzione... Se si eliminano le sotto-categorie dei trovatori per nazionalità (come mi sembra giusto, e non viceversa), si può sempre aggiungere un template che specifica {{Trovatori attivi in Italia}}, {{Trovatori attivi in Spagna}} o qualcosa del genere... Et voilà, il gioco è fatto, in barba alla categoria (troppo categorica). Se si deve sopprimere una categoria, penso almeno che tu (o altri) sia d'accordo sul fatto che la categoria da eliminare sia la figlia, o no?... La figlia la si può sostituire con i template... Che ne pensi?... --Carlog3 (msg) 15:31, 7 ago 2010 (CEST)

io personalmente non vedo problemi nel tenere per nazionalità quelli che hanno una nazionalità e tenere nella categoria madre senza nazionalità quelli per cui non si sa. Comunque se vuoi si può chiedere al Progetto:Storia o a qualcuno del genere. --Superchilum^(scrivimi) 15:33, 7 ago 2010 (CEST)

Allora, provo ad esporre il problema nella pagina di discusione progetto:Storia?... --Carlog3 (msg) 15:46, 7 ago 2010 (CEST)

sì, magari linkando la discussione ai progetti musica e letteratura. --Superchilum^(scrivimi) 15:50, 7 ago 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Carlog3, la pagina «Cultura di Lyngby» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Soprano⁷¹ 03:48, 10 ago 2010 (CEST)

Template

I template vanno sempre a fondo pagina, appena sopra i portali ;) --Mats1990ca (msg) 17:41, 30 ago 2010 (CEST)

E perché non me l'ha detto mai nessuno?... Se un bambino commette una sciocchezza, lo si sgrida onde prevenire ulteriori danni... [in questo caso per fortuna non letali] Il bambino ormai è vecchio... Accidenti che lentezza!... D.I.Y. Dovrei dare una ripassata alle impostazioni del layout della voce... --Carlog3 (msg) 17:50, 30 ago 2010 (CEST)

Hai perfettamente ragione! Purtroppo uno dei problemi di fondo di Wikipedia è che in pochi si occupano dell'"accoglienza" delle voci, ovvero di controllare quelle appena scritte, inserire i template del caso (Stub, Senza fonti, Categorizzare, Wikificare eccetera) e correggere "errori" come il tuo. Io lo faccio ogni tanto, e probabilmente è stata la prima volta che ti ho incontrato in "Pagine nuove" :) Sai quante volte mi capita, cliccando su "Una voce a caso", trovare voci di una riga, magari non categorizzate, senza fonti e senza neanche un template Stub (o "Da aiutare"), magari scritte da IP ma mai considerate? Putroppo tante... :-/ --Mats1990ca (msg) 17:55, 30 ago 2010 (CEST)

historia compostellana

Ciao Carlog3: congratulazioni per il lavoro svolto sui temi legati alla cultura galiziana. Un commento sulla "historia compostellana" in italiano: il testo originale è in latino, non in galiziano; "compostellana" è in latino, non in portoghese, che sarebbe "Compostela". Salve.--Maañón (msg) 17:28, 12 set 2010 (CEST)

Eh già!... Grazie del prezioso ausilio in concomitanza di una mia, spero solo momentanea, disfunzione cerebrale:-). Sto comunque finendo l'elaborazione del testo... Alla prossima. --Carlog3 (msg) 17:47, 12 set 2010 (CEST)

Ciao Carlo: un'altra: nella pag. Séculos Escuros il decadimento è stato della letteratura ma non della lingua. Sal.--Maañón (msg) 18:45, 13 set 2010 (CEST)

Ola. Eu só traducido do galego, máis literal posible. Este é o texto orixinal ...:

versión galega: "Diversos foron os factores que provocaron o progresivo decaemento da lingua galega, entre os que cabe salientar": etc...

versión italiana: Diversi furono i fattori che provocarono il progressivo decadimento della lingua galiziana, tra i quali i più salienti furono: etc...

Se non é un problema de tradución o que di, entón esta é a tua opinión...
Neste caso, eu non estou de acordo con contigo ... A lingua ten un período de decadencia, de calquera maneira, se non hai apoio da lingua escrita ... Debemos tamén considerar o feito de que o Galego-Portugués era a lingua da literatura Galego-Portugués, das cantigas, dos trovadores galego-portugués ... O uso da lingua nos Séculos Escuros é predominantemente oral, pero non evolucionou como unha lingua literaria e culta, como Español e Português ... Aínda que xa que a lingua galega foi así ... Ademais, el tamén depende do que se entende por decadencia, cal é o sentido a dar a esta palabra. Pero isto é outra historia. --Carlog3 (msg) 19:45, 13 set 2010 (CEST)

Séculos Escuros

Ciao, ho visto che stai traducendo da gl:wiki la voce del titolo. C'è un piccolo problema, di cui tu ovviamente sei vittima inconsapevole: il testo inseriro in gl:wiki è un copyviol integrale da questo sito, quindi le prime versioni della voce che stai compilando andranno cancellate dalla cronologia (in pratica tutte quelle in cui c'è del testo in lingua galiziana). Per evitare altri problemi, sarebbe meglio che la tua traduzione fosse il meno letterale possibile, cioè cerca per quanto puoi di riformulare il testo. Per adesso mi faccio un appunto in modo da lasciarti ultimare il lavoro con tranquillità, ti chiedo solo di avvertirmi quando hai finito. Come ultima cosa, si potrebbe avvertire gl:wiki che il testo è un copyviol e come tale va cancellato (posso farlo io, nessun problema, ma scriverei in inglese e non in galiziano o spagnolo); se vogliono la prova del misfatto, in questa pagina dell'internet archive sono registrate le versioni di quella pagina risalenti ad anni fa, come si può vedere facilmente il testo è precedente alla comparsa su Wikipedia (anche alla nascita di Wikipedia, se è per questo...). Ciao e buon lavoro :) Fabius aka Tirinto 19:10, 14 set 2010 (CEST)

Ehm... di questo non mi ero accorto, ho visto il template WIP che si mette quando ci sono dei lavori in corso e ho pensato che stessi ultimando la traduzione, sinceramente non ci ho proprio fatto caso. Comunque prenditi il tempo che vuoi per le modifiche (magari un po' meno di un paio di mesi :P ), poi dimmi qualcosa per la scrematura della cronologia. Ciao Fabius aka Tirinto 20:07, 14 set 2010 (CEST)

Per prima cosa ti faccio i complimenti per la segnalazione sulla pagina di gl:wiki, ho visto quello che hai scritto e va benissimo (niente gendarme, il copyright è una legge di qualunque stato e come tale va rispettata, anche a me piacerebbe non avere di questi problemi però purtroppo la dura realtà ci è contraria...). Per tornare nel merito della voce, il template va sicuramente messo perchè la voce è in violazione di copyright, ma aspettavo per vedere di salvarla. Mi spiego: le violazioni di copyright non sono solamente il copia/incolla, ma anche la scarsa riformulazione (cioè quando vengono cambiate una parola ogni tanto o vengono semplicemente girate un po' le frasi senza cambiarne la struttura) e la pedissequa traduzione. Tu hai tradotto da gl:wiki, cosa che in generale è perfetta ma stavolta si scontra col fatto che il testo originario era un copyviol; in pratica hai tradotto un copyviol e il risultato finale è un copyviol (mi spiace tantissimo perchè hai fatto un bel lavoro in perfetta buona fede, davvero). Ora come ora la voce andrebbe purtroppo cancellata, ma proviamo a salvarla.Ci sono due possibilità:

• riformulare il testo tradotto, che è la via maestra anche se serve un po' di lavoro;
• chiedere agli autori del testo originario se per caso non avessero voglia di autorizzare Wikipedia alla sua pubblicazione.

Il vantaggio della prima ipotesi è che puoi riformulare tu stesso senza chiedere il permesso a nessuno. Il vantaggio della seconda ipotesi è invece che questo testo, una volta autorizzato, potrà essere utilizzato in tutte le wiki del mondo, quindi anche in gl:wiki, es:wiki eccetera (se invece riformuliamo il testo le versioni spagnole, galiziane eccetera restano in copyviol). Per chiedere questa autorizzazione si può utilizzare questo modello standard. Non so, ora come ora la voce andrebbe cancellata in immediata come violazione di copyright (e mi dispiacerebbe buttar via il lavoro che hai fatto in perfetta buona fede, lo ripeto), aspetto a mettere il template proprio perchè vorrei tentare il salvataggio della voce con una delle due possibilità che ti ho scritto sopra. Fabius aka Tirinto 20:39, 15 set 2010 (CEST)

Pronti: nell'home page del sito, in alto a destra, c'è scritto escríbenos, cliccandoci sopra parte un mail indirizzato all'amministratore del sito, che è administrador chiocciola galego punto org (non lo scrivo esplicitamente per non renderlo preda dei robottini degli spammer che setacciano il web). Buona fortuna, sarebbe un ottimo risultato! Fabius aka Tirinto 13:08, 16 set 2010 (CEST)

Il modello precompilato è, appunto, un modello che può essere inviato ed in cui ci sono tutte le notizie necessarie affinchè l'eventuale permesso di pubblicazione possa essere accettato (ad esempio, chi concede l'utilizzo dei testi deve esplicitamente affermare diverse cose, che sono riportate in quel modello), nulla vieta di fare una richiesta informale ma usa quel modello come traccia da seguire (mi è già successo in passato che il webmaster di un sito abbia risposto semplicemente sì, certo che potete usarlo, anzi mi fa piacere e basta, senza scrivere esplicitamente di accettare tutte le implicazioni della licenza di Wikipedia: questa autorizzazione è stata rifiutata dal team di OTRS che vaglia le autorizzazioni concesse, è per questo che il modello è abbastanza importante, lì c'è già tutto). Fabius aka Tirinto 13:27, 16 set 2010 (CEST)

Forse troviamo una soluzione anche per questo: questa è la versione spagnola del modello di richiesta, suppongo che sia sufficiente... Altrimenti si può dare un'occhiata agli interwiki di quella pagina per trovare le versioni in molte altre lingue, fra cui l'inglese (purtroppo non c'è il galiziano). Fabius aka Tirinto 13:54, 16 set 2010 (CEST)

Bella domanda quella della firma... Sinceramente non lo so, certo mettere il link alla tua user page wikipediana dovrebbe andar bene, ma forse è meglio mettere sia quel link che la tua firma vera, solo per far capire che c'è una persona reale in carne ed ossa che sta facendo quella richiesta. Non so, mi sembra qualcosa di più caloroso, sperando di essere riuscito a farmi capire. Comunque la scelta è tutta tua, in fondo l'amministratore del sito avrà il tuo indirizzo e-mail e quindi saprà quindi come contattarti per fare eventuali domande. Fabius aka Tirinto 15:00, 16 set 2010 (CEST)

Beh, meglio così, vuol dire che una discreta parte è sana, certo che se il sito rispondesse positivamente e si salvasse anche tutto il resto sarebbe molto meglio... :) Fabius aka Tirinto 18:09, 16 set 2010 (CEST)

Mmmmmm....... Ho capito cosa intendi, ma il template di citazione necessaria ha uno scopo diverso e quindi direi di non usarlo. Se le parti ancora da modificare sono paragrafi interi (cioè non frasi isolate all'interno di un paragrafo sostanzialmente pulito), vedo tre strade:

• completare il restante 30% in modo da eliminare il problema alla radice :P
• segnalare quei soli paragrafi da riformulare col template C (cioè da controllare, spiegando nel corpo del template qual è il problema), però in questo caso non si può lasciare il testo nella voce per troppo tempo perchè sappiamo benissimo che il testo è in copyviol e già adesso stiamo facendo uno strappo alla regola prendendoci i giorni necessari alla soluzione del problema
• togliere i paragrafi incriminati dalla voce e salvarli in una sandbox, lavorarci sopra e rimetterli solo quando sono puliti

Non mi vengono in mente altre idee, adesso provo a ragionarci un po' con calma... Fabius aka Tirinto 19:06, 17 set 2010 (CEST)

Sei stato un grande, va benissimo così, adesso passo a far rimuovere la vecchia cronologia e i problemi sono tutti risolti. Se poi arrivasse risposta dall'administrador, ancora meglio. Ottimo lavoro, adiós :)) (spero sia giusto, contrapposto ad hola...) Fabius aka Tirinto 14:04, 18 set 2010 (CEST)

‎Escola galego-castelá

Dato che dai il nome in italiano, se questo è attestato dalla letteratura scientifica sull'argomento, non sarebbe il caso nella Wikipedia in italiano di mettere quello come titolo? MM (msg) 13:56, 15 set 2010 (CEST)

(dimenticavo, visto che ci sono: complimenti per tutto il lavoro che stai facendo :-) MM (msg) 13:58, 15 set 2010 (CEST)

mmmh, io ne ho trovati di più e direi in ambito che mi sembrerebbe sufficientemente autorevole per garantire che *in lingua italiana* (ovviamente con ricorrenze minoritarie rispetto alla lingua originale) si possa dire in italiano. MM (msg) 17:01, 15 set 2010 (CEST)

Ho cercato su google libri: hai provato a cliccare sul link qui sopra? non ti funziona? (la ricerca era stata con "scuola galego-castigliana", una sola delle tue opzioni e con virgolette. Comunque se per logica ci arrivi lo stesso, per me va bene uguale ;-) MM (msg) 18:13, 15 set 2010 (CEST)

No, hai ragione, avevo cercato senza virgolette e dunque ci sono anche molti risultati che non c'entrano. Tuttavia pare che in diversi manuali di letteratura sia citata tranquillamente con il nome in italiano, e dunque mi pare che siamo autorizzati a farlo anche noi. Il ché era il punto centrale della questione IMHO. MM (msg) 18:16, 15 set 2010 (CEST)

Ora non ci resta che scegliere se "gallego-" o "galego": in altre voci che si è scelto? (e in ogni caso ci va il redirect all'altra formula). Direi comunque con il trattino. MM (msg) 18:18, 15 set 2010 (CEST)

Concordo, allora: vada per "Scuola galego-castigliana" (probabilmente in unione con altra parola posposta la l singola suona più eufonica?) MM (msg) 23:29, 15 set 2010 (CEST)

Redirect

I redirect servono per facilitare la ricerca da una dizione corrente di un argomento alla dizione utilizzata come titolo da wikipedia (normalmente più precisa ed estesa). Qunidi, di solito, i redirect sono dal breve al completo. Il contrario non sembra avere senso (IMHO). Chi cercherebbe mai sul browser L'Adelchi, di Alessandro Manzoni in forma di concerto per arrivare alla voce Adelchi? Ciao, --Gac 13:44, 15 ott 2010 (CEST)

I redirect non vanno categorizzati. Nelle categorie dobbiamo trovare il titolo della voce che potrebbe essere quello ufficiale oppure quello più diffuso. Ovviamente uno solo per ogni voce. --Gac 16:00, 15 ott 2010 (CEST)

Carmelo Bene

A livello personale (che allargo a tutti i futuri fruitori) ti ringrazio dei contributi che stai dando sulle opere di Bene. Un saluto. --Mau db (msg) 01:22, 16 ott 2010 (CEST)

Lectura Dantis (Carmelo Bene): Links a Youtube eliminati

la questione youtube non è chiarissima, ma per prassi si evitano/concordano, vedi Wikipedia:Collegamenti indesiderati, ciao--Shivanarayana (msg) 16:50, 19 ott 2010 (CEST)

NB se li concordi/sono motivati/non ci sono problemi di copyright ecc.ecc. indicalo nell'oggetto della modifica--Shivanarayana (msg) 16:55, 19 ott 2010 (CEST)

questo Template:Mvideo dovrebbe fare al caso tuo in ordine ai risultati di una ricerca --Shivanarayana (msg) 18:41, 19 ott 2010 (CEST)

Re

Ciao Carlo, dipende. Se si tratta di uno speciale, anche di una sola puntata, può andar bene. Se si tratta di una ripresa teleteatrale no, e non esiste neanche uno standard. Poi valuta sempre se il programma di una singola puntata può essere enciclopedico o meno :) --Mau db (msg) 16:07, 21 ott 2010 (CEST)

No, aspetta. Quello è un documentario, va usata la tabella {{film}}. Che poi sia stata trasmessa in tv a puntate è un'altra cosa e può essere aggiunto nella voce. --Mau db (msg) 16:36, 21 ott 2010 (CEST)

Accidenti!... mi pareva strano che qualcosa non tornava... Thank you very grazie.:-) Carlog3 (msg) 16:44, 21 ott 2010 (CEST)

Gravitomagnetismo

Ciao, ho letto questa voce che è abbastanza complessa e di non facile traduzione. Ho visto che avevi segnalato una difficoltà nel rendere in italiano un punto specifico. Ho cercato di sistemare questo e altri aspetti, in particolare cercando di rendere più scorrevole il testo. Ciao, --franco3450 (msg) 18:35, 22 ott 2010 (CEST)

Cambio nome utente

Ho notato che hai inserito il tmp U alla pagina utente:Carlog e che poi possiedi anche l'utenza Utente:Carlog2 oltre a quella che usi attualmente di Utente:Carlog3. Questa procedura non è adeguata in quanto cancellerebbe soltanto la pagina utente mantenendo in vita l'account. Se vuoi eliminare le utenze che non usi più dovresti inserire una richiesta qui ed un burocrate provvederà alla sistemazione della faccenda. Ciao--Burgundo^(posta) 09:11, 29 ott 2010 (CEST)

Sto per risponderti, ma prima devo correggere Burgundo. Le utenze - per ragioni legate al fatto che le modifiche successive ad una voce sono opere derivate dalla versione precedente - non possono essere *eliminate*, né possono essere assegnate a nomi utente già esistenti (cioè, di fatto, accorpate ad altre utenze). Smetti semplicemente di usarle.

Nello specifico della domanda, sì, anche le pagine discussione delle vecchie utenze possono essere convertite in redirect a (immagino) questa pagina di discussione. Sta poi a te scegliere se le discussioni delle altre utenze vanno copiate qui dentro o solo lasciate rintracciabili tramite la cronologia delle discussioni utente trasformate in redirect.

Per convertire una pagina in un redirect, svuotala e mettici #redirect [[Utente:Carlog3]] o #redirect [[Discussioni utente:Carlog3]]. Ciao. --Paginazero - Ø 20:36, 29 ott 2010 (CEST)

Mi sono espresso male. Intendevo dire bloccare.--Burgundo^(posta) 20:54, 29 ott 2010 (CEST)