Discussioni utente:Ariel/Kal El

Dopo avermi scritto
clicca qui
per avvisarmi!
Basta una firma

Arrossendo...

Grazie a te! "Questo utente è un vanitoso" :-D e le tue parole, inaspettate e immeritate (ho solo votato secondo coscienza), mi fanno oltremodo piacere. In bocca al lupo e buon lavoro, salutoni! --Kal - El 20:10, 29 nov 2006 (CET)

E vabbe', allora accetto in silenzio e lo prendo come sprone in più a continuare a divertirmi in 'sta gabbia di matti! :-DD Ciao! Kal - El 20:21, 29 nov 2006 (CET)

Film del 2005

Scusa ma non riesco a capire l'enciclopedicità della voce. Ho visto che ne hai parlato con TyL (sebbene non abbia letto tutto ciò che vi siete detti, anzi mi pare mi manchi la parte fondamentale) ma mi meraviglio che te l'abbia fatta passare, essendo molto più severo di me sui criteri di ammissibilità di voci e argomenti nell'enciclopedia. Personalmente mi sembra un articolo da rivista (abbasyanza ben fatto peraltro) di attualità cinematografica che un lemma enciclopedico. Parliamone. Ciao! --Kal - El 00:56, 4 dic 2006 (CET)

PS: 2 cose rapide.

1. Non è la prima volta che ti scrivo... :-P :-D
2. o archivi o togli il __NOEDITSECTION__ (è na rogna, se no) ;-)

Ti dirò: io vedo come la peste le famigerate categorie per anno, pessimo retaggio di en.wiki. Non essendo Wikipedia un database ma un'enciclopedia le categorie dovrebbero avere altri criteri. Pagine come quella io sarei per eliminarle punto e basta, hanno poco senso e forniscono informazioni di scarso arricchimento. IMHO. Certo che se sono l'alternativa a quelle categorie, allora teniamola per carità :-) Kal - El 14:03, 4 dic 2006 (CET)

Certo, certo la chiusa era ironica per spiegare la mia avversione a queste categorie per anno. In tutta sincerità: io non vedo come rendere enciclopedica la voce. Anche a me spiace per il lavoro di GordonF, sebbene la pensi esattamente come te: la voce deve rimanere se arricchisce il progetto, indipendentemente dal numero di ore passate sopra. Questo con tutto il rispetto per il lavoro di chicchessia. Inoltre una voce del genere apre una "voragine" non piccola: in un'economia razionale del progetto cinema perché mai dovrebbero non esserci altro voci così per ciascun anno? È dura...Kal - El 14:58, 4 dic 2006 (CET)

Informiamo anche GordonF, mi sembra giusto, prima di aprire la cancellazione. Prova a mettere un __NOTOC__, è giusto 'na pezza ma dovrebbe risolvere. Credo il "problema" nasca dal codice di questa pagina ma non ho il tempo di leggermelo tutto. Può darsi dipenda da qualche parametro di style (è solo un sospetto). Kal - El 15:22, 4 dic 2006 (CET)

cinema e talk

Ho invitato GordonF a parlarne al Drive-In (quegli anarchici non hanno un Bar ortodosso! :-D). Quanto alla tua talk entro stasera/domattina ti prometto di dare un'occhiata. Forse ho un'idea, ma non farti troppe illusioni ;-) --Kal - El 16:52, 4 dic 2006 (CET)

Talk

Ho capito da cosa dipende ma non so risolvere. Nel codice hai quei due h2, che il software wiki "converte" in paragrafo di secondo livello (i classici titoli di sezione, come questo talk). Se fai caso il primo (benvenuto) se lo usi nella tua sottopagina produce questo--> http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ariel/Mie_discussioni&action=edit&section=1 mentre sul secondo (caselle vere e proprie) esce questo --> http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ariel/Mie_discussioni&action=edit&section=2. Notare i numeri finali. Importato sulla tua talk non fa altro che fare lo stesso, solo che lo applica a quella che è la prima sezione (o la seconda) della tua talk. Non se mi sono capito... :-D Sono certo della diagnosi ma ignoro la terapia, mi spiace :o) --Kal - El 19:50, 4 dic 2006 (CET)

Benissimo! Poi guarderò come hai risolto, sono curioso. A presto! --Kal - El 16:38, 5 dic 2006 (CET)

Guarda, la tua solidarietà (e la reazione della comunità perlomeno nei rappresentanti che si sono espressi) non può che farmi piacere ma, non fraintendere, non è nemmeno necessaria. Come si fa a prendersela con e per un tipo del genere? Si commenta da solo (io invece mi astengo perché sono una persona educata e questa è pur sempre una pagina pubblica, ma avrei delle rime baciate in mente :-DD ) Salutoni --Kal - El 16:58, 5 dic 2006 (CET)

LOL per la riflessione! (Specchi infranti?) per il resto si vedrà, sai com'è quello che è cristallino per te o per me non è detto lo sia per tutti (ho anche io i miei fans, no te preocupe :-D) Kal - El 17:13, 5 dic 2006 (CET)

Caniattiviol

Se il contributo consiste in soli dati e/o template non c'è possibilità di violazione, quindi hai fatto bene a lasciare. Se la lista aveva anche solo un cappello introduttivo io personalmente in un caso analogo ho riscritto il cappello e ho cancellato (non si sa mai). --Kal - El 17:46, 5 dic 2006 (CET)

Congrats!

complimenti per l'elezione, mi fa molto piacere per te e per wikipedia credo sia un buon acquisto. --Kal - El 20:14, 8 dic 2006 (CET)

Pretesti

correggo qualche refuso : non è vero era solo uno! :P :-D

Come da titolo, era solo una scusa per farti i migliori auguri di buone feste, qualunque cosa tu festeggi (e anche se non festeggi ti siano propizi come buoni auspici). Ciao!

Kal - El 16:02, 24 dic 2006 (CET)

Ti riferisci a spazi/a capo in eccesso? non li contavo nemmeno... su Krypton c'è il sole (rosso naturalmente) :-D --Kal - El 16:23, 24 dic 2006 (CET)

Strano... dovrebbero essere evidenziati, un difettuccio del mio monobook.css probabilmente. Pazienza. Qual'è ho vergogna mi sia sfuggito, ma quando ti concentri sulla sintassi magari sfugge l'ortografia, almeno a me succede. In compenso ho trovato qualcosa tipo un altra oppure un'altro, non ricordo più quale fosse l'inversione, ma la perla è quella lì :-D. Fra l'altro – en passant – mi piacerebbe vederti più presente nelle discussioni sulle convenzioni di stile, visto che sei uno di quelli che può dire la sua a ragion veduta.

Il Natale, dopo tanti esperimenti negli anni passati, da alcuni anni lo passo tranquillamente a casa e ho notato che il mio umore se ne giova. Luoghi affollati e/o pieni di tamarri mi snervano :-)

Ciao! --Kal - El 16:43, 24 dic 2006 (CET)

Stile

Quello è effettivamente il luogo preposto, ma a volte nascono discussioni improvvisamente in luoghi più o meno impensabili, o perlomeno imprevedibili. Ne ricordo una sull'uso del passato remoto nelle biografie di non troppo tempo fa nata sulla votazione di una voce in vetrina (forse Leonardo Da Vinci, ma non sono sicuro) poi spostatasi al Bar e finita più o meno in rissa, senza una vera conclusione (mi pare di aver capito che non sia sia giunti a nessuna regolamentazione). Ad ogni modo adesso ce n'è una in corso sulle maiuscole nel luogo preposto di cui sopra :-) dove sarebbe gradita una tua opinione. Bye --Kal - El 15:38, 26 dic 2006 (CET)

Re

Che discussione? Ho bisogno di qualche dettaglio in più. --Kal - El 23:09, 25 gen 2007 (CET)

Piccola guida alla protezione

Cercherò di essere chiaro e schematico, nel farlo ti ripeterò anche cose che hai già capito da solo, ma così il discorso fila meglio, ok?

• tipi di blocchi
  • predefinito, significa pagina non protetta e in pratica si usa solo quando la pagina è già bloccata per sbloccarla
  • Blocca gli utenti non registrati, è come hai capito tu
  • Solo amministratori, è come hai capito tu
• scadenza e protezione ricorsiva
  • sono feature recentissime per cui anche io non è che ne abbia chissà quale esperienza
  • la prima serve per dare una scadenza alla protezione di pagine "delicate", la durata va impostata in inglese "1 week" per esempio, oppure "next saturday" oppure scrivendo una data precisa ("all'americana", insomma per capirci mentre ti scrivo è 2007-01-27 13:09). Se non scrivi niente va a infinito, ed è quella da usare per le pagine da cancellare, almeno per ora non c'è motivo di dare una scadenza.
  • la protezione ricorsiva, come hai ben intuito, è faccenda delicata e può avere effetti indesiderati. Non l'ho ancora usata personalmente e credo che la userò pochissimo perché sebbene possa essermi comoda per le pagine da cancellare (proteggendo il log del giorno proteggerei tutte le pagine) basta che non mi accorga di un qualunque template inserito nelle pagine per bloccare anch'esso rendendone impossibile la modifica a tutta una serie di incolpevoli utenti. Comunque il concetto è che se tu, per esempio, hai la pagina a in cui per comodità hai richiamato le pagine b e c con le doppie graffe (come un {{template}} per capirsi) basta proteggere la pagina a per proteggere anche b e c. L'"inconveniente" è che se ci sono altre pagine o templates (ah vale anche per tutte le immagini, tranne quelle di Commons) in b e c di cui non ti sei accorto/ti sei dimenticato/non eri a conoscenza proteggi pure quelle... capirai che la cosa può creare inconvenienti non da poco. È capitato appena introdotta la nuova funzione al buon Alec di usare la protezione ricorsiva sulla sua pagina utente, solo che non si era reso conto che avrebbe bloccato anche uno dei template che fanno funzionare il nostro semi-automatico Bar e così il bot (come sai i bot non hanno privilegi da admin) che lo aggiorna non ha potuto fare il suo lavoro. E Alec non è certo uno sprovveduto.

ok, ti ho annoiato abbastanza, spero di esserti stato utile e non aver dimenticato domande. Ciao ciao --Kal - El 13:26, 27 gen 2007 (CET)

Progetto:Immaginario

Io direi di sì, mi sembra la cosa non contravvenga a nessuna linea guida ed è un bel progetto. Non so quanto potrò rendermi utile, però ci sono. Tienimi informato. --Kal - El 13:48, 15 feb 2007 (CET)

Sciopero!

Quando ho letto il post, che Snowdog ha inserito di notte, stavo quasi per aderire. Ma una vocina mi ha detto aspetta. Questo perché mi sono reso conto, riflettendo poi, che in fondo un certo atteggiamento (contro il quale a mio avviso si pone questo sciopero) non è espressione della comunità ma solo di alcuni elementi di cui mi posso tranquillamente disinteressare (e non parlo di Al, che semmai ha altri difetti così se lurka lo sa :P). A questo aggiungi che è anche un atteggiamento un pochino vittimista e non è posizione che mi piaccia prendere. Ultima cosa è che mette in primo piano la comunità, secondo me, la quale non è prioritaria in questo progetto: mi spiace dirlo, ho conosciuto gente che mi gusta assai da queste parti, ma è la comunità che fa l'enciclopedia e non il contrario. Con questo assunto è corretto avere cura dello strumento principale, ma non farne il principale oggetto dell'attenzione di noi tutti. Buona parte del clima di merda (dal francese) che si respira in questi giorni settimane mesi (:-D) è dovuto a questo maledetto e malefico atteggiamento. Ne sono del tutto persuaso, con rammarico. Per questo e altri motivi non aderirò a questo sciopero, senza sentirmi un crumiro (i miei scioperi li ho fatti). Ciao e grazie della fiducia Kal - El 14:36, 21 feb 2007 (CET)

Richiesta esaudita

Ho risposto brevemente, non so quanto incisivamente... comunque tu ti fidi troppo di un cazzaro malcelato :-DDD Non ti posso perdonare di esserti dimenticato Cruccone nel citare gli admin dimessisi, comunque :[ --Kal - El 01:55, 1 mar 2007 (CET)

Re: DaBot

Direi di sì, almeno finché non avvisano che funziona di nuovo.

Io tutto bene (nei limiti, come tutti...), tu? --Kal - El 18:25, 24 apr 2008 (CEST)

Si tira avanti serenamente, rispetto a quanto sento in giro perlomeno. Ma sono anche uno che si accontenta. Non credo che riuscirò ad andare da nessuna parte in questi giorni di vacanza per via dei ben noti "chiari di luna" e sono, personalmente, preoccupato per il futuro del nostro paese per motivi che credo superfluo esplicitare :-). Ma ci vuole di peggio per farmi lamentare. Ciao! --Kal - El 19:19, 24 apr 2008 (CEST)

Re: Progetto immaginario

Ciao a te. Niente influenza per ora (e sarebbero tre anni che non la becco seguono debiti scongiuri irriferibili). Comunque: quel progetto me lo ero dimenticato, lo confesso. Ma che funzione avrebbe alla fine? Mi sembra un po' un modo di disperdere le già poche risorse disponibili, distribuite nei vari progetti (cinema, fiction TV , fumetti e tutto il resto). Oppure vorrebbe essere una sorta di coordinamento "centralizzato"? Non so, mi convince poco. Delucidami. --Kal - El 22:31, 8 mag 2009 (CEST)

Ah ok. Sì in effetti il nome è un po' sviante. Ma, per converso, mi sembra "simbologia" sia troppo riduttivo, non contribuisce a chiarire l'ambito. Comunque visto che mi hai rinfrescato la memoria sugli argomenti effettivamente trattati, mi interessa abbastanza ma non è che ne sappia molto, sono più curioso che competente e posso dare una manina per il lavoro sporco. Interessa? Se no cancellami pure, non mi offendo. Ciao --Kal - El 12:43, 10 mag 2009 (CEST)

Re: discussione al Bar

Al momento, dopo averla letta, preferisco non aggiungere altro. Tanto sarei ripetitivo perché sono stato sostanzialmente preceduto da te e alcuni altri, oltre a dover leggere come al solito alcune cosucce per cui ho personale scarso apprezzamento e che non rivelerò nemmeno sotto tortura, tanto non sono enciclopedicamente rilevanti (sono appunto idiosincrasie mie personali - perciò irrilevanti comunitariamente - per un certo modo di presentare le cose, anche giuste nella sostanza). Ma grazie per avermi interpellato. Ciao, --Kal - El 21:07, 3 ott 2009 (CEST)

Massì per scrivere "cuoto" XD non vale la pena ;) Se hai altro da dirmi sai dove trovarmi. È sempre un piacere. Saluti --Kal - El 21:22, 3 ott 2009 (CEST)

Prego

Figuriamoci, per così poco.

Sì, sì. Scoperto tardi (recuperate le prime 4 stagioni del "Dr Who 2005" d'un fiato solo, quando già si sapeva che Tennant andava via) ma comunque da bambino ero rimasto affascinato da quei pochi episodi trasmessi dalla Rai con il Dottore con la sciarpona (non so il numero e mi sfugge in questo momento il nome dell'attore, ahem). È unico nel suo genere. E a me sta piacendo abbastanza anche l'Eleven, nonostante gli improperi del fandom duro e puro.

Ciao, --Kal - El 22:47, 4 feb 2012 (CET)