Discussioni utente:Amaunet/Archivio1

Trasferite discussioni dal 22/06/2007 al 10/06/2008 in archivio1

Ciao Amaunet/Archivio1, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. paulatz (scrivimi)16:22, 22 giugno 2007 (UTC).

Vedo, con piacere, un nuovo nome del progetto Antico Egitto, progetto molto mummificato. Se haio bisogno di informazioni su come sono state strutturate le pagine attuali sull'argomento, ed anche su quali siano presenti, puoi scrivere a me ( visto che ne ho scritte circa il 90%). Anche per altri dubbi sono a tua disposizione. --Madaki 19:50, 26 ago 2007 (CEST)

immagini

Il problema delle immagini è complesso e spinoso in quanto essendo vincolati dalle leggi sul copyright ed essendo la maggior parte delle immagini reperibili solamente su libri abbiamo abbastanza le mani legate (oltretutto non possiamo usare immagini provenienti da musei italiani). Un dubbio: l'immagine che hai usato per Mehetueret riporta come didascalia l'attribuzione della stessa ad Hator ed in effetti le mie fonti riportano che, di norma, Mehetueret veniva rappresentata come una bovina accovacciata, in base a cosa hai attribuito l'immagine? Ciao --Madaki 21:40, 26 ago 2007 (CEST)
Ps: se ti è possibile cita sempre le fonti specifiche nella bibliografia

Amaunet

La voce mi sembra decisamente ben fatta e completa. Manca solamente la bibliografia. Spero che non ti offenderai se farò solo qualche correzione alla wikificazione (link e poco altro) ed inserirò i nomi in scrittura geroglifica. Ciao --Madaki 23:13, 26 ago 2007 (CEST)

Discussioni

Una cosa importante, non cancellare le discussioni nelle pagine utente, aggiungi semplicemente il nuovo testo. Per quanto la bibliografia prova a guardare Bibliografia antico Egitto e al limite linka la voce (sono gradite aggiunte ragionate alla bibliografia) --Madaki 00:03, 27 ago 2007 (CEST)

Amaunet/2

Ho fatto alcune integrazioni alla voce e mi è sorto un dubbio: tu indici Amaunet, Imentet, Amentet come divinità distinte mentre si tratta solamente di diverse traslitterazioni dello stesso nome:

il primo glifo si traslittera con i (anche se in molti casi, per uso, lo si legge a)
il secondo glifo si traslittera con mn
il terzo glifo (che ha il valore n) non si traslittera essendo un semplice complemento fonetico (un abbellimento grafico)
il quarto glifo si traslittera con t ed è la desinenza del femminile (imn in effetti è la tralitterazione di Amon)
il quinto glifo è un determinativo, indica la classe a cui appartiene la parola, (in questo caso donna, femmina) e non si traslittera
Da questa dotta disquisizione risulta oltretutto che la grafia Amaunet è quella filologicamente meno corretta in quanto il suono u (italiano) viene reso dal glifo

che non compare nel nome.
Il problema nasce dalla confusione dei sistemi di traslitterazione (quello italiano è simile a quello anglosassone mentre differisce profondamente da quello francese) che quindi generano nomi diversi per la stessa entità.
Seconda cosa: se facessimo voci distinte per le varie personificazioni?
Ciao --Madaki 09:10, 27 ago 2007 (CEST)
Ps: lo ammetto sono un tetrapilosezionatore tremendo.

Mertseger

Come cosa ci fai con le tue tre pagine? Le scrivi nella voce. Non farti alcun problema. Questa mattina ho curiosato e visto che la voce era di una sola riga ho deciso di inserire il nome in grafia originale e poi non ho saputo resistere nell'aggiungere qualcosa. In generale per tenermi lontano da una voce usa il template {{WIP|nome utente}}. Comunque wikipedia è fatta così tu lavori a scrivere una voce e arriva qualcuno che te la cambia. A questo punto bisogna saper valutare, io modo oggettivo, se le modifiche sono migliorative oppure no. Se non sono migliorative si ha uttto il diritto di ripristinare le versione precedente recuperando eventuali informazioni valide. Comunque prometto che non lo faccio più... forse. Ciao --Madaki 19:34, 29 ago 2007 (CEST)

Mertseger/2

Se non mi piace... pazienza, non possiedo diritti particolari su wikipedia. Stravolgi pure ... se poi non sarò d'accordo ne parliamo. Il template WIP usalo quando lasci una voce solo iniziata e vuoi ancora lavorarci non sono l'unico avvoltoio che svolazza su queste cime. Sono curioso di leggere quello che hai scritto proprio perchè si tratta di una divinità complessa anche se scarsamente nota. Forse puoi lasciare le parti in geroglifico. Ciao --Madaki 20:31, 29 ago 2007 (CEST)
Ps. Tieni conto che io sono un egittolo per caso nel senso che l'argomento mi interessa e ciò mi ha portato a studiarlo ma la mia formazione è in un campo del tutto diverso, sono laureato in fisica teorica, e quindi anche in campo storico tendo ad agire, e scrivere, con freddo rigore scientifico.

Mertseger/3

Bella! Ho aggiunto qualche wikilink. Per quanto riguarda l'immagine che desideri hai 2 possibilità: a) la trovi su Commons, b) parti per l'Egitto è scatti una foto. La bibliografia si mette in fondo (prima dei template di navigazione).I nomi Montuherkhepeshef e Userhat si riferiscono a sovrani sepolti nella Valle dei Re? oppure a dignitari sepolti in qualche necropoli della zona?. Ciao --Madaki 00:08, 30 ago 2007 (CEST)

Mehen

Ok. Messo nome in geroglifico. Ho fatto solo alcune minime correzioni sui link in modo da evitare il passaggio per i redirect. Prima o poi dovremo scrivere la pagina riguardante i Libri del Sarcofagi. Ciao--Madaki 17:22, 1 set 2007 (CEST)

Non facciamoci prendere dal panico

Non esistono obblighi di scrivere nulla. Era solo una riflessione sulla circostanza che il riferimento a questi testi compare in molte voci ed in generale a me piacciono le voci con tutti i link blu. Detto questo possiamo inserire il titolo nella lista dei link rossi, che non è sacra ed inviolabile neppure quella (in effetti l'avevo inserita come promemoria per me poi mi sono messo a scrivere di altro). Ciao --Madaki 08:10, 2 set 2007 (CEST)

Testi dei sarcofagi

Ciao, la versione della voce che vedo on-line risale al 4 settembre e non contiene alcun testo. Forse devi ancora caricare la nuova versione? --Madaki 21:50, 8 set 2007 (CEST)

Mi sembra buona, ho fatto un paio di piccoli aggiustamenti. Solo due dubbi: neb ankh , probabilmente scritto come

dovrebbe significare signore della vita ma per sarcofago io ho trovato solamente ḏb3.t, la cui scrittura dovrebbe essere ( ma devo ancora controllare)

.

Secondo problema il testo dell'iscrizione di Key compare identico (come traduzione) nel testo Come leggere i geroglifici di Collier e Manley, ove è riportato anche il testo originale. Temo che sulla traduzione potremmo avere problemi di copyright. Piuttosto posso provare a ritradurre l'iscrizione. Ciao --Madaki 09:06, 9 set 2007 (CEST)

Assolutamente no!!! Citando la fonte è possibile riportare alcune frasi (dovrebbe esistere un limite preciso ma non ricordo quale sia). Comunque meno preleviamo da libri e meglio è. E' possibile appunto citare frasi note, o frasi che siano in qualche modo caratteristiche ma nulla di più. Se noti la traduzione della formula d'offerta, pur presentando poche possibilità di varianti ( il testo è molto lineare) non è esattamente uguale a quella pubblicata sul solito testo (ho provato a ritradurla). Ciao

Sei stata tu ad inserire quel testo io ho solo messo il riferimento al reperto. La formula si trova anche sui sarcofagi. Non capisco perchè tu voglia cambiare nome alla voce Medio Regno dell'Egitto, il nome mi sembra corretto e completo, se non vuoi che compaia in modo completo quando lo link basta usare la modalità piping ossia[[Medio Regno dell'Egitto|Medio Regno]]. Stessa cosa per Djedu basta fare [[Busiris|Djedu]]. Ti prometto che non appena ho tempo vado al museo Egizio e copio un bel sarcofago, poi lo traduco e ci metto quello nella voce...LOL. Ciao

Progetti

Sono innocente!!!
A quanto pare il progetto Antico Egitto è stato ritenuto parte del Portale sulla valle del Nilo e quindi il template specifico è stato sostituito con quello del portale. Boh? De gustibus non sputacchiantes sunt. Ciao --Madaki 15:44, 6 ott 2007 (CEST)

Il progetto antico Egitto, che non è mio, continua ad esistere. A dire il vero mi curo poco di quale confezione si vuole mettere intorno alla sostanza. Io eviterei guerre sui template. Tieni conto che fino a sei mesi addietro non esisteva neppure quello antico Egitto eppure le voci venivano scritte ugualmente. La pagine del progetto esiste sempre e si acede ad essa o per link diretto o attraverso il portale quindi non vi sono grandi cambiamenti. Purtroppo in questo momento non riesco a dare continuità alla mia collaborazione in quanto sto per traslocare e passo il tempo a mettere libri nelle scatole (a novembre rischio di restare anche senza connessione internet). Spero per dicembre di poter tornare ad essere operativo e quindi non ti stupire se non sempre risponderò in breve tempo a eventuali messaggi. Ciao --Madaki 18:18, 6 ott 2007 (CEST)

Papiro delle miniere

Ciao! Complimenti per la voce, ci ho dato una letta veloce e l'ho trovata molto interessante. Un piccolo appunto: il titolo della voce sembra incompleto, a quanto scrivi nell'incipit, ovvero sembrerebbe essere corretto Papiro delle miniere d'oro - quindi la voce andrebbe spostata. Un po' di Egittologia la mastico, ma preferisco chiedere a te, che conosci l'argomento :) --AnnaLety 14:28, 4 nov 2007 (CET)

Fatto :) Ho spostato la pagina a Papiro delle miniere d'oro: basta cliccare sulla linguetta "sposta" che trovi in alto, di fianco alla cronologia, e seguire le istruzioni. Se hai bisogno di aiuto, non esitare a rompermi le scatole, mi fa piacere dare una mano agli altri :D Buon lavoro! --AnnaLety 15:00, 4 nov 2007 (CET)

Grazie, sono capitato sull'argomento venendo dalla geografia (Uadi Hammamat). Con l'occasione ho anche creato i link alle corrispondenti voci in lingua unglese e tedesca, dove la voce e' chiamata in modo diverso (en:Turin Papyrus Map. ciao --Mario1952 12:34, 24 dic 2007 (CET)

Profondamente... invidioso

Non hai idea di quanto ti invidio. Andrai DUE volte in Egitto e una in Nubia! Non ci conosciamo, ma da appassionato della materia, puoi immaginare che desiderio ho di tornarci. Ebbene sì, sono riuscito a vedere la Valle del Nilo, due volte, l'ultima nell'85: chissà quante cose sono cambiate. Mi hanno detto che rispetto ai miei tempi, Luxor è parecchio cambiata. E il resto? Ma fai l'Egittologa? Non è che se compro un baule e mi ci metto dentro, potresti portarmici? Altra soluzione: vi serve un giornalista professionista, attualmente "scrivente" per un quotidiano romano, per redarre il rapporto della vostra spedizione?--Peppe64 19:47, 9 nov 2007 (CET)

Ricordo un tramonto sul Nilo, sotto al Tempio "doppio" di Kom Ombo... eccezzzzzionale, veramente. Un vero inno ad Aton. Scendendo per ritornare alla barca, comprai la mia prima gallabie. --Peppe ^LXIV 21:20, 22 nov 2007 (CET)

Quella parete di massi immani, sembrava una scala per giganti. Mi sentii un po' Pollicino e un po' Giacomino (o Jack, nome originale dalla fiaba di Joseph Jacobs), solo che a differenza di quest'ultimo, dovevo aver gettato a terra una pietra magica invece del fagiolo magico. Immensa, infinita, devo dire anche bollente dopo una mezza giornata in cui il sole l'aveva colpita impietosamente. Non ne vedevo la vetta messo lì sotto, dove la sabbia inghiottiva la pietra. Anche questo, un ricordo unico. --Peppe ^LXIV 14:52, 23 nov 2007 (CET)

Ho inserito un piccolissimo assaggio di immagini dall'Egitto da me scattate nella mia pagina-galleria. A presto, --Peppe ^LXIV 17:41, 6 dic 2007 (CET)

Come puoi immaginare, di diapositive ne ho parecchie (cinque caricatori), ma ne ho voluto (e potuto) inserire solo alcune, --Peppe ^LXIV 09:58, 8 dic 2007 (CET)

Buon Anno e Buon Natale... in ritardo

Ciao e scusa se non ho risposto ai tuoi messaggi. Il 21 mi sono trasferito in Sicilia e preso dai festeggiamenti e dai pranzi/cene con parenti e amici, non sono riuscito mai a connettermi. Su possiili immagini dall'Egitto... stupiscimi! A parte gli scherzi, se ti capitasse di passare per il Ramesseo, sarebbe cosa gradita avere qualche foto. A presto e buon Egitto--Peppe ^LXIV 18:15, 4 gen 2008 (CET)

Le tue... meravigliosamente orrende immagini, le vedrò in una tua pagina di foto qui su wikipedia, o vuoi mandarmele a ugone64@yahoo.it ? Fammi sapere (aspetto con ansia di orripilarmi alla vista dei tuoi scatti) --87.3.228.239 10:20, 9 gen 2008 (CET)

Scusami, ma non ho capito perchè mi ero sloggato e invece della mia firma è venuto fuori il mio ip --Peppe ^LXIV 10:21, 9 gen 2008 (CET)

Guarda, ti dico la pura verità: si impara... copiando! Ho semplicemente visto come altri avevano realizzato le loro gallerie di foto studiandomene la struttura dopo averla copiata dalle finestre di modifica: ne aprivo una, (nel tuo caso, apriresti la mia), poi andavo su modifica come se avessi dovuto cambiarla e ne copiavo lo scritto. Così ho visto che non era nulla di trascendentale e si trattava di creare dal nuovo una voce "Utente:nomeutente/Foto", ovvero una propria sottopagina dove inserire la galleria. Come vedi sembra semplice e in effetti anche traducendola in pratica, la cosa è abbastanza lineare come nella teoria. Saltando ad altro... 3.000 foto! Hai qualcosa su Medinet Habu? Per Natale mi hanno regalato "Nel Regno dei Faraoni" di Zahi Hawass e mi sto divertendo a osservarlo. Vi ho trovato parecchie immagini inedite. Da Hawass non ci si potrebbe aspettare di meno.
Adeso però stavo guardando un documentario su "National Geographic +1" riguardante gli antichi predatori delle tombe (reali e non) in Egitto, poi ho visto il tuo messaggio. Mamma mia, che patrimonio di immagini hai scattato. Ma, levami una curiosità... se puoi. Nella Valle del Nilo ci vai per lavoro o per diletto? Infne, buon lavoro con Photoshop (o programma similare): personalmente lo uso per sistemare le mie foto di cronaca ed è sicuramente il mezzo più valido per lavorare le immagini. Scusa se in questo messaggio sono saltato a caso da un argomento all'altro, ma spesso mi accade discorrendo di cose che riguardano Kemet, la terra nera. --Peppe ^LXIV 17:13, 10 gen 2008 (CET)

Un'aggiunta dell'ultimo momento: per allegato intendi l'aggiunta di un documento (file di testo o immagine) a una mail? Se è così, la questione è semplicissima. Basta creare una nuova mail, immettere l'indirizzo del destinatario nella riga "A:" (come fai di solito), poi pigiare su "Allega" se ti servi di client di posta tipo Yahoo da una finestra di Internet EXPLORER, oppure istruzione/strumento "allega" da Outlook Express (o programma similare): verrai portata nella cartella documenti, da dove ti dirigerai alla cartella "immagini", evidenzierai il file prescelto e dopo che premerai il pulsante "apri", questo verrà pian piano (dipende dalla tua connessione) scaricato nella mial che poi spedirai come al solito. --Peppe ^LXIV 17:25, 10 gen 2008 (CET)

Nefertiti

Sempre sulla rete televisiva del pacchetto Sky, "National Geografic", mi sono divertito a vedere un documentario sul famoso busto di Nefertiti (storia della sua scoperta e nuovi studi): una tomografia assiale computerizzata ne ha rivelato la sua struttura interna. Si tratta di un primo ritratto in pietra calcarea dove la regina appare più matura, con rughe agli angoli della bocca, dai lineamenti più duri, con linea di ossa e muscoli più evidenti. Il gesso aggiunto poi dall'antico scultore, ne ha ingentilito e ringiovanito i tratti, facendone un'icona della bellezza senza tempo. --Peppe ^LXIV 18:59, 10 gen 2008 (CET)

RE: Testi dei sarcofagi

Non c'è di che per le correzioni. Ogni tanto sfrutto Google per cercare un po' di errori da correggere. Mi permetto di darti un suggerimento svelandoti il mio trucco segreto: Firefox 2.0 con dizionario italiano.

Buon lavoro Ppalli ^msg 18:50, 17 gen 2008 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:AmonetKarnaKLuxor121.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 21:58, 27 gen 2008 (CET)

Vaglio

Ho appena portato al vaglio la voce "Antico Egitto". C'è ancora un casino da scrivere per questo mastodontico articolo. Spero che tu voglia collaborare al progetto. Grazie in anticipo --Pentauro 10:49, 1 feb 2008 (CET)

Ushabti

Ciao! La voce è stata cancellata perché in violazione di copyright, quindi hai il via libera! So che scrivere una voce per bene costa tempo - e fatica! Ti posso consigliare il {{WIP}}, da apporre in una voce cui si sta lavorando nel namespace principale. Di solito, si consiglia di tenere l'avviso per tempi brevi (alcuni giorni). L'altra alternativa è la sandbox, ma in questo caso sai benissimo che non c'è alcuna garanzia che, una volta finito il lavoro, la voce preparata non sia già stata scritta da qualcun altro. Buon lavoro! --LaPizia aka AnnaLety 21:38, 19 feb 2008 (CET)

Nel caso di voci doppie, puoi segnalarle con il {{U}}. Trovi le istruzioni dettagliate in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire. In breve, comunque, puoi unire le due voci sotto lo stesso titolo: per i nomi egiziani è un bel problema la nomenclatura, Sono un po' arrugginita in questo senso, ma credo che le convenzioni di nomenclatura possano darti un'idea. Una volta stabilito quale sia la dicitura corretta, non ti resta da fare che un bel lavoro di "taglio e cucito", ovvero unire il testo delle due voci esistenti. Soprattutto nel caso di nomi egiziani, è opportuno lasciare la voce con il titolo meno usato come redirect.

Riguardo al portale, credo sia possibile fare una cosa del genere. Se non erro, al Progetto:Letteratura c'era una sezione simile. L'unico neo è che gli aggiornamenti vanno fatti a mano, per quanto ne so. Prova a contattare gli altri egittologi, magari anche chi smanetta sul portale. Inserire la sezione è un po' complesso, ma per gli aggiornamenti diventa semplice. --LaPizia aka AnnaLety 19:14, 22 feb 2008 (CET)

Altri progetti

Per rispondere al tuo quesito ti rimando a questa esauriente pagina di aiuto. Ciao. --Ermanon 00:34, 22 feb 2008 (CET)

Grazie

Come vedi mi sono liberato dalle mie bende e sono uscito dal sarcofago!!! Ciao, --Madaki (msg) 08:10, 13 mar 2008 (CET)

Sacerdoti

Grazie :-)) --Frieda (dillo a Ubi) 23:37, 13 mar 2008 (CET)

Henu

Un utente, a mio giudizio senza leggere attentamente la voce, ne fare mente locale al peiodo storico, ha aggiunto l'avviso che si tratta di una biografia ma non è stato inserito il template apposito. E' successo anche a me ed ho semplicemente rimosso l'avviso scrivendo all'utente che lo aveva posto. Il template in questione serve per categorizzare in modo automatico le biografie ma si basa su dati come data di nascita e morte, luogo di nascita e morte e così via. Nel nostro campo è tanto se sappiamo che qualcuno è vissuto e più o meno quando. Quindi niente panico. Ciao --Madaki (msg) 21:09, 27 apr 2008 (CEST)

Ps. Ho tolto l'avviso e scritto all'utente--Madaki (msg) 21:13, 27 apr 2008 (CEST)

Tieni conto che sono anche un grandissimo impiccione ed infatti mi sono permesso di apportare alcune lievi modifiche stilistiche al tuo testo. Ultima cosa:potresti indicare la fonte delle informazioni? Onde evitare di trovarti un avviso di mancanza di fonti. Ciao --Madaki (msg) 21:22, 27 apr 2008 (CEST)

Sovrani egizi

In effetti la categoria è pesante per ovvi motivi. Io eviterei di rimuovere reggenti, coreggenti, i primi profeti di Amon (quando ebbero potere politico) e simili. Potremmo dividere la categoria madre per periodi Sovrani egizi del periodo arcaico, sovrani egizi del regno antico e così via. Non dividerei oltre altrimenti le categorie diverrebbero la copia delle voci sulle dinastie. Io attualmente sto rivisionando tutte le voci sui sovrani cambiando tabelle e template in quanto una modifica nel template prettytable va in conflitto con i tag di gestione dei geroglifici dando pessimi risultati. Sono solo alla IV dinastia. Durante la revisione cerco di rendere blu tutti i link rossi che trovo. Per ora mi rimangono solo due egittologi su cui non sono riuscito a trovare abbastanza da scrivere qualcosa. Ciao --Madaki (msg) 21:44, 27 apr 2008 (CEST)

Non mi ricordo assolutamente come si creano le categorie ma non preoccuparti, il segreto dell'informatica è l'empirismo prima i poi troverò il modo giusto. Finisco un sovrano e ci provo. Creo le categorie per periodi. Gli egittologi sono l'egiziano Nabil Swelim ed il tedesco Thomas Schneider. Ciao--Madaki (msg) 22:01, 27 apr 2008 (CEST)

• Fatto! Fammi sapere se ti serve altro. ciao --Madaki (msg) 22:17, 27 apr 2008 (CEST)

• Ho creato le categorie per periodi (le trovi elencate nella seconda pagina della categoria sovrani egizi. Creare le categorie per dinastia mi sembra esagerato, esiste già una voce, linkata nella voce di ogni sovrano, per dinastia. Ho creato otto sottocategorie ( aggiungi quella tolemaica già esistente) quindi ognuna di esse non dovrebbe contenere più di una quarantina di nomi. mi pare accettabile. Ciao --Madaki (msg) 22:29, 27 apr 2008 (CEST)

Mertseger

Adesso Meretseger è un redirect che punta alla voce originale. Ad essere pignoli la trascrizione corretta dovrebbe essere appunto Mersetger o Mereseteger ma visto che la voce originale era la più completa penso che vada bene così. Ciao --Madaki (msg) 23:58, 30 apr 2008 (CEST)

Sovrani egizi

Il problema sta nell'uso del template bio. Il tenplate categorizza a modo suo. penso che l'unica possibilità sia quella di eliminare il template stesso. Come ho detto molte volte è un template del tutto inadatto alla storia antica. Ciao--Madaki (msg) 21:48, 1 mag 2008 (CEST)

Agli ordini. (appena ho tempo). ciao --Madaki (msg) 21:57, 1 mag 2008 (CEST)

Neferkara III è collegato ad un sovrano della XXVI dinastia mentre per quando riguarda Serse un errore faceva puntare il link alla XVII dinastia. Per quanto riguarda l'ordine in cui compaiono le sotto-categorie non penso che vi sia un qualche trucco per forzare un ordinamento diverso da quello alfabetico. Sto sistemando gli ultimi irriducibili. Ciao --Madaki (msg) 17:56, 4 mag 2008 (CEST)

Per quanto riguarda le immagini ci sto provando. I sovrani dei primi due periodi hanno quasi tutti delle immagini. Devo iniziare la revisione, stilistica e di contenuti, del primo intermedio. Reperire le immagini non è sempre facile. Molte di quelle caricate su Commons non servono a nulla, volendo fare un lavoro serio, in quanto prive di indicazioni utili ( non basta dire immagine di un faraone, se non sono visibili i glifi con la titolatura potrebbe essere chiunque). Comunque con calma ci arriveremo. Sto inserendo un cappello alla categoria sovrani egizi per risolvere, almeno in parte, il problema che mi hai segnalato. --Madaki (msg) 18:07, 4 mag 2008 (CEST)

Tutta colpa dell'Halzaimer. Ho inserito il riferimento alla dinastia macedone ben sapendo di dover creare la categoria e poi me ne sono dimenticato. I sovrani (3) si trovano attualmente tra i tolemaici. Fai pure tutti i link che vuoi. Adesso vado a vedere che cosa ho combinato. Ciao--Madaki (msg) 22:15, 5 mag 2008 (CEST)

La categoria è: sovrani macedoni dell'Egitto ( non potevo usare sovrani macedoni). Su come il software ordini le sottocategorie la cosa mi risulta molto misteriosa comunque direi che non ha molta rilevanza. Ciao--Madaki (msg) 22:23, 5 mag 2008 (CEST)

Cosa ne pensi

Sono capitato sulla voce Catalogo delle dinastie dell'Antico Egitto. E' un collage (brutto) di altre voci che non aggiunge nulla a quanto già scritto. Se la proponessi per la cancellazione? Tieni presente che principalmente è un collage di voci scritte da me! --Madaki (msg) 22:56, 5 mag 2008 (CEST)

Ho corretto il link. Guardala oltretutto alcune parti sono vecchie versioni che, non essendo linkate tra quelle che seguo, non sono state aggiornate ( e non ho intenzione di caricarmi altro fardello. Ciao --Madaki (msg) 19:18, 6 mag 2008 (CEST)

Ognuno la pensa come vuole ma non può essere più aggiornato delle schede sulle dinastie in quanto è semplicemente la loro copia. Unica cosa originale è il cappello iniziale infarcito di errori di ortografia. Anche l'elenco è sbagliato in quanto l'autore, mal interpretando il testo, ha indicato le divine spose di Amon contemporanee alla XVIII dinastia mentre il loro potere si affermò solamente 500 anni dopo. Ripeto fai il confronto (usa ad esempio la II dinastia) l'autore ha preso i miei testi e li ha incollati uno di seguito all'altro. --Madaki (msg) 19:50, 6 mag 2008 (CEST)

Categorie sovrani egiziani

Ciao, ho visto che negli ultimi giorni hai migliorato la Categoria:Sovrani egizi. Visto che mi sembri esperta, e visto che stiamo attualmente riorganizzando in modo più sensato e storicamente preciso la Categoria:Sovrani (utilizzando non più le "nazionalità", ma gli "Stati", divisi in Stati esistenti/Stati esistiti), volevo chiederti se "Sovrani egizi" è la dizione più corretta, o se secondo te è meglio "Sovrani egiziani", o "Sovrani dell'Egitto", o "Faraoni d'Egitto" (ma se non sbaglio il termine "faraone" non va bene per i sovrani più antichi). All'interno di questa andrebbero le sottocategorie che hai creato tu. Insomma in sostanza "sovrani egizi" va bene o si potrebbe dire in modo migliore? E lo stesso per le sottocategorie.
Categoria:Sovrani egizi (o come si chiamerà) sarebbe compresa in Categoria:Sovrani di antichi Stati africani e Categoria:Personaggi dell'Egitto antico, mentre Categoria:Monarchi africani dovrebbe essere svuotata e cancellata.
Grazie. --Moloch981 (msg) 21:01, 7 mag 2008 (CEST)

Sovrani egizi

A questo punto allora sarebbe meglio mettere mano a quella voce: Catalogo etc. tenerne solamente il titolo e trasformarla in quello che dici tu. Comunque non chiamarli re etiopi, si tratta, penso, della XXV dinastia che discende dai sacerdoti tebani di Amon. (E' Manetone a chiamarli etiopi). Non farei una però una lista di nomi, esistono le singole voci delle dinastie, piuttosto una raccolta cei vari modi con cui sono state indicate le varie dinastie e il corretto link per raggiungerle. La voce andrebbe poi agganciata oltre che nella categoria anche nella voce generica Antico Egitto. Ciao --Madaki (msg) 18:28, 9 mag 2008 (CEST)

Nunet

Chiedo scusa per l'intrusione, come sai sono un tremendo ficcanaso. Ciao --Madaki (msg) 22:46, 13 mag 2008 (CEST)

Infarto? Why? --Madaki (msg) 22:54, 13 mag 2008 (CEST)

Scusa se te lo chiedo. Con quale browser navigi? Te lo chiedo perché ipotizzo che tu ti sia chiusa, per errore, la finestra sulla quale stavi lavorando. Sicuramente non dipende dal fatto che io abbia fatto una modifica la circostanza della perdita di dati. --Madaki (msg) 23:13, 13 mag 2008 (CEST)

Immagine

Onestamente, senza vedere il disegno originale a cui l'autore si è ispirato, mi sembra difficile dare un parere . L'assenza di qualsiasi glifo, che di norma si trova invece nelle raffigurazioni egizie, rende complessa l'identificazione. Da quanto mi risulta spesso Nun è raffigurato con la testa di rana. Heh, e la sua paredra Hauhet, fanno anch'essi parte degli otto di Ermopoli e rappresentano l'acqua, mentre Nun e Nunet rappresentano l'oceano primordiale. Quindi potrebbe essere esatta l'attribuzione della didascalia. Spero di esserti stato utile. Ciao --Madaki (msg) 19:33, 14 mag 2008 (CEST)

Huh/Heh

Direi che dovrebbe essere Huh ( da non confondere con Hu), Huh è parte della teoginia di Ermopoli ed ha come paredra Huhet, mentre Hu è associato a Sia. Il problema è sempre quello del sistema di traslitterazione per cui in lingue diverse il nome risulta scritto con grafie diverse. Riporto a seguito i glifi

Huh

Huhet

Hu

Ciao --Madaki (msg) 16:52, 18 mag 2008 (CEST)

Per inserire i glifi puoi anche fare copia/incolla. se vuoi ti posso linkare le pagine di metawiki dove si trovano tutti i glifi supportati dal tag <hiero> (ricorda solo di mettere </hiero> al ternime della sequenza. Esistono poi anche altri codici non in elenco che servono per funzioni speciali ( e che sto scoprendo empiricamente anche io) come ad esempio HASH per indicare un glifo mancante. Ciao --Madaki (msg) 17:14, 18 mag 2008 (CEST)

• http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:WikiHiero/Syntax - qui trovi l'elenco dei glifi ed i loro codici
• http://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_User%27s_Guide:_WikiHiero_Phonemes - qui il valore fonetico di parte dei glifi
• i caratteri per le traslitterazioni li trovi nella finestra di modifica (finestra in blu a destra), nella finestra di dialogo selezione geroglifico.

La pagina dei fonemi non utilizza i simboli appositi ma li sostituisce con maiuscole e minuscole ad esempio a sta per ˁ mentre A sta per 3, xviene usata per ẖ (trasitterata come kh) e così via. Se hai dei problemi scrivimi. Ciao --Madaki (msg) 19:45, 18 mag 2008 (CEST)

Non preoccuparti, per imparare devi provare. Prendi la sfinge per la barba... Ciao --Madaki (msg) 19:55, 18 mag 2008 (CEST)

Huh/2

A dire il vero non ho capito perchè quell'utente abbia messo il template da wikificare alla voce ( che non ne abbia capito nulla?) comunque l'ho tolto. La voce è correttamente impaginata, scritta in italiano corretto, wikificata e quindi va benissimo. Non ti preoccupare. Ciao --Madaki (msg) 18:47, 19 mag 2008 (CEST)

Sala degli antenati di Karnak

Avrei bisogno di trovare una buona immagine, non mi interessa la licenza, non voglio pubblicarla, solo vederla, dei rilievi della sala degli antenati di Karnak (opera di Thutmose III). Viene citata in molte pubblicazione ma sembra impossibile vederla ( a dire il vero anche la lista reale di Saqqara si trova nella stessa situazione). Solo la lista di Abydos è abbastanza reperibile ( il Canone Reale sono andato a guardarmelo dal vivo!). Se hai qualche notizia di tutto ciò, grazie --Madaki (msg) 22:02, 19 mag 2008 (CEST)

Dovrebbe essere una serie di cartigli con i nomi degli antenati di Thutmose. Ecco perchè non la trovavo nei riferimenti a Karnak se la sono rubata i francesi. La lista non è in ordine cronologico ma è comunque una fonte primaria, spesso citata. --Madaki (msg) 18:41, 20 mag 2008 (CEST)

Potrebbe essere la lista che intenti tu. Purtroppo non sono mai riuscito a vederne nessuna immagine e solo in alcuni casi ho trovato riprodotti i cartigli raffigurati. Non so esattamente quali sovrani comprenda ma è rilevante per quelli della XI/XII dinastia. --Madaki (msg) 19:45, 20 mag 2008 (CEST)

Allora dove è finita? --Madaki (msg) 19:54, 20 mag 2008 (CEST)

Insomma rischiamo di scoprire che un documento, di una certa rilevanza, della civiltà egizia, citato in numerosi libri, nessuno sa dove sia. In effetti, a differenza di altre liste, viene citata ma con scarsi riferimenti come se chi la cita si rifacesse a cose lette altrove. ... Mistero. In caccia! --Madaki (msg) 21:54, 20 mag 2008 (CEST)

Dunque il rilievo dovrebbe trovarsi nella Sala delle feste (Ankh-menu) a Karnak. Usando la chiave di ricerca Karnak king list arrivo solo alla voce di en-wiki che non dice nulla di più di quanto sappiamo già ( anzi dice anche meno), Un'altra serie di link porta ad un portale sulle Egitto dove la lista viene citata e basta. Un paio di link portano ad un articolo in inglese sulla XIII dinastia dove è riporato un brano di un articolo in tedesco ( che non conosco) dove sono elencati i primi? otto nomi della lista. Tu hai trovato qualcosa di meglio? --Madaki (msg) 22:05, 20 mag 2008 (CEST)

E cosa? ho provato di tutto tra poco passo alle imprecazioni in antico egizio. --Madaki (msg) 22:29, 20 mag 2008 (CEST)

Gli annali li avevo trovati anch'io. Sicura che siano al Louvre? Nelle poche citazioni che ho trovato non si parla mai di un trasferimento. Potrebbero ancora essere in situ o essere una bufala pazzesca (???) Tra l'altro Gardiner nel suo La civiltà egizia non lo/a annovera tra le liste reali e lo/a cita una volta sola, quasi di sfuggita. Mistero sempre piu fitto. --Madaki (msg) 22:51, 20 mag 2008 (CEST)

Nelumbo

Scusate se mi intrometto. Ho visto una modifica alla voce Nelumbo fatta da Amaunet. Aggiunge che nell'antico egitto il loto era il simbolo dell'alto egitto. Credo sia un equivoco. Penso che il fiore fosse la "NYMPHAEA LOTUS" che viene chiamato anche Loto d'egitto ma che è un'altro genere... -- Anonimo Codardo

La ringrazio, gentile ed esperto Anonimo Codardo, per avermi avvertita sull'inesattezza botanica invece che correggere direttamente come avrebbe potuto fare.

Se avessi modificato da Anonimo probabilmente avrebbero annullato la modifica :) Oltretutto la mia era solo un'ipotesi, non ero sicuro che fosse davvero un errore. E sono tutt'altro che un esperto botanico. -- Anonimo Codardo

La sua ipotesi alla verifica è risultata esatta ed esperto non era riferito al botanico. C'era una A che non era un errore!

Antenati/2

Purtroppo ho dovuto, per motivi di lavoro, sospendere le ricerche. La fine di maggio per chi insegna è un periodo di compiti da correggere, giudizi e relazioni da redigere, scruniti e riunioni varie. Comunque vedo che cominci a capire perchè vorrei vedere quella lista. Ciao--Madaki (msg) 11:51, 23 mag 2008 (CEST)

Fai tu. Tieni conto che la prossima settimana sarò assente fino a venerdì e quindi non stupirti per l'eventuale assenza di risposte. Ciao e grazie --Madaki (msg) 17:42, 23 mag 2008 (CEST)

Tiet

Non hai ancora inserito la voce? Per creare la categoria magia egizia inseriscila nella voce come se esistesse,salva, a questo punto clicca sul link rosso che compare in fondo alla pagina e nella pagina che si apre inserisci la categoria madre, in questo caso Egitto antico, salva il tutto ed il gioco è fatto. Se il testo compare nella voce Iside modifica la voce in modo che rimanga il link alla nuova voce.--Madaki (msg) 18:36, 23 mag 2008 (CEST)

Mistero

E se provassimo a contattare Indiana Jones? A questo punto il mistero diventa fitto. Verrebbe quasi voglia di scrivere una voce su wikipedia !!!!. Sto giocherellando con la XIV dinastia, nel senso che ho deciso di realizzare una voce per sovrano anche se informazioni sono minime. Ho anche provato a mettere insieme i dati che possiedo sulla lista di Karnak ( sovrani elencati e loro posizione) ma si tratta sempre solo di brevi accenni. Ciao --Madaki (msg) 13:22, 6 giu 2008 (CEST)

Il disco era un riferimento, forse, ad una voce cancellata, lasciato da un anonimo apocrifo. Bella la voce su Shen. Ho fatto una disambigua del termine in quanto compare anche nella medicina cinese ed in altro. Dubito che anadate al Luovre possa risolvere. Se non la troviamo nel catalogo non penso sia tra i reperti esposti. Forse in qualche scantinato? La voce Giza esiste già ed avrebbe veramente bisogno di un po' di testo in più ( attualmente è molto scarno). Ciao --Madaki (msg) 15:32, 6 giu 2008 (CEST)

Fossi in te mi farei meno problemi. Scegli su cosa scrivere e vai tranquilla, finora sull'antico Egitto non abbiamo avuto la ressa scrittori. Comunque se al momento di mettere on-line i tuoi contributi qualcuno ha inserito altro basta fondere i due testi usando come traccia-base quello più approfondito. Potremmo provare a contattare il fantasma del Louvre lui dovrebbe conoscere bene le cantine! Ciao --Madaki (msg) 16:45, 6 giu 2008 (CEST)

Aper - el

Se posso esprimere un parare il taglio mi pare eccessivamente giornalistico e poco enciclopedico. Una enciclopedia non dovrebbe cercare il sensazionalismo. Nella parte sui nomi, se mi dici dove posso trovare i glifi mi piacerebbe capirne qualcosa di più. Tieni conto che io sono un esimio membro dell' accademia dei tetrapilosezionatori. Ciao --Madaki (msg) 23:04, 9 giu 2008 (CEST)

Fai pure con calma. In rete ho trovato qualche riferimento ma purtroppo nessun testo. Unica cosa non ho trovato alcun accenno alla possibilità che si trattasse di un non-egiziano. Dovrebbe essere stato figlio di una balia reale ed avrebbe fatto carriera sotto Amenhotep III prima di entrare a far parte della corte di Amarna. ciao --Madaki (msg) 07:14, 10 giu 2008 (CEST)

Io in rete ho solo trovato una foto del pettorale troppo piccola per ricavarne qualcosa. Per archiviare le discussioni devi creare nella tua pagina discussione una voce del tipo Discussioni utente:Amaunet/archivio1 linkandola come se esistesse. Al successivo salvataggio ti comparirà come un link rosso che ti trasporterà direttamente alla modifica di tale pagina. Trasferisci, usando la modalità copiaincolla, dalla tua discussione, dopo averla aperta in modifica, quello che vuoi archiviare, salva, dopo aver verificato che tutto sia regolare, entrambe le pagine ed il gioco è fatto. se qualcosa va storto puoi sempre riprovarci oppure scrivermi. Ho finito di revisionare la XIV dinastia. Ciao--Madaki (msg) 18:00, 10 giu 2008 (CEST)

Mi sono permesso di fare alcune correzioni stilistiche, se non ti piacciono toglile. Io toglierei invece l'ultima frase ancora troppo giornalistica. Una seconda cosa il termine egizio per servo è b3k scritto

se anche esiste una forma 3pb (sto controllando) non capisco perchè il nome sia Aper che dobrevve venire da 3pr. ciao ( come sempre tetrapilosezionatore) --Madaki (msg) 19:56, 10 giu 2008 (CEST)

Le parole che mi hai trascritto non mi sono di grande aiuto. Cosa vuol dire che Aper si traduce con Abd? Aper dovrebbe già essere le traslitterazione fonetica dei glifi. Come sempre la soluzione sarebbe riuscire a vedere il nome scritto in forma originale. Anche l'affermazione che Aperia sarebbe un diminutivo mi lascia perplesso. Ciao --Madaki (msg) 21:40, 10 giu 2008 (CEST)