Discussioni utente:Alec/El

Elitre

Grazie per avermi risposto. I template che mi indichi però non dovrebbero essere usati per gli articoli nuovi. Ecco perchè io non li metto... Elitre 13:35, 7 feb 2006 (CET)

Non volevo sembrare rompiscatole :-) Però credo che i newbies come me, oltre a vedere quello che fanno gli altri, si basino molto sulle pagine di aiuto e simili, per cui se io leggo "Non usare per le pagine nuove" e non trovo altrove riferimenti e spiegazioni tipo "Questo template è preferibile a...", mi attengo a quelle istruzioni. Grazie per la precisazione :-) Elitre 14:02, 7 feb 2006 (CET)

Prova d'orchestra

Ciao :-) Pare che chi ha scritto qst voce ti abbia contattato (a giudicare dalla sua talk), puoi riferirmi il suo messaggio? Dobbiamo prendere una decisione su questa voce e ci serve quest'informazione. Grazie :-) Elitre ^{(discussioni)} 00:38, 8 apr 2006 (CEST)

Ciao! Sì mi ha contattato scrivendo questo. Al che io hho chisestp delucidazioni, ma non ho avuto risposta... Ciao! - Alec 11:52, 8 apr 2006 (CEST)

IMHO accettabile come giustificazione, non segue la procedura standard ma è meglio di niente, dobbiamo sterminare un pò di voci dalla pagina delle copyviol e mi sento abbastanza bold per assolverlo ;-) Grazie! - Elitre ^{(discussioni)} 11:56, 8 apr 2006 (CEST)

Vai e sfoltisci!!! (ps: finisco Tacito e ti faccio casella da me :) - Alec 12:02, 8 apr 2006 (CEST)

Copyviol

Ciao, volevo ricordarti che in base a quanto stabilito per il rifacimento della pagina per le segnalazioni, non è più necessario segnalare lì le voci in violazione totale, basta mettere soltanto il template Cancelcopy ;-) ciao! Elitre ^{(discussioni)} 11:47, 3 mag 2006 (CEST)

Filosofico.net

Mi sono permessa di riportare le tue spiegazioni nella pagina delle autorizzazioni. Aggiungo una cosa: la GFDL, a quanto ne so, non prevede che si possa stabilire un limite a quanto materiale può essere estratto, men che meno che questo non debba essere copia-incollato. Quando otteniamo permessi per Wikipedia non possiamo accettare alcuna clausola, perchè invaliderebbe la GFDL: quindi si dimostra di aver capito quanto essa comporta, oppure noi non accettiamo l'autorizzazione. Volevo precisarlo perché appena possibile ho intenzione di rivedere almeno le autorizzazioni più importanti: è la seconda o la terza volta in poche settimane che siamo costretti a rimuoverne una. Ciao, --Elitre ^{(discussioni)} 13:41, 6 mag 2006 (CEST)

Hai perfettamente ragione, Elitre! E' appunto ciò che, in due minuti, ho cercatodi spiegare a Diego Fusaro (e che inizialmente mi aveva fatto sorgere sospetti sull'autorizzazione). Aggiungo, visto che ti occupi in particolare di copyright, che, quand'anche ottenessimo un'autorizzazione valida (ma sono scettico), occorrerà comunque prestare molta attenzione perché alcuni testi di quel sito sono copiati da altre parti (mi è capitato di notarlo, rivedendo Ippia maggiore): se lui abbia il permesso non è affar nostro, ma certo noi non l'avremmo! Chi gli scrive intanto? ;) Ciao! - Alec 13:55, 6 mag 2006 (CEST)

Beh, così impariamo ad accettare autorizzazioni invece che a impuntarci perchè tutto venga scritto ex-novo! Prima o poi cmq ti ho detto cosa ho intenzione di fare, se vuoi darmi una mano... Ciau, --Elitre ^{(discussioni)}

Re: Autorizzazioni

Alec, i contatti con il sito filosofico.net li ha avviati (e credo li mantenga tuttora) Twice, dovresti porre a lui questo dubbio. Il mio intervento si è limitato ad aggiungere il numero di riferimento di OTRS. Condivido tuttavia le tue perplessità, soprattutto se noi, copiando in buona fede da filosofico.net, rischiamo di incappare in violazioni di copyright presenti sul loro sito. Per quanto riguarda il limite delle 10 pagine... lo trovo di difficile verifica. Ciao. --Paginazero - Ø 10:14, 5 mag 2006 (CEST)

Ciao Alec, a proposito di filosofico.net ti ho risposto in casella. --Twice25 • (disc.) 15:26, 5 mag 2006 (CEST)

Stante la situazione, la tua proposta mi trova d'accordo. Cancellazione dell'articolo (oppure solo oscuramento totale con il solito avviso di violazione), sospensione dell'autorizzazione e nuova richiesta formale via mail dove potrà esserci il tempo di chiarire cosa significa "cedere" il testo a Wikipedia e quali sono le intenzioni del Sig. Fusaro. --Paginazero - Ø 09:49, 6 mag 2006 (CEST)

Ciao Ale,

mi sono andato a rileggere l'email di Fusaro ricevuta a suo tempo. In effetti vedo che mi aveva scritto testualmente:

Può usare il materiale del mio sito, a patto però che vengano rispettate queste condizioni d'uso: http://www.filosofico.net/condizioniduso.html ...

A posteriori, deduco che forse lo stesso Fusaro non aveva capito bene che - eventualmente - a riprendere il materiale, in virtù dell'autorizzazione a farlo, potevano essere più persone e non soltanto il sottoscritto.

Del resto, io stesso avevo scritto nella pagina delle autorizzazioni:

... pone come sola condizione all'utilizzo di materiali quanto contenuto nella pagina delle condizioni di uso. L'autorizzazione si intende evidentemente limitata a materiali che non siano coperti da copyright e sempre comunque indicando la fonte. ....

Se lui ora si dice perplesso, la cosa è quantomeno sorprendente. Cmq se l'autorizzazione per ora è valsa unicamente a far importare articolesse dal sito a WP, forse è giusto - come mi pare ci si stia orientando a fare - a ricusarla o, quantomeno a congelarla. Ti pregherei di tenermi aggiornato sull'argomento visto che l'autorizzazione (a prelevare materiali informativi, non a copincollare intere pagine) l'avevo chiesta - e ottenuta - io. Grazie. :-) --Twice25 • (disc.) 10:44, 6 mag 2006 (CEST)

Ciao Alec, guarda la conversazione intercorsa fra me e Elitre così ti tieni aggiornato.

Ti è piaciuta la Fiera del Libro? Noi speriamo di riuscire a farci un salto lunedì. :-) --Twice25 • (disc.) 14:35, 6 mag 2006 (CEST)

Santi e beati

L'autorizzazione era questa: proprio non vedo come potremmo rispettare le loro richieste, un niubbo non va a leggere la pagina delle autorizzazioni prima, quindi ci vorrebbe qualcuno che sta dietro ogni voce per controllare che non sia copiata di sana pianta, poi la rielabora e cancella la prima versione come copyviol... mi sembra complicato... Elitre ^{(discussioni)} 01:42, 21 mag 2006 (CEST)