Discussioni utente:444maggiecassidy

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, 444maggiecassidy!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Rojelio (dimmi tutto) 17:00, 3 giu 2015 (CEST)

Aggiungere immagini

Ben volentieri... ma mi devi dare una mano a darti una mano. :-) Regola base di un sano "feedback" (deformazione professionale da sviluppatore software ;-) ): "non funziona/non riesco" conferma solo che hai un problema, ma non dice nulla circa la natura stessa del problema da risolvere e rende impossibile offrire un sensato supporto.

Nella fattispecie... Quali istruzioni stai seguendo? A quale punto di tali istruzioni non ti è risultato possibile capire o eseguire quanto descritto? Di quale immagine parliamo: di una che hai sotto mano ma deve ancora essere caricata su Wikipedia (Aiuto:Carica un file), o di una che tu o altri già hanno caricato e non ti riesce di farla apparire nella pagina (Aiuto:Markup immagini)? -- Rojelio (dimmi tutto) 13:48, 11 giu 2015 (CEST)

Capita. ^_^ -- Rojelio (dimmi tutto) 16:38, 11 giu 2015 (CEST)

ci ho provato

Ho caricato su Commons una foto dell'autore del quale sto preparando una bio sulla mia sandbox, ma dopo aver compilato tutto l'immagine non è stata accettata. Si tratta di un selfie (preferisco dire self-portrait) che Fabio Galli usa come immagine del suo profilo Twitter: è lui che mi ha autorizzata a usare quella foto, non protetta da copyright. Io l'ho caricata prima sul mio server e poi da lì ho caricato il file su Commons, che non l'ha voluta. Che cosa ho sbagliato? Tutto? Grazie in anticipo! --maggiecassidy (msg) 15:51, 25 giu 2015 (CEST)

Direi che hai sbagliato a scrivere qui e non nella talk del tuo interlocutore ;)--Ale Sasso (msg) 15:58, 25 giu 2015 (CEST)

Spostamento

Dopo uno spostamento la posizione originale (in questo caso la sandbox) tecnicamente diventa una pagina non esistente (un "link rosso", per intenderci), ma c'è un dettaglio: dato che spostando una voce tutti i link "utili" verso di essa smetterebbero di funzionare, il sistema MediaWiki la sostituisce automaticamente con un redirect, in modo che chi segue quei link alla vecchia posizione sia "rimbalzato" verso la nuova.

Alcuni utenti, nella schermata di spostamento, posso usare una spunta per dire al sistema che tale redirect non è necessario, ma non credo tu abbia questa possibilità. Quello che puoi fare, quindi, è effettuare lo spostamento lasciando che il sistema rimpiazzi la tua sandbox con un redirect alla pagina di destinazione, e poi richiedere la cancellazione di tale redirect aggiungendoci in cima la riga "{{cancella subito|9}}" (9 -> redirect non necessario) o indifferentemente "{{cancella subito|17}}" (17 -> tua pagina personale di lavoro che non ti serve più).

In teoria potresti anche semplicemente "riutilizzare" direttamente la sandbox (ovvero editarla e sostituire quel redirect con qualsiasi altro lavoro che intendi portare avanti), ma personalmente sono maggiormente in favore della cancellazione per una mera questione di pulizia (la sua cronologia porterebbe traccia del fatto che in origine era una sandbox riutilizzata; ammetto però non gliene fregherebbe niente a nessuno, se non ai pignoli OCD come il sottoscritto :-D ). -- Rojelio (dimmi tutto) 13:41, 16 giu 2015 (CEST)

Ciao Rojelio, ho deciso di spostare la pagina che ho creato, vorrei cambiare il titolo, ho imparato tutte le tue istruzioni ma quando ho premuto il tasto "sposta" e ho letto l'avviso sulle difficoltà eccetera mi sono spaventata e ho lasciato perdere. Sono fifona, non vorrei rovinare il lavoro svolto e nello stesso tempo non sono certa di aver compreso dove inserire il nuovo titolo e dove segnalare {{cancella subito|9}}. Mi daresti ancora una volta una mano? Grazie mille e scusami! --maggiecassidy (msg) 23:23, 4 ago 2015 (CEST)

Re progetto nuova voce poeta-scrittore vivente

Quando ritieni di avere rifinito a sufficienza la bozza e aggiunto tutte le fonti indipendenti necessarie (senza le quali non servirebbe a nulla), basta che vai alla pagina Discussioni progetto:Letteratura, apri una nuova discussione, scrivi un messaggio citando il link della tua sandbox (utente:444maggiecassidy/Sandbox) e spiegando per quale motivo secondo te la voce corrisponde ai criteri. --MarcoK (msg) 14:25, 17 giu 2015 (CEST)

--maggiecassidy (msg) 12:17, 1 ott 2015 (CEST)== Proposta di cancellazione ==

Ciao 444maggiecassidy, la pagina «Fabio Galli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Formica rufa 16:37, 22 set 2015 (CEST)

Ciao. Ho riportato in semplificata la cancellazione perché non hai i WP:REQUISITI per aprire la procedura ordinaria--Formica rufa 21:50, 22 set 2015 (CEST)

Ciao [@ formica rufa], ho una domanda: la voce Fabio Galli non può essere unita ad altre voci esistenti? Grazie --maggiecassidy (msg) 13:25, 23 set 2015 (CEST)

Non vedo a quali, ma se individui una voce-destinazione adatta puoi proporlo nella pagina della cancellazione. Le uniche cose che non puoi fare sono votare e aprire l'ordinaria. Esprimere pareri e fare proposte non sono opzioni negate a nessuno :)--Formica rufa 13:29, 23 set 2015 (CEST)

Voce cancellata Salve, la voce Fabio Galli è stata cancellata e non ho alcuna intenzione di mettere in discussione le regole e i criteri secondo i quali gli "scrittori minori" non possono aspirare all'enciclopedizzazione, mentre altri autori (il libro e il film di Melissa P., tanto per fare un esempio) che sono sostanzialmente "non scrittori" vi accedono di diritto per ragioni meramente commerciali. Le regole sono regole. Peccato, Fabio Galli non è un "nessuno" con velleità fuori luogo: pazienza, tant'è. Quello che mi ha stupito non poco è il fatto che un utente registrato di Wikipedia abbia nei giorni scorsi contattato via Twitter Fabio Galli per metterlo al corrente della procedura di cancellazione ventilando l'ipotesi che l'utenza che ha pubblicato la sua biografia fosse un'utenza sospetta. Il wikipediano sospettoso ha anche pubblicato su Twitter la mia pagina di servizio per mostrare a Fabio Galli che l'utente 444maggiecassidy (io) non avesse svolto altro che quel compito specifico, senza collaborare ad altri progetti. Trovo oltremodo scorretto questo modo di fare, il mio profilo qui dentro non è pubblico, lui lo ha reso pubblico. Mi sono fatta avanti (sempre su Twitter) con il mio nome e cognome per togliere d'imbarazzo Fabio Galli, sospettato di essersi autopubblicato, ho ricevuto delle scuse e il consiglio di partecipare più attivamente. Non capisco: non credo di essere la sola ad aver lavorato a una sola voce qui dentro, e se anche fosse non credo che alcuni mesi di scarsa attività siano sufficienti per destare sospetti. Ho avuto non poche difficoltà a costruire la biografia rispettando le modalità proprie dell'enciclopedia, me la sono cavata chiedendo pochi aiuti. Sinceramente certi metodi che rievocano una caserma dei carabinieri mi hanno tolto la voglia di sentirmi una di voi. Saluti.[@ Formica rufa, Formica] --maggiecassidy (msg) 12:17, 1 ott 2015 (CEST)

Avviso

Gentile 444maggiecassidy,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--ignis scrivimi qui 12:35, 20 mag 2016 (CEST)

re:

ciao, nel tuo edit non ho visto citate fonti autorevoli e terze che diano rilevanza alla cosa, inoltre mi pare un caso di recentismo --ignis scrivimi qui 13:27, 20 mag 2016 (CEST)

ok. Ciao --ignis scrivimi qui 13:57, 20 mag 2016 (CEST)

nessuno ti vieta di ampliare la voce purché siano contributi enciclopedici, puoi anche tradurre la corrispondete voce in en.wikipedia --ignis scrivimi qui 15:59, 20 mag 2016 (CEST)

Citazioni nella voce sulla Monsanto

Si, citare tutto ciò che viene riportato su Wikipedia sarebbe sempre auspicabile. Ma, più l'informazione introdotta è significativa, controversa, recente, o/e carica di conseguenze legali, più tale necessità tende diventare un obbligo inderogabile, riga per riga, frase per frase. Occorre tenere conto che alcuni soggetti spesso trattati in Wikipedia non gradiscono affatto alcune osservazioni. In tal caso qualora non si potesse dimostrare (appunto con citazioni e link) che si è semplicemente riportato ciò che è scritto altrove da fonti sufficientemente autorevoli (no blogs, non forum ecc.) ed esposte con la dovuta neutralità (a volte basta un aggettivo per essere accusati di non essere neutrali), si incorre il rischio di spiacevoli controversie legali. Ecco un esempio di voce di un soggetto con avvocati particolarmente intraprendenti, messa off-line a causa di paio di commenti di troppo. Desideri che anche questa voce faccia questa fine? --Skyfall (msg) 17:23, 20 mag 2016 (CEST)

Monsanto company in risposta a --Skyfall

No, certo che non vorrei creare o crearmi problemi. Sono in grado di fornire tutte le fonti necessarie, non blog e non forum bensì quotidiani quali il Financial Times e molti altri, nonché i nomi degli stimabilissimi fondatori di quel Tribunale internazionale, che sono di dominio pubblico da mesi. Se lo facessi, stando ben attenta a non urtare la suscettibilità di nessuno, la mia modifica verrebbe nuovamente rimossa e/o considerata vandalismo? Mi è stato anche detto che trattasi di recentismo, ma una notizia del dicembre 2015 è considerata recente nel maggio 2016? Quel Tribunale è stato istituito non già per fini punitivi ma per far sì che nel codice penale internazionale venga inserito il reato di ecocidio, e non mi sembra una notizia da poco. Sarebbe un evento di portata straordinaria. Varrebbe la pena seguirlo passo passo oppure no? Grazie, almeno stavolta ho ricevuto spiegazioni accettabili.--82.51.172.236 (msg) 19:25, 20 mag 2016 (CEST)

re:

direi di no. Quello che hai inserito non ha nulla di enciclopedico, né nel tono né nei contenuti. Ciao --ignis scrivimi qui 06:41, 22 mag 2016 (CEST)

no, i codici non serve metterli, basta che metti il template {{tradotto da}} in pagina di discussione della voce --ignis scrivimi qui 16:54, 22 mag 2016 (CEST)