Discussioni template:Squadra di football americano

Box Divise

Ciao a tutti... mi sono permesso di spostare il box divise in alto, per uniformare il template agli altri template "squadra". Anche perchè le divise le avevo importate io da en.wiki alcuni mesi fa, e le avevo "appiccicate" in fondo per fare prima.... secondo me così è meglio, oltre che più coerente con l'impaginazione dei template degli altri sport.... ma dato che ormai sono un wikipediano a tempo perso, se così non piace, annullate la mia modifica e torna tutto come prima... --DD (msg) 14:24, 16 lug 2010 (CEST)

Colori template

Dopo le ultime modifiche sono spariti i colori nella parte superiore del template, è tutto diventato col testo nero su fondo grigio, qualcuno può sistemare questo problema? --Merson (msg) 00:09, 29 gen 2013 (CET)

Non mi pare, in Sharks Palermo ad esempio il bianco e blu funziona bene --Bultro (m) 12:34, 29 gen 2013 (CET)

Su tutte le squadre della Indoor Football League (es. Green Bay Blizzard) e della Canadian Football League (es. Toronto Argonauts) no. Sono io che sto sbagliando qualcosa? Quando le avevo create qualche mese fa i colori si vedevano. --Merson (msg) 13:21, 29 gen 2013 (CET)

I colori andrebbero inseriti senza il # --Bultro (m) 15:13, 29 gen 2013 (CET)

Ho capito, perfetto, allora procedo a cambiarli, grazie. --Merson (msg) 15:20, 29 gen 2013 (CET)

Segnalo che con questa recente modifica i colori sono stati eliminati del tutto. Io non ne sento la mancanza, ma qualcuno magari... --Bultro (m) 15:17, 10 lug 2013 (CEST)

Nemmeno io, anzi: così è in linea con altri template analoghi. Quanto al resto, io personalmente eliminerei "immagineimpianto": non ne capisco il senso, e oltretutto ingigantisce ancora di più il template.

Seconda questione: il template andrebbe inserito - dopo l'aggiornamento di oggi - anche nelle voci sulle squadre NFL, bisogna quindi valutare se farlo a mano o tramite bot. --DelforT (msg) 15:26, 10 lug 2013 (CEST)

Io preferivo coi colori sinceramente --Merson (msg) 19:20, 10 lug 2013 (CEST)

Come mai? Non è meglio evitare "arlecchinate" e allinearsi ai vari Template:Squadra di calcio, Template:Squadra di pallacanestro, Template:Squadra di rugby a 15, Template:Squadra di pallavolo, Template:Squadra di pallanuoto, etc? --DelforT (msg) 19:31, 10 lug 2013 (CEST)

è la seconda volta che mi parli di "arlecchinate", penso abbiamo un concetto diverso del termine :) a me piace il colpo d'occhio della franchigia abbinata al proprio colore, fosse per me farei abbinare anche tutti i template che tu hai citato :) grigio è veramente deprimente, ma se sarò l'unico a pensarla così mi arrenderò. --Merson (msg) 19:37, 10 lug 2013 (CEST)

Alcuni degli altri template per squadre sportive hanno la possibilità di inserire l'immagine dello stadio. Spesso è anche l'unica immagine che abbiamo dello stadio, quindi in ogni caso se si decidesse di eliminare il parametro si dovrebbero prima spostare le immagini altrove nella voce.

Lo stesso per i parametri specifici di Template:Squadra NFL, come conference, division eccetera; da qualche parte bisognerà trasferirli, mica buttiamo via tutto --Bultro (m) 19:41, 10 lug 2013 (CEST)

Certo, va conservato tutto, l'obiettivo è di integrare l'uno nell'altro in modo da usare un solo template. @Merson: non è colpa mia se Arlecchino ha quel vestito pieno zeppo di colori :) --DelforT (msg) 19:53, 10 lug 2013 (CEST)

Secondo me la possibilità di inserire una banda colorata nel nome della franchigia non può dar poi così tanto fastidio, anche se capisco le motivazioni di uniformità (io sarei per introdurla per tutte le squadre sportive, detto tra noi ;)). Arlecchinate comunque non direi, in fin dei conti sarebbe una cosa "importata" dalla wikipedia inglese e ripresa anche da versioni in altre lingue (ad es. quella tedesca). Per rispondere a Delfort sulle altre questioni, l'immagine-impianto in origine l'avevo proprio rimossa proprio per il fatto che non è utilizzata negli altri sport e di conseguenza era solo una voce inutile, mentre per la sostituzione nelle squadre di NFL non credo ci possano essere tanti problemi nel farlo a mano, in fondo sono solo 32 squadre (diciamo 31 visto che i Baltimore Ravens già li ho sistemati io.. Poi andrebbero aggiunte diverse voci che nella precedente versione erano proprio assenti (tipo General Manager, Mascotte, Sede etc..). Ovviamente sono qui per qualsiasi modifica ed opinione. -- Teo's89 msg 19:56, 10 lug 2013 (CEST)

@DelforT: appunto, qui si tratta di un solo colore ;) --Merson (msg) 20:16, 10 lug 2013 (CEST)

Novità, proposte, critiche? -- Teo's89 msg 22:47, 11 lug 2013 (CEST)

Intanto per la NFL mi pare che vada bene. Il template Squadra NFL è usato anche per squadre NCAA e AFL, con qualche campo specifico, da valutare anche lì se aggiungere i campi al template generale o farne a meno --Bultro (m) 19:57, 12 lug 2013 (CEST)

Senza problemi Bultro. Solo una cosa, quali sono tutti i parametri da inserire? Ad esempio in Minnesota Golden Gophers c'è da inserire le varie discipline ma perchè si tratta di un infobox più direi da "polisportiva" che non da vera e propria squadra di football.. Chiedo lumi :) -- Teo's89 msg 20:38, 12 lug 2013 (CEST)

Lì infatti non è stato inserito il template Squadra NFL... Conviene intanto sostituire il template per le squadre NFL vere e proprie, poi vediamo cosa rimane in Speciale:PuntanoQui/Template:Squadra_NFL --Bultro (m) 22:13, 12 lug 2013 (CEST)

Ok ci penso io, già ne ho sistemate 4 e tra oggi e domani spero di finire tutto. -- Teo's89 msg 22:14, 12 lug 2013 (CEST)

Campione AAFC

C'è un errore in questo collegamento che rimanda ad American Football Conference invece che ad All-America Football Conference. --Merson (msg) 00:13, 4 ago 2013 (CEST)

Titoli

Non staremo un po' esagerando con i parametri? Per dire, i campionati dei bambini non mi pare fondamentale metterli nel sinottico... --Bultro (m) 23:21, 18 giu 2015 (CEST)

Ok, ma è giusto che i vari campionati nazionali abbiano il proprio parametro. Si potrebbe eventualmente riunire il tutto sotto pochi parametri ("titolo nazionale", "titolo coppa", "titolo under-19") lasciando che a definire l'intitolazione della riga ci pensino i parametri: per esempio i Lions Bergamo avrebbero "|nazione = {{ITA}}" e "|titolo_nazionale = 13", in tabella uscirebbe "Superbowl italiani|13"; allo stesso modo i Copenhagen Towers avrebbero "|nazione = {{DNK}}" e "|titolo_nazionale = 6", in tabella uscirebbe "Mermaid Bowl|6"; e così via, anche per i titoli femminili, di livello inferiore al primo e delle categorie giovanili. Rimarrebbero fuori solo titoli "particolari", locali e internazionali, ma intanto sfoltiremmo moltissimo. Chi lo sa fare?--BenjoBusto (msg) 17:47, 2 lug 2015 (CEST)

Si può fare mettendo una cosa così come etichetta (dopo il !):

{{#switch:{{{nazione|}}}
|{{ITA}} = Superbowl italiani
|{{DNK}} = Mermaid Bowl
...
|#default = Titoli nazionali
}}

Comunque lo si realizza, gli under non li metterei per niente, come nei template degli altri sport. A parte il nome non è nemmeno la stessa squadra, altre cose come campionato e allenatore sono diverse --Bultro (m) 13:01, 3 lug 2015 (CEST)

Ok, faccio una prova e tolgo i titoli giovanili (ma mantengo i titoli flag senior e i titoli locali come quelli francesi, tedeschi e spagnoli).--BenjoBusto (msg) 14:59, 3 lug 2015 (CEST)

Titoli ITA Under 21

Ma ... i titoli Under 21 ?

Manca la codifica ...

--Astio k (msg) 20:30, 25 mar 2017 (CET)

Titoli e Bowl NCAA

Manca la codifica dei titoli nazionali e dei bowl vinti nella NCAA.

--Astio k (msg) 23:30, 21 apr 2017 (CEST)

Scudetti e Coppa Italia

C'è un motivo tale per cui, per i vincitori del campionato italiano e della Coppa Italia, non compare lo scudetto e la coccarda tricolore ? --LukeWiller [Scrivimi] 23:04, 23 lug 2017 (CEST)

Ciò vale anche per tutti gli altri campionati nazionali: mi sono accorto ora che mancano tutte le icone. --LukeWiller [Scrivimi] 10:20, 11 set 2017 (CEST)

Parametro "name"

Visto che è l'unico parametro ad essere in inglese anziché in italiano, chiederei al bot di [@ Rotpunkt] se possa per favore passare a rinominare "name" in "nome" e sistemare il tmp. -- Gi87 (msg) 23:31, 9 ott 2017 (CEST)

Favorevole è un inglesismo inutile. --LukeWiller [Scrivimi] 00:22, 10 ott 2017 (CEST).

Sì va bene, lo faccio a breve, non credo dia problemi neanche agli utilizzatori a ricordarlo, essendo appunto gli altri parametri in italiano. --Rotpunkt (msg) 00:24, 10 ott 2017 (CEST)

Fatto. --Rotpunkt (msg) 01:16, 10 ott 2017 (CEST)

Template squadre e Wikidata

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Football americano.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 18:19, 13 ott 2017 (CEST)

Salve a tutti.

Ho visto che è possibile recuperare i dati salienti (da inserire nel template in testa alla pagina) delle squadre NFL da wikidata. Ho iniziato a fare qualche modifica alla pagina dei Philadelphia Eagles. I dati in wikidata non sempre sono aggiornati e completi, ma costa poco farlo e sarebbe comunque un punto centralizzato dove poterli registrare senza toccare ogni volta i template. Che ne dite?

--Basilero (se hai qualcosa da dirmi...)

Il template {{Wikidata}} va utilizzato nel template {{Squadra di football americano}} (vedi Categoria:Template sinottici che usano dati di Wikidata), non voce per voce. In questo modo la modifica si applica a tutte le pagine che lo includono. Finisco qualche lavoro e poi passo a vedere. --Rotpunkt (msg) 22:59, 6 ott 2017 (CEST)

Stavo per accingermi ad aggiungere il supporto per Wikidata a {{Squadra di football americano}} quando, aprendolo, mi sono accorto che è una cosa spaventosa, sono 738 (!) righe di template, per paragone il {{Divisione amministrativa}} è 232 righe. Necessita assolutamente di una semplificata, prima di andarlo a complicare ulteriormente con Wikidata. Innanzitutto passando al template infobox e spostando gli switch in sottotemplate. Si ridurrebbe tantissimo di lunghezza e e sarebbe infinitamente più facile da modificare. Ha fortunatamente per ora sole 633 inclusioni, quindi è facile testarlo. Me ne posso occupare. Segnalo anche a [@ BenjoBusto] che dalla cronologia è colui che vi ha fatto più modifiche. --Rotpunkt (msg) 11:55, 12 ott 2017 (CEST)

Ho messo nella sandbox del template, {{Squadra di football americano/Sandbox}}, la nuova versione. Spostando gli switch in un sottotemplate (così come i detentore e le divise) e passando a Infobox ho circa dimezzato la lunghezza del template e ridotto di quasi 12 kB (diff). La maggior parte del template è ora occupata dai titoli che iniziano da Nome100 e sono spaziati adeguatamente (di una decina per nazione) per le future espansioni per nazione. Si può provare in qualunque voce sostituendo "{{Squadra di football americano" con "{{Squadra di football americano/Sandbox" e usando l'anteprima. Continuerò a fare dei test (fatene magari anche voi) tendendo ad attivarlo in giornata. Ciao. --Rotpunkt (msg) 09:34, 13 ott 2017 (CEST)

Ho applicato la versione della sandbox a quella principale, ora inizio ad aggiungere il supporto per Wikidata a qualche parametro, inizio dal classico sito web. Quando non inserito in una voce verrà utilizzato il valore presente su Wikidata. I parametri "sito" andavano inseriti con l'http/https, ci pensa il template a rimuovere il protocollo in visualizzazione (correggerò questo aspetto via bot dove serve). --Rotpunkt (msg) 12:45, 13 ott 2017 (CEST)

[@ BenjoBusto] Ciao, ho dovuto annullare la tua ultima modifica perché era sbagliato sia il template WikidataQ (in quale elemento Wikidata hai trovato da leggere P276 come qualificatore di P17?) sia le categorie, era sbagliato sia il nome (non esistevano) che il motivo (non esisteva mai quel qualificatore). Magari scrivi qui prima cosa vuoi ottenere, che lo vediamo assieme. --Rotpunkt (msg) 18:25, 13 ott 2017 (CEST)

[@ Rotpunkt] In realtà avevo fatto io delle prove sui wikidata di un paio di squadre (passado prima da sandbox) e la cosa funzionava, però se è sbagliato hai fatto bene ad annullare. Quello che vorrei ottenere è di prendere il campo "città" direttamente da wikidata, come hai fatto per l'anno di fondazione e il sito. Se poi si riuscisse a mettere anche qualcos'altro (nazione con la bandierina di fianco? anno di scioglimento? non credo che per una squadra sportiva ci possa essere molto di più), tanto meglio. --BenjoBusto (msg) 18:31, 13 ott 2017 (CEST)

Certo, un po' per volta avrei aggiunto anche altre proprietà, tendo sempre ad andare per gradi. Mi indichi solo quali erano le squadre in cui avevi provato tramite la sandbox ? --Rotpunkt (msg) 18:42, 13 ott 2017 (CEST)

Erano due squadre bielorusse, ma ho già annullato la cosa anche su wikidata (non mi va di lasciare robe sbagliate in giro), fai pure eventuali prove con le squadre che preferisci.

P.s: ottimo lavoro! :) --BenjoBusto (msg) 18:46, 13 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Grazie, ah ok, ho capito. Allora ti posso dire solo questo: quando devi usare le proprietà su Wikidata, nel tuo caso era stato P17 e P276, vai prima a vedere la loro pagina d:p:P17 e d:p:P276 e quella di discussione, d:Property talk:P17 e d:Property talk:P276. Ci sono elencate tutte le loro caratteristiche, come si usano e che qualificatori accettano. Vi troverai che P276 non si usa come qualificatore di P17. Ma ancora più importante, prima di usare una proprietà in un template è bene aprire l'elemento Wikidata di tante voci (20 - 30 a caso) per capire quali sono le proprietà più utilizzate per un certo argomento (in modo più evoluto si possono anche fare query), in questo caso le squadre di football americano. A quel punto ha senso cominciare a leggere per prime quelle proprietà che si sa essere già presenti su Wikidata in abbondanza. Infine, per talune tipologie di elementi Wikidata, ci sono dei wikiprogetti (su Wikidata) che si occupano di definire quali sono le proprietà da utilizzare (e come) per una certa tipologia di elementi, bisogna andarli a cercare. Ciao! --Rotpunkt (msg) 19:16, 13 ott 2017 (CEST)