Discussioni progetto:Trasporti/Archivio/Archivio-61

Strade più alte d'Europa

Alla voce in oggetto è stato apposto il template C cinque mesi fa, in seguito ai dubbi sollevati da alcuni utenti su quali strade ricomprendere e quali no (sostanzialmente quali siano definibili "in Europa"). Io e l'utente [@ Giorgio Eusebio Petetti] – che ringrazio e invito ad integrare se del caso – ci siamo trovati concordi sulle seguenti modifiche che proponiamo al progetto:

• Rimozione dalla sezione "Strade asfaltate" della frase "Vi sono inoltre alcune strade oltre i 2 400 metri che rientrano nel territorio di stati europei ma situate esternamente ai confini geografici dell'Europa: in Armenia, in Spagna nelle Isole Canarie ed in Turchia nell'Altopiano armeno ed in Anatolia";
• Rimozione dalla sezione "Strade asfaltate" dalla tabella di tutte le strade attualmente con sfondo grigio e note E1, E4, E5, E8 e della cartina della Turchia, mantenimento delle strade con sfondo grigio e note E2, E3, E6, E7, E9;
• Rimozione dalla sezione "Strade non asfaltate" dei riferimenti alla pista sul Monte Elbrus (1° paragrafo) ed al raggiungimento della vetta dello stesso monte (2° paragrafo);
• Creazione di una nuova sezione (possibile titolo "Strade più alte nei territori extra-europei dei paesi transcontinentali", si accettano suggerimenti alternativi) e inserimento di tabella e testo (oppure solo testo) che riporti tutte le info rimosse dagli altri paragrafi, eventualmente con inserimento qui della cartina della Turchia. Da valutare (non siamo concordi) se eliminare i riferimenti al Passo di Meghri (Armenia) o mantenerli in questa nuova sezione.

Ho creato questa bozza (spero di aver recepito tutti i suggerimenti dell'altro utente) per dare un'idea della voce al termine delle modifiche, attendiamo pareri e osservazioni del progetto per poter procedere. --Keduqu (msg) 22:36, 4 gen 2023 (CET)

La bozza mi sembra buona e ringrazio Keduqu per aver considerato i miei suggerimenti! Nell'intento di fornire al lettore maggior chiarezza, ho modificato solo le frasi di apertura della sezione Strade più alte nei territori extra-europei dei paesi transcontinentali. Le frasi che propongo si possono leggere in questa pagina di prova. In questa pagina c'è anche una proposta su come inserire la strada armena del Passo di Meghri, pur ricadendo essa in un paese asiatico, in base sia ai confini orientali d'Europa, sia al Geoschema delle Nazioni Unite.

Segnalo inoltre un articolo del quotidiano "La Repubblica": Le 10 strade più alte d'Europa, del giornalista Matteo Morichini. Nel testo si presentano alcune altezze con valori diversi da quelli presenti in voce; significative sono le differenze per Veleta, Oztaler Gletcherstrasse, Colle del Nivolet e Passo di Gavia. In questi due ultimi casi, i valori diversi portano all'inversione della classifica rispetto a quella presente in voce. D'altra parte, tutto il resto è uguale (o diverso per un solo metro), cosa che è un'ulteriore conferma dei dati presenti.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 14:40, 5 gen 2023 (CET)

Udpate: ho aggiornato la bozza integrando i contenuti proposti. In merito alle esatte altitudini, purtroppo le fonti spesso non concordano e lo stesso articolo citato riporta che "L’elevazione massima è quella indicata dalla segnaletica locale", che spesso è errata. Nello specifico: Veleta ho nel tempo trovato fonti con altitudini molto diverse, dai 3300 ai 3392 (che in realtà è la vetta del monte, non l'arrivo della strada)... leggendo forum (che non sono fonti affidabili) non è chiaro se l'asfalto termini prima della fine della strada, ho utilizzato il Daily Telegraph perché mi sembrava la fonte "meno peggio"; Oztaler trovo sia 2830 sia 2829... qui la differenza è di un solo metro e si tratta di un punto precedente all'arrivo della strada, che poi scende dolcemente... temo che dobbiamo mantenere questa "tolleranza" di 100 cm (forse 50 cm considerando l'arrotondamento); Nivolet è utilizzata l'altitudine indicata dalla Gazzetta dello Sport, mi sembra la più affidabile; Gavia sembra che la Gazzetta stessa abbia rivisto di 3 metri la misurazione, ho modificato di conseguenza e sostituito la fonte precedente con due aggiornate. --Keduqu (msg) 11:13, 6 gen 2023 (CET)

Ho letto la bozza e suggerisco tre nuove modifiche:

• prima della tabella delle strade europee, avvisare del fatto che il fondo grigio indica le brevi diramazioni di strade già citate o i punti da cui partono le stesse;
• avvisare del fatto che le diverse fonti riportano altezze diverse di qualche metro e inserire come fonte anche l'articolo del quotidiano La Repubblica.
• parlando del fuoristrada dell'Elbrus, inserire il collegamento [[Europa#Confine orientale|convenzione sui confini europei seguita soprattutto negli Stati Uniti]] e mettere la virgola dopo "più alto d'Europa".

Per il resto, mi sembra tutto perfetto. Presto si potrà togliere l'avviso "C" a inizio voce!--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 12:02, 6 gen 2023 (CET)

[← Rientro] Fatto --Keduqu (msg) 15:30, 7 gen 2023 (CET)

In assenza di pareri contrari, ho proceduto con le modifiche e con la rimozione del template "C". --Keduqu (msg) 12:36, 21 gen 2023 (CET)

Importazione e adattamento di template da de.wiki

Salve, segnalo che ho importato (e adattato per it.wiki) due template provenienti da de.wiki, che ho visto essere ampiamente utilizzati in parecchie edizioni linguistiche di Wikipedia:

• {{Bahnlinie}} per il sistema di trasporti tedesco (ma viene usato anche a supporto di altri template, come quello descritto sotto)
• {{OPNV Vienna}}, derivato da de:Vorlage:ÖPNV Wien per le descrizioni del trasporto pubblico viennese (metro, tram, S-Bahn ecc.). Un esempio di uso pratico (come test) è visibile nel sinottico di questa voce: Oberlaa (metropolitana di Vienna)

Al momento i template sono marcati come Wikibozza, in attesa di WP:CONSENSO per l'importazione e impiego anche qua (io ho intenzione di usarli anche nelle voci che ho iniziato a creare sulle stazioni della metropolitana di Vienna).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:08, 6 gen 2023 (CET)

Secondo me sarebbe più che altro il momento di finalmente scrivere delle linee guida proprie per stazioni e linee della metropolitana (finora sì è fatto riferimento a quelle ferroviarie) e definire anche questo lì in mezzo. cd450 ^{10 years!} 12:51, 6 gen 2023 (CET)

Non vedo il motivo di creare dei template distinti per i paesi di lingua tedesca: è localismo puro e semplice.

Inoltre sono tradotti malissimo e pieni di errori di ortografia.--95.91.211.216 (msg) 18:17, 7 gen 2023 (CET)

All'IP:

• A) non c'è nulla da "tradurre" nel template perché sono sigle usate da de.wiki, il man non è stato "tradotto" da nessuna lingua perché è stato scritto completamente da zero direttamente in italiano, il template nel codice contiene solo nomi di file su Commons che per ovvi motivi non vanno tradotti e valori di parametri compatti che sono comodi da usare (e normalmente gli acronimi da altre lingue non si traducono), quindi, cortesemente, di cosa si sta parlando?
• B) quei template sono usati in modo estensivo nelle voci di de.wiki e averne l'equivalente in italiano ne semplifica (e non di poco) l'importazione - o vogliamo parlare dei template {{Percorso fer}} importati proprio da de.wiki e con sigle che sono acronimi di frasi in tedesco, ma che qua usiamo in modo estensivo proprio per questo motivo? Proprio per questo motivo, per inciso, questi template sono stati importati ampiamente in moltissimi progetti linguistici
• C) quali sarebbero questi "errori di ortografia", di cui sarebbero addirittura "pieni"? Io non ne ho trovati anche rileggendo il testo più volte e anche facendolo esaminare da un correttore ortografico non è stato rilevato nulla
• D) template specifici per trasporti locali, che alleggeriscono in modo significativo il "peso" delle voci mantenendo un alto livello di funzionalità (icone standardizzate e congruenti con quelle "ufficiali" del gestore, wikilink incorporati eccetera), sono già in uso ampiamente, per esempio per i trasporti in Catalogna, e se sono "localistici" questi template, allora sono "localistici" anche i template di navigazione specifici per questa o quella rete cittadina - la tua mi sembra una osservazione non congruente e non pertinente

Se devi fare delle critiche o sollevare errori, cortesemente fallo in modo costruttivo e non in modo gratuitamente polemico e con argomentazioni prive di fondamento. Grazie.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:18, 15 gen 2023 (CET)

Cancellazione Stazioni ferroviarie in Italia

La pagina «Stazioni ferroviarie in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aldiviva 23:18, 8 gen 2023 (CET)

Ferrovie dello Stato Italiane

	Per la voce Ferrovie dello Stato Italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Roma1997 (msg) 11:28, 9 gen 2023 (CET)

Discussione - Tangenziale di Bologna

Segnalo discussione. --Mattia Barci (msg) 18:28, 9 gen 2023 (CET)

Cinture di sicurezza

Attualmente esiste la pagina Cinture di sicurezza che si riferisce solo all'ambito automobilistico, senza quindi considerare che le cinture di sicurezza sono presenti anche in altre autovetture (es.: camion, bus, ecc.) e anche su altri tipi di veicoli su strada, ferrovia (mi pare), aerei, aerospaziali, ecc. e anche in ambito sportivo. Cosa si fa? Ampliamo la pagina con tutte le sue applicazioni o creiamo più pagine (quali)? --Ensahequ (msg) 19:08, 16 gen 2023 (CET)

Ampliare --Pil56 (msg) 08:50, 17 gen 2023 (CET)

In ferrovia dubito, però per tutto il resto esistono; sicuramente da ampliare. cd450 ^{10 years!} 10:48, 17 gen 2023 (CET)

Ho iniziato a sistemare un po', in vista di ampliarla. Mi sa che ci vorrà un bel po' di tempo prima che diventi una voce decente. --Ensahequ (msg) 20:03, 17 gen 2023 (CET)

Foto di cinture di sicurezza cercasi

Sarebbe utile avere più foto sulle cinture di sicurezza, in modo da arricchire la relativa pagina Cinture di sicurezza e la categoria commons:Category:Seat_belts. Immagino che già ci sono tantissime immagini caricate su Commons che raffigurano cinture di sicurezza di tutti i tipi (per auto, aerei, bus, ecc.) e di tutte le epoche, ma probabilmente non riportano "cintura di sicurezza" o "safety belt" o "seat belt" nel titolo o nella descrizione dell'immagine, per cui se durante la creazione o modifica delle voci vi capita o ricordate che vi è capitato di vedere un'immagine con una cintura di sicurezza, vi invito a inserirla nella categoria di Commons "Category:Seat belts". Oppure potreste caricare delle nuove immagini quando ne avete l'occasione. Mancano soprattutto foto di cinture di sicurezza d'epoca e di cinture di sicurezza su veicoli che non siano automobili. --Ensahequ (msg) 17:42, 23 gen 2023 (CET)

Singolare o plurale

Segnalo anche altra discussione sull'uso del singolare o plurale. --Agilix (msg) 10:57, 24 gen 2023 (CET)

Ancora Piazza Abbiategrasso

Salve. Parlerò del Template:Metropolitana di Milano/Linea 2 dove mi è appena stata annullata una modifica per mancanza di consenso. Avevo soltanto ripristinato il nome della stazione che già esisteva, prima che un altro utente lo modificasse. Va bene: qualcuno è d'accordo che il capolinea sud della M2 si chiama P.za Abbiategrasso, come è scritto sulle uscite e sulla banchina? AlbertoNonSocial (msg) 18:36, 22 gen 2023 (CET)

Segnalo per comprendere meglio il mio annullamento questa discussione: non essendoci consenso a spostare la voce sulla fermata ho ritenuto che fosse necessario anche per la modifica al template, per non avere una discordanza fra i due. --9Aaron3 (msg) 18:41, 22 gen 2023 (CET)

Nella discussione qui segnalata da [@ 9Aaron3] ho perso un po' la calma. Vorrei chiedere scusa per questo. AlbertoNonSocial (msg) 19:29, 22 gen 2023 (CET)

Aggiungo ancora una cosa. Anche gli annunci sonori sulla M2 adesso dicono: Treno per Piazza Abbiategrasso. Fonte: le mie orecchie. -AlbertoNonSocial (msg) 11:08, 24 gen 2023 (CET)

Vorrei anche mostrare questa foto -AlbertoNonSocial (msg) 17:14, 26 gen 2023 (CET)

E infine (è l'ultima) questa. -AlbertoNonSocial (msg) 11:01, 27 gen 2023 (CET)

[@ AlbertoNonSocial, 9Aaron3], direi che non ci siano più molti dubbi sul fatto che non sia più al "semplice" Abbiategrasso; ora la problematica (per modo di dire) verte sul come chiamarla, se "P.za" o "piazza" per esteso, onde evitare poi di trovarci di nuovo qui. Pregasi dire quale e perché, grazie. :-) --Pil56 (msg) 12:12, 28 gen 2023 (CET)

Attualmente la segnaletica visiva, quando usata, è indicata nella quasi totalità come P.za Abbiategrasso. --9Aaron3 (msg) 12:29, 28 gen 2023 (CET)

Valuterei al più qualche redirect tipo: "P.za Abbiategrasso Chiesa Rossa" (nome presente sulle mappe e negli annunci dei treni) e lo stesso nome attuale "Abbiategrasso (metropolitana di Milano)" (nome spesso -non sempre- presente nel pannello luminoso sui treni della M2). --9Aaron3 (msg) 12:34, 28 gen 2023 (CET)

Osservazione. P.ta Genova M2: sui cartelli dice così, la pagina wiki si chiama Porta Genova. S. Agostino si chiama Sant'Agostino, e potrei fare altri esempi. Quindi, propongo che la pagina Abbiategrasso prenda nome Piazza Abbiategrasso, e Abbiategrasso ne diventi un redirect. In altre parole, ci sono già integrazioni di abbreviazioni, P.ta che diventa Porta, S. che diventa San o Sant. Facciamone un'altra. --AlbertoNonSocial (msg) 16:04, 28 gen 2023 (CET)

Voce spostata, per favore cercate di aiutare nel correggere i "puntano qui" grazie. --Pil56 (msg) 18:25, 28 gen 2023 (CET)

@Pil56 grazie; ho visto che hai mantenuto il disambiguante, ma secondo le linee guida la disambiguazione preventiva deve prevedere una pagina di disambiguazione che elenchi i possibili significati enciclopedici omonimi. Pur rendendomi conto che il nome di una piazza spesso porta ad avere più voci e quindi necessità di disambiguare, mi chiedo però se ad ora vi sia la concreta possibilità che possano esserci altri significati di "Piazza Abbiategrasso" enciclopedici. Segnalo questa discussione anche al progetto:Connettività. --9Aaron3 (msg) 18:45, 28 gen 2023 (CET)

Non mi risultano altri significati enciclopedicamente rilevanti. Spostare a Piazza Abbiategrasso --Gambo7_{(discussioni)} 09:15, 30 gen 2023 (CET)

Targhe alterne

Vorrei portare all'attenzione del Progetto la voce Targhe alterne. Essa presenta diversi problemi, oltre a quelli già segnalati con gli avvisi (localismo, assenza di fonti, considerazioni originali):

• La prima fonte è un collegamento interrotto e non è ricuperabile sull'internet archive;
• Le altre due fonti sono praticamente identiche tra loro, risultando ridondanti e giustificando affermazioni di dubbia enciclopedicità;
• Il titolo pare fuori norma (dovrebbe essere qualcosa come circolazione a targhe alterne);
• La forma è pessima e contiene errori ortografici (missioni anziché emissioni...);
• La stessa enciclopedicità del soggetto mi pare quantomeno dubbia: se proprio vogliamo parlare di targhe alterne possiamo eventualmente aggiungere un breve cenno in targa d'immatricolazione oppure in traffico.

Insomma: messa così, la voce a mio avviso è passibile di procedura di cancellazione, che non apro immediatamente per puro scrupolo. Se nessuno salva questa voce, direi che possiamo tranquillamente farne a meno. Aldiviva 22:01, 23 gen 2023 (CET)

La pagina «Targhe alterne», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aldiviva 20:03, 28 gen 2023 (CET)

Richiesta di spostamento Rete tranviaria di Messina (e convenzioni nomenclatura)

Ho visto che è stato aggiunto un {{Sposta}} alla voce Rete tranviaria di Messina per spostarla a Rete tranviaria di Messina (1917-1951, con motivazione

"Al fine di evitare confusioni tra la rete storica e la tranvia attuale, soprattutto nell'ottica di un'eventuale estensione, seguendo d'altronde il modello di tranvia di Padova e rete tranviaria di Padova (1883-1954), etc."

Ma perché titoli differenti tra le reti attuali e quelle passate? C'è una convenzione di nomenclatura scritta da qualche parte al riguardo? --Meridiana solare (msg) 18:43, 24 gen 2023 (CET)

Non ci sono convenzioni, però si può/deve utilizzare la logica: se la linea tranviaria della città è una sola va al singolare "tranvia", se sono più d'una si può parlare di una "rete tranviaria" (risposta che ho dato cmq senza guardare cmq i casi citati) :-) --Pil56 (msg) 18:47, 24 gen 2023 (CET)

Anche secondo me ha senso una logica del genere. Invece la richiesta di spostamento parte dalla logica Voce attuale a "Tramvia di..." e voci su situazione del passato a "Rete tramviaria di... (anno-anno)". --Meridiana solare (msg) 19:06, 24 gen 2023 (CET)

Intanto ho annullato la richiesta di spostamento. --Pil56 (msg) 17:57, 25 gen 2023 (CET)

Molto probabilmente chi ti ha suggerito lo spostamento le vede come due cose profondamente distinte. Il che lo sono. Sono due progetti totalmente indipendenti l'uno dall'altro, sia da un punto di vista storico che strutturale, l'unica cosa che li accomuna è che sono entrambe due linee tram che hanno esercitato a Messina, ma senza continuità, senza essere l'una l'evoluzione dell'altra (altrimenti potresti fare la voce "tramviee di messina" e dire negli anni 30 era così ora è così e fai vedere le foto / percorso, evoluzione. Ma non è questo il caso, sono due cose totalmente svincolate. Un po' è come mettere nella stessa voce la fiat 500 degli anni 50 e la fiat 500 del 2000. Oppure la pompei romana con la città attuale. Sono due cose completamente diverse.

Bisogna capire cosa è più rilevante: La voce che parla delle reti tramviarie di Messina e parla di tutte da un punto di vista della mobilità in città su rotaia, oppure la voce che parla dei progetti (linea, infrastruttura, materiale rotabile ecc). --2001:B07:5D37:E4C6:D8A6:269F:4891:CAE5 (msg) 17:20, 16 mar 2023 (CET)

Che siano diversi, certo. Ma chi aveva messo l'avviso sembrava sottintendere una convenzione di nomenclatura, prendendola dalle 2 voci su Padova. --Meridiana solare (msg) 17:23, 16 mar 2023 (CET)

ah ok... ora ho capito, e come si fa in questi casi? Va creata a tavolino la convenzione? Chi se ne occupa? Lo chiedo perché ora abbiamo due voci che, almeno come titolo, sono molto peggio di come ti aveva suggerito lui: Rete_tranviaria_di_Messina che parla della rete storica e non del sistema di rete nella storia (quindi esclude quella attuale) e Tranvia di Messina che parla della rete attuale. Come ti aveva suggerito lui (che lo vedi nell'esempio di Padova che ti ha fatto) era, secondo me, molto più comprensibile. --2001:B07:5D37:E4C6:D8A6:269F:4891:CAE5 (msg) 17:25, 16 mar 2023 (CET)

Nome stazioni Metro A

Segnalo discussione in corso al Progetto:Roma. --Kaga tau (msg) 18:58, 27 gen 2023 (CET)

ex SS 5 bis Vestina

Buongiorno, scovando per caso la voce Strada statale 5 bis Vestina-Sarentina (oggi declassata in strada regionale) temo ci sia un refuso nel nome, ereditato dal file pdf della provincia. La statale è chiaramente "Vestina-Sirentina" andando dall'alta Vestina sino alle pendici occidentali del Sirente. Il termina "Sarentina" non credo che corrisponda ad alcunché in Abruzzo. --109.239.249.248 (msg) 10:20, 30 gen 2023 (CET)

Chiaramente? Ci sono delle fonti? Perchè già in GU nel 1959 si usava "Vestina-Sarentina", ad esempio. --Fra00 10:59, 30 gen 2023 (CET)

Chiaramente perché, come immagino saprai anche tu, l'area rientra(va) all'interno della Comunità montana Sirentina (vedi sito) mentre la strada, prima della declassificazione, arrivava fino alle pendici del Sirente e all'interno del parco regionale del Sirente-Velino. A Rocca di Cambio si interseca infatti con la strada statale 696 del Parco Regionale Sirente-Velino mentre in precedenza, a Rocca di Mezzo, intersecava la SP 11 Sirentina che arrivava in valle Subequana. Non trovando alcun collegamento in zona con il termine "sarentino-a", tenderei a classificare come refuso anche quello in G.U., anzi probabilmente tutta la confusione odierna deriva da quel refuso. --109.239.249.248 (msg) 11:54, 30 gen 2023 (CET)

La strada si chiama "Vestina-Sarentina" secondo tutte le fonti ufficiali. Anche se il tuo ragionamento è sicuramente fondato, non possiamo essere di certo noi a decidere che hanno sbagliato e che la strada d'ora in poi si deve chiamare "Vestina-Sirentina". --Fra00 12:21, 30 gen 2023 (CET)

Persone con disabilità motoria

Segnalo questa proposta. --AlbertoNonSocial (msg) 20:21, 5 feb 2023 (CET)

Immagini autostrade: abbiamo un problema?

Buongiorno a tutti, curiosando fra le voci della varie autostrade italiane ho notato che le immagini dei tracciati nel sinottico sono fondamentalmente immagini create dalla stessa base, ma tutte indipendenti l'una dall'altra. Mi spiego meglio, se è necessario modificare un tratto della rete dovremmo agire su ciascun singolo file ogni volta!

Volevo ad esempio aggiornare il (piccolo) tratto della A52 inaugurato di recente, ma il lavoro necessario è enorme e, per contro, tutte le immagini della rete autostradale ora non sono aggiornate. Lo stesso vale per il tratto di A36 fino a Lomazzo che è stato aggiornato sulla singola mappa, ma non su tutte le altre.

Stando così le cose, mi pare che sarebbe opportuno discutere qualche possibile intervento: magari potremmo risolvere con due immagini sovrapposte (questa come base e sopra un svg a fondo trasparente che riporti il solo tratto in "grassetto", così che alla vista risulti evidenziato il tratto oggetto della voce). Quando avviene una modifica alla rete, sarebbe sufficiente modificare il file di base).

Sarebbe tecnicamente possibile? Non mi intendo di queste cose, quindi mi farebbe piacere se ci fossero proposte o pareri da utenti più esperti. --Arrow303 (msg) 15:39, 18 feb 2023 (CET)

[@ Arrow303] il posto giusto per trovare una risposta alle tue domande è il Laboratorio grafico :) --Ombra 21:58, 18 feb 2023 (CET)

Ciao [@ Ombra], in realtà credo che prima di passare dal Laboratorio servirebbe verificare se c'è consenso (andrebbero modificate tutti i sinottici delle autostrade italiane) e poi la difficoltà di realizzazione a mio avviso non sta nel creare le immagini, ma sta nel riuscire a sovrapporle nel sinottico, protetto tra l'altro, e farle apparire come una sola: un po' come avviene con {{Divisa Calcio}}). Magari la questione è più da DP:Template? Ammesso sempre ci sia qui consenso alla proposta e che non ci siano altre soluzioni. --Arrow303 (msg) 09:56, 19 feb 2023 (CET)

Doppione o non doppione?

Ho apposto un dubbio su Carrozza a cuccette (prima era Carrozza per treni notte ma il senso non cambia), domandando qual è il senso di fare una voce di quel tipo, che appare oltretutto moooolto localistica, anziché, nel caso mancasse qualcosa, integrare la voce carrozza letti. Per non stare a ripetere le cose, qui trovate lo scambio di pareri con il creatore della voce. Ci sono altre opinioni per favore? --Pil56 (msg) 17:58, 21 feb 2023 (CET)

Ciao Pil, come sai io di ferrovie non capisco un tubo. E tanto meno capisco Wikipedia e come tu riesca restare lì. Bah! Ad ogni modo, visto che passavo di qui alla ricerca di materiale, suggerirei di creare (se non c'è) una voce "Carrozze in servizio notturno" e mettere dento tutto. Anche perché, dentro e fuori, si assomigliano (assomigliano) tutte, anche quelle del resto dell'Europa. In genere nelle ultime incarnazioni UIC-X le carrozze sono sempre le stesse e cambiano la configurazione interna e poco altro. Comunque visto che una differenza interna fra letti e cuccette esiste ed è sensibile, sarebbe meglio che nella voce venissero divise e fosse spiegato un po' come funziona la gestione del servizio. Poi Buon Divertimento. --Silvio Gallio (msg) 18:53, 21 feb 2023 (CET)

Salve @Silvio Gallio 🙋🏻‍♂️

Sono il creatore della pagina in questione.

Innanzitutto inizio col dire che, successivamente ho cambiato il nome in "Carrozza a cuccette", perché ho realizzato che fosse più pertinente rispetto all'argomento he la stessa pagina tratta.

Ma arriviamo al dunque: la pagina è stata segnata come "da controllare", poiché è ritenuta analoga alla pagina che parla delle carrozze letti; ed è proprio qui che "casca l'asino", ma facciamo un po' di chiarezza...

Le carrozze "MU" e le carrozze UIC-X, vengono usate per lo stesso tipo di servizio, ovvero gli InterCity Notte (e una volta anche gli espressi):

Tolto questo, le carrozze in questione sono diverse, poiché le carrozze "MU" (come anche le "T2S", "T3S", eccetera), sono delle carrozze con veri letti, ove oltre ai letti stessi, offrono servizi come il lavabo all'interno della cabina stessa, oppure anche la doccia (nel caso delle "T3S"); mentre le carrozze UIC-X, offrono solamente le cosiddette cuccette.

Faccio un altro esempio, per rendere meglio l'idea:

Soffermiamoci un attimo su quello che è il servizio regionale; per questo servizio, negli ultimi anni sono state usate le carrozze MDVC, le MDVE e le UIC-X (trasformate appositamente per questo tipo di servizio), ma ciò non vuol dire che tutte queste carrozze siano la stessa cosa, bensì che offrono lo stesso tipo di servizio, che è diverso!

Detto questo, ho effettuato ulteriori modifiche alla pagina in questione, aggiungendo anche la sezione "Differenze rispetto alle carrozze letti".

La invito a darle un'occhiata, e se le va, dirmi cosa ne pensa.

[@ VincentLR] e p.c. [@ Pil56] (fuori crono) Con circa 40 anni di ferrovia sulla groppa credo di conoscere abbastanza bene le differenze. Se ti va mi trovi un po' con Guggol. Il fatto che a Pil abbia detto di non capirci un tubo è uno scherzo fra noi due che ci conosciamo -di persona- da circa il 25% - 30 % della vita. Ciò chiarito, io ho semplicemente suggerito di creare la voce "Carrozze in servizio notturno" (che poi facciano servizio anche di giorno cambia poco). Così c'è tutto lo spazio per immettere sia le "cuccette" che le "letto" tanto italiane che straniere (ciò è importante per evitare il localismo). Si possono descrivere le varie carrozze per benino dato che in genere le differenze sono di allestimento e fra i due tipi. Si possono descrivere le differenze fra italiane e non, si può aggiungere la storia di ciascun modello. si può fare un sacco di ottimo lavoro. DOPO, probabilmente MOLTO DOPO, se la pagina diventa troppo pesante si può chiamare la comunità a decidere se e come scinderla.. Ciò detto, sappi (qui si usa il "tu") che mi disinteresso completamente della faccenda perché, appunto, mi annoiano mortalmente queste discussioni che si prolungano all'infinito. Ti chiedo, perciò, la cortesia di lasciarmi perdere. Un saluto. --Silvio Gallio (msg) 20:39, 27 feb 2023 (CET)

A presto! 🫡

[@ Silvio Gallio] --VincentLR (msg) 17:32, 27 feb 2023 (CET)

[@ VincentLR], so che la (mia) vecchiaia avanza velocemente e probabilmente non riesco più a spiegarmi in maniera corretta; ci riprovo per l'ultima volta:

Mai detto che le varie carrozze sono uguali, la domanda è perché fare una voce separata per parlare solo delle cuccette?, nel senso del perché un povero lettore di wikipedia deve andare su due pagine diverse per leggere le differenze tra un tipo e l'altro?.

In questo momento abbiamo una voce carrozza letto che fa abbastanza schifo perché nata male, da una traduzione dalla voce di wiki-fr (che faceva essa pure schifo), integrata con parti tradotte da wiki-en. Però almeno ha una visione "storica", parla di quando sono nate e, almeno in parte, di cosa succede nelle altre parti del mondo.

Dall'altra parte abbiamo carrozza a cuccette, dove non c'è storia, che è incentrata solo sulla situazione FS e dove il povero lettore si trova citate le stesse carrozze (addirittura con wikilink) dell'altra voce.

Perché non cercare di unire i contenuti, per poi magari spostare al titolo suggerito da Silvio di Carrozze in servizio notturno, riuscendo (magari) ad avere una voce accettabile anziché due molto criticabili?

Se non sono riuscito a spiegarmi neppure questa volta, mi ritiro e mi do all'ippica :-) --Pil56 (msg) 18:25, 27 feb 2023 (CET)

Ma a livello di registrazione del materiale rotabile, come vengono registrate? E come vengono denominate quando vengono categorizzate dalle varie ferrovie del mondo? La voce "Carrozze in servizio notturno" non sarebbe una piccola RO? Ci son fonti autorevoli a supporto di tale denominazione? Secondo me se sono due tipologie ben distinte di modelli di carrozza meritano due voci distinte, poco importa se l'utente medio deve farsi la sbatta di leggersi due voci. Se invece il problema è che le due voci sono entrambe insufficienti allora o si migliorano entrambe oppure si accorpano entrambe alla voce Carrozza ferroviaria, che non è poi così pesante oppure si fa un unica voce Treno notte se questa denominiazione/classificazione è supportata da fonti autorevoli, e si mettono dentro entrambe. No? --2001:B07:5D37:E4C6:D8A6:269F:4891:CAE5 (msg) 16:21, 16 mar 2023 (CET)

Ciao.

Cercando di risponderti brevemente, in italia, le carrozze letti (almeno le "MU"), vengono classificate "WLABm", acronimo che sta per: "Wagon Lits (cioè carrozza letti), "AB" che significa rispettivamente di 1^ e 2^ classe, ed infine la "m", che sta ad indicare che la carrozza in questione è più lunga di 24 metri; mentre le carrozze a cuccette, vengono classificate "Bc" ovvero: carrozza di seconda classe (B) a cuccette (c).

Questo fa capire che nonostante siano due carrozze usate per la stessa tipologia di servizio, ovvero gli InterCity Notturni, tecnicamente sono due carrozze diverse, che offrono due servizi diversi.

Per rafforzare questa mia tesi, ti faccio un esempio: fino a qualche anno fa, sempre negli InterCity Notturni, per il servizio base, ovvero delle carrozze con dei semplici posti a sedere, venivano utilizzate le carrozze UIC-X in revisione "Giubileo". Ad oggi, che quest'ultime sono tutte accantonate, al loro posto vengono usate le carrozze UIC-Z1 e Gran Confort, le quali, prima d'ora, non erano mai state usate per i treni notturni, tuttavia questo non determina che quest'ultime carrozze, con le carrozze a cuccette e le carrozze letti, siano uguali!

Tolto questo, rispondendo a questa tua ipotesi: Se invece il problema è che le due voci sono entrambe insufficienti allora o si migliorano entrambe oppure si accorpano entrambe alla voce Carrozza ferroviaria, la risposta è no, perché questa pagina parla in modo generico di cos'è una carrozza ferroviaria.

E anche per questo: oppure si fa un unica voce Treno notte, la risposta è no, in quanto quest'ultimo è un servizio offerto a prescindere dal materiale rotabile, ed è gia spiegato qui; mentre il dibattito aperto qui, è nato da una pagina che spiega tecnicamente cos'è e a cosa serve una carrozza a cuccette.

Sper di esser stato chiaro.

 --VincentLR (msg) 01:35, 22 mag 2023 (CEST)

Editing da IP non registrato su diverse stazioni della London Overground

Segnalo che un IP non registrato sta sistematicamente apportando diverse modifiche nelle voci dedicate alle stazioni della London Overground. In particolare, sta sostituendo tutti i template "Navbox ferrovia" con "Percorso linea metropolitana". Credo che ci dovrebbe essere il consenso della comunità prima di apportare simili modifiche, in quanto la London Overground non viene considerata, a quanto mi risulta, una linea della metropolitana. Ci sono anche altre modifiche problematiche, come l'inserimento della zona Travelcard nelle note (non è il suo posto) e il logo della Overgound nel campo "nome originale" (di nuovo, fuori posto). Ho corretto un evidente errore riguardo gli interscambi della stazione di Woodgrange Park e l'IP in questione ha reiterato la sua modifica. Sarebbe opportuno l'intervento di un moderatore anche per evitare inutili edit war. Grazie. --Jsmoran (msg) 23:34, 22 feb 2023 (CET)

Nome stazione Sforza Policlinico

Suggerirei di spostare la stazione Sforza-Policlinico (metropolitana di Milano) a Sforza Policlinico. Il trattino è assente dal nome sul sito ATM, e non credo che sia necessario aggiungere "(metropolitana di Milano)" in quanto non si sovrapporrebbe a nessun altra pagina. germaperry01 (msg) 04:13, 4 mar 2023 (CET)

D'accordo. Se nessuno è contrario, sposto. --AlbertoNonSocial (msg) 19:10, 6 mar 2023 (CET)

Avviso FdQ: Festival delle voci da aggiornare

La Categoria:Aggiornare subito e la Categoria:Aggiornare - trasporti contengono un buon numero di voci riguardanti questo progetto. Tutti gli utenti disponibili sono benvenuti a contribuire a questi aggiornamenti, perlopiù veloci (io spesso vado a vedere da en.wiki o altre). In caso interessati iscrivetevi al festival e riportate nello stesso le voci editate. Grazie e buon lavoro. --Torque (scrivimi!) 11:40, 4 mar 2023 (CET)

Annullamenti su Template:Suburbana di Milano/Linea 13

Ho notato che l'utente anonimo 188.12.157.114 (discussioni · contributi) ha rimosso l'aggiunta del prolungamento (indicato come in fase di realizzazione) della linea S13 da Bovisa-Politecnico a Garbagnate M., non adducendo motivazione, se non un campo oggetto di difficile interpretazione. La modifica originaria, invece era supportata da diverse fonti autorevoli (1, 2, 3, 4, 5, 6), ed è innegabile che l'opera sia in corso di realizzazione, perciò non vedo ragioni per non segnalare il tratto in costruzione nel template. Lo stesso ad esempio avviene nel {{Suburbana di Milano/Circle Line}} dove lo stato di fatto delle opere è senz'altro più arretrato rispetto al caso della S13. Non avendo intenzione di scatenare una WP:EW chiederei a voi un chiarimento sul da farsi. Grazie :D --Arrow303 (msg) 21:12, 9 mar 2023 (CET)

Ciao! Mio parere: i sinottici dovrebbero mostrare lo stato attuale del servizio; per i futuri ampliamenti, se ne può parlare in voce (in questo caso su servizio ferroviario suburbano di Milano).

Sempre per la serie "mio parere": {{Suburbana di Milano/Circle Line}} è da cancellazione... quel servizio non esiste, non è mai esistito e il suo avvio non è né finanziato, né annunciato entro una data certa. --Amike, Fabio Bettani ^disc 12:03, 10 mar 2023 (CET)

Spostamento pagina "sistema di posizionamento globale"

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sistema di posizionamento globale#Spostamento voce.
– Il cambusiere -- ZandDev (msg) 13:05, 10 mar 2023 (CET)

Stazione di Milano Tibaldi

Buongiorno a tutti, segnalo che sul sito di RFI la stazione è nominata Milano Tibaldi Università Bocconi. Forse da valutare spostamento? --BouncyCactus 🌵 (msg) 08:19, 11 mar 2023 (CET)

Sul fascicolo linee 36 ancora risulta come Milano Tibaldi. cd450 ^{10 years!} 11:38, 11 mar 2023 (CET)

L'elefante invisibile: le voci che riguardano FCA Italy

Gentili appassionati, volevo sollevare una questione quanto grande quanto ignorata che riguarda la wikipedia in lingua italiana: le voci che riguardano FCA Italy divisione di Stellantis. Ora, poiché qui nessuno lavora per Fiat & Co. (penso) e wikipedia non è una LinkedIn, è normale che la situazione sia un po' disorganizzata, e da un punto di vista aziendale possiamo anche disinteressarci alla cosa, però da un punto di vista enciclopedico la situazione dovrebbe interessarci perché è un vero casino.

Ci sono delle voci che sono sparse un po' per l'enciclopedia, possiamo unirle oppure lasciarle indipendenti, ma vanno in ogni caso uniformate e un pochino accorpate. Tra l'altro sono sicurissimo di non averle riportate tutte, qualcuna mi è sfuggita sicuramente.

• FCA Italy che non è poi così pesante, quindi ad una prima occhiata potrebbe accogliere diversa roba divisa in altre voci
• Siti produttivi di FCA Italy va aggiornata, sistemata e secondo me integrata alla prima
• Stellantis che raggruppa anche lei gli stabilimenti FCA Italy, oltre agli stabilimenti delle altre due controllate (FCA US e PSA Group) e varie joint venture. Crea di fatto un doppione, un elenco perlopiù.

• i vari stabilimenti: va capito se unirli a FCA Italy (ma poi la voce diventa più ricca di testo che parla degli stabilimenti che della divisione stessa) o lasciarli come voci indipendenti (però alcuni hanno voci che a chi le visione suggerisce l'idea di accorparli tutti in un unica voce). In ogni caso le voci vanno uniformate almeno nel titolo.
  • Stabilimento FCA di Grugliasco
  • Stabilimento FCA di Cassino
  • Fiat_Mirafiori
  • Società Automobilistica Tecnologie Avanzate
  • Stabilimento Sevel Val di Sangro
  • Fiat Rivalta
  • Verrone#Lo_stabilimento_di_Verrone
  • VM Motori

lascio fuori i tre stabilimenti chiusi: Stabilimento Alfa Romeo di Arese, Stabilimento Fiat di Termini Imerese, Stabilimento Lancia di Chivasso, e lascio fuori lo stabilimento di Bolzano, ora Iveco che fa parte di un'altro gruppo industriale (vedi voci Lancia Veicoli Industriali (che avevo provato a sistemare in incipit) e Iveco_Defence_Vehicles.

• in più ci sono 2 bozze (create da me e spostate in bozza perché credevano che lavorassi per Fiat) che effettivamente meritano un'allineamento nel titolo:

• • Bozza:Stabilimento di Termoli
  • Bozza:Stabilimento di Pratola Serra
  • Bozza:Stabilimento di Verrone che però è stata cancellata a riportata alla voce Verrone, alcune info però nel processo si sono perse.
  • poi, ultimo ma non meno importante, volevo creare anche Stabilimento Maserati di Modena ma poi ho lasciato perdere finché non si trova una quadra condivisa.

Secondo voi è possibile creare una linea guida condivisa al fine di mettere mano una volta per tutte a tutte le varie voci FCA Italy ed i suoi stabilimenti? Io ci ho provato ma molto probabilmente l'ho fatto male e sono stato stroncato sul nascere, quindi ho bisogno di qualcuno di esperto che sappia intervenire secondo le convenzioni di wikipedia --2001:B07:5D37:E4C6:7459:8CEC:FEFB:76DB (msg) 15:44, 16 mar 2023 (CET)

Stabilimento FCA di Termoli

Nella Bozza:Stabilimento di Termoli ho cercato di rendere evidente, in incipit, perché la voce è enciclopedica (stabilimento più rilevante dell'intero Molise e come sia stato rilevante questo esatto tipo di stabilimento per la produzione del FIRE - motore che ha mosso il paese per 20anni. Poi ho inserito la produzione attuale e passata. Infine ho cambiato la prima voce in grassetto, perché il titolo della voce sarà Stabilimento FCA Italy di Termoli --2001:B07:5D37:E4C6:9005:4F30:6C40:A371 (msg) 04:34, 27 mar 2023 (CEST)

Stabilimento FCA di Pratola Serra

Se pensate che questo contributo possa essere buono potrei provare a fare lo stesso con la Bozza:Stabilimento di Pratola Serra, il cui nome voce sarà molto probabilmente Stabilimento FCA Italy di Pratola Serra --2001:B07:5D37:E4C6:9005:4F30:6C40:A371 (msg) 04:38, 27 mar 2023 (CEST)

sono intervenuto anche su questa bozza, che però aveva già un buon corpo che ne fa evincere la rilevanza. Ho comunque anche qui inserito la produzione attuale e passata. Ciao grazie a chi risponderà --2001:B07:5D37:E4C6:4869:559E:8F9D:A362 (msg) 15:01, 28 mar 2023 (CEST)

Richiesta aiuto con due bozze

Ciao, ci sono due bozze di voci che ho creato ma sono state messe in bozza per sospetta attività promozionale su commissione (magari lavorassi per Alfa e Maserati ma purtroppo così non è).

• Bozza:Alfa Romeo V6 2.9 biturbo
• Bozza:Maserati Nettuno

Un utente ha chiesto la revisione di una delle due ma è stata respinta da un altro utente. Chiedo aiuto a voi per migliorarle perché io non ne sono in grado: il motivo del respingimento infatti è "il modo con cui l'ho scritta" ma io non saprei come scriverla diversamente anche perché è la fonte che ha creato il contenuto, non è un mio pensiero ecc... ecc... Qualcuno di esperto può farlo per me? Sono belle voci secondo me è un peccato. Ciao grazie --2001:B07:5D37:E4C6:D8A6:269F:4891:CAE5 (msg) 15:59, 16 mar 2023 (CET)

ho visto che è intervenuto un utente in modo rilevante, su entrambe le voci, il 18 marzo, bene. Inoltre io ho modificato Bozza:Alfa Romeo V6 2.9 biturbo seguendo i consigli forniti dal revisionatore, spero di aver fatto bene e ho integrato ulteriormente la Bozza:Maserati Nettuno, che però non è stata revisionata nemmeno una volta --2001:B07:5D37:E4C6:9005:4F30:6C40:A371 (msg) 05:29, 27 mar 2023 (CEST)

[← Rientro] segnalo questa discussione Discussioni bozza:Alfa Romeo V6 2.9 biturbo. Grazie a chi mi aiuterà --2001:B07:5D37:E4C6:9D75:39EE:5F47:26D0 (msg) 13:37, 30 mar 2023 (CEST)

Galleria di Vrmac (+E)

segnalo la wikitalk di una galleria in Montenegro.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:25, 23 mar 2023 (CET)

Associazione UNASCA

Salve, ho provato a pubblicare la pagina UNASCA seguendo le linee editoriali di wikipedia, siccome l'UNASCA è un associazione che riguarda i trasporti volevo chiedervi se era possibile ricevere qualche suggerimento in tal senso. --Salvat 93 (msg) 15:30, 23 mar 2023 (CET)

Si sta parlando di Bozza:Unione nazionale autoscuole e studi di consulenza automobilistica; segnalo anche precedente PdC: Wikipedia:Pagine da cancellare/Unione nazionale autoscuole e studi di consulenza automobilistica. --9Aaron3 (msg) 18:47, 23 mar 2023 (CET)

Salve, come mi è stato detto la pagina è stata cancellata nel 2009, volevo comprendere quali sono i motivi che ne hanno portato alla cancellazione e se si può trovare una soluzione in tal senso. --Salvat 93 (msg) 09:49, 24 mar 2023 (CET)

Non si aprono nuovi paragrafi, grazie --Pil56 (msg) 09:52, 24 mar 2023 (CET)

Ciao Pil56 in che senso non si aprono nuovi paragrafi? --Salvat 93 (msg) 09:57, 24 mar 2023 (CET)

Nel senso che già si parlava della voce, potevi aggiungere la domanda senza aprire un nuovo "capitolo". --Pil56 (msg) 10:18, 24 mar 2023 (CET)

Ciao Pil56, hai ragione, ma ho aperto la questione non solo su questa pagina di discussione. --Salvat 93 (msg) 10:21, 24 mar 2023 (CET)

Salve, ho pubblicato e modificato la Bozza:Unione nazionale autoscuole e studi di consulenza automobilistica, potrei avere maggiori info riguardo la pubblicazione ufficiale? --Salvat 93 (msg) 15:24, 3 apr 2023 (CEST)

Ciao @Pil56, dopo aver seguito tutte le linee editoriali, ho ripubblicato la bozza Bozza:Unione nazionale autoscuole e studi di consulenza automobilistica, potrei avere alcune info riguardo la pubblicazione ufficiale? --Salvat 93 (msg) 09:59, 6 apr 2023 (CEST)

[@ Salvat 93], per essere una voce scritta su commissione non è neanche tanto male, peccato che sia proprio l'argomento della voce che, come nella cancellazione precedente, non sia considerato come enciclopedico, senza nessuna offesa all'associazione. Le regole dicono che la pubblicazione si potrebbe nel caso valutare di fronte a un chiaro consenso, consenso che non ho notato in nessuno dei posti/progetti in cui hai scritto. Mi spiace. --Pil56 (msg) 13:02, 6 apr 2023 (CEST)

Ciao @Pil56 se intendi la dichiarazione dei conflitti d'interessi è stata pubblicata sia sulla mia pagina utente personale che sulla discussione, potresti spiegarmi cosa intendi per chiaro consenso? --Salvat 93 (msg) 15:19, 6 apr 2023 (CEST)

WP:CONSENSO, nel senso che nessuno degli altri utenti di wikipedia ha reputato enciclopedica la voce. --Pil56 (msg) 17:15, 6 apr 2023 (CEST)

Posso comprenderne il motivo e avere una delucidazione chiara sul perchè questa voce non assume un carattere enciclopedico. è un'associazione no profit che promuove valori sociali. é registrata dal Ministero dei Trasporti come l'associazione più pertinente riguardo le scuole automobilistiche, svolge costantemente progetti nazionali per promuovere la sicurezza della guidabilità, se mi danno una giustificazione chiara potrei comprenderlo. --Salvat 93 (msg) 17:18, 6 apr 2023 (CEST)

@Pil56 --Salvat 93 (msg) 17:19, 6 apr 2023 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Strada provinciale 122 Francesca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--3knolls (msg) 12:03, 9 apr 2023 (CEST)

Genere linguistico per i nomi delle navi

Segnalo discussione al bar del progetto Marina. --Franz van Lanzee (msg) 19:52, 16 apr 2023 (CEST)

Cancellazione|Automotive Technical Service

La pagina «Automotive Technical Service», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 12:54, 17 apr 2023 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità voce Modelli di autobus italiani

Sulla voce «Modelli di autobus italiani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dubbio di enciclopedicità da marzo 2020. --Meridiana solare (msg) 15:18, 18 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Modelli di autobus italiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 20:08, 23 mag 2023 (CEST)

Linea 10 Napoli

È stata creata la bozza Bozza:Linea 10 (metropolitana di Napoli) che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Segnalo voce spostata in bozza in quanto recentismo, non so quali siano le convenzioni di progetto per le linee metropolitane in progetto, valutate voi... ----Friniate^Arengo 13:07, 22 apr 2023 (CEST)