Discussioni progetto:Scienze della Terra/Italia geologia
Molto completo. Il mio timore però è che risulti anche troppo specialistico e scoraggiante per i "profani" :-). Forse una voce del genere in Wikipedia dovrebbe cercare di avvicinare alla conoscenza del territorio le persone non del settore. Per esempio, la geologia delle Alpi trattata per "zone" (come da letteratura geologica) potrebbe risultare un po' dispersiva (oltre che eccessivamente tecnica). Un'alternativa potrebbe essere una trattazione complessiva e sintetica (e per quanto possibile discorsiva) della geologia alpina in questa pagina, con rimandi a voci di dettaglio per le varie aree (in cui gli esperti si potrebbero scatenare... (anche se con misura). Probabilmente l'intera voce potrebbe essere "alleggerita" in questo modo. Ciao --Antonov 21:12, 7 dic 2006 (CET)
Infatti la mia idea è quella di circa 8-9 voci principali (n), da cui escono link di approfondimento alle sottovoci n.n e sottosottovoci n.n.n (e via di seguito) secondo una serie di voci a mano a mano sempre piu' dettagliate e specialistiche. Cio' anche per il motivo che talvolta è piu' facile scrivere su voci dettagliate, ma a corto raggio e respiro, e dopo averle chiarite, essere in grado di riassumerle e sintetizzarle in un qualcosa di piu' generale. Il problema riguardo la geologia italiana è che mancano testi da cui parafrasare una scaletta di lavoro. Per cui il lavoro sulla geologia italiana potrebbe anche anche partire in modalità complicata -> semplice ( o meglio specializzato -> sintetico riassuntivo). In altri termini scrivere qualcosa di riassuntivo, ma corretto sulla geologia delle Alpi implica di dover prendere in mano la documentazione sui vari domini alpini, confrontarla, riassumerla ed integrarla in un unica voce, ossia lavorando sulle Alpi devo necessariamente occuparmi di elvetidi, pennidi, etc ...., per cui tanto vale trasformare in voce gli appunti del lavoro in corso. Chiaramente questo non vale se chi scrivessse la geologia delle Alpi fosse un ricercatore geologo che si occupasse specificatamente di geologia alpina da vent' anni. Ciao -- Bramfab parlami 00:13, 9 dic 2006 (CET)
mmmmhh... mi pare ad alto rischio di dispersività (se aspettiamo di aver approfondito gli aspetti locali e di dettaglio prima di passare alla sintesi, campa cavallo...). Io sarei per iniziare con un "framework" molto sintetico e il più possibile abbordabile, anche per i non geologi, da arricchire e dettagliare progressivamente. Comunque, non c'è che da provare. Cominciamo e le idee verranno. Ciao. --Antonov 18:13, 10 dic 2006 (CET)
a me pare invece molto bella come idea quella di passare dalla visione generale approssimativa a quella più particolare... forse si potrebbe parlare un po' di paleogeografia?? magari nelle sezioni dei periodi geologici??? Geoares 15-10-10 ore 18,30