Discussioni progetto:Roma/Archivio

Archivio discussioni chiuse

Ce l'ho, ce l'ho, m'amanca.... (Lista del progetto Roma)

# zi' Carlo (noto puro come Carlo Morino)
# --la_lupa 15:12, 30 ott 2006 (CET)
# -- Un discendente de quelle che fecero casino ar Campidojo

I nomi per favore da 'nantra parte (qui

Portale:Roma

Restyling del Portale:Roma: avendo imparato a trattare meglio i box, avrei fatto una bozza qui.
Non ho toccato x ora i contenuti e anche la grafica non è completa (l'ultima parte la sistemo oggi pomeriggio) - ma intanto l'impostazione è visibile - gli dareste un'occhiatina? 'azzie --la_lupa 11:29, 31 ott 2006 (CET)
P.S. Mi pare che con il sistema dei box (molto gestibile) anche gli aggiornamenti sarebbero + semplici.

A me sembra che la nuova impaginazione proposta qui sia decisamente MEJO (meglio per i graditi partecipanti alloglotti) di quella precedente.

N.B. I "riquadri" che vengono modificati frequentemente (freschi de' giornata, linchi et coetera) li metterei come sottopagine, qualcosa tipo il Template:Vetrinaesposta, che è più semplice da modificare senza cercarlo per mezza pagine del portale.

-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Io sò 'na sega co le paggine e le schede, ma come riquadri nun potemo copja quelli der portale de firenze? --Mac 10:55, 2 nov 2006 (CET)pe i colori devo da abbozzà, però un giallo meno sparato?

sul giallo - anzi, sui colori - non sono contentissima nemmeno io, ma se vogliamo tenere il giallo/rosso (e io ci terrei, confesso).. Vabbè farò qualche prova.
Sul modello Firenze: l'ho riguardato ma secondo me c'è troppo scritto - però qualcosa tipo il <modifica> si può fare. Se continua 'sto freddo trafficheremo un po' ;) --la_lupa 01:17, 3 nov 2006 (CET)

hai provato a guardare, sul Progetto, come ho messo i template e le categorie?

Non potrebbe essere una soluzione (ovviamene senza cassetti), cioè mettere le cose in una sottopagina e modificare solo quella?

Ovviamente i colori della città sono quelli. Come si fa a toccarli? "Purtroppo" ce li dobbiamo tenere. Quando faremo il portale Lazzio si useranno altro colori, ad esempio il ciano ed il magenta ;-)))

Carlo

carino carino carino, il sistema!! Il freddo continua, io le sigarette ce l'ho - provo ;)--la_lupa 12:28, 3 nov 2006 (CET)

2 annotazioni, con grande affetto:

1. il rosso e il giallo devono essere scelti con migliore cura per la combinazione. Quelli utilizzati nella bozza non vanno bene. Il sito del Comune, per esempio, utilizza colori più caldi: il rosso 8C0029 e il giallo FE982C.
2. la grafica e' l'arte di utilizzare il minor numero di segni per la migliore comunicazione possibile. Da questo punto di vista e se posso essere sincero il portale attuale è assai meglio della bozza proposta. Bisogna far meglio e di piu'.

Jipre 14:58, 3 nov 2006 (CET)

Nomi strani

Ad esempio Tempio di Ercole Vincitore (Roma), come se esistesse un altro Tempio di Ercole Vincitore altrove. Paradossalmente il nome corretto (senza la parentesi) è un redirect a quello non standard.

Lo stesso vale per Stadio Flaminio (Stadio Flaminio di Roma)

Per fare un lavoro pulito ci vuole un admin. Ce ne sta uno romano?

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Problema foto

Dunque signore/i/ine/ini, ho il seguente problema.

Io le foto le metto su Commons, x ragioni di fruibilità generale (me l'hanno spiegato appena sono arrivata, mi sono convinta e mi pare utile).
Dopodiché, dalla voce italiana metto il link alla pagina di Commons, se esiste una pagina, e in questo caso sulla voce italiana non le ripeto.
Dall'altro verso, siccome amo molto razzolare su Commons, frequentemente incontro immagini che servono e mancano alle nostre voci, e se sono singole le linko direttamente sulla voce italiana, altrimenti metto il link a Commons.

La domanda è: non è così, che funziona?
--la_lupa 18:15, 31 ott 2006 (CET)

Non ho capito molto. Io non metterei il link alla pagina di commons che contiene l'immagine. Metterei, se lo merita e se migliora l'impaginazione, direttamente le immagini di Commons:

[[Immagine:Roma-Stemma.png|75px]]

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Funziona come decidemo ha da funzionà ;-) Io, fosse pe me, metterebbi una o du foto prese da commons + il link al progetto di commons, pe illustrà la voce. mac Anno 2759 a.U.c.

Passaggi esplosivi

È passato un tale Utente:Fabexplosive, bergamasco, a spazzolare via tutti i loghetti Roma_stemma_mini.jpg che è riuscito a vedere in giro.
Li ha tolti - manualmente, con rimarchevole impegno - da Progetto:Roma, Portale:Roma, Discussioni utente:Lalupa/Portale Roma/bozza colori, Discussioni utente:Lalupa/Portale Roma, Categoria:Roma antica, Categoria:Roma, Categoria:Storia di Roma.
Mi par di capire che sia sia anche preso la briga di cancellare l'immagine, dato che fino a oggi pomeriggio c'era.
Qualcuno ha idee in merito? --la_lupa 22:34, 31 ott 2006 (CET)

Per comune info, dopo un passaggio qui e qui pare che siamo stati diffidati dall'usarlo da un'associazione Nova Roma --la_lupa 23:15, 31 ott 2006 (CET)

OK. Anche se la spiegazione era un po' criptica. Credo di aver capito che l'immagine in questione era di proprietà di qualcuno e non di pubblico dominio. Faremo altrimenti.

Non ci fermiamo certo per così poco.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

E non trattare male i bergamaschi.

Magari molti bergamaschi oggi preferiscono dimenticarlo, ma il buco a Porta Pia in buona parte fu responsabilità loro ;-) Jipre 15:02, 3 nov 2006 (CET)

Come ho detto, il sito ha negato l'uso di tale immagine, pena vie legali. Io ho agito come da manuale. --Fabexplosive L'admin col botto 10:16, 1 nov 2006 (CET)

Mica t'avemo detto cotica; solo che nun lo sapevamo. Mò ce lo sapemo pure noartri. Ggrazie, --Mac 11:02, 2 nov 2006 (CET)

Parco degli Acquedotti

Parco degli Acquedotti

Che voi sappiate, il parco degli acquedotti è un parco autonomo o fa parte del parco regionale dell'appia antica? --Mac 12:40, 2 nov 2006 (CET)

A spanne (e frugando nel manuale), direi che è un pezzo del Parco dell'Appia Antica. Organizziamo un tour? --la_lupa 17:14, 2 nov 2006 (CET)

e dire che mi sta a due passi...per ora mi accontento di un tuo reportage....;-P as usal--Mac 17:09, 13 nov 2006 (CET)

Lepanto (+ Cipro?)

Lepanto

Ho provato a buttare giù una scheda su questa stazione, quella sta più vicina alla mia attuale residenza (fino a che mi' fija nun me caccia de casa).

Aspetto commenti.

Ovviamente favorevoli, ossequiosi ed entusiasti.

nun s'accetteno fagottari

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

carina!! Se, visto che stai in zona, e che invece quella nun è zona mia, me facessi pure la schedina de Cipro, guarda che belle foto de murales che ce potresti mette:

• 
• 
• 
• 

--la_lupa 01:17, 3 nov 2006 (CET) P.S. Qua fòri fa 10 gradi. Da voi?

Moto & Roma

Lo sapevate che la più grande realizzazione della tecnica nella storia motociclistica (quella che ancor oggi resta la più apprezzata e copiata nel mondo) è stata progettata e costruita a Roma e da Romani?
Già vedo la vostra espressione del tipo: "Ma cche st'a ddì, 'sto bburino ?" (ahò, guardate che l'ovo ve scenne da la scucchia!)
Abbiate fede. La relativa voce, glorificante il genio tecnico dell'amata Caput Mundi, è quasi pronta.
Se qualcuno di voi indigeni avesse la cortesia di fornirmi una foto di qualche vicoletto "sgarruppato" nelle immediate vicinanze delle Terme di Diocleziano, avrei completato la mia ricerca.
Forza, datevi una mossa, sfaticati !--ligabo 17:24, 5 nov 2006 (CET)

vabbé, 'a CNA. Lo sanno tutti che l'hanno progettata li romani. M'aricordo chemmene parlava Ottaviano. Bruto nun voleva e allora j'avemo dato 'n fracco de legnate.

Carlo

Spione. --ligabo 19:50, 5 nov 2006 (CET) Ora capisco, te l'ha suggerito la Gagliarda. Se vuoi conoscere la mia, è qui. --ligabo 23:22, 5 nov 2006 (CET)

No. La spia è stata Marcia, il T4. Però può darsi che l'abbia saputo dalla Gagliarda, visto che dormono assieme.

Carlo

La voce CNA Rondine è pronta per la maggior gloria dell'Urbe. --ligabo 09:54, 8 nov 2006 (CET)

"maggior gloria" pare veramente un po' troppo. Urbe pure. Comunque la storia della Rondine è veramente interessante. Anche se io preefrisco l'otto cilindri ed il bisuluro.

Carlo

Ogni difesa antiburinaggio è inutile. Devi rassegnarti al fatto che, sin da piccolo, mi sento più romano dei Romani.
8 cilindri? Ma per carità! Bella realizzazione, certo; ma dal punto di vista della storia motociclistica, un nulla.
Fammi la cortesia di linkare la voce al progetto Roma. Tengo ad esserci.--ligabo 17:02, 8 nov 2006 (CET)

Nome delle stazioni della metro romana

Riporto una piccola discussione da Flaminio - Piazza del Popolo, così che anche altri possano esternare la loro opinione.

---

Perchè il titolo non è Flaminio - Piazza del Popolo? --Velázquez 15:29, 5 nov 2006 (CET)

Perché, in mancanza di un dibattito, dovendo scegliere un "cognome" uguale per TUTTE le stazioni - fermate delle metro romane, uno (a caso) ha scelto così. Si sarebbe potuto sceglierne un altro? Certo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Per "cognome uguale" intendi aggiungere "(metropolitana di Roma)" ad ogni titolo? Ma non tutti i nomi delle stazioni hanno bisogno di questa aggiunta. --Velázquez 19:39, 5 nov 2006 (CET)

Per cognome intendo appunto questo. Si è scelto di dare un nome omogeneo a tutte le stazioni, anche quando non c'erano rischi di ambibuità. Questo per far funzionare al meglio una serie di Template, di cui al momento solo uno in funzione.

Carlo.

---

Template "Roma"

Ho modificato (leggermente) il [[template:Roma]] per metterci dentro anche il progetto.

Per la pagina di discussione (cioè questa) ho usato il nome ultra - provvisorio di "Ai du' gemelli", che non sono quelli che noi galantuomini mettiamo ai polsini bensì i figlietti di Marte e Rea Silvia (più rea che silvia).

Varie ipotesi:

1. Ai du' gemelli
2. da zi' Mario
3. da Romoletto
4. la sora Lella
5. Figli de na lupa
6. Hosteria der bucatino
7. a le dodici fojette
8. Ave, fratres
9. Cives romani
10. AmoromA
11. Cauponia illa
12. No fagotttari, pe' piascere
13. da Peppe er tosto (che poi sarebbe il nick di Giggi Belli)
14. Fori li bburini (non questa non va bbene, anche loro hanno il diritto di vivere, basta che non siano contagiosi)
15. Fatece largo

Insomma, fate voi

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Met.Ro.

Riporto: uno scambio di opinioni tra ColdShine e me, Carlo Morino

Ho tagliato parti personali. Lasciata invece grafia originale. MOLTO originale.

A zi te vojo da na mano colle Metro. Però siccome nun me vojo impegna formalmente puro co sto progetto perché sto già infognato coll'autostrade (e te dico che mascello!...), farò solo quarche ccosina pe ddatte na mano a scrive ppiù de corsa le voci (tipo mijora i templeit e artre cose der ggenere). Nsomma nun lo di in giro! :P ... --ColdShine 13:14, 10 nov 2006 (CET)

---

Esimio,

ho letto con vivo interesse la sua profferta e faronne tesoro.

...

Grazie per l'aiuto

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

---

...

Parlando di cose serie: in particolare intendevo rendere molto più completo il template di destra delle metro, mettendoci dentro più informazioni possibile, e anche il template per i luoghi (quello che dice "questo posto è collegato con la stazione xxx della linea xxx"), migliorando un po' la grafica (a me piacciono tanto i rimandi a Commons e gli altri progetti, quello mi piace come grafica) e con l'occasione creerò le icone per le metro e per le FM (anche se io conosco solo la FM3... le altre so' verdi pure quelle?). E poi voglio rendere stilisticamente identiche tutte le voci sulle stazioni delle metro romane (però ne ho viste solo due, magari già lo sono...). --ColdShine 14:09, 10 nov 2006 (CET)

---

io sposterei il dia-logo ad Discussioni progetto:Roma(decisamente più corretto). Fammi sapere se sei d'accordo.

Ho sentito la mancanza di:

1. un disegnino con la "M" della metro romana (prima o poi qualcuno lo farà)
2. logo vari: bus, scale mobili parcheggi, biglietteria etc.
3. foto dei vecchi rotabili
4. foto delle stazioni "abbellite". Ad esempio i mosaici di Ottaviano etc.

Dimenticavo di dire che le mie competenze ferroviarie sono scarse.

Carlo

---

Ma sì, per lo spostamento facci pure! Per le immagini, ci posso pensare io, però non garantisco i tempi (oddio, quelle triviali le posso anche fare dopo aver cliccato "Salva la pagina" qui, e il resto le posso copiare da qualche parte). --ColdShine 17:08, 10 nov 2006 (CET)

Quanti templeit x ogni stazione della metro?

Signore/i, ma a voi non pare che 2 template (+ il link al portale) siano troppi, per una sola stazione della metro? vedi Vittorio Emanuele (metropolitana di Roma). Parliamone. --la_lupa 20:56, 21 nov 2006 (CET)

Anche io sono peplesso. Specie nelle stazioni con poco testo ci sono più info box che informazioni reali. Cerdo che sarebbe meglio allegerirle. -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Il problema è che l'"infobox" è troppo grande o è l'infobox stesso? Nel primo caso è sufficiente spostare l'elenco dei punti di interesse dall'infobox al testo, ed ecco che la pagina si riempie, specie per le stazioni del centro. Nel secondo caso invece... boh, a me non sembra male... al massimo è sproporzionato rispetto alle voci che ora sono ai minimi termini, ma in futuro? Comunque fate vobis, l'infobox l'ho aggiunto solo per "imporre" una coerenza stilistica e contenutistica fra le voci delle stazioni, se la coerenza si riesce a raggiungerla in altri modi per me è uguale. --ColdShine 12:21, 22 nov 2006 (CET)

1. (IMHO) è solo un po' ingombrante. Forse dovremmo provare a spostare il "nei dintorni" nel testo. Ho fatto una prova sulla srazione di P.zza Vittorio. Vittorio Emanuele (metropolitana di Roma).
2. Inoltre sarebbe meglio che i due template sovrapposti avessero la stessa larghezza. Ovviamento non ho la minima idea se ciò sia possibile o facile.
3. Tertium tre template nelle stazioni di scambio?
4. Ho notato che cambiando piattaforma (da uno squallido Winds ad un magnifico Mac) i risultati cambiano. Cambiano anche da un browser – "Implorer" (:P) – ad un altro: "Mordilla".

zi' Carlo.

1. Il risultato me pare buono. Propongo di fare lo stesso anche alle altre stazioni.
2. Non credo sia facile: l'infobox non si può schiacciare più di così (pensa alle stazioni col nome lungo: la larghezza l'ho fatta apposta perché c'entrasse "Santa Maria del Soccorso", che attualmente è il nome più lungo), e per l'opposto (allargare i template dell'elenco delle fermate) vedi il punto 3.
3. Già, per questo i template delle linee li ho semplificati al massimo per schiacciarli. Ma del resto se una stazione serve tre linee dovremo ben includere i rispettivi template no?
4. Già lo faccio per lavoro, qui non ho proprio la pazienza di impazzirmi con l'HTML per rendere il sito uguale da un brauser all'altro. Se mi metto a "lavorare" anche qua, mi passa proprio la fantasia.

--ColdShine 15:27, 22 nov 2006 (CET)

1. Non applicherei uno schema rigido. In alcuni casi si può lasciare il "Vicinanze" nell'info-box. Siccome è più un fatto estetico che informativo credo che si possa lasciare uno spazio di adattamento. Secondo me è meglio lasciare l'info-box così come è.
2. Si potrebbe anche scrivere S. Maria del Soccorso o roba del genere. Se sapessi "where in the world is.. S.M. del Soccorso" potrei anche fare la scheda della stazione incriminata e poi vedere come si può fare.
3. quando tre linee se andranno a 'nfrocià tra de loro in un'unica fermata io sarò agli alberi pizzuti. Chemmene frega.
4. te capisco. è come quanno sto'n vacanza e me vonno fa' parlà pe' fforza de pallavolo.

zi' Carlo, al secolo Carlo Morino

1. Approvato (ché così c'è meno lavoro da fa').
2. Pe' noi sta in capo al mondo, come se dice (a parte ap...), praticamente dietro via di Pietralata. Io al massimo ho preso la metro fino a Tiburtina più un paio di volte Rebibbia, e per quanto mi riguarda nel resto della vita mia non andrò mai più oltre Tiburtina (oltre è peggio del Bronx, e già a Tiburtina ho rischiato due risse).
3. Dài, mica ce metteranno quanto c'hanno messo a fa' l'ultime stazioni della A, no? Comunque ho sbagliato a scrive, volevo di' due, non tre.

--ColdShine 10:20, 23 nov 2006 (CET)

Segnalazione semi-urgente su Roma + OT

Tale voce è stata ripulita da presunte copyviol. Era in vetrina. Ne è ancora degna? Prima di porci il problema ve la segnalo in modo che possiate darle un'occhiata e renderla nuovamente perfetta. Già che ci siete, chi vuole può prendersi la briga di dare una riordinata ai paragrafi secondo quanto suggerito al Progetto:Comuni? Anche in modo non tassativo (cercando di non perderne la scorrevolezza), ma ad esempio mettere i monumenti più su... dato che sono anche un po' più importanti dell'economia.
+ off topic: alcuni testi del Portale:Roma sono davvero piccoli e potrebbero dare problemi di leggibilità specie a chi ha qualche difetto visivo; ad esempio la sezione Roma che non finisce mai contiene parole difficilmente leggibili anche da me. Si può aumentarne le dimensioni? Amon(☎ telefono-casa...) 16:47, 3 dic 2006 (CET)

Romolo e Remo e Romolo

Mi ha sempre perplesso la voce romolo e remo; seguendo la stessa logica si dorevebbe avere una serie di voci del tipo Adamo ed Eva. In effetti però la voce un senso l'ha, quando si riferisce alla leggenda dei due fratelli, per il resto è il doppione della voce Romolo. Io proporrei di lasciare la voce per tutto quanto antencedente all'ascesa al trono e rimandare poi il tutto a Romolo. Anche il ratto delle sabine dovrebbe avere valenza di voce a se, sempre imho. --Mac 12:11, 4 dic 2006 (CET)

non so se può essere pericoloso, ma sono quasi d'accordo con te.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Zi', quanno c'hai 'nattimo, perchè nun controlli se ho scritto 'na quarche fregnaccia?--Mac 14:58, 7 dic 2006 (CET) sempre che t'ariavanza 'n'attimo

Bioparco

La voce deve titolarsi Bioparco o Bioparco di Roma? (Esistono o potrebbero esistere altri bioparchi?) --Mac 12:43, 5 dic 2006 (CET)

sinn'ariva n'antro se ponemo er probblema. o no?

Venduto (almeno pemmè) --Mac 13:43, 5 dic 2006 (CET)

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Piazza del Gesù

Archeologo ha sarvato la vosce in questione.

Siccome so' cornuto e di conseguneza ciò aripenzato, me so' accorto che je manca quacosa: i dintorni.

Nun so si è cchiaro.

Si avete capito fateme 'n fischio, sinnò fatene dua.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Dintorni??? --Archeologo 13:27, 10 dic 2006 (CET)

Dintorni: presempio:

Piazza del Gesù etc.

==Dintorni e collegamenti ==

* Piazza Venezia
* Campidojo
* Largo Argentina
* Palazzo Artieri
* Via der Plebbisccito
* Botteghoscure
* Crypta Bardi
* Idrocronometro (che starebbe su via der Gesù)
* Ritonna
* etc.

Pe' arivacce hai da scenne a 'a fermata Venezia de 'a linea Ccì

Magara messi ner cassetto.

i vecchi, che 'nfronte a me so' comunqua giovinotti, che penzeno? chenne dite?

zi' Carlo

Arivo. SUBBITO. Dell'idrocronometro (da me detto fontana della foca) ciò puro la foto. Spe'. --la_lupa 18:02, 10 dic 2006 (CET)

Ho buttato giù dua o tre collegamenti vari. Dateje n'occhiata. Si vvà bbene bignerebbe fallo pe' n'antro po' de piazze urbiche.

Carlo

- vedete 'n po' si ve va bbene.. --la_lupa 00:28, 11 dic 2006 (CET)

Si llo fai pe' tutte le piazze de Roma va bbene.

N. B.: Il disegno, sul mio (dell'ufficio) PC, è praticamente illeggibbile.

Carlo

a li mejo posti...

ma a roma 'n se dovrebbe da di' "Da li du' gemelli?" (er tempreit l'ho ccoretto, mo' vvedete 'm po' vvoi..) :-) --Sn.txt 15:16, 11 dic 2006 (CET)

a rroma famo come ce pare, senza regole. semo capricciosi, ribbelli e quant'artro. Ummili co li potenti e ferosci co li debboli. Figurete coll'anonimi.

a parte li scherzi se po' ppuro leva' sia "a li" che "dda li", se po' po' puro chiama' "da zi Mario" (zi' Peppe no', perché a RRoma er zi' peppe è er pitale) e nimmanco "da Mastro Titta" perché porta sfiga.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

foto

io qualche foto di roma, villa phamphilli, vittoriano, foto del centro storico ne ho diverse. però sono nuovo di wikipedia, dove posso metterle?Alexlot

Puoi iniziare a caricarle seguendo le istruzioni qui :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 12:59, 21 dic 2006 (CET)

Metro, FRn, quisquilie e pinzillacchere

Credo che dovremmo fare una voce non per ogni fermata della metro (e molte ci sono già) ma anche per le varie FR, concesse e quant'altro.

Queste linee "integrative" costituiscono parte integrante del sistema trasporto ferro di Roma e devono essere trattate nello stesso modo delle stazioni metro.

Chevve pare? ciavete quarche penziero sparzo pe' a' testa che v'avanza?

p.s. pe 'a cronica a quarcheduno j'era sartato in testo l'idea de cancella' Quattro Venti.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Sono state inserite a livello di stub quasi tutte le fermate della metropolitana di Roma, come per quelle della Metropolitana di Milano, tutte le voci con praticamente due template e una riga di testo sono state contrassegnate dal Template:Stub Metro Roma che le inserisce automaticamente nella categoria specifica Categoria:Stub - Metro Roma. Auguri a tutti i partecipanti che la categoria in questione si svuoti velocemente :-) Buon lavoro e Buone Feste a tutti :-) --pil56 16:39, 23 dic 2006 (CET)

Ho verificato alcuni link su categoria:Chiese di Roma.

Volevo fare alcune annotazioni:

1. secondo me bisognerebbe uniformate tutte (o quasi) a "Chiesa di S.." o "Basilica di ...".
2. Se non ci sono altre specificazioni credo che dovremmo essere un po' meno spocchiosi e mettere un (Roma) a seguire. Quindi Santa Lucia in Selci va bene ma Chiesa di Santa Prisca (Roma)
3. ricordo ai "nuovi" che quando si mette la categoria categoria:Chiese di Roma per far sì che poi venga nell'ordine alfabetico corretto bisogna scrivere dopo "|<nome santo>, <attributi edificio senza articoli o preposizioni>". Ad esempio |Pietro, Vaticano

pto 1), per me va bene. anche per disambigurare la voce dell'edificio sacro da quella del santo
pto 2), OK per me, ma mi sembrava di aver capito da un'altra parte che l'idea era diversa (mi riferisco a s.s. giovanni e paolo)
pto 3), OK
--SteO153 16:10, 16 feb 2007 (CET)

Utenti romani

Ciao a tutti. Ho creato la categoria:Utenti romani. Ciò anche dato che ne esistono (poche...) di analoghe per altre città; spero che l'iniziativa piaccia... a proposito ho anche notato che esiste un template {{genovesi}}: potrebbe essere carino farne uno analogo per i romani, che ne dite?

Segnalo poi che ho ampliato la voce Piazza Venezia, poiché era veramente sintetica. Se volete, ditemi pure che vi sembra! --Luca P 18:56, 19 nov 2006 (CET)

Ciao! Guarda, tempo addietro avevo copiato 'sto template da un altro utente, e l'avevo inserito nella mia pagina utente. Volendo lo possiamo collegare alla categoria che hai creato. Che ne dici?

rmn	St'utente pò contribuì cor romano perché è 'a su' lingua.

Ottimo! ... se ne potrebbe fare un template "ufficiale" come gli altri della categoria:Template Babel: Template:Utente rm; se poi vogliamo fare un template sul tipo dell'esempio che ho fatto, sempre per la pag. utente... sarebbe divertente! ma ovviamente bisognerebbe prima discutere insieme come dovrebbe venire. --Luca P 17:54, 11 dic 2006 (CET)

P.S. Ho appena notato che esiste un template:Utente rm-4: andrebbe rinominato, in analogia con gli altri, template:Utente rm-3. --Luca P 18:02, 11 dic 2006 (CET) No, ho sbagliato, è giusto il nome che ha...per chi conosce la lingua come se fosse madrelingua.--Luca P 19:30, 18 dic 2006 (CET)

Raduno

C'aiutate?

Frieda (dillo a Ubi) 13:51, 21 dic 2006 (CET)

Cccerto! --Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:02, 21 dic 2006 (CET)

AUGURI!!zi' Carlo

Auguri a tutti!

Auguri di buon proseguimento agli amici che amano la città ombelico del mondo, culla di civiltà, apogeo del cristianesimo ! dall'Ostaja zeneize

nuove foto

io qualche nuova foto di villa pamphili, di cui avete scritto di aver poche foto, l'ho messa in commons, non va bene linkare una di quelle?Alinti

Ho messo su commons altre foto, questa volta del Bioparco (non ce ne era nessuna) e di Villa Borghese. Però poichè sono di coccio e non ho capito come si sistemano, vanno cercate sui contributi di Alinti. Se qualcuno potesse sistemarle mi farebbe un favore (se mi spiegasse come si fa me ne farebbe un altro)Alinti

1. quando metti le foto cerca di mettere dei link a pagine che pensi o speri siano già presenti. Se solo rossi lasciali, magari uno prima o poi crea la pagina e il collegamento diventa attivo. Puoi vedere un esempio sulla immagine Image:Casa giraffe.JPG.
2. per mettere in ordine le foto del bioparco in modo che siano utilizzabili vai su commons:bioparco, clic su modifica ed inserisci il nome "ESATTO" della foto dopo < gallery >, poi una barra verticale " | " ed una breve descrizione (sempre con i link nel caso).
3. Io ho messo il link su "giraffe" che è la parola inglese che indica l'animale. Devi andare su commons:giraffe e mettere la tua foto nello stesso modo
4. devi andare su bioparco e scrivere:

== Altri progetti ==

{{interprogetto|commons=Bioparco}}

così chi vuole inserire o vedere le foto lo sa.

Meglio un link in più che uno in meno

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Metro de Roma

Io da parte mia le voci l'ho fatte tutte, mo sta a voi da damme na mano pe falle migliorà...che ne dite, se po fa?--Stef Mec 21:17, 27 dic 2006 (CET)

Certo che se po', anzi se fa'

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Io presempio ho sistemato gli attestamenti CoTraL alle rispettive stazioni (datosi che 'na vorta dovevo annà a Fiumicino paese senza machina e nun sapevo da 'ndo' parti'...) --la_lupa 17:50, 28 dic 2006 (CET)

Help

Nella categoria Strade consolari la Via Appia Antica è alla lettera V. Come si fa a spostarla alla A?--Angelodelfocolare

Fatto! Basta andare in fondo alla pagina, dove si trova il link per le categorie: scrivendo al posto di [[Categoria:Vie consolari romane]] un [[Categoria:Vie consolari romane|Appia]] (cioé inserendo come etichetta, dopo il simbolo |, il nome che si vorrebbe elencato nella categoria: il nome della voce viene riportato normalmente, ma viene catalogato secondo il nome impostato. per fare un esempio: la voce Dario Fo viene inserita nella categoria delle biografie nella sezione delle F, poiché è inserito come Fo, Dario, ma compare col suo titolo normale di Dario Fo - spero di essermi spiegato!) -- Archeologo ^{posso esservi utile?} 12:27, 4 gen 2007 (CET)

Ma...

Discussioni progetto:Roma e Discussioni portale:Roma. Non saranno un po' troppi? Qual è la differenza fra l'uno e l'altro? Di cosa si discute sull'uno, e di cosa si discute sull'altro? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 11:05, 6 gen 2007 (CET)

In genere tutti i Portali hanno (o dovrebbero avere) alle spalle un gruppo che si organizza e si coordina nel progetto. Ti riporto (copia e incolla) la risposta che ho dato ad "Angelodelfocolare" che mi aveva posto la stessa domanda.

Nel progetto si dovrebbe organizzare e discutere il Portale e le voci che si muovono intorno al portale stesso. Si dovrebbero scegliere come organizzare le foto, che impaginazione dovrebbero avere le immagini e così via.

Il progetto è un gruppo di lavoro

Il Portale è il risultato.

A volte non è così ma ci si prova.

Nel progetto si discute, si elencano le cosa da fare, quello che manca. e nel portale è l'immagine esterna.

Spero di essere chiaro.

Aggiungo: Le due pagine di discussione:

all'"Osteria Capitolina" (cioè alla pagine di discussione del Portale) si dovrebbe discutere solo degli aspetti del Portale

Ai du' gemelli (cioè questa pagina) si parla di tutto il resto: incontri, scelte sulle convenzioni da usare, l'aspetto dei "Template" che riguardano Roma et coetera

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

metreroma

ho copiato l'analogo template dalla métro parisienne.

{{metroroma|Lepanto| Ottaviano - San Pietro - Musei Vaticani}}

=

È raggiungibile dalle stazioni Lepanto e Ottaviano - San Pietro - Musei Vaticani.

se po' puro, putacaso nun ve piascesse, ner caso mijorà.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)