Discussioni progetto:Patrolling/Manuale esteso3

1. 1.3.2 Inserimento link a siti commerciali
2. 1.3.3 Inserimento link a siti illegali
3. 1.3.4 Inserimento link a forum, blog, chat

Perché non accorparli? --Civvì ^talk 11:55, 30 ott 2006 (CET)

diamo risposte di dettaglio, quindi per ora teniamo i casi separati, poi se si agisce allo stesso modo per alcuni tipi di casi, accorperemo. E' un wip, eh ;-) --Hrundi V. Bakshi 19:17, 30 ott 2006 (CET)

Pattuglia acrobatica :-)

Ehm... non vorrei fare sempre la figura del purista (io che amo tanto i meticciamenti), ma che ne dite di introdurre il termine "pattugliamento"? Lo so che detto in inglese fa più Rambo, però anche l'idea di "uscire di pattuglia" invece di "fare patrolling" mi sembra render bene l'idea... --Vermondo 12:16, 30 ott 2006 (CET) qualcuna mi darà del petulante :-)

Non mi provocare, io sarei per togliere tutta sta terminologia militaresca... :-D --Civvì ^talk 12:19, 30 ott 2006 (CET)

Hai ragione. Come sempre sei la più saggia. --Vermondo 12:38, 30 ott 2006 (CET)

Pulizie crono...

Ma tutte queste pulizie delle crono sono davvero indispensabili? Fin'ora non mi pare che abbiamo regolarmente pulito le crono in caso di bestemmia...
La scelta di richiedere la ripulitura della crono della pagina utente andrebbe poi, credo, lasciata all'utente stesso, no?
Poi non mi piace l'uso in questo modo del canc imm: {{Cancella subito|motivo=pulitura cronologia - vandalismo pagina utente}} Sarà che vedendo la grafica di solito guardo la crono e cancello senza però leggere il testo del template, secondo me, se è necessario, ci vuole un template apposito, magari con colore drasticamente diverso... (sì, ho finito di fare la criticona...per ora...) :-D --Civvì ^talk 21:40, 30 ott 2006 (CET)

beh, ho sempre considerato doveroso farlo in caso di bestemmia, in fondo non ha nessuna ragione di restare nella crono per essere magari trovato da qualcuno cui potrebbe dare fastidio. A WP non porta nulla tenerla. SUlla scelta dell'utente ho dei dubbi: cancellare una cronologia è azione di massima delicatezza, si deve fare in casi eccezionali, ma in quei casi eccezionali direi che debba esser fatto sempre.

quanto al template, la ragione per cui si richiede una immediata non è sempre così immediatamente evidente all'admin che deve cancellare, e siccome l'admin non deve cancellare a richiesta, ma vagliare sempre tutte le richieste, la motivazione dovrebbe essere sempre espressa e quanto possibile chiara. Per voci genere "ciao mamma sono su WP" o "Maria è bona" non è così necessaria, o almeno così si spera, per le altre si. --Hrundi V. Bakshi 01:05, 31 ott 2006 (CET)

(E' grave se dico che ho notato solo ora che si può aggiungere un motivo al canc imm...? :-|) E pulitura crono sia...valutiamo e/o stabiliamo altri casi in cui potrebbe essere opportuna? Tipo l'inserimento di vandalismi con dati personali come, ad esempio, il numero di telefono dell'odiata prof di matematica? (è capitato) --Civvì ^talk 10:21, 31 ott 2006 (CET)

vado a braccio:

1. copyviol
2. oscuramento per minacce legali
3. dati personali o protetti da privacy
4. bestemmie
5. contenuti illegali o link a contenuti illegali (v. recente talk al bar su cassazione e concorso)

• ... ?

che altro mi sto scordando? --Hrundi V. Bakshi 22:27, 31 ott 2006 (CET)

Limitiamoci alle mere "cancellazioni selettive con recupero versioni depurate" cioè casi 1. 3. 4.. i casi 2 e 6 sono cancellazioni secche mentre nel caso 5 basta l'eliminazione del contenuto. No? --Civvì ^talk 22:49, 31 ott 2006 (CET)

sul caso 2, penso ad esempio a Z..., mi pareva che fosse stato rimosso tutto, o sbaglio? --Hrundi V. Bakshi 23:10, 31 ott 2006 (CET)

caso 6 fesseria, rimosso

Rimosso e mai recuperato. --Civvì ^talk 23:16, 31 ott 2006 (CET)

appunto, non te la linko che sai qual'è, ma la pagina c'è (l'avviso), la crono non più. o mi perdo qualcosa? --Hrundi V. Bakshi 23:21, 31 ott 2006 (CET)

Siediti, respira. La pagina è stata cancellata, ricreata ex-novo con avviso e bloccata. Recuperare la crono significa che dietro alla pagina ci sono anche le versioni precedenti. Lì non ci sono, ergo non è stata recuperata la crono. Questo vale per Z e per altre due o tre pagine con casini simili. capit'? :-D --Civvì ^talk 23:39, 31 ott 2006 (CET)

ok ok, siamo a due fesserie, la serata è propizia :-) --Hrundi V. Bakshi 23:35, 31 ott 2006 (CET)

E' una gara? Posso paVtecipaVe? Quella che dimentica la firma

no, speriamo di no :-) --Hrundi V. Bakshi 23:44, 31 ott 2006 (CET)

Mmm bestemmie in pagina utente (sulle voci vabbe' è già meno discutibile) da rimuovere dalla cronologia? Definisci bestemmia. Non è detto diano noia a tutti. Per il resto mi pare condivisibile. Kal - El 22:40, 31 ott 2006 (CET)

Kal, può darsi che non diano noia a tutti, ma visto che in WP non ci fanno nulla, che le teniamo a fare? per vedere se impegnandoci riusciamo a disturbare qualcuno? :-)

non credo quindi che faccia differenza in quale ns le mettono, dovunque le mettono in WP sono fuori luogo, salvo che avessimo una voce del tipo [[mannaggia il grande cocomero]] che per fortuna non abbiamo...

come definizione direi che ruotiamo intorno alle "offese al sentimento religioso altrui", questo potrebbe comprendere anche quei casi (uno successe qualche mese fa, che io ricordi) in cui un utente offende o deride il credo di un altro utente o di altri soggetti. Sarebbe da approfondire in quella parte di progetto in cui dobbiamo costruire delle definizioni di valenza generale. (meglio di questo non mi viene, ora :-) --Hrundi V. Bakshi 23:09, 31 ott 2006 (CET)

appena sfornato

come lo mettiamo un caso come questo? #Uso improprio di template oppure... ? Dite la vostra --Hrundi V. Bakshi 23:44, 31 ott 2006 (CET)

Aggiunta o rimozione di template dalle voci? Creiamo sezione? --Civvì ^talk 11:58, 3 nov 2006 (CET)

Aggiunta o rimozione arbitraria di template dalle voci? --Hrundi V. Bakshi 16:29, 3 nov 2006 (CET)

1.3 Copyright

Io toglierei la sezione, mi pare inclusa (o comunque a valle) di "Inserimento di parti consistenti di testo", no? --Civvì ^talk 11:58, 3 nov 2006 (CET)

è inclusa, ma del copy tratterei a parte: (tolto che potrebbe anche essere minimo il copy) le cose riguardanti il copy le vedrei meglio accorpate per corprirne tutte le sfumature --Hrundi V. Bakshi 16:29, 3 nov 2006 (CET)

e il resto?

Ma tutti i casi:

• voce corta --> stub
• microvoce --> aiutare
• roba incomprensibile --> controllare
• opinioni personali --nNPOV
• voci da unire
• ecc ecc ecc

Li includiamo o li diamo per scontati? --Civvì ^talk 22:10, 4 nov 2006 (CET)

Inoltre, i casi di cui sopra riguardano per lo più "voci nuove". Come li inseriamo? Sezione apposita? --Civvì ^talk 23:13, 7 nov 2006 (CET)

Pulitura crono

La facciamo nel caso di spam strisciante inserito all'interno delle voci? (caso piante succulente in cui nel testo è stato pubblicizzato un miracoloso prodotto..) --Civvì (talk) 13:49, 28 nov 2006 (CET)

si grazie, decisamente si --Hrundi V. Bakshi 13:50, 28 nov 2006 (CET)

vado a pulire le piante... chi aggiorna le linee guida? (tu tu tu tu) :-D --Civvì (talk) 13:54, 28 nov 2006 (CET)

in serata :-) --Hrundi V. Bakshi 14:10, 28 nov 2006 (CET)