Discussioni progetto:Musica/Heavy metal/Archivio/aprile 2007

Comunicato (ufficiale ?)

Avviso tutti di leggere questo: Comunicato. (P.S. non so se è vero o è tutto uno scherzo....) --Xsamurai 13:46, 1 apr 2007 (CEST)

Mmmm..bella questione cazzo.. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:50, 1 apr 2007 (CEST)

Ne ho preso atto e sono letteralmente disgustato! Non credo sia uno scherzo, dato che c'è la firma di Senpai --D.N.R. 16:05, 1 apr 2007 (CEST)

Secondo me è un pesce d'aprile ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:01, 1 apr 2007 (CEST) Ho letto la discussione al bar e NON è un pesce... --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:08, 1 apr 2007 (CEST)

mmm ma in sostanza che succede?--Knoxville 20:30, 1 apr 2007 (CEST)

niente di particolare.--Xsamurai 22:29, 1 apr 2007 (CEST)

ma allora l'avevano detto in mille...--Knoxville 22:34, 1 apr 2007 (CEST)

Bello scherzo, immaginatevi se veramente arriverà questa notizia, qui finirà come la storiella di "al lupo! al lupo!" --D.N.R. 18:50, 2 apr 2007 (CEST)

Sum 41

Ciao a tutti, cugini! Abbiamo in corso nel nostro Anarchy Club, precisamente qui una discussione sulla band in oggetto (qualcuno la conosce?) ed in particolare sul loro etichettamento come metal viste in ragione delle evidenti o meno sonorità metal del loro ultimo album Chuck... sarebbe molto gradita una vostra consulenza in quella sede! --KS«...» 01:50, 2 apr 2007 (CEST) P.S. ho appena letto che vorreste forse rifare il vostro logo ed avendo realizzato io quello nuovo del progetto punk indicato da XSamurai, volevo dichiararmi assolutamente disponibile a collaborare! Ciao.

grazie CS, se hai qualche nuova idea ogni miglioramento è ovviamente accettato, il vostro neo-logo è davvero molto più bello ora... ;D --Xsamurai 13:20, 2 apr 2007 (CEST)

se volete (ma non vorrei scavalcare la proposta di HeavyMezza peraltro molto bella), potrei realizzarne uno come quello punk con colore sul grigio e chitarra in mezzo! --KS«...» 14:30, 2 apr 2007 (CEST)

Fai pure ;)--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 17:49, 2 apr 2007 (CEST)

sullo schema adottato per il logo punk vi faccio questo dono;-)! Lo sfondo è quello del template metal! Fatene quel che volete! Ciao a tutti! --KS«...» 22:37, 3 apr 2007 (CEST)

Mi piace l'idea, la M del progetto no... bisognerebbe metterci qualcos'altro...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:16, 4 apr 2007 (CEST)

Curiosità su voci vagliabili e vetrinabili

Secondo voi una voce come i Fair Warning è vagliabile e quindi vetrinabile? Mi spiego meglio: loro sicuramente non sono i Queen, i Metallica, i Dream Theater, etc. Hanno un decimo della loro popolarità. La voce quindi non potrà mai venire ampia come quelle attualmente in vetrina.

La mia domanda è semplice semplice: in vetrina possono andarci solo voci kilometriche oppure anche voci come questa che pur nella loro brevità sono comunque complete ed esaustive?

--Tibe 15:37, 4 apr 2007 (CEST)

Sicuramente la biografia di questa voce è un po' troppo breve ma, anke se ampliata, per quanto riguarda quello che ho potuto notare nelle varie votazioni non andrà in vetrina. E' un po' lo stesso discorso dei Trivium a mio parere... (posso sbagliarmi però....) --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 16:03, 4 apr 2007 (CEST)

Ricordo che ora le norme per l'ammissione alla vetrina sono più dure. Bisogna sviluppare la voce a fondo ma già il fatto di avere tutte le copertine è un punto a favore. Intanto ti consiglio di metterla al vaglio e se credi inseriscila anche in Lo sapevi che...: qui le voci vengono molto aiutate siccome viste in pagina principale.--♪→JACKLAB←♪ 17:47, 4 apr 2007 (CEST)

Grazie per i consigli! :) Ho inizito coll'inserire un paio di voci che mi interessano in "Lo sapevi che...". Ho anche trovato i criteri per la vetrina. Appena ho tempo propongo qualche vaglio! :) --Tibe 18:15, 4 apr 2007 (CEST)

Ragazzi non mettiamo troppa carne al fuoco, abbiamo già 3 vagli e un festival da finire--Knoxville 01:28, 5 apr 2007 (CEST)

Controllo

Scusate ragazzi, potreste darmi una mano nel controllare le varie voci modificate o scritte da Lollus. Mi congratulo con lui per i suoi contributi, ma scrive cose un pò troppo esagerate, ad esempio i Van Halen heavy metal (di questo genere hanno avuto parvenze, ma sono sempre stati classificati nell'hard rock), i guns n' roses sleaze metal (che come ho detto più volte non esiste questo genere, in realtà è lo sleaze rock), o che gli skid row hanno suonato thrash metal (ma quando???). Finora ho controllato qualcosina e vi chiedo di dare una controllata per quanto riguarda il glam metal e affini. Non abbia da offendersi Lollus, le mie critiche sono in base alla realtà e non per divertirmi a dare fastidio. --D.N.R. 19:29, 4 apr 2007 (CEST)

Eh, c'amma fà, capita pure a me... --Tibe 19:36, 4 apr 2007 (CEST

Succede spessissimo anche col metalcore, io e lui abbiamo sempre delle piccole edit war--Knoxville 01:27, 5 apr 2007 (CEST)

Mi aggiungo anch'io. Lollus fa continue e spesso costruttive modifiche alla pagina di Randy Rhoads (e questa sarebbe una cosa positiva) ma spesso scrive in un italiano non proprio appropriato o include informazioni ripetute o addidrittura inutili. Io le elimino o modifico e lui in poco tempo mette tutto come prima sob...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:35, 6 apr 2007 (CEST)

ragazzi, io dico che non è questo il posto per prendere di mira gli altri... finiamola qui --Xsamurai 09:48, 6 apr 2007 (CEST)

ah noto solo adesso questo bellissimo spazio. Beh qua posso quindi giustificare le mie manovre.

• ad esempio i Van Halen heavy metal (di questo genere hanno avuto parvenze, ma sono sempre stati classificati nell'hard rock)
  

non per contraddirti, ma nell'articolo dei Van Halen non ho scritto certo io il termine heavy metal, semmai (forse) lo ho RI-aggiunto perchè qualcuno l'aveva cancellato, e questo è un'altro discorso. Inoltre non sono io a definirli heavy metal, basta vedere la wikipedia inglese (questo è solo uno dei tanti esempi), o lo stesso che scrisse l'articolo su it wiki mesi fa, per non parlare poi della critica mondiale che li definisce tali. I Van Halen sono sia heavy che hard.

• i guns n' roses sleaze metal (che come ho detto più volte non esiste questo genere, in realtà è lo sleaze rock)
  

Essite eccome, puo essere definito sia sleaze rock che sleaze metal che sleaze glam (e in italia anche street metal o street rock) (street a parte, questo è menozionato nella en wiki). Il fatto è che i Guns N Roses sono heavy metal e hard rock, senza contare i sottogeneri, e se inserisco sleaze metal (termine per altro riconosciuto e che ha un senso), non è assolutamente fuori posto, poichè effettivamente è un sottogenere dell'heavy metal.

• o che gli skid row hanno suonato thrash metal (ma quando???)
  

non l' ho mai detto, non sono cosi pazzo.

• 'Non abbia da offendersi Lollus, le mie critiche sono in base alla realtà
  

beh affettivamente qualche modifica insensata mi ha dato un po fastidio, ma finchè si tratta di correzioni ortografiche va bene, quando poi si comincia a cambiare il senso della frase o a cancellare, o a fare modifiche inutili (e a almeno a me ha dato l'impressione di un atto per dare fastidio, ma mi posso sbagliare) poi comincia a dare fastidio.

• Succede spessissimo anche col metalcore, io e lui abbiamo sempre delle piccole edit
  

approfitto dell spazio per rispondere anche a te: nel metalcore abbiamo avuto qualche conflitto sui generi di alcuni gruppi. Il fatto è che se quei gruppi sono definiti metalcore, vanno etichettati come metalcore, e non perchè "secondo te" non lo sono, allora devi cambiare etichette. Inoltre ho ritenuto inutile che per i gruppi metalcore mi aggiungessi anche i generi thrash o death, poichè il metalcore per definizione comprende già questi generi, è sottointeso che abbia influenze thrash ad esempio.

• ma spesso scrive in un italiano non proprio appropriato o include informazioni ripetute o addidrittura inutili. Io le elimino o modifico e lui in poco tempo mette tutto come prima sob...
  

Se scrivo in un italiano non proprio appopriato e ripeto parole, è perchè ho tradotto del frasi direttamente da un articolo in inglese. Poi come già detto, non è molto piacevole vedersi l'articolo cambiato radicalmente nel corso di qualche ora. Poi ripeto, finchè sono correzioni ortografiche o parole ripetute va bene, anzi, ma se cominci a cancellare dei dettagli (che solo secondo te sono inutili, ma che possono rivelarsi interessanti per i più) sulla morte, puo dare fastidio, anche perchè ci ho messo non poco a tradurre l'articolo, dettagli compresi. E non credo che dia fastidio a nessuno sapere i minimi dettagli su cosa accadde quella mattina, il perchè, come, quando, a che distanza. Insomma quei dettagli non sono mai inutili, inoltre è l'unico articolo in italiano che tratta appunto della sua morte, e quindi puo essere un riferimento. --Lollus 04:48, 8 apr 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la nostra questione accetto la tua giustificazione e so quanto lavoro ti sia costato quell'articolo (e difatti l'ho sottolineato anche nella precedente "accusa" dicendo Lollus fa continue e spesso costruttive modifiche alla pagina di Randy Rhoads (e questa sarebbe una cosa positiva)) però in certi casi le informazioni che metti sono davvero ripetute (come nel caso del proprietario del edificio che viene descritto come tale per 2 volte in poche righe). Inoltre io nn ho assolutamente rivoluzionato la pagina, ho solo tolto certe parti non enciclopediche (non penso sia utile dire dove si trovava la moglie di quello e di quell'altro...) ma cmq devi capire che (e questa è l'unica critica che ti faccio) se un altro utente modifica una pagina a cui tu hai lavorato nn lo fa certo per darti fastidio ma solo per migliorarla e perfezionarla. Il fatto che tu abbia rimosso quasi tutte le mie modifiche mi ha dato fastidio allo stesso modo in cui io ho "offeso" te modificandoti o eliminando la parti a mio avviso inutili... spero che ci siamo chiariti (se così nn fosse contattami pure in discussione). Alla prossima ^_^ --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:28, 8 apr 2007 (CEST)

Lollus vediamo di capirci, tu bisogna che cominci a citare le fonti, altrimenti mi costringi a prendere tutte le voci che hai scritto e a riempirle di template "citazione necessaria". Ti assicuro che non ho problemi a farlo, come ti assicuro che, in mancanza di fonti autorevoli, le voci saranno modificate sostanzialmente. Wikipedia non è una fonte di primo livello.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:48, 8 apr 2007 (CEST)

Beh allora Hevymezza cerchrò di venire incontro a tutti, ma nell'articolo della morte potevi anche lasciare alcune infromazioni che magari potevano rivelarsi interessanti, e poi a chi dovrebbero dare fastidio informazioni in piu?

---

Senpai, non ho ancora capito dopo un anno cosa vuoldire citare le fonti.--Lollus 17:12, 8 apr 2007 (CEST)

significa inserire prove e riferimenti di quello che dici e scrivi, magari con un link --Xsamurai 17:55, 8 apr 2007 (CEST)

Leggi con attenzione questa pagina.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:52, 8 apr 2007 (CEST)

"Il fatto è che se quei gruppi sono definiti metalcore, vanno etichettati come metalcore, e non perchè "secondo te" non lo sono, allora devi cambiare etichette."

Non condivido, non possiamo mettere nel metalcore Mastodon e Lamb of God, non mi interessa se quegli ignoranti dei giornalisti li buttano nel calderone solo perchè sono cresciuti insieme alla massa metalcore, non hanno niente a che fare e non ci devono rientrare, giornali o non giornali, non è che dobbiamo dire cavolate di riflesso--Knoxville 23:09, 10 apr 2007 (CEST)

Non credo proprio siano solo i giornalisti, (che si presume in ogni caso che conoscano il genere) a definirli Metalcore, ma anche critica ed appassionati. --Lollus 14:12, 11 apr 2007 (CEST)

Quali appassionati? Chi li ascolta lo sa che non sono metalcore--Knoxville 16:56, 12 apr 2007 (CEST)

Parla per te.--Lollus 00:27, 14 apr 2007 (CEST)

Cancellazioni

Proposta da me la cancellazione di british metal, vi invito ad esprimere i vostri pareri --D.N.R. 20:06, 4 apr 2007 (CEST)

alla fine ti sei deciso ehh?? ;D --Xsamurai 20:32, 4 apr 2007 (CEST)

ragazzi qui ci capisco veramente poco... ma non si era deciso che la pagina doveva essere cancellata, all'unanimità?? oggi alle ore 15,30 pm, questo link era rosso. e come mai ora si è bluificato? --Xsamurai 00:32, 12 apr 2007 (CEST)

Proposta

Ho fatto qui una proposta, se qualche utente del progetto è interessato può aderire. -- GianniB White Riot 02:16, 5 apr 2007 (CEST)

se ci sarà questo nuovo festival... che ce ne facciamo di quello sul white metal, aspettiamo il 18 o lo concludiamo in anticipo? --Xsamurai 08:13, 5 apr 2007 (CEST)

Io avevo proposto questo. Secondo me è più importante migliorare delle voci fondamentali del metal (e quindi dare qualità all'intero progetto metal) che togliere stub... Poi per carità, anche destubbare è importante, però... --Tibe 09:45, 5 apr 2007 (CEST)

Concordo con Tibe, destubbare è più una cosa da tempo libero. Il festival proposto dallo stesso è molto più necessario...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:51, 5 apr 2007 (CEST)

I nostri festival non devono essere alternativi a quelli generali, bensì complementari. Porteremo avanti quello attuale fino alla sua scadenza e poi proseguiremo con quello proposto da Tibe. Nulla ci vieta, nel frattempo, di dare una mano a destubbare gli album.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:10, 5 apr 2007 (CEST)

gorgoroth

esiste un modo per avere i testi tradotti in ita o almeno in inglese dei gorgoroth?? x fav mandate una mail a dario_betsy@hotmail.it

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

cancellazioni immagini

mi spiegate perché verranno cancellate le immagini di mtv.it? Non hanno il copyright di esse per caso? O forse è un altro pesce d'aprile??? --D.N.R. 20:17, 5 apr 2007 (CEST)

L'avevo già spiegato, ad ogni modo, la wikimedia foundation ci obbliga a cancellare tutte le immagini che non hanno licenza libera, ossia, tutte le "copyrighted, cc-by-nc, cc-by-nd" etc.. ci consentono di tenere solo quelle immagini che sia impossibile realizzare liberamente, ad esempio, perché i diritti sull'oggetto ritratto non sono ancora scaduti (es. immagini di copertine autorizzate dalla casa discografica) o perché il soggetto ritratto è deceduto (es. le foto di Burton).--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 08:56, 6 apr 2007 (CEST)

cmq, alla fin fine, IMHO io credo che en wiki e la WNF abbiano avuto un minimo di gelosia nei nostri confronti, intendo per le pagine di gruppi musicali, che aumentavano di qualità giorno dopo giorno e alcuni (molti) raggiungevano anche la vetrina... scavalcando, forse, le altre vikipedie -_- --Xsamurai 09:52, 6 apr 2007 (CEST)

Scusate il termine tecnico "non diciamo stronzate per favore", oltretutto en.wiki può contare sul fair use, che permette di usare (almeno nel loro distorto modo di intendere tale legislazione) qualunque tipo di immagine senza chiedere una mazza a nessuno.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:06, 6 apr 2007 (CEST)

Quindi tutte le immagini copyrighted di Motorhead, Slayer, Metallica, System of a Down, andranno tutte a puttane? Se è così tanta fatica per nulla --D.N.R. 11:35, 6 apr 2007 (CEST)

@Senpai. io ho sottolineato in modo evidente l'IMHO e poi confronta questo e questo, chi di pare ora come ora più bella come pagina? (P.S. so benissimo che en wiki puo' inserire tute le cazzate di immagini che vuole...) --Xsamurai 11:37, 6 apr 2007 (CEST)

Domanda più seria (senza offesa eh..). Ma il discorso vale anche per i gruppi sciolti?? Di loro è un po' difficile avere immagini a licenza libera... --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 15:41, 6 apr 2007 (CEST)

Per i gruppi sciolti vale il discorso fatto per gli artisti deceduti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:35, 6 apr 2007 (CEST)

Ah, una notizia positiva finalmente!!! --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:12, 6 apr 2007 (CEST)

Pagina doppia

Volevo segnalare queste 2 pagine: Wait for Sleep e Wait For Sleep ... Che si fa? --Tibe 20px Scrivimi... 14:14, 6 apr 2007 (CEST)

Ho messo il "[[Template:Da unire]]" in Wait for Sleep. Qualcuno che se ne intende ora dovrebbe vedere quale tra le due sia la migliore e rendere l'altra redirect. Le convenzioni di nomenclatura comunque vogliono il "for" minuscolo --BMonkey 23:05, 7 apr 2007 (CEST)

Una stupida scommessa

Ci tenevo a sapere se Ozzy Osbourne fosse di genere metal o hard rock.

Lo so che è una fesseria, però ho fatto una scommessa con dei miei amici...

A tal proposito, io ritengo che Ozzy, Black Sabbath, Rainbow e Dio siano hard rock in quanto il metal non era ancora nato all'inizio degli anni 70, o no??

Metal o hard rock?

Rispondete

--Bismillah 14:43, 6 apr 2007 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

(comunque a mio parere Ozzy è già pienamente classificabile come heavy metal, stesso discorso per gli altri, embrioni e innovatori di questo genere) --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 15:39, 6 apr 2007 (CEST)

Oltretutto Ozzy ed i BS sono stati fra i fondatori (con i Pentagram) del Doom metal.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:41, 6 apr 2007 (CEST)

Suvvia, che c'entra che non è un forum di discussione, la mia è una domanda specifica, visto e considerato che wikipedia nelle suddette voci definisce siffatti artisti sia hard rock che metal e dunque volevo sapere per bene, anche per quanto riguarda Dio e Rainbow... Se potete rispondere mi fate un piacere --Bismillah 17:48, 6 apr 2007 (CEST)

Già risposto, mi spiace ma hai perso --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:11, 6 apr 2007 (CEST)

Molti gruppi e generi non sono classificabili in un unico modo. I gruppi da te citati sono definibili sia come heavy metal che come hard rock, non sono ne piu uno ne piu l'altro.--Lollus 04:17, 8 apr 2007 (CEST)

sondaggio

ragazzi secondo voi quale è la band + "heavy" di tutti i tempi? intendo la + brutale....

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

EBBASTA CO'STI MESSAGGI MA CHE CAVOLO

no no aspettate.. per più brutale, a primo impatto mi vengono in mente i Mayhem, ai tempi di Dead e di Euronymous intendo, perchè di stronzate ai quei tempi ne hanno fatte molte.per non parlare del suond brutale che hanno, loro e tutti gli altri gruppi black metal. --Xsamurai 21:45, 6 apr 2007 (CEST)

io parlavo solo x ragioni di sound...

Bhè io ho parlato sia di sound ma anche di altro; penso di essere stato chiaro, e poi NON è questo il posto per chiederlo, non siamo su un forum, ciao --Xsamurai 21:59, 6 apr 2007 (CEST)

Black Sabbath

Ammiratori dei mitici Black Sabbath (e non solo), ho messo al vaglio la voce di questo gruppo, per renderla più completa e, eventualmente, per inserirla in vetrina --D.N.R. 19:43, 8 apr 2007 (CEST)

Rossini

Segnalo un sondaggio in corso a partecipazione libera di tutti gli utenti alcaffè sinfonico.La domanda è questa:ritenete sia più conosciuto il nome Gioacchino o il nome Gioachino per Rossini? --Corsetto10:26, 10 apr 2007 (CEST)

Chuck Schuldiner

E' un po' di giorni che sto lavorando a questa voce. Vi chiedo se potete darci un occhiata e una breve revisione, ma soprattutto se potete correggere e/o ampliare la sezione dell'Equipaggiamento perchè, nn intendendomi di chitarre (sob), non so se ho scritto nel modo corretto i vari elementi. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 17:12, 11 apr 2007 (CEST)

Io altro non so, anzi, di molte cose lì scritte non ne ero a conoscenza. Comunque anch'io vorrei una mano per il vaglio dei Black Sabbath, penso che Tibe possa fare molto per questa voce, dato che ha più o meno i miei gusti. --D.N.R. 19:16, 11 apr 2007 (CEST)

Se ti interessa anch'io pensavo di iniziare a collaborare sui Sabbath prima o poi, è che ora proprio nn ho tempo perchè voglio terminare il lavoro con Chuck.. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:21, 11 apr 2007 (CEST)

Rifaccio la domanda: c'è qualcuno che mi può aiutare con la voce o almeno con la sezione dell'equipaggiamento?? --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:35, 12 apr 2007 (CEST)

????

Non ci capisco più nulla con questo copyright sui video. Si possono mettere i link di youtube o no? Io li ho tolti da molte voci perchè mi è stato detto che sono protetti, ma molte bio hanno quelli di youtube e anche google video. Allora si possono mettere tranquillamente questi collegamenti? --D.N.R. 19:27, 11 apr 2007 (CEST)

Io vi avevo spiegato perché non andavano messi... ma a quanto pare nessuno "m'ha cagato".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:14, 11 apr 2007 (CEST)

i collegamenti diretti NO, ma i template dei vari video-web (così si chiamano??) imho SI, e per template intendo questi: {{mvideo}} {{mvideo|Google|}} {{mvideo|Qooqle|}} --Xsamurai 21:42, 11 apr 2007 (CEST)

io vado sul sito ufficiale e prendo i collegamenti che ci sono, se anche i loro siti ufficiali riportano link a youtube non credo proprio non rispettino il diritto d'autore --Knoxville 23:30, 11 apr 2007 (CEST)

non vorrei sbagliarmi ma se si linka un file illegale siete colpevoli anche voi....Redsun 02:21, 12 apr 2007 (CEST)

Mah! Secondo me mettere i template o i collegamenti diretti è la medesima cosa e poi ci dovrebbe essere una regola, non bisogna andare a intuito. Comunque io per evitare inutili discussioni non inserisco nè uno nè l'altro --D.N.R. 17:21, 12 apr 2007 (CEST)

Modifica titolo della voce Type O Negative

Ho spostato Type 0 Negative in Type O Negative, qualcuno può dare un occhio che non abbia fatto danni? Ho sistemato le pagine che puntavano al vecchio nome e cambiato la categoria degli album (da Categoria:Album dei Type 0 Negative a Categoria:Album dei Type O Negative) chiedendo il cancellamento della prima, ormai vuota. C'è da fare altro? --Jack (sa vût?) 08:46, 12 apr 2007 (CEST)

E' tutto a posto. Unica puntualizzazione: lascia pure il Redirect in una voce quando il suo titolo può essere preso per buono ma non è enciclopedicamente corretto. --♪→JACKLAB←♪ 15:04, 12 apr 2007 (CEST)

Spiacente ma è errato inserire O lettera, perchè 0 è inteso come numero, dato che "type 0 negative" si riferisce al sangue, di tipo 0 negativo --D.N.R. 17:26, 12 apr 2007 (CEST)

a giudicare dalle altre wiki e dal sito ufficiale sembra di no..., il titolo corretto è Type O Negative --Xsamurai 17:37, 12 apr 2007 (CEST)

Però anch'io ho sentito sempre dire type 0 negative come il sangue....--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:26, 12 apr 2007 (CEST)

Che sia una O e non uno zero sono certo al 100%... Come dice Xsamurai nel sito ufficiale, nei CD e praticamente ovunque negli altri wiki è una "o". Dire "O" invece di "zero" credo sia comune anche nello spelling dei numeri di telefono (qui vado a memoria, reminescenze delle medie). Grazie per i controlli! --Jack (sa vût?) 19:52, 12 apr 2007 (CEST)

Ma perchè la pronuncia della O inglese è anche quella dello 0 in questo caso --♪→JACKLAB←♪ 19:11, 13 apr 2007 (CEST)

Domanda

Qualcuno ha notizie di questo "progetto black metal" Varkass? Perchè IMHO sarebbe da cancellare ma non si sa mai... vedere anche in cronologia un mio rollback di un vandalismo "ambiguo" e un commento anonimo nella discussione, non so se è una bufala o cmq non enciclopedico. -- GianniB White Riot 22:16, 12 apr 2007 (CEST)

io non li conosco, ma provando su internet alcune notizie si trovano, qui per esempio, poi la biografia potrà anche essere una cazzata inventata... Al massimo Gianni prova a contattare l'indirizzo che c'è nella pagina, (Varkass#CONTACTS) --Xsamurai 22:46, 12 apr 2007 (CEST)

Ok, grazie Xsamurai, allora lo lasciamo stare. Dalla pagina indicata in effetti c'è cmq qualche discordanza, tipo che questo progetto è nato nel 2006 e non nel 2002. Mah, proverò a contattarlo nel caso. Grazie ancora. -- GianniB White Riot 23:03, 12 apr 2007 (CEST)

Mah io sono toscano e questa one man band non l'ho mai sentita, è una cosa semi-sconosciuta, da cancellare senza neanche pensarci troppo--Knoxville 00:32, 13 apr 2007 (CEST)

in effetti anche a me pare un po' sull'autoprodotto andante (e autocelebrativo). -- GianniB White Riot 13:01, 13 apr 2007 (CEST)

... mooolto mooolto aucelebrativo, è un ovvio tentativo di pubblicità, leggetevi per esempio anche la pagina del forum che ho linkato prima... , quello del granducametallo. --Xsamurai 13:56, 13 apr 2007 (CEST)

azz quel granducato di metallo è proprio una cosa che non si può sentire. Allora mi sa che bisognerà eseguire una sentenza di ... cancellazione della voce. -- GianniB White Riot 14:23, 13 apr 2007 (CEST)

si hai ragione, wikipedia non è un servizio di pubblicità per tutte le band che si muovono nell'underground italiano... --Xsamurai 15:04, 13 apr 2007 (CEST)

Archivi della pagina

Potrebbe qualcuno (tipo Orbilus..) sistemare Discussioni progetto:Musica/Heavy metal/Archivio#Anno 2007 (marzo, richiesta numero 40, HeAVym[eTal; vetrinante), quella pagina dell archivio? --Xsamurai 21:35, 13 apr 2007 (CEST)

Fatto --♪→JACKLAB←♪ 09:09, 15 apr 2007 (CEST)

Monitoraggio metal

XSamurai ha richiesto l'inserimento nelle voci del progetto Metal del {{monitoraggio}} ^(uso) . Cercherò di lavorarci su appena posso. A presto! --(Y) - parliamone 22:31, 14 apr 2007 (CEST)

The LoveCrave

Vi segnalo anche questa pagina qua che a parte la formattazione mi pare un concentrato di autopromozione (o autoincensazione) e di frasi che possono stare bene su una qualsiasi rivista ma non qua su wiki IMHO. Ho provato a metterci mano ma ho subito lasciato perdere. Penso che la voce vada rivista completamente sia dal punto di vista della formattazione che dei contenuti. Vedete voi. -- GianniB 10,000 Days 11:13, 15 apr 2007 (CEST)

Inserito {{P}} --♪→JACKLAB←♪ 11:29, 15 apr 2007 (CEST)

Ok, grazie. Se qualcuno ha la possibilità di darle un aggiustata va bene, ma se si inizia a tagliare ho idea che rimangano 2 righe.... -- GianniB 10,000 Days 11:47, 15 apr 2007 (CEST)

Secondo me son da cancellare--Knoxville 00:07, 19 apr 2007 (CEST)

Vaglio/Voce in evidenza

Per tentare di dare un po' più di visibilità alle voci in fase di vaglio, potete aggiungerle nella lista presente qui. Le voci verranno fatte ruotare a turno nel box "Voce in evidenza" del portale musica, con l'intento di "pubblicizzare" le voci attualmente in fase di vaglio. Grazie per l'attenzione. -- GianniB 10,000 Days 12:13, 15 apr 2007 (CEST)

ma "in evidenza" nn dovrebbero avere una qualche attinenza ad un evento di quei giorni? Redsun 13:10, 15 apr 2007 (CEST)

Certo, ma piuttosto che tenere quel box inutilizzato (anno mozartiano per 4 mesi, james brown per 3 mesi, mentre le voci dovrebbero ruotare ogni 2 settimane...) si è preferito far ruotare le voci al vaglio per dare visibilità a queste ultime (tra l'altro redsun, mi avevi dato anche il tuo ok alla proposta qui). In pratica hanno attinenza con quello che sta succedendo in questi giorni, ma su wiki. Cmq la pagina linkata contiene sempre la sezione "Proposte", che serve per proporre la voce in evidenza, anche se la pagina è deserta da oltre un anno. Se nessuno propone niente, il box IMHO è meglio usarlo in questa maniera oppure eliminarlo dal portale. -- GianniB 10,000 Days 15:27, 15 apr 2007 (CEST)

si t'avevo dato l'ok lì ma pensavo fosse sotto inteso il fatto sopracitato... cmq nn capisco bene la differenza con "voce della settimana" a questo punto... Redsun 19:39, 15 apr 2007 (CEST)

Beh se ho proposto di mettere le voci al vaglio come "voci in evidenza" è proprio perchè, se anche quella pagina era pensata per uno scopo specifico, era di fatto inutilizzata da moltissimo tempo. Ho solo proposto il cambio di "destinazione d'uso", che poi sia temporaneo o permanente penso non sia un problema (si può benissimo tornare all'utilizzo precedente, cioè james brown....). Se, come aveva chiesto anche un altro utente (che ha ottenuto ben poche risposte), queste funzioni ricominciamo ad utilizzarle, bene, se no conviene mettere in cancellazione le relative pagine. Tutto qua. Poi la differenza con la voce della settimana direi che è semplice: la voce della settimana è scelta in base a suggerimenti degli utenti, la voce in evidenza evidenzia le voci al vaglio, cosa che in teoria dovrebbe invogliare gli utenti a partecipare al suddetto vaglio. In pratica: la voce della settimana la scegliamo noi, la voce in evidenza è vincolata solo per le voci al vaglio (o se qualcuno vuole proporre qualcosa di diverso c'è sempre la sezione proposte nella pagina linkata poco sopra). -- GianniB 10,000 Days 20:41, 15 apr 2007 (CEST)

Festival christian metal

Vista l'inattività degli ultimi giorni ho pensato fosse ora di chiudere il festival.
Risultato ? Vittoria di X-Samurai su tutta la linea:

Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per aver vinto il festival della qualità del progetto metal dedicato al christian metal.

--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:09, 15 apr 2007 (CEST)

SONO IL CAMPIONEEEEE AHAHAHAHAH!!!!!! e me ne vado da campione hehehe BD --Xsamurai 13:21, 16 apr 2007 (CEST)

Compliments! ;-) --Tibe 20px Scrivimi... 11:30, 17 apr 2007 (CEST)

Miles Davis

Ho proposto la voce Miles Davis per la vetrina. --alf · scrivimi 10:15, 17 apr 2007 (CEST)

Singoli dei Metallica

Ho un grosso dubbio, e credo sia stato fatto un grosso errore. Tutte le canzoni elencate sotto il capitolo Singoli nella voce Discografia dei Metallica, in realtà da quel che io so, sono canzoni semplicemente tratte dagli album e proposte ai media come canzoni da far sentire. sono quelle che hanno fatto successo ma non sono mai state pubblicate singolarmente. bisognerebbe quindi modificare tutti i template contenuti nelle singole pagine in template:Canzone... o sbaglio????????? --Eberk89 - Desidera? 22:17, 17 apr 2007 (CEST)

Metal Archives credo sia una fonte attendibile, ho già visto che Whiplash (che da noi è un singolo) è considerato un EP..non so, la cosa deve essere approfondita--Knoxville 23:08, 17 apr 2007 (CEST)

cavolo, in qst momento metal-archives è off.. che ha?????? scusate la mia infinita ignoranza ma io non ho ancora capito la differenza tra un ep ed un singolo... comunque bisognerebbe approfondire e prendere una decisione in fretta visto che la voce dei metallica è in vetrina... in più in questo momento c'è un po' di cahos, c'è qualche voce con il template canzone e altre con il singolo, però TUTTE, nel testo, fanno riferimento semplicemente alla canzone, non al cosiddetto singolo, che dovrebbe contenere invece + di una canzone... PS: ho appena visto che nella wikipedia inglese hanno fatto molta attenzione a questa distinzione, sipotrebbe vedere là quale è una canzone e quale un singolo... --Eberk89 - Desidera? 15:01, 18 apr 2007 (CEST)

EP = vera e propria produzione a se stante che, per durata o numero di tracce, non può essere classificato come vero e proprio album;
Singolo = Canzone estratta da un album e prodotta a parte, con l'aggiunta di 1/2 brani a corredo. Questi brani sono, solitamente, una versione inedita del medesimo sinolo ed una o più b-side.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:51, 18 apr 2007 (CEST)

In effetti per correttezza enciclopedica sarebbe necessario avere la lista tracce dei singoli ma sono praticamente introvabili a meno che non si possieda l'album o si sia fortunati;-D--♪→JACKLAB←♪ 17:30, 18 apr 2007 (CEST)

Allora che faccio sistemo la voce fidandomi di Metal-Archives?--Knoxville 19:06, 19 apr 2007 (CEST)

fai una cosa, riscontro incrociato fra metal archives e discogs.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:36, 19 apr 2007 (CEST)

metallica

ma i metallica nn hanno mai scritto canzoni d'amore? nn è un tema delle loro canzoni ma magari poteva exere inserito.....

eh?? (la prossima volta firma)--Knoxville 19:00, 20 apr 2007 (CEST)

E chi te l'ha detto? nothing else matters è da trottolino amoroso, sia per la musica che per il testo --D.N.R. 21:42, 20 apr 2007 (CEST)

non vorrei dire una stronzata(se si correggetemi),ma a me Sad but True mi sembra una canzone d'amore --L3O 23:21 20 apr 2007 (CEST)

Non so di che parla ma certamente non tratta romanticismo. Comunque piantiamola qui prima che arrivi il famoso messaggio anti-discussione --D.N.R. 23:43, 20 apr 2007 (CEST)

Questo pezzo di sad but true me lo fa pensare:

I'm your dream, make you real
I'm your eyes when you must steal
I'm your pain when you can't feel
sad but true
I'm your dream, mind astray
I'm your eyes while you're away
I'm your pain while you repay
you know it's sad but true --L3O 12:20 21 apr 2007 (CEST)

Hai una strana concezione dell'amore, addirittura c'è chi dice che si riferisca alla droga--Knoxville 14:20, 21 apr 2007 (CEST)

Mi sa che hai ragione l'avevo tradotta a cazzo --L3O 21:10 21 apr 2007 (CEST)

Vaglio

Ho messo Chuck Schuldiner al vaglio... attendo suggerimenti--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 11:32, 21 apr 2007 (CEST)

Ma non è il caso di portare in vetrina le voci già al vaglio invece di ammucchiare roba?--Knoxville 11:42, 21 apr 2007 (CEST)

Condivido il pensiero di Knoxville, la voce heavy metal è al vaglio da un bel pò di tempo e c'è anche quella dei Black Sabbath (se qualcuno mi aiuta mi fa un grande piacere) che spero tra non molto di proporla in vetrina. Inoltre il vaglio (scaduto) degli Iron Maiden non è stato completato del tutto, dato che mancano alcune voci videografiche --D.N.R. 12:57, 21 apr 2007 (CEST)

C'è una sola differenza: rispetto alle voci che avete citato, quella che ho proposto ha bisogno solo di piccole modifiche perchè, credo, sia già corretta e completa essendo alcuni mesi che ci lavoro e avendo subito già minimi controlli prima di essere inserita nelle voci del Lo sapevi che.... Una revisione o riletura da parte di altri utenti ed è pronta...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:45, 21 apr 2007 (CEST)

Iron Maiden

nella pagina dedicata agli iron maiden, nel paragrafo introduttivo c'è scritto che "Al loro sound si sono rifatte varie band come Helloween, Slayer, Megadeth, Stratovarius, Angra, In Flames, Queensryche, Children of Bodom, Cradle of Filth e Fates Warning". Tuttavia, mi risulta che le band citate siano quasi tutte death/power metal, mentre gli iron maiden sono un metal più leggero, o comunque diverso. che poi siano stati un'ispirazione per molte band metal è un dato di fatto, ma proporrei di rivedere quella frase che ho citato. --dibelva 00:17, 22 apr 2007 (CEST)

Se credi che possa essere sbagliato, cerca delle fonti sicure, e modifica a tuo piacimento. Cita però nell'oggetto quando modifichi, la fonte dalla quale hai preso l' informazione. --♪→JACKLAB←♪ 09:00, 22 apr 2007 (CEST)

Mah..io lascerei così..i Maiden, vista la loro importanza, hanno certamente influenzato centinaia di generi e di band come quelle citate..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:54, 22 apr 2007 (CEST)

Non ha tanto senso citare quella decina di band, ci sono centinaia di altre band che si sono ispirate a loro, mi sembra superfluo quel discorso--Knoxville 12:54, 22 apr 2007 (CEST)

io sono d'accordo con dibelva... nn capisco bene il motivo di citare tutte quelle band e poi penso che bisognerebbe trovare delle fonti per dimostrare quello che c'è già scritto...Redsun 13:46, 22 apr 2007 (CEST)

Secondo me vanno un po' selezionati quei gruppi: è vero che gli In Flames si sono ispirati ai Maiden (soprattutto nei riff) ma per gli altri gruppi mi sembra un discorso un po' forzato...--Zerstorer 15:10, 22 apr 2007 (CEST)

Non significa nulla che i Maiden non possano aver ispirato quei gruppi solamente perchè sono più soft di Slayer, Children, In Flames, Cradle e compagnia. Se è per questo i Black Sabbath hanno ispirato gruppi come Pantera e Venom che sono molto più pesanti dei loro maestri. Scusatemi se mi dilungo un pò ma faccio una piccola carrellata:

• Gli Slayer agli esordi suonavano cover dei Maiden (oltre a Priest e gruppi hardcore punk) in vari locali.
• Gli In Flames, come è già stato detto, presentano loro influenze nei loro riff oltre aver inciso qualche cover (come Murders in the rue morgue)
• Ascoltate pezzi come Bed Of Razors o Follow the Reaper dei Children e ditemi che non ci sono influenze maideniane
• I Fates Warning (all'inizio) erano molto simili ai maiden e il loro primo cantante, John Arch, aveva la voce quasi uguale a Dickinson (come Andre Matos degli Angra, Timo Kotipelto degli Stratovarius e Geoff Tate dei Queensryche)
• I Cradle of Filth forse non presentano caratteristiche prettamente maideniane ma sono grandi fan del gruppo, oltre ad aver anche inciso delle cover (che ora non ricordo)
• Dave Mustaine ha dichiarato nel DVD dei Maiden sulla storia di The Number of the Beast (ora non ricordo come si chiama) che Harris e soci rappresentano uno dei gruppi che più lo hanno contagiato

Sicuramente qualche fonte ci vorrebbe, ma questi gruppi non li ho messi certo a caso. --D.N.R. 16:19, 22 apr 2007 (CEST)

ma perchè hai citato solo queste quando sono centinaia (se non migliaia) le band che si sono ispirati a loro?? e poi se stiamo a guardare chi fa cover, i korn hanno fatto una cover di "another brick in the wall" dei pink floyd (esempio stupido, ma è per renderti l'idea). Vuol dire che si sono ispirati a loro? e poi non puoi certo dire che i children of bodom, i helloween e i cradle of filth sono in stile...il suono è completamente diverso! --dibelva 18:21, 23 apr 2007 (CEST)

Non ascoltare la differenza di sonorità ma lo stile musicale. Stile e suono sono due ben cose diverse. Prendi gli Slayer che hanno influenzato un gruppo come i Morbid Angel (nei primi album soprattutto), sono generi diversi ma lo stile degli Angel è derivato gran parte da quello degli Slayer (anche se successivamente hanno sviluppato un loro sound).Io non voglio fare il musicologo, ma i Children of Bodom hanno EVIDENTISSIME influenze dei Maiden (e non lo dico io ma lo stesso Alexi Lahio lo ha detto in molte interviste), oltre ad altre che provengono da altri generi, ma ascolta certi assoli, certi riff (soprattutto quelli a terzine) e certe ritmiche di batteria, sono di chiara scuola Maiden. Se mi dici che gli Helloween non hanno influenze dei Maiden, bèh, le parti vocali di Deris hanno la stessa timbrica (non voce, timbrica) di Dickinson, le ritmiche di batteria (non quelle speed) sono molto vicine ad Harris e soci. E poi tutte le riviste di questo mondo dicono che il power metal è nato grazie anche al contributo degli Iron. Ripeto i Cradle non hanno caratteristiche dei Maiden (più che altro di Venom, Slayer e Celtic Frost) ma Dani ha ribadito in più interviste di essere un grande ammiratore degli Iron. Bisognerebbe trovare fonti per metterci d'accordo. Con questa chiudo prima che mi becco un bello smacco anti-discussione. --D.N.R. 18:43, 23 apr 2007 (CEST)

E cmq io continuo a dar ragione a DNR...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:55, 23 apr 2007 (CEST)

Black Sabbath

Proposti dal sottoscritto per la vetrina --D.N.R. 18:16, 24 apr 2007 (CEST)

Rebel Meets Rebel

Chi è che mi aiuta a trovare qualche immagine e ad espanderne la storia??--Kispios 11:49, 25 apr 2007

Vedo che posso fare...ho creato io la voce tempo fa e nn l'ho più modificata... --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:21, 25 apr 2007 (CEST)

Ho un'intervista recente a Vinnie Paul, vedo cosa posso tirarci fuori--Knoxville 13:46, 25 apr 2007 (CEST)

Per le foto ci sono grossi problemi. L'unica referenza è la Big Vin Records ma già in passato mi aveva negato la possibilità di pubblicare le foto dei Pantera...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:49, 25 apr 2007 (CEST)

fatta qualche modifica--Knoxville 14:22, 25 apr 2007 (CEST)

Ma queste immagini si possono ancora caricare allora? Ho notato che il template "L'autore ne concede l'uso solo per le voci wikipedia" non c'è più e Senpai mi disse che dovevano essere cancellate tutte quelle "copyrighted". MARONN! non ci sto più capendo niente!!! --D.N.R. 20:00, 26 apr 2007 (CEST)

Le ultime notizie che mi sono giunte dicevano ciò: si possono caricare immagini con copyright solo di gruppi sciolti o artisti deceduti, di cui quindi nn si possono trovare più libere..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 21:27, 26 apr 2007 (CEST)

Chuck Schuldiner

Ho proposto la voce per la vetrina dopo un breve ma utile vaglio...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:33, 26 apr 2007 (CEST)

Segnalo anche la presenza di Guns N' Roses alla votazione..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 17:41, 26 apr 2007 (CEST)

chiarezza

x una maggiore chiarezza io direi di inserire nelle rispettive pagine una lista dei 15-20 artisti + rappresentativi x il thrash, il death e il black metal...ke ne dite?

Domanda

Cliff Burton
Nazionalità	Stati Uniti
Genere	Heavy metal
Periodo di attività musicale	1980 – 1986

E' giusto inserire questa tabella (ho preso d'esempio quella di Cliff Burton) nelle pagine degli artisti oppure non si necessita? L'ho vista in moltissime pagine e penso che forse sia inutile se non addirittura inappropriata...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:22, 28 apr 2007 (CEST)

E' corretta, tempo fa decidemmo di usare quella tabella per tutti gli artisti. Ora.. tu hai becca Cliff, ma se prendi qualunque turnista famoso, la scheda è molto utile, avendo militato in tante band.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:42, 28 apr 2007 (CEST)

Ok grazie, vedo di aggiungerla dove non l'ho messa allora..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:52, 28 apr 2007 (CEST)

chitarre metal

vogliamo inserire nell pagina del metal le kitarre (o almeno le marche) + utilizzate? penso ke sia attinente al sound

Ripristino della pagina Necroart

Ciao a tutti, vorrei discutere della cancellazione della voce "Necroart", gruppo musicale: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Necroart.

La proposta di cancellazione è stata fatta facendo riferimento a questi criteri, decidendo che il gruppo ne rispettasse uno solo. In realtà, i Necroart sono stati recensiti su titte le principali riviste e web-magazines di settore (dato facilmente documentabile) come si richiede al criterio 4, per cui ritengo che la proposta di cancellazione sia illegittima... E' vero che i criteri di cui sopra non sono ancora stati approvati, ma se qualcuno propone di cancellare una voce citando quaesti criteri, allora credo che gli stessi dovrebbero essere seguiti. E' il caso di chidere il ripristino della voce?

Non ho mai visto la voce, non posso esprimermi--Knoxville 14:23, 29 apr 2007 (CEST)

come appunto dicevi che sono stati recensiti ed è facilmente documentabile, documentalo :D Redsun 15:09, 29 apr 2007 (CEST) edit: ho fatto una breve ricerca ed hai ragione.. quindi secondo me potresti chiedere il ripristino... (xo nn so in che condizioni fosse la voce...)

Uno degli utenti cha ha votato la cancellazione obiettava il fatto che la voce fosse "poco più di un curriculum vitae"... ma cosa'altro dev'essere la voce enciclopedica di una band, se non effettivamente il suo curriculum vitae, con album pubblicati, membri attuali e passati, eccetera? Mi sembrava che rispettasse in pieno le direttive sulle voci dei gruppi... --Quaro 16:49, 29 apr 2007 (CEST)

Eccomi qui ;-) Una voce enciclopedica (da Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia) "Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica." . ad es. perché sono diventati famosi, hanno avuto successo, sono importanti e enciclopedici e non sono invece una band "qualunque" (che non sarebbe encicloepdica)?

p.s.: nella voce, così com'era stata scritta e cancellata e anche quando successivamente è stata rinserita (e cancellata in immediata) non vi era la minima menzione di concerto a 500km, recensione su rivista di settore (più che dicutere "non deve essere cancellata perché ..." le informazioni sarebbe meglio che per prima cosa vi siano nella voce, no?). Ricordo inoltre che quei criteri sono ancora solo una bozza, e al moemno vi è tutt'altro che il wikipedia:consenso, anzi! --ChemicalBit - scrivimi 12:37, 30 apr 2007 (CEST)

Va beh, con questo chiudo i miei tentativi. Hai visto le voci che ti ho indicato? Non mi sembrava avessero le informazioni che dici tu... e poi, se io cerco una band su un'enciclopedia, magari è perchè sono interessato a sapere cosa fa, quali album ha pubblicato e quali sono i suoi membri, non solo perchè è diventata famosa e perchè è enciclopedica. Sono d'accordo una band del genere non troverebbe mai posto in un'enciclopedia, ma pensavo che wikipedia in quanto enciclopedia libera dovesse essere UN POCHINO più estesa... Per quanto riguarda il concerto e le recensioni, ti sfido a trovarmi quali voci di band danno informazioni del genere, e comunque nella mia riscrittura era indicata la frase "Il demo fu acclamato dal pubblico e dalla stampa (”top demo” su Grind Zone)" ed anche la frase "ricominciarono a suonare in tutta Italia, sia come headliners che di supporto ad importanti band italiane ed europee (ricordiamo date di supporto ad Entombed, Dark Funeral, Rotting Christ, Novembre, Handful of hate…)". Dovevo aggiungere anche il chilometraggio, le spese dell'autostrada e quelle dell'autogrill?. Poi, 'sti criteri sono una bozza quando c'è da ripristinare la pagina, ma sono validi per proporre una cancellazione? Grazie a tutti quanti e buona continuazione su Wikipedia, l'enciclopedia libera. --Quaro 18:44, 30 apr 2007 (CEST)

piccola nota : (con libera per lo + si intende non a pagamento e sotto licenza gpl o quello che è ^^ )Redsun 20:01, 30 apr 2007 (CEST)

Tutto sbagliato

La voce New Wave of American Heavy Metal è tutta da rifare:

1. Non è un sottogenere metalcore
2. Si chiama "American Heavy Metal", i gruppi europei non c'entrano
3. I gruppi di questo genere non hanno necessariamente caratteristiche musicali in comune, sono solamente gruppi nati intorno al finire degli anni 90 negli Stati Uniti
4. Il template punk non c'entra niente, si chiama "American Heavy Metal"

Voglio che sia una cosa fatta in comune, non voglio cominciare una edit war, altrimenti avrei già sistemato tutto da solo--Knoxville 12:35, 30 apr 2007 (CEST)

Giusto, bisogna metterci mano ma il nome è esatto, si chiama New Wave of American Heavy Metal. Tra l'altro non sono stati citati i Lamb of God che sono alcuni degli esponenti più importanti di questo movimento. --D.N.R. 15:53, 30 apr 2007 (CEST)

Si si il nome è esatto, tralasciavo certe parole per abbreviare, stasera allora comincio a modificare--Knoxville 16:28, 30 apr 2007 (CEST)

Io ora non posso, a giorni impiegherò ciò che conosco su questa voce --D.N.R. 16:55, 30 apr 2007 (CEST)

Please!!!

Ragazzi, dato che quelli del progetto:punk non c'è verso di farli votare, potreste votare voi per la voce dei Sex Pistols? Grazie! --Reign ⁱⁿ Blood 19:35, 30 apr 2007 (CEST)