Discussioni progetto:Giochi di ruolo/Soffitta2007

Voce per il Game Master

Come è possibile che l'unica informazione sui DM, GM o come vogliamo chiamarli sia la voce del Glossario? Occorre necessariamente crearne una indipendente, possibilmente valida genericamente per tutti i GdR. Per questo è necessario dare un nome univoco. Game Master potrebbe essere un'idea. --Martino 18:26, 5 gen 2007 (CET)

Che la voce debba avere un nome unico sono d'accordo, ma all'interno delle voci dei singoli giochi mi pare più corretto utilizzare il termine utilizzato in quel particolare gioco (narratore, registra, computer...VIVA IL COMPUTER, master, game master, ecc...--Moroboshi ^scrivimi 19:05, 5 gen 2007 (CET)

E' in cancellazione..

..tiefling (stirpeplanare). Ora vado a dormire, ma magari domani lo amplio, se prima non lo fa nessun altro! ;-) --Jaqen il Telepate 02:04, 8 gen 2007 (CET)

Buon lavoro! (ma se ti serve una mano, lancia "Comando" su di me ehm... scrivimi pure! ;P) -- Trixt^(esprimiti) 02:19, 8 gen 2007 (CET)

Cancellazione Warhammer Quest

Segnalo che e' stato messo in cancellazione Warhammer Quest --Yoggysot 11:05, 16 gen 2007 (CET)

L'ho ampliato, la procedura è stata interrotta.--Moroboshi ^scrivimi 23:51, 16 gen 2007 (CET)

Immagine template

Qui ho inserito una discussione sul cambio icona del dado. Valutate se adottare o meno la modifica. --Vampire^(scrivimi) 00:40, 25 gen 2007 (CET)

Tempus

Nella voce sulla divinità di Forgotten Realms Tempus è presente un lungo paragrafo, inserito da un anonimo tempo fa, che è quasi uguale al testo del manuale dell'ambientazione (pag 248) ma è stato leggermente modificato un po' dappertutto. Non so se può rimanere o meno. Voi che dite? --Jaqen il Telepate 01:15, 25 gen 2007 (CET)

Non ho il manuale - quindi non posso controllare quanto è simile. Se è copiato simile va cancellato in blocco dalla cronologia, se è stato sufficientemente modificato si può tenere l'ultima versione (ma rimuovere dalla cronologia le precedenti).--Moroboshi ^scrivimi 09:44, 28 gen 2007 (CET)

E' stato inserito già leggermente diverso rispetto al testo. Il problema è che non so se è stato modificato abbastanza.. vabbè lo segnalo..--Jaqen il Telepate 16:42, 28 gen 2007 (CET)

Segnalazione

È in cancellazione semplificata la voce Aarakocra. --Trixt 00:20, 21 feb 2007 (CET)

È stata integrata, procedura interrotta. --Trixt 01:33, 22 feb 2007 (CET)

Gioco di Ruolo diceless

Vorrei far notare che pur se Amber e' il primo GdR diceless ad essere stato pubblicato da una casa editrice, svariati mesi prima la Gilda Anacronisti pubblico' amatorialmente il "Gioco Libero", conclusione di una serie di sperimentazioni sul gioco di ruolo svoltesi nei precedenti mesi (gia' dal 1989) e contenente un sistema completamente diceless e ruleless. -- Piermaria Maraziti - XXXX@XXXX.it

E-mail rimossa per evitare spamming.--Trixt 01:13, 26 feb 2007 (CET)

Grazie per la segnalazione; ad ogni modo puoi contribuire tu stesso all'aggiunta di nuove informazioni o alla correzione di quelle scorrette che trovi nelle voci, basta cliccare su "modifica" e scrivere. Non occorre essere registrati per farlo. --Trixt 01:34, 25 feb 2007 (CET)

Ok -- 151.44.85.64 Firma aggiunta da --Trixt 01:13, 26 feb 2007 (CET)

Scusami Trixt, ho recuperato ora il mio utente su wikipedia - grazie per la cancellazione della mail ma tanto e' gia' intasata di spam :-) Ero io sopra - Utente:KALLISTI che poi e' sempre Piermaria Maraziti -- se vuoi cancella questa sezione dopo aver letto

Ok, nessun problema :) La discussione deve rimanere perché le discussioni non si cancellano mai :) --Trixt 00:15, 27 feb 2007 (CET)

Assamiti

Buonasera a tutti! La voce in oggetto è segnalata come da aiutare dal novembre 2006. Pensavo di proporla alla cancellazione ma ho notato che un wlink punta a a Vampiri: la Masquerade e che potrebbe esistere una correlazione. Sono totalmente digiuno dell'argomento e ho pensato di chiedervi un parere ... Derfel74 (scrivimi!) 20:09, 26 feb 2007 (CET)

La inserisco fra le pagine da aiutare nella pagina principale del progetto; purtroppo di più personalmente non posso fare, se non sperare che qualcuno appassionato di Vampiri ci metta le mani il prima possibile. Grazie per la segnalazione --Trixt 00:15, 27 feb 2007 (CET)

Alternity

Ho creato la nuova voce Alternity, dato che è il mio primo intervento nella categoria GDR anche se ho cercato di leggere tutte le regole del progetto forse è meglio se qualcuno gli dà un'occhiata per favore. Ho dato una scorsa alla pagina inglese, ci ho preso qualcosina ma ho optato per non fare semplicemente la traduzione. Grazie a tutti, ciao --Begli 11:16, 1 mar 2007 (CET)

Quasi perfetto, l'unica cosa che ho corretto è l'uso delle abbreviazioni (normalmente è meglio mettere il nome per esteso), e wikilinkare solo prima occorrenza di un termine.--Moroboshi ^scrivimi 12:53, 1 mar 2007 (CET)

Ok grazie! Del primo wikilink lo sapevo anche ma m'ero scordato. A presto! --Begli 17:24, 1 mar 2007 (CET)

Ho trovato la voce su Giovanni Ingellis, e sono stato colto da improvvisa nostalgia per gli anni del "dado è tratto", storico circolo di Milano di wargames e giochi di ruolo. Se altri appartenenti a quel gruppo sono ancora in circolazione, e se hanno piacere a farlo, mi contattino su fca@libero.it

Federico Castelnuovo

Monitoraggio voci

Insieme agli altri progetti dovremmo partire con la valutazione delle voci per il Monitoraggio voci. Ho buttato giù la pagina principale e creato la tabella necessaria; non dovrebbe esserci gran che da modificare (è basata sulle altre che ho visto). Il bot di Y dovrebbe aver ormai completato l'inserimento del {{monitoraggio}}. Pensieri?--Trixt 05:59, 29 mar 2007 (CEST)

Ho classificato qualche voce. Perchè l'importanza è disabilitata? --Jaqen il Telepate 14:16, 29 mar 2007 (CEST)

(È stata contestata da alcuni utenti, qui, quindi disabilitata per mancanza di consenso) Sei stato generoso con le valutazioni, o sbaglio? ;) Scherzi a parte, io prima di iniziare aspetto di vedere come valutano su altri progetti maggiori; inoltre evito sicuramente di valutare voci delle quali sono il principale contributore, mi sembra eticamente più corretto (anche se so che sarei assolutamente NPOV, anzi ;).--Trixt 23:39, 29 mar 2007 (CEST)

Forse sono stato generoso, il fatto è che con quei criteri di assegnazione dire che una voce è media significa dire che è "infame": intere sezioni mancanti (magari non approfondite, ma mancanti no), fonti inaffidabili (il manuale è una fonte più che affidabile, autoritativa), forma carente (so scrivere in italiano..), POV (come si fa a essere POV su una divinità di FR?), errori grossolani (errori magari sì, grossolani spero di no..). Ho valutato le voci che ho creato io perchè mi interessavano di più, e trattano argomenti che conosco.. in effetti rischio di non essere oggettivo però.. Non farti problemi ad abbassare le mie valutazioni! :-) --Jaqen il Telepate 00:41, 30 mar 2007 (CEST)

Si, un po' è per quello che volevo aspettare, finché i criteri non si "stabilizzassero", in modo tale da non fare il lavoro più volte. Tranquillo, non ho assolutamente dubitato che i tuoi giudizi fossero imparziali (sei stato generoso soprattutto con quelle non tue ;P). Io comunque per adesso resto in attesa di sviluppi.--Trixt 00:56, 30 mar 2007 (CEST)

Inserire una voce "discussioni ideologiche sul GDR"

Dal momento che sono già molte le polemiche sorte sul GDR propongo di inserire una voce "discussioni ideologiche sul GDR" affinchè sia possibile raccogliere ed esporre tutte insieme le diverse posizioni (pro, contro, intermedie) che negli ultimi anni sono emerse al riguardo. --Luigi Pignalosa 13:07, 15 apr 2007 (CEST)Luigi Pignalosa, 15 aprile 2007

Cosa intendi esattamente con "discussioni ideologiche" ?--Moroboshi ^scrivimi 13:50, 15 apr 2007 (CEST)

In cancellazione

Segnalo che la voce MyUniverse è stata messa in cancellazione semplificata.--Trixt 00:01, 9 mag 2007 (CEST)

Collegamenti esterni

Oggi è stato aggiunto un collegamento esterno alla voce Gioco di ruolo, precisamente quello a http://www.gdritalia.it. Ricordo che molto tempo fa erano stati rimossi quasi tutti i link (vedi Discussione:Gioco di ruolo#Collegamenti esterni a forum vari rimossi) e lasciato solo GDR2 (per l'importanza dell'argomento trattato). Poi è stato aggiunto Pen & Paper (tra i più importanti fra i siti web sul gdr pen&paper) e il template a dmoz. Che ne pensate, rimuoviamo anche questo link aggiunto al pari degli altri rimossi in precedenza? Ha magari dei punti in più a favore per poter lasciare?--Trixt 23:41, 13 mag 2007 (CEST)

Gdritalia collabora con diverse case editrici e contiene diverso materiale di qualità su vari giochi di ruolo, quindi credo potrebbe rimanere.. --Jaqen il Telepate 23:49, 13 mag 2007 (CEST)

intanto ciao a tutti. potrebbe essere una idea creare una pagina dei link, piuttosto che eliminare del tutto i vari link, oppure decidere una politica di presenza. Ovvero controllare i link messi e vedere se corrispondo alle specifiche decise qui. --Beho 18:48, 19 mag 2007 (CEST)

Una pagina (voce) solo di link non è possibile, ma qualcosa esiste già; i link rimossi sono stati messi in Discussione:Giochi di ruolo. La politica di presenza direi che non è ne più ne meno che quella dell'intera Wikipedia, ovvero quella presente qui. Alcuni casi però, come quello indicato qui sopra, possono essere discussi singolarmente. --Trixt 00:53, 20 mag 2007 (CEST)

Nomic

Ciao a tutti,

ho tradotto da en.wiki la voce Nomic, e poi ho visto che era tra le vostre voci "da fare". Mi farebbe piacere se qualcuno ci desse un'occhiata e me la caratterizzasse correttamente... Non sono esperto dei progetti sui giochi, quindi non conosco le vostre convenzioni. Grazie! --Francesco (All your base are belong to us) 22:43, 17 mag 2007 (CEST)

In effetti non è un gioco di ruolo (direi più un "gioco di società" o simile), era stata inserito per errore. --Trixt 00:21, 18 mag 2007 (CEST)

I romanzi di Dragonlance

Salve a tutti! Sono una collaboratrice del Progetto:Dragonlance, vi scrivo qui perché ho un problema che penso riguardi tutti e due... sto cercando infatti di dare autonomia a quel progetto, che era nato come una semplice "appendice" del Progetto:Giochi di ruolo, ma ha finito per avere uno sviluppo assolutamente enorme in considerazione dell'estensione che hanno raggiunto i romanzi ispirati all'omonima ambientazione (guardate un po' qui...). Di conseguenza, vorrei riuscire a staccare la parte di Dragonlance che riguarda la semplice ambientazione di D&D da quell'altra parte, molto più consistente, che riguarda i romanzi scritti a riguardo e che starebbe meglio come sottoprogetto del Progetto:Letteratura.
Per fare questo occorrebbero diverse cose, e cioè:
1. una categoria a sé stante, visto che al momento la Categoria:Dragonlance racchiude voci ispirate sia al gioco di ruolo sia ai romanzi (anche se queste ultime sono la maggior parte). Una soluzione potrebbe essere togliere la Categoria:Dragonlance dagli strumenti del Progetto:Giochi di Ruolo, ed assegnarla solo al Progetto:Dragonlance, ma non so se andrebbe bene a tutti.
2. un monitoraggio a parte. Per questo sto già provvedendo sulla pagina di discussione del Progetto:Qualità/Monitoraggio voci.
3. l'inclusione come sottoprogetto del Progetto:Letteratura. Per questo ho già provveduto personalmente.
4. un template personalizzato adatto ai personaggi di Dragonlance, visto che adesso per i nostri personaggi usiamo il Template:Personaggio di Dungeons & Dragons, con non pochi problemi.
Vi ho contattato su questa pagina per sapere se a tutti va bene, se c'è qualcuno che ha qualcosa da obiettare e simili (visto che tanto sulla pagina di discussione del Progetto:Dragonlance non ci passa mai un cane). Fatevi sentire se avete qualche obiezione e discutiamone assieme. Grazie per l'attenzione! --Maquesta · Vuoi parlare con me? 16:08, 19 mag 2007 (CEST)

Il Progetto:Dragonlance è nato qualche mese prima del Progetto:Giochi di ruolo. Comunque, sono molto dubbioso sull'obiettivo proposto. Moltissime voci sono inevitabilmente appartenti sia ai romanzi che all'ambientazione (personaggi, creature, luoghi ecc.), per cui non so quanto possa essere possibile separarli in maniera così netta.

1. La Categoria:Dragonlance dovrebbe rimanere come sottocategoria di Categoria:Dungeons & Dragons (o si spera, in futuro, di Categoria:Ambientazioni di Dungeons & Dragons), perché è un'ambientazione di D&D; non vedo altre soluzioni, sinceramente. Il consiglio che ti posso dare è creare sottocategorie utili: perché non crei Categoria:Romanzi di Dragonlance, Categoria:Personaggi di Dragonlance, Categoria:Luoghi di Dragonlance, Categoria:Liste di Dragonlance ecc.?
2. Questo direi che è giusto, nel senso che il monitoraggio di un progetto più specifico prevale su quello più generico.
3. Ok
4. Quali problemi hai avuto? Si possono risolvere, non penso sia utile creare un altro template (se serve aggiungere qualcosa, chiedi pure). Se è solo una questione di problemi tecnici, ovviamente, e non di scelta grafica (parentesi: tra l'altro questo template l'ho creato io sulla base di Template:DL character, ovvero l'infobox apposta per i personaggi di Dragonlance, adattandolo per farlo andare bene anche per altre ambientazioni :)

--Trixt 00:53, 20 mag 2007 (CEST)

Sostanzialmente d'accordo con Trixt, personalmente poi odio il proliferare inutile di template - il template attuale non va bene perchè mancano informazioni o perchè ce ne sono troppe ?--Moroboshi ^scrivimi 02:02, 20 mag 2007 (CEST)

Rispondo con ordine.

Template
Ho proposto la creazione di un nuovo template perché i problemi erano un po' tanti, legati proprio alla sua organizzazione... non è che il template in sé non vada bene, ma è stato pensato per un gioco di ruolo e mal si adatta ad una saga letteraria. Comunque, ora cerco di elencarli tutti in ordine (prendo come esempio la pagina di Raistlin Majere):

1. Razza: nel template viene chiesto di indicare la razza del personaggio , con un link automatico alla razza corrispondente nel gioco di D&D. Fantastico, ma le razze di D&D spesso non corrispondono alle razze di Dragonlance! Altrimenti, perché si sarebbe creata la pagina Creature di Dragonlance? Questo auto-link crea un sacco di disguidi, a cui non sono per ora riuscita a rimediare.
2. Allineamento: stabilire l'allineamento avrà senso in D&D, ma in Dragonlance spesso (proprio perché sono stati scritti così tanti romanzi) l'allineamento varia di romanzo in romanzo. Raistlin, ad esempio, era forse un Neutrale Malvagio in giovinezza, ma poi si è evoluto in un Caotico Malvagio nelle Leggende ed è finito con il diventare un Legale Malvagio nella Quinta Era... che allineamento ci metto, dunque? (Oltretutto, trovo che l'idea di dover per forza mettere un allineamento a certi personaggi sia francamente svilente per gli stessi... quest'abitudine forse andrà bene per un personaggio che compare solo in un trafiletto su un manuale di D&D, ma non per un personaggio come Raistlin che la fa da padrone in cinque trilogie!!)
3. Età: idem come sopra. Che età ci metto in un personaggio come Raistlin, che compare per la prima volta a sei anni nelle Cronache di Raistlin e che muore una ventina d'anni più tardi, per poi risorgere tre libri dopo?
4. Classe: stesso problema della Razza.

Categoria
Trixt, bisogna fare una distinzione. È una cosa che ripeto da una vita. Dragonlance non è un'ambientazione di D&D. O meglio: è anche un'ambientazione di D&D. Ma i romanzi sono una cosa del tutto staccata dall'ambientazione. Se non mi credi, clicca sul link alla Categoria:Dragonlance e dimmi quante voci linkano all'ambientazione (te lo dico io: una) e quante ai romanzi (tutte le altre). C'è bisogno, e non scherzo, di separare la parte di gioco di ruolo dalla parte di letteratura. Vedrei benissimo invece la tua soluzione di creare una Categoria:Ambientazioni di Dungeons & Dragons da assegnare al Progetto Giochi di ruolo, così che il Progetto Dragonlance si possa prendere la Categoria:Dragonlance.
Riguardo alla tua proposta di creare un miliardo di altre categorie, non riuscirei ad immaginare una cosa più confusionaria. Non sarebbe meglio (parlo nella mia ignoranza) avere una Categoria:Dragonlance che raccolga tutte le voci della saga letteraria, e poi solo eventualmente le sottocategorie che hai proposto? Mi sembrerebbe molto, ma molto più sensato...

Piccolo appunto: leggo dal tuo messaggio che Moltissime voci sono inevitabilmente appartenti sia ai romanzi che all'ambientazione (personaggi, creature, luoghi ecc.). Non è così, te l'assicuro da lettrice di Dragonlance e pure da giocatrice di D&D. Ci sono alcune voci (per esempio quella sui Cavalieri di Solamnia) che possono essere rapportate con un po' di fantasia a classi di D&D (il Paladino), ma con enormi differenze (prima fra tutte, i Cavalieri di Solamnia non lanciano incantesimi). Credimi, la rassomiglianza a prima vista è ovvia, ma andando a scavare si scopre un universo di differenze, che non sarei neanche in grado di cominciare ad elencare.

--Maquesta · Vuoi parlare con me? 12:01, 21 mag 2007 (CEST)

Se non dicessi esplicitamente che sei anche una giocatrice di D%D avrei dato per scontato che non ci avessi mai giocato a D&D, dovresti perlomeno sapere che D&D è un'ambientazione fantasy "generalista" che poi viene specializzata in svariate ambientazioni Dragonlance, Forgotten Realms, Greyhawk, Heberron, dire che i Cavalieri di Solamnia non sono una classe di D&D è la stessa cosa che dire che i Maghi di Thay non lo sono. Al massimo entrambi non appartengono all'ambientazione base di D&D, ma sono per esempio descritti come classe di prestigio per DnD 3.x in Margaret Weis e Don Perrin, Dragonlance - Campaign Setting, pagina 54 (non ho voglia di andare a cercare dove è descritto in AD&D 1a e 2a edizione). Similmente gli elfi di Dragonlance sono diversi da quelli dei Forgotten o da quelli di Greyhawk, ma sono comunque descritti anche loro (testo citato, pagina 16-22).

Per venire agli appunti sulle schede dei personaggi, questi sono personaggi dei romanzi e personaggi del gioco di ruolo, non vedo perchè togliere queste ultime informazioni:

1. Razza: Metti un link vuoto alla pagina della variante di Dragonlance della razza: Elfi (Dragonlace) oppure se le info che vuoi/puoi inserire sono poche inserisci le informazioni della loro variante in Elfo (Dungeons & Dragons)
2. Allineamento: inserisci l'allineamento così come viene dato nelle schede ufficiali del gioco è ovvio che un personaggio letterario è più approfondito, ma questa è un informazione che riguarda Raistlin come NPC di DnD.
3. Età: inserisci il range di età in cui si svolgono le sue avventure - che sono quelle che interessa sia i lettori, sia i gocatori di DnD.
4. Classe: linka alla descrizione della classe. La classe "Cavalieri di Solamnia" esiste in D&D

A parte questo non so da dove ti viene l'idea che un progetto si possa "prendere" una categoria, al massimo la potrà gestire e/o potrà essere quello che se ne occupa principalmente, ma nessun progetto possiede nessuna categoria.--Moroboshi ^scrivimi 20:25, 21 mag 2007 (CEST)

---

Scusa Moroboshi, hai ragione, la prossima volta mi munirò di dizionario dei sinonimi e contrari. A quanto vedo, però, dovrò anche assicurarmi di parlare un italiano comprensibile ai più, perché su questo mi stanno sorgendo dei dubbi. Da dove comincio?

1. Razza: in base alla tua risposta, devo supporre che il mazzo a tarallo che mi sono fatta per creare la pagina Creature di Dragonlance sia da buttare nel cesso. Ti space occuparti tu della sua cancellazione immediata, visto che evidentemente quello che ci ho scritto non serve a niente se poi devo inserire le informazioni della loro variante in blablablabla? A me si spezza il cuore a farlo, lo ammetto.
2. Allineamento: "inserisci l'allineamento così come viene dato nelle schede ufficiali del gioco". Hmmmm. Sbaglio o io ho parlato di romanzo e non di gioco? Sbaglio o sto continuando a ripetere che il Raistlin della pagina Raistlin Majere non è stato preso da nessun gioco? Sbaglio o non c'è nessuna descrizione di Raistlin come NPC di DnD? Sbaglio o nella bibliografia della suddetta pagina non sto indicando nessun manuale di D&D? Devo farmi tradurre da qualcuno la frase "La pagina di Raistlin Majere non parla di nessun personaggio di D&D" in qualche altra lingua perché sia comprensibile? Cercherò di spiegartelo in termini basilari: quando ho scritto la pagina su Raistlin Majere, le informazioni non me le sono inventate ma le ho prese da quegli stessi romanzi che ora vedo sul mio comodino. Romanzi. Non manuali di D&D. Spero di non dover più ripetere il concetto, perché mi odio da sola quando sono così sgarbata.
3. Età: quindi suppongo che per un personaggio come Raistlin, che alla fine diventa un dio (e in quanto tale immortale), dovrò scrivere "6 anni tendenti a infinito". Qualcuno di voi mi sa indicare la sintassi corretta per scrivere il simbolo di "infinito" in Word? Ma devo scrivere anche il fatto che "dai 6 ai 13 anni non ci sono informazioni note sulla sua attività perché l'autrice ha deciso di saltare quella parte sennò veniva un libro lungo come la Bibbia"? Non sarà un po' lungo per la celletta striminzita di una tabella?
4. Classe: se lo dico un'altra volta muoio. Non me ne importa un piffero della classe Cavalieri di Solamnia in D&D, perché - alleluia! ecco una novità! - non è di D&D che sto parlando. Quando Margaret Weis e Tracy Hickman hanno scritto la descrizione dei Cavalieri di Solamnia, hanno sbrodolato tre pagine di insensati blabla, non hanno messo il rimando "Se vi interessa sapere qualcosa di questa classe, andatevi a comprare il manuale di D&D corrispondente". Mi spiace, ma io scrivo di libri, non di manuali. E se sul libro c'è scritta una cosa, io non metto un rimando ad un manuale di D&D, neanche morta. Le pagine di disambigua le hanno fatte apposta, per dividere due argomenti diversi con titolo simile. Sorry.

Mi scuso in anticipo per il mio tono sarcastico. So che Wikipedia raccomanda di presumere la buona fede. A tale scopo, prima che tu ricominci a parlarmi di manuali e manueli, permettimi di fare un piccolo appunto. Ti prego, cerca di ascoltarmi.

Ti ho detto di essere una giocatrice. È assolutamente vero, ma non ho mai letto un manuale di Dragonlance. Le pagine che io ho creato (non meniamo il can per l'aia, senza fare false modestie, le ho create proprio io di persona), quelle che stanno nella Categoria:Dragonlance, non le ho prese da un manuale. Le ho prese da libri, quegli stessi libri che puoi trovare qui, e non sono dei manuali, te l'assicuro. Indi per cui, perché un personaggio uscito da un libro dev'essere grossolanamente fatto a pezzettoni per essere inquadrato in una categoria da manuale, che per sua stessa natura non gli appartiene? Tu mi dirai: perché per sua stessa natura? Sospiro. Perché è il personaggio di un libro. Non è il personaggio di un manuale. Basta sostituire la parola "libro" alla parola "manuale". Capisci che ci sta stretto? Raistlin non ha allineamento. Non ha una classe di D&D. Te l'assicuro, l'ho letto con questi occhi. Se vogliamo discutere sul come e sul quando, sono dipostissima. Ma se continui a definirmelo un personaggio da manuale, è chiaro che stiamo parlando due lingue diverse.

--Maquesta · Vuoi parlare con me? 00:06, 22 mag 2007 (CEST)

Può piacerti o può non piacerti, ma Raistlin è il personaggio tanto quanto è un NPC di D&D, così come i cavalieri di Solamnia sono sia un'organizzazione del romanzo, sia una classe di prestigio di DnD, e lo stesso dicasi per elfi di dragonlance, kender e compagnia cantante. Se non ti interessa scrivere scrivere della parte di gdr di Dragolance prima o poi qualcuno ferrato sull'argomento passerà e amplierà Creature di Dragonlance (e le pagine similari). Le pagine disambigua esistono, ma vanno usate con criterio e mi sembrerebbe assurdo dividere Raistlin Majere (Dragolance romanzo) da Raistlin Majere (Dragonlance ambientazione) - e così via per gli altri argomenti.

Prendi per esempio le pagine sui personaggi dei manga/anime, secondo c'è la pagina per il personaggio nel manga e quella per il personaggio nell'anime. O piuttosto se ci sono differenze significative tra le due cose (e capitano) si limitano a citarle in un'unica voce dedicata al personaggio

Riguardo alla tabella linka le pagine esistenti sulle razze/creature di Dragonlance, come detto sopra, prima o poi saranno ampliate.--Moroboshi ^scrivimi 00:45, 22 mag 2007 (CEST)

---

Va bene, direi che basta così. Ho provato a spiegarti che non si tratta di piacermi o non piacermi. Ho cozzato per ore ed ore contro un muro di gomma composto solo da te, mentre sono riuscita a dialogare con tutti gli altri. A questo punto considero il consenso inarrivabile, nonostante i miei sforzi. Mi preparo a seguire il semplice buon senso. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 00:53, 22 mag 2007 (CEST)

Qualcuno ha qualcos'altro da aggiungere? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 01:00, 22 mag 2007 (CEST)

(conflittato) relativamente al punto 4 "classe", in realta' in alcuni libri (es Seconda generazione) c'e' in fondo al romanzo un'appendice con le statistiche il gioco (es le 3 classi dei cavalieri di Takhisis), e nelle cronache annotate gli autori commentano i primi capitoli in termini di gioco, mostrando come i personaggi siano i tipici stereotipi del gruppo di D&D (con tanto di classi e inc, discussioni su che livello da mago ha Raistiln in base agli inc che ha lanciato e nascita della razza del kender come alternativa gli Halfing).--Yoggysot 01:03, 22 mag 2007 (CEST)

Le Cronache infatti sono state prese pari pari dai corrispondenti manuali di D&D. Questo non vale però per gli altri libri, nei quali è avvenuto l'esatto opposto (cioè il romanzo ha ispirato il modulo d'avventura). Per quanto riguarda la Seconda Generazione, l'appendice che citi tu è una trasposizione in D&D di una "classe" creata per un romanzo (ergo, a rigor di logica, la si dovrebbe trattare come romanzo e non come gioco di ruolo, semplicemente perché il romanzo è venuto prima). Giusto? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 01:08, 22 mag 2007 (CEST)

Ragazzi, che arroganza, che astio... E poi ci lamentiamo di chi discute di politica o religione... E noi stiamo parlando di quella cosa meravigliosa che è Dragonlance... Dovrebbe essere un piacere, dovremmo divertirci... Io esco dalla discussione, prima che mi arrivi in testa qualcosa. Che ti devo dire, fatti un tuo template (a parte il fatto che quel template è assolutamente personalizzabile e usato in tutti i personaggi di Dragonlance su en.wiki, ma loro saranno ritardati, come noi qui del progetto GdR) "prenditi" la categoria (da quando le categorie si "assegnano" ai progetti?) e usa il tuo buon senso. Buon proseguimento (spero non su questa pagina, qui amiamo discutere con calma e wikilove). --Trixt 01:29, 22 mag 2007 (CEST)

Maquesta, il problema non è se è stato creato prima il romanzo o prima il gioco di ruolo, o se un certo è stato creato prima per una cosa e poi per l'altra, ma semplicemente che è sia un romanzo, sia un gioco di ruolo, quindi IMHO nelle voci pertinenti deve possibilmente riportare le informazioni per entrambe le cose.--Moroboshi ^scrivimi 06:24, 22 mag 2007 (CEST)

E il problema che io ti ho sottoposto, ed al quale tu non mi hai risposto (limitandoti ad asserire fino alla nausea che Raistlin è anche un NPC di D&D), è che quel template presenta delle difficoltà di utilizzo per il personaggio letterario. Non me le stavo inventando giusto per rompere le scatole, è semplicemente che quando compilo le schede personaggio mi trovo davvero in difficoltà, perché non riesco ad utilizzare il template al meglio. Qualcuno mi ha proposto una soluzione? Se sì, non l'ho notato. A me è parso che tutti ci siamo impuntati su un solo principio, e di questo problema non se n'è parlato neanche un po'. Ho torto ad essere frustrata? Evidentemente sì. Ho persino dato del ritardato a tutti gli appartenenti al Progetto Giochi di ruolo senza nemmeno accorgermene... forse è ora di chiudere la discussione. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 11:39, 22 mag 2007 (CEST)

Separiamo semplicemente il template in due parti una con le informazioni da personaggio letterario e una con quelle da npc, puoi tranquillamente linkare (e te l'ho scritto sopra) la descrizione delle creature e razze che hai elencato sopra a quelle esistenti di Dragonlance, ma non puoi non aspettarti che queste ultime non vengano prima o poi espanse per inserire anche le informazioni più strettamente legate al gdr (in che manuali sono comparse, come si sono evolute nelle varie edizioni, ecc..).--Moroboshi ^scrivimi 13:07, 22 mag 2007 (CEST)

Ci ho già provato! Vai a vedere alla tabella della pagina Tasslehoff Burrfoot, sulla sezione "Razza"... vedi che non succede niente? Non capisco perché su en.wiki possono usare un template apposito per i personaggi di Dragonlance (su questo hai torto, Trixt, non usano il template Personaggio di Dungeons & Dragons, vedere per credere) mentre su it.wiki facciamo così tante storie... --Maquesta · Vuoi parlare con me? 12:44, 23 mag 2007 (CEST) Già che siamo in tema, non capisco neanche perché su en.wiki sono riusciti a separare Dragonlance come ambientazione da Dragonlance come saga letteraria, mentre qui mi avete quasi linciato per averlo proposto... --Maquesta · Vuoi parlare con me? 12:47, 23 mag 2007 (CEST)

Ho fatto quella modifica incomprensibile che nessuno aveva capito, ci ho messo più o meno dieci secondi... adesso le pagine riguardanti un argomento inerente all'ambientazione di Dragonlance si trovano sotto la Categoria:Dragonlance (ambientazione), quelle inerenti alla saga letteraria di Dragonlance sotto la Categoria:Dragonlance, e quelle inerenti un po' l'una e un po' l'altra (come Margaret Weis e Tracy Hickman) sotto entrambe. Non era così incomprensibile, mi pare. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 13:02, 23 mag 2007 (CEST)

Maquesta se finora la tua proposta non ha trovato approvazione non è che sia simpatico attuarla con un colpo di mano, a parte questo ti faccio notare che se proprio vuoi citare en:Category:Dragonlance questa è una sottocategoria di en:Category:Dungeons & Dragons campaign settings. Quindi è semmai sottocategoria dell'ambientazione.--Moroboshi ^scrivimi 14:00, 23 mag 2007 (CEST)

Ho rollbackato le modifiche, è assurdo separarle (e neanche en.wiki che tu citi separa la categoria). Se proprio vuoi creare un template separato ricordati di mantenere le informazioni di quello attuale.

--Moroboshi ^scrivimi 16:00, 23 mag 2007 (CEST)

Moroboshi, non trasformiamola in una edit war. In primis, non è vero che finora la mia proposta non ha trovato approvazione, perché sia tu che Trixt avete alzato le spalle affermando di "non aver capito cosa intendo": ergo, non ho fatto un colpo di mano, ma ho semplicemente attuato la modifica che non avevate capito. Secondo: se vuoi rollbackare le mie modifiche perché non siamo d'accordo sulla loro attuazione, è un conto, ma dicendo che le hai rollbackate perché è assurdo separarle ti poni al di sopra degli altri con la tua volontà e questo non è cosa da fare. Terzo ed ultimo punto, se pensi che le categorie Categoria:Dragonlance (ambientazione) e Categoria:Dragonlance debbano essere sottocategorie della Categoria:Dungeons & Dragons, potevi limitarti a rimettere il link sulla pagina Categoria:Dragonlance invece di disfare tutto.
Ora, se permetti, sono io a rollbackare le tue modifiche. Giusto per non scatenare inutili conflitti, lascerò la Categoria:Dragonlance come sottocategoria di Categoria:Dungeons & Dragons. Io ti sono venuta incontro, ora tocca a te. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 16:55, 23 mag 2007 (CEST)

Ho creato un nuovo Template:Personaggio di Dragonlance, seguendo passo passo le istruzioni trovate su en.wiki (en:Template:DL character). Spero che nessuno ci passi sopra con lo schiacciasassi nei prossimi 20 secondi. A tale proposito, un appunto: il template creato da Trixt non è la versione italiana del en:Template:DL character (come lui sostiene), bensì del en:Template:D&D character. Lo dimostra anche l'interlink in fondo alla pagina Template:Personaggio di Dungeons & Dragons. Quindi, non ho fatto altro che adeguarmi alla Wikipedia inglese. Un saluto a tutti. --Maquesta · Vuoi parlare con me? 17:16, 23 mag 2007 (CEST)

E che razza di motivazione sarebbe quella di adeguarci alla wikipedia inglese ?--Moroboshi ^scrivimi 18:32, 23 mag 2007 (CEST)

a) Quella che hai citato tu 17 righe fa.
b) Quella che ha citato Trixt all'inizio nel suo "(parentesi: tra l'altro questo template l'ho creato io sulla base di en:Template:DL character, ovvero l'infobox apposta per i personaggi di Dragonlance, adattandolo per farlo andare bene anche per altre ambientazioni :)".
--Maquesta · Vuoi parlare con me? 12:11, 24 mag 2007 (CEST)

Intendi il riferimento alle categorie di en.wiki, non era una motivazione, era una richiesta di coerenza da parte tua, come mai finchè la cosa ti fa comodo citi en.wiki, mentre quando non ti fa comodo fai finta di ignorarlo ? Comunque mi puoi spiegare esattamente cosa fa di nuovo che non può fare il template attuale - aggiungere i collegamenti alle razze era solo questione di aggiornare il template esistente, con dei nuovi link.--Moroboshi ^scrivimi 12:54, 24 mag 2007 (CEST)

Che sia tu a dire a me "come mai finchè la cosa ti fa comodo citi en.wiki, mentre quando non ti fa comodo fai finta di ignorarlo ?", dà l'idea del punto a cui siamo arrivati. Comunque, io penso che se su en.wiki hanno separato un template per D&D e un template per Dragonlance, c'è la probabilità che proprio tutti deficienti non siano.
Per quanto riguarda "esattamente cosa fa di nuovo che non può fare il template attuale", ti segnalo:

1) i link alle razze. Non è vero che bastava aggiornare il template già esistente, perché quello viene usato sia per Dragonlance che per tutte le altre ambientazioni: se io lo uso, per esempio, per Forgotten Realms, avrebbe senso che per descrivere un personaggio di razza elfica genero un auto-link alla voce Creature di Dragonlance#Elfi?

2) i link alle classi. Idem come sopra. Avrebbe senso che, per descrivere il fatto che il tale personaggio in Forgotten Realms è un mago, io generassi un auto-link alla pagina Incantesimi di Dragonlance#Gerarchia?

3) i link alle città/regioni di Krynn (che devo ancora aggiungere, dammi il tempo di finire il template). Se dovessimo aggiungere un link a tutte le città di Dragonlance + tutte le città di Forgotten Realms + tutte le città di Mystara... hai idea di quanto verrebbe grossa questa pagina?

So cosa stai per dirmi. "Allora basta non mettere gli auto-link alle varie pagine e lasciare che tutti si arrangino a mettere i link manualmente." E io ti rispondo: allora a cosa serve aver creato una scorciatoia come un template? --Maquesta · Vuoi parlare con me? 13:09, 24 mag 2007 (CEST)

Veramente a parte si può estendere il template per gestire tutti e tre i casi e senza ingigantire eccessivamente la pagina, probabilmente basta gestire la cosa con sottotemplate - in linea di massima io tenderei comunque a favorire l'ipotesi di non mettere l'autolink, come in questo caso tende a generare più casini che non a risolverne.--Moroboshi ^scrivimi 14:31, 24 mag 2007 (CEST)

Ma proseguire questa discussione in un posto solo è troppo disturbo? Dove decidetelo pure voi ma inizio a non sapere dove mettere i miei commenti ed ho la forte sensazione che vi stiate accapigliando su nulla. --J B 16:07, 24 mag 2007 (CEST)

Ho creato la voce Dungeon Master

ho creato lavoce DM per il momento sono soddisfatto ma conto di ampliarla al più presto dateci un occhiata e ditemi cosa ne pensate. Se lo stile va bene mi posso mettere di buzzo buono e tirare giu voci simili riguardanti altre voci chiave dei giochi di ruolo. Insomma se si merita una voce il comune francese di 47 abitanti e il personagigodi Star Trek con i brufoli che appare due minuti nella puntata 34/9 del 1987 allora si meritano un voce vera anche parole come Dungeon Master, PG, Faerun ecc... Yuri d'agostino 00:32, 28 mag 2007 (CEST)

(la voce è Dungeon Master) Non male, anche se ci sono alcune cose da aggiustare; sicuramente il tuo aiuto è il benvenuto :) Il termine DM è stato inventato per D&D, e questo andava indicato; in altri gdr si chiama diversamente (GM ecc. per non violare il copyright). Andava wikificata, e un po' l'ho già fatto io. Lo stile però secondo me non va bene: tieni presente che Wikipedia non è un manuale di istruzioni, per cui le voci non devono sostituirsi ai manuali dei gdr ed essere un mero elenco di punti o testo in stile "da manuale" (non so se sono riuscito a spiegarmi ;) Quindi, le sezioni successive all'incipit devono IMHO essere riformulate in un testo articolato. --Trixt 01:16, 28 mag 2007 (CEST)

Per esempi pratici prova a vedere Personaggio giocante o il Glossario dei giochi di ruolo--Moroboshi ^scrivimi 05:41, 28 mag 2007 (CEST)

Ok grazie adesso mi metto al lavoro poi passate pure voi e Wikificafe senza pieta quello che sbaglio :-). sullo stile hai perfettamente ragione.peccato perchè mi piaceva una forma di tipo manualistico.Già che ci siamo qualcuno sa spiegarmi cosa sono quei numeri tra parentesi indicati nei "miei contributi" subito dopo la voce modificata?intendo quelli che a volte hanno il segno più e altre volte quello meno. grazie! Yuri d'agostino 12:11, 28 mag 2007 (CEST)

Il numero di caratteri globalmente aggiunti (+) o tolti (-) tra una modifica all'altra.--Moroboshi ^scrivimi 17:34, 28 mag 2007 (CEST)

Yuri, non avresti per caso qualche fonte da inserire? --Trixt 03:17, 29 mag 2007 (CEST)

Cancellazione

Segnalo Kell ap Morgan in cancellazione semplificata. Dovrebbe essere un personaggio di Neverwinter Nights: Orde dal Sottosuolo. --Trixt 22:46, 3 giu 2007 (CEST)

Titolo errato

Ho inserito il template {{titolo errato}} nella pagina così ora visualizza correttamente La Taverna.
Acchiappasogni 16:49, 21 giu 2007 (CEST)

Giochi di ruolo su Star Trek

Segnalo che e' in cancellazione Giochi di ruolo su Star Trek --Yoggysot 03:22, 23 giu 2007 (CEST)

Nuova voce

Credo che occorra dare un'occhiata a GDR by chat, penso sia una ricerca originale. --Trixt 23:28, 30 lug 2007 (CEST)

AnnoMille_-_Gioco_di_Ruolo

Pregherei chi si interessa di GDR a venire a darci un parere su questa voce alla relativa pagina di cancellazione. Grazie. --Ribbeck 13:39, 10 ago 2007 (CEST)

Sistema di gioco di ruolo

Ciao, sono un nuovo utente di Wikipedia e dato che mi interesso di gdr sto pensando di dare una mano qui e là. Non avrò molto tempo da dedicare alla faccenda, ma insomma si fa quel che si può. Per cominciare ho tradotto dall'inglese la voce sistema di gioco di ruolo che elencate tra i contributi apprezzabili. In futuro conto anche di espanderla un pochino magari con esempi e tutto il resto. Se c'è qualcosa che non va fatemi sapere. Jediblack 10:15, 15 ago 2007 (CEST)

Ciao Jediblack, benvenuto su Wikipedia e al Progetto giochi di ruolo, ogni contributo è sempre gradito. Ho dato un'occhiata a Sistema di gioco di ruolo e, nonostante sia la tua seconda voce creata, non c'è che dire: è davvero un ottimo lavoro, complimenti. Ho sistemato quà qualche wikilink utile e wikificato un po' la voce (queste sono le modifiche che ho fatto), oltre ad aggiungere l'importante template indicante la traduzione nella pagina di discussione, ma nulla di più. Grazie per i tuoi contributi (spero i primi di una lunga serie ;)--Trixt 03:29, 16 ago 2007 (CEST)

Grazie per il benvenuto. Sono contento che il contributo sia piaciuto. Grazie anche per le dritte, la prossima volta starò più attento a stile e regole della faccenda. Penso comunque di continuare con le traduzioni, tanto per aver qualcosa su cui lavorare. Alla prossima! --Jediblack 08:42, 16 ago 2007 (CEST)

D6 System

Ciao, ho iniziato la traduzione della voce D6 System (en). Noto che qui di fianco l'avete chiamata 2D6 System, ma leggendo la voce inglese, non mi pare proprio che il sistema si limiti ai 2d6, anzi. Mi chiedo se in Italia tale sistema è conosciuto come 2D6 System. Altra cosa, il sistema utilizza la nomenclatura Dice & Pips, che io tradurrei con Dadi e Punti. Mi chiedo se in Italia la faccenda è conosciuta in altro modo. Fate sapere! Saluti, Jediblack 11:08, 17 ago 2007 (CEST)

Con precisione non so aiutari, purtroppo; i titoli che vedi in rosso comunque non sono per nulla "scolpiti nella pietra", anzi ;), sono solo i titoli che vengono inseriti come voci richieste, per cui potrebbero essere sbagliati o riferirsi a voci che in realtà conterrebero poche informazioni. Quindi, se fai una voce più generica che comprende anche il 2d6 System, va benissimo, basta che poi rendi 2D6 System un redirect alla voce più generica, in modo tale da far capire che le informazioni solo lì presenti. In futuro magari qualcuno scriverà una voce specifica sul 2d6 System eliminando il redirect. Sul secondo dubbio, direi che in generale è sempre meglio lasciare la dicitura originale in inglese se manca la traduzione "ufficiale". Al limite puoi scrivere Dice & Pips (letteralmente "dadi e punti"), in modo tale da far capire bene che ti sei limitato ad una traduzione letterale del termine e non c'è nulla di ufficiale. --Trixt 23:42, 17 ago 2007 (CEST)

Premesso che non ho guardato le pagine per D6 System di solito si intende quello della WEG, usatoper la vecchia versione di Guerre Stellari (quella tradotta dalla Stratelibri), il 2d6 System credo sia un'altro. --Yoggysot 01:03, 20 ago 2007 (CEST)

Voce richiesta

È stata inserita Gnosis come voce richiesta: qualcuno ne ha mai sentito parlare? Grazie --Trixt 00:27, 22 ago 2007 (CEST)

Da una ricerca con google ho scoperto che è un gdr italiano recente e in commercio; se ho capito bene è di carattere storico, ambientato nel periodo successivo allo scioglimento dei templari. --Nihil 22:39, 23 ago 2007 (CEST)

Bene, sembrerebbe enciclopedico. Lasciamo il link rosso, allora, così possiamo valutare la voce una volta scritta.--Trixt 00:20, 24 ago 2007 (CEST)

Exalted

Mi sto mettendo a tradurre le varie voci di Exalted da en.wiki. Il problema è che sulla versione inglese quelle voci son state segnate come "inaffidabili". Che faccio? procedo o le si revisiona insieme? --Deca 09:14, 25 set 2007 (CEST)

Personalmente non ho mai giocato ad Exalted ma se tu lo conosci puoi tranquillamente tradurre le parti che ti sembrano affidabili e correggere quelli che ti sembrano errori. Se neanche tu lo conosci allora forse è il caso di lasciar momentaneamente perdere finché non passerà di qui qualcuno con un po' d'esperienza con questo sistema di gioco :-) --J B 09:46, 28 set 2007 (CEST)

ci so giocare, era che non sapevo che fare, se tradurre una voce "contestata"su eng. non ho ancora visto errori, quindi non so dove possa esserci problemi per i colleghi inglesi.. --Deca 09:06, 29 ott 2007 (CET)

Rune

Segnalo che servirebbero pareri per una discussione sulla voce Rune (rivista). --Yoggysot 19:05, 25 set 2007 (CEST)

Ciro Alessandro Sacco e Mondi Eroici

Ho una qualche perplessità in merito a queste due voci. Sono intervenuti in primis per arricchire e correggere la mia biografia, però noto che Wikipedia rimprovera la mancanza di fontio attendibili e citazioni. Io però credo di essere una fonte attendibile su me stesso... :-) Che devo fare? In merito a Mondi Eroici, avevo caricato una descrizione lunga e la copertina, ma è stata subito cancellata perché 'promozionale'. Qualche giorno fa ho allora preparato una voce molto più essenziale c che però pare passibile di cancellazione perché troppo breve. Ho ampliato adesso questa voce aggiungendo qualche indicazione in più, ma non vorrei ricascare nel problema 'promozionale'...

Il problema e' che spesso le autobiografie non sono ben viste (vedi Wikipedia:Autobiografie). Per ilr esto, se Mondi Eroici non ha distribuzione "tradizionale", c'e' il serio rischio che non venga considerata enciclopedica e venga cancellata. Si potrebbe incorporarla in una sezione sulla voce Ciro Alessandro Sacco, ma c'e' ovviamente il rischio che questo venga considerato un tentativo di "promozione" del prodotto e quindi spam. --Yoggysot 18:37, 27 set 2007 (CEST)

Quindi cosa si dovrebbe fare? Utente: Alexander1968

Penso di esprimere un pensiero comune a tutti i wikpediani quando dico che Wikipedia è onorata di vedere la collaborazione di (del grande, ma questo è una mia opinione ;) Ciro Alessandro Sacco. In particolare, la voce Dungeons & Dragons che ha, come tutte le altre, bisogno di persone con esperienza, sarebbe davvero grata se ci fosse un suo contributo per correggere eventuali errori e aggiungere materiale prezioso, diventerebbe un testo davvero unico. Fatta questa piccola promozione ;P, distinguiamo i due casi:

1. Ciro Alessandro Sacco: la voce è sicuramente enciclopedica (ovvero può restare su Wikipedia), ma manca di fonti. Ciò è corretto, perché, per la policy Wikipedia:Verificabilità, non conta ciò che è vero, ma ciò che è verificabile. Dunque, nonostante si presuma la buona fede dando per certo che quell'utenza che scrive è la persona su cui verte la voce, occorrono sempre delle fonti per rendere le informazioni verificabili. Se non esistono fonti per quelle informazioni, perché mai pubblicate, quelle informazioni non possono restare su Wikipedia: Wikipedia è una fonte secondaria o oltre, non una fonte primaria, dunque le informazioni che compaiono su Wikipedia devono essere state pubblicate prima da qualche parte (in particolare da fonti attendibili), per evitare ricerche originali. In conseguenza di queste regole imposte dalla comunità, finché non vengono inserite fonti, l'avviso che informa il lettore della mancanza deve rimanere.
2. Mondi Eroici - Guida Collezionistica al Gioco di Ruolo: il problema è che non tutto può stare su Wikipedia. La linea guida su ciò è Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia, e in particolare Wikipedia:LIBRI (non ancora approvata, però). Questo perché ovviamente non è accettabile che qualunque cosa venga pubblicata debba avere una voce su Wikipedia. Dal testo attuale della voce non ci sono elementi per determinarne l'enciclopedicità; con questa grave mancanza, si potrebbe interpretare come un tentativo di promozione, dato che non ci sono informazioni effettivamente enciclopediche. Dunque andrebbero inserite delle informazioni (sempre ben corredate di fonti per il discorso di cui sopra) che giustifichino la presenza di una voce a sè sull'opera, evitando al contempo il tono promozionale (ad esempio, "è l'unico libro in Italia che tratti l'argomento in maniera chiara ed esauriente", informazione che renderebbe la voce enciclopedica ma che ovviamente, per non cadere nella promozione, deve avere una fonte attendible, per rispondere alla domanda: "chi lo dice"?). Oppure è possibile spostare le informazioni nella voce dell'autore, dove potrebbero restare come informazioni aggiuntive.--87.2.163.74 01:18, 29 set 2007 (CEST)

Divinità D&D

Nella Lista di divinità immaginarie è presente anche una sezione dedicata alle divinità di Dungeons&Dragons, ma sono tutte prive di una voce corrispondente eccetto Boccob e Nerull (fatte da me), e Corellon Larethian, parecchio da migliorare - e non lo dico per boria, è praticamente uno stub... - Se qualcuno volesse aiutarmi a fare tutte le altre voci sullo stile di quelle che ho già scritto (stile che non ho ideato io, ma che mi ha ispirato en.wiki), ne sarei molto lieto!

Grazie, Hades 13:53, 5 ott 2007 (CEST)

Di voci sulle Divinità di Forgotten Realms un po' ce ne sono.. --Jaqen at Lancaster 16:03, 5 ott 2007 (CEST)

Si, ma io non parlavo di quelle per l'ambientazione FR, parlavo di quelle del pantheon base, tipo Pelor, Wee Jas, ecc... (che se non sbaglio sono tratte da Greyhawk). Hades 12:28, 6 ott 2007 (CEST)

Creare Divinità di Greyhawk (en:List of Greyhawk deities) potrebbe essere un buon punto di partenza (sarebbe bello anche avere uno stub per Greyhawk).--82.56.86.240 21:51, 6 ott 2007 (CEST)

non so quanto valga la pena, le divinità di greyw. son quasi inutillazate. io darei la priorità ai FR..cmq pelor e amici son di grey. la wizard ha comunicato che l'ambiebtazione verràufficilementr "cancellata"..--Deca 09:08, 29 ott 2007 (CET)

Ma siamo sicuri al 100% che valga la pena di avere una voce per ogni singola divinità mai apparsa su un manuale di D&D? Tra l'altro ho provato a scorrerne una decina a caso e nessuna superava le 5-10 righe. Non sarebbe meglio che una voce tipo Divinità di Forgotten Realms invece di riportare unicamente una lista di nomi riportasse anche le scarne informazioni della voce? --J B 09:55, 29 ott 2007 (CET)

Cancellazione

Segnalo che e' in cancellazione Club TreEmme --Yoggysot 02:01, 18 ott 2007 (CEST)

d30

Ciao a tutti! Risistemando la pagina del triacontaedro rombico, ho aggiunto una nota sul dado a trenta facce. Qualcuno può confermarmi che è stato effettivamente usato per dei giochi di ruolo? Io non ne ricordo nessuno e cercando su Google pare che gli unici ad averli usati davvero siano i professori a scuola... Grazie --Zio Illy 21:47, 6 dic 2007 (CET)