Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma dei template di avviso/Archivio/Template:Vaglio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Qui non ci sono particolari problemi: eventualmente sarebbe da sfoltire un po' il testo. -- Xander  サンダー 20:28, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sotto la mia proposta di revisione del testo (uso la prima delle due icone, ma non ho preferenze) in due versioni. "Revisione paritaria" punta sempre a wikipedia:vaglio e ho eliminato i link alla voce enciclopedica. Il termine potrebbe essere più comprensibile per il neofita, mentre una lettura di revisione paritaria senza aver prima letto la pagina di procedura potrebbe sviare perché non è una peer review accademica. Ho spostato l'azione possibile ("segui la discussione") tra le info secondarie come da schema --Nanae (msg) 21:49, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Preferisco la prima di Nanae. Abbiamo anche {{Vaglioconcluso}} che però non uniformiamo perchè template da pagina di discussione, giusto? Potremmo però dargli una "rinfrescata" sullo stile Avviso, anche senza usare il meta-template... Paolos 01:37, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

@Raminus, credo che tu mi abbia confuso con Paolos: io non ho richiesto alcuna uniformazione di {{Vaglioconcluso}}.--Nanae (msg) 09:34, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco cosa c'entri l'immagine (un cono come quelli stradali) con i vaglio. Non c'è un immagine di un vaglio (tipo colino o setaccio)? Le sto cercando su commons ma per ora non ho trovato nulla di usabile. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:40, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
È l'icona utilizzata da sempre. Esprime un lavoro in corso. E comunque ritornarci sopra significa perdere altro tempo esclusivamente per gusti personali. Se ri dovessimo cambiare l'icona a tutte (ognuno ha una propria preferenza, ma se c'è consenso non è che faccio un attentato per imporre a mia icona preferita) a seconda dei propri gusti, io mi sparerei :) Significa che fino ad ora (quanti mesi sono?) si è solo perso tempo (e di tempo ce n'è stato di molto). --DarkAp89GTA IV 12:46, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Concordo con Darkap. Paolos 13:09, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]