Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti

Numero di voci coinvolte

Si ha una stima approssimativa del numero di voci coinvolte? --AlessioMela (msg) 12:02, 14 mar 2015 (CET)

[@ Taketa] have you any idea how many page are involved? --ValterVB (msg) 12:20, 14 mar 2015 (CET)

Hi AlessioMela, no I do not know. I don't know how many biographies there are, and I do not know the percentage of pages that could have a suggestion. My best guess, based on the amount on nlwiki, would be about 10.000-20.000. Sincerely, Taketa (msg) 08:18, 15 mar 2015 (CET)

Ok thanks! In this case it could be necessary some other community discussions/ping in order to have more people working on it. --AlessioMela (msg) 11:44, 15 mar 2015 (CET)

Yes, that would be very welcome. I expect alot of people will see the suggestions, because there are alot. They all link to the project, so I hope we can get some attention that way. Ones the bot is done I will start keeping a record of the amount of articles in the category, so we can see it decrease over time towards zero. I have found this is very motivating. We definitely can use more attention in other ways as well so announcements are very welcome. All the best, Taketa (msg) 23:38, 15 mar 2015 (CET)

Destino dei template

Mi rifaccio a questo intervento per suggerire di NON cancellare le discussioni per rimuovere l'intervento del bot. Si perdono informazioni preziose a livello analitico, IMHO.

Come possiamo marcare che il suggerimento è stato "processato" inoltre? Questo mi serverebbe per un futuro FdQ.--Alexmar983 (msg) 19:12, 16 mar 2015 (CET)

La cancellazione mi sembra un modo semplice di indicare che un suggerimento è stato "chiuso". Si può comunque contare sia i contributi cancellati sia le cancellazioni stesse, da Tool Labs. --Nemo 11:53, 22 mar 2015 (CET)

Funzionameno del suggeritore

Ciao. Volevo capire c'e' qualche coordinamento con la Categoria:Immagini richieste? ovvero ha senso che nelle pagine in cui manca l'immagine venga inserito nella relativa pagina di discussione il seguente avviso == Immagine ==

(valori dell'avviso a titolo di esempio. Le risposte mi servono per capire se abbia senso o meno procedere con la creazione di categorie specifiche in Categoria:Immagini_richieste_-_persone. Grazie per la risposta. --Rago (msg) 21:36, 29 mar 2015 (CEST)

seriamente io speravo di risucire a svuotare le cat entro qualche annetto e chiudere lì l'arborescenza sostituendola con il campo insufficiente del template du monitoraggio... come altri doppioni funzionali inefficienti il funzionamento di queste categorie è passato dall'orizzonte del mio interesse. Ho trovato in questi anni l'amabardan collegato all'avviso abbastanza inutile e ho percepito lo starci dietro come tempo perso, è uno di quei casi dove avrei sostituito il tutto con un E.G.O., o anche il bot che c'è adesso, o appunto il monitoraggio se lo si usasse di più. Ho notato che spesso non è stato rimosso anche se la richiesta è stata evasa. L'unica cosa che avrei salvato era la classificazione geografica per segnalare a chi era della zona immagini mancanti, ma comunque i pochi casi che l'ho indirizzato a qualcuno di una certa zona per cavarne delle immagini è stato un insuccesso... forse con qualche meccanismo allo studio in questi anni, tipo quello che segnala come con una app da smatphone le immagini delle voci mancanti in base alle coordinate, si otterranno più risultati. Quello che voglio dire è che ci saranno alternative molto più moderne a tutto questo. Se non sono stato a perorarne la rimozione, è perché sarebbe solo stata una palude di distinguo. Ho lasciato che si estinguesse. L'ultima volta che ho controllato non era particolarmente "redivivo" ;) In bocca al lupo se trovi qualcuno che ti segua a fare categorie, mai dire mai... --Alexmar983 (msg) 21:54, 29 mar 2015 (CEST)

forse non mi sono spiegato bene. Le mie domande erano due: con quale criterio vengono inseriti i suggerimenti nelle pagine di discussione? , ovvero come vengono scelte le voci in cui inserire questi suggerimenti. Seconda domanda, a meno che non la categoria non sia utilizzata in qualche maniera dal bot, in che rapporto stanno le scelte del bot-suggeritore e la categoria Categoria:Immagini richieste? Sulle categorie di Categoria:Immagini richieste non avevo chiesto nulla ;-) ringrazio comunque per il parere. --Rago (msg) 22:50, 29 mar 2015 (CEST)

Quanto ti dico adesso, spero si comprenda, avrebbe in realtà attinenza con quanto ti ho detto sopra. I criteri di inserimento un tempo erano indiirzzati, a quanto ho potuto ricostruire, alle voci totalmente mancanti di supporti. Ha anche senso: in genere gli avvisi prima si mettono nelle voci con mancanze serie e poi col tempo si spostano progressivamente su quelle con mancanze medie... ma appunto mentre il monitoraggio dandoti D/E ti fa inutire una certa gradazione di "gravità", questo avviso sembrerebbe dire al massimo "scatta qualcosa se passi da lì", è molto vago... considera che sono stati inseriti al 99% anni fa, poi si è perso il filo "operativo" della cosa, e adesso ti trovi una categorizzazione di immagini richieste obsoleta e praticamente inefficiente per svolgere qualsiasi "indirizzo di lavoro"... a mia esperienza ci sono troppi falsi negativi e positivi... troppe voci segnalate anche se oramai hanno immagini, e troppe immagini mancanti non segnalate. Alla luce di questo credo proprio poi che il bot suggeritore, appunto, non segua affatto la preenza di questa avviso, si limita a segnalare voci che hanno in altre lingue immagini presenti su commons. Su altre lingue l'avviso, spesso in ns0, invece riporta un commento specifico che si può articolare tipo "mi manca un ritratto" oppure "scatta alle coordinate X,Y,Z" ma sono tutti raffinamenti che si hanno con l'uso che nel nostro caso chiaramente non c'è stato.--Alexmar983 (msg) 23:31, 29 mar 2015 (CEST)

Bot

Il bot che mette suggerimenti ho visto che inserisce anche screenshot copyrighted, che 1) non possono stare nelle discussioni, 2) non possono essere usati nelle voci biografiche e 3) sono strettamente legati all'opera, quindi ok nella voce del film ma non in quella del libro.--MidBi 08:20, 21 mar 2015 (CET)

Hi Midnight bird, all images are on Commons and (should be) free. There will indeed be alot of suggestions that cannot be used. This is to be expected. The bot is not perfect and we cannot improve it very much at this point. However, this is the most effective way to find images. There is no better method available. The suggestions will all be deleted after the project. So at the end of the project the only thing that is left are the images on the articles. All the best, Taketa (msg) 14:36, 21 mar 2015 (CET)

Ottima idea, però credo che il bot vada perfezionato: in Discussione:Modibo Keïta (1942) si segnala che altre wiki cntengano immagini relativi alla voce, ma la cosa non è vera e neppure wikidata contiene immagini relative alla voce.--Paolobon140 (msg) 12:15, 22 mar 2015 (CET)

sarà postato un avviso nella pagina di discussione contenente i link alle immagini usate dalle altre Wiki

Nella pagina c'è scritto « sarà postato un avviso nella pagina di discussione contenente i link alle immagini usate dalle altre Wiki»

Ma come s'inseriscono?

Che template è? --62.19.43.168 (msg) 18:49, 2 feb 2016 (CET)