Discussioni progetto:Arte/Archivio2
Problema Pattyviol
Il Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty si sta avviando alla conclusione, ma avrei bisogno di un aiuto da chiunque sia interessato e abbia un minimo di tempo a disposizione. Putroppo, infatti, Patty è stata l'autrice della maggior parte delle voci riguardanti artisti e musei, quindi la rimozione del Pattyviol ha portato alla cancellazione della maggior parte dei testi delle voci colpite. Ora, dopo la distruzione, bisogna ricostruire tutto, e un aiuto da tutti sarebbe davvero utile. Il modo più rapido per reintegrare le voci è tradurle dalla corrispettiva versione inglese (o francese, tedesca, spagnola...), ma se qualcuno è appassionato in particolare di un qualche artista /museo potrebbe anche riscriverla da zero. Questa è la pagina dove ho raccolto tutte le voci da riscrivere: Utente:Qbert88/Progetto Patty (controllate sempre le cronologie).
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto, per qualunque necessità contanttatemi qui o nella mia pagina delle discussioni. Ciao, --Qbert88 22:50, 22 ago 2007 (CEST)
Ciao a tutti! qualcuno può vedere la pagina storia della pittura ? Ho apportato dele modifiche perchè la prima versione era fallimentare, adesso mi sembra migliore ma non di molto... vorrei che qualcuno mi desse una mano: Consigli, contributi, discussioni, per renderla accettabile. Utente:Robimui sistemato da --SailKoFECIT 10:56, 28 ago 2007 (CEST)
- Mi sembra interessante l'introduzione, ma lo sviluppo storico è senz'altro più pasticciato... --SailKoFECIT 10:57, 28 ago 2007 (CEST)
Segnalo discussione in corso
Discussione:Pictografia: tecnica recente, senza fonti, segnalata come dubbia promozionalità. L'inventore, che è anche quello che ha scritto la voce (come ho letto oggi), è intervenuto, portando le sue motivazioni. Io gli ho riposto, vorrei coinvolgere anche altri del progetto. --AnnaLety 11:11, 1 set 2007 (CEST)
Ciao, non segnalo mai voci scritte da me per vaglio/vetrina, ma a settembre ho deciso di fare qualche eccezione, per cui ho iniziato un vaglio della suddetta voce. Ogni contributo/suggerimento sarà graditissimo. Grazie --SailKoFECIT 00:31, 9 set 2007 (CEST)
stub vari
Vi segnalo varie categorie di stub probabilmente di vostro interesse.
Categoria:Stub architetti, con la sintassi {{S|architetti|nazionalità}}, per l'uso {{S|architetti}},
Categoria:Stub pittori, con la sintassi {{S|pittori|nazionalità}}, per l'uso {{S|pittori}},
Nell'argomento nazionalità, basta inserire "italiani/francesi/spagnoli/britannici/olandesi/ecc."
Inoltre si suggerisce di inserire, se mancante, la segnalazione di mancanza del template {{tmp|bio}}, per l'uso Template:Bio/man
Categoria:Stub chiese, con la sintassi {{S|chiese|località}}, per l'uso {{S|chiese}}, Inoltre si suggerisce di inserire, se mancante, la segnalazione di mancanza del template {{tmp|infobox edifici religiosi}}, per l'uso Template:Infobox_edifici_religiosi/man.
Categoria:Stub musei, con la sintassi {{S|musei|località}}, per l'uso {{S|musei}}, Inoltre si suggerisce di inserire, se mancante, la segnalazione di mancanza del template {{tmp|museo}}per l'uso Template:museo/man.
Nell'argomento località, basta inserire, se si tratta di edifici italiani, la provincia "Torino/Milano/Roma/Firenze/ecc.",altrimenti la nazione "Spagna/Francia/ecc." o la città "Parigi/Barcellona/Londra/ecc.", se esiste la categoria relativa.
Buona classificazione 91.122.59.244 11:17, 11 set 2007 (CEST)
- E io ricordo a tutti che l'uso dell'infobox edifici religiosi non è obbligatorio, anzi sconsiglio di perdere tempo a inserirlo quando non si hanno tutte le informazioni che lo compongono o quasi, perché appesantisce solo con un'inutile e piuttosto brutta tabellina la pagina. Inoltre la sua ideazione arriva molto tardiva in una situazione attuale con quasi un migliaio di chiese ed edifici religiosi inseriti. Terzo, ma questa è una considerazione personale, sono contrario alla complicazione inverosimile della stesura di nuove pagine con le centinaia di template che ormai servono per scrivere qualsiasi riga. --SailKoFECIT 13:19, 11 set 2007 (CEST)
- un commento molto collaborativo. Grazie per aver apprezzato il mio intervento. P.S. L'uso dei template e' consigliato e non obbligatorio, tuttavia largamente diffuso in Wikipedia e quindi sollecitato per uniformare le informazioni presenti nelle voci, a prescindere dai singoli pareri personali. Saluti. 91.122.59.244 14:18, 11 set 2007 (CEST)
Le beghe tra i critici dove le mettiamo?
Mi sono imbattuta in due voci in particolare, Michelangelo Merisi da Caravaggio e Gioconda, dove sono state inserite informazioni sullo schema Tizio sostiene che ... sulla base delle sue ricerche...ecc. Non voglio entrare nel merito della validità delle fonti (per quello, basta una rapida ricerca in internet): quello che mi lascia perplessa è l'evidenziare la tesi di Tizio piuttosto che quella di Caio, oppure il contrapporle direttamente. A mio parere, la soluzione più corretta sarebbe scrivere la "tesi", limitandosi a inserire nome e cognome dello studioso nelle note, con relativa bibliografia. (un esempio concreto è questo, tanto per capirsi). Che ne pensate? --AnnaLety 12:24, 12 set 2007 (CEST)
- Mi sembra una buona idea, il problema sono più che altro le tesi di cui non si riportano fonti o autori, per quelle come si fa? Si eliminano? In ogni caso lo spostamento nelle note mi sembra buono. --Qbert88 13:47, 12 set 2007 (CEST)
Possibile spam
Potete dare un occhio? Jalo 17:59, 12 set 2007 (CEST)
Caricamento immagini
Se dopo 20 anni viene meno il Copyright di un'immagine possiamo caricare immagini da libri pubblicati prima del 1987, o la proprietà dell'immagine resta?
--phebas 11:12, 14 set 2007 (CEST)
- Mmm.. dipende se è un'img artistica o no. Se è un quadro-edificio moderno-statua-foto artisica (ecc.) fatta da un autore morto DOPO il 1936 NO, altrimenti sì. Se fai un esempio più specifico ti posso confermare --SailKoFECIT 11:37, 14 set 2007 (CEST)
Per es. la copertina de "La Rivista illustrata del Popolod'Italia" del dicembre 1927 con un quadro di Sironi. La foto di Gianni Dova pubblicata su BolaffiArte aprile 1972 . Ciao e grazie --phebas15:17, 14 set 2007 (CEST)
CO.BR.A.
Questo movimento è presente in molte lingue su Wikipedia (inglese Francese Tedesco ecc.) ma è scritto in molti modi p. es. COBRA, CoBrA, ecc. nel nostro caso se non è scritto correttamente non si trova. --phebas17:50, 16 set 2007 (CEST)
- Se le altre dizioni non sono palesemente scorrette ma soltanto - diciamo così - alternative, puoi creare dei redirect. --Kal - El 18:07, 16 set 2007 (CEST)
Proposta per template opera pittorica alternativo
Ho notato che i dati contenuti nel Template:Opera pittorica ritornano anche nell'incipit della voce. Ho provato a modificare il template (anteprima e codice) in modo tale da inserire i dati un'unica volta e avere l'incipit pronto. A parte gli ovvi ritocchi (non sono ancora abilissima coi codici), secondo voi potrebbe essere fattibile come proposta alternativa? --AnnaLety 20:31, 17 set 2007 (CEST)
- Tipo abolire il template? --SailKoFECIT 21:00, 17 set 2007 (CEST)
- Non è un template da buttare secondo me. Una micro-scheda sinottica del quadro sotto l'immagine stessa mi pare utile. Piuttosto si potrebbe semplificare l'incipit, sulla falsariga di quanto fatto dal Progetto Film:
- Esempio: La gioconda è un dipinto di Leonardo da Vinci realizzato tra il 1503 e il 1506.
- @Annalety la tua proposta mi sembra anche interessante ma va studiato bene (tiene conto delle disambigue per esempio? se no {{{titolo}}} potrebbe creare cosette tipo Vergine delle Rocce (Londra) non belle a vedersi nelle voci). Certo contribuirebbe ad uniformare le voci, cosa sempre positiva. Tuttavia propendo per la prima soluzione che ho esposto: semplificare l'incipit, riducendolo all'osso. --Kal - El 21:38, 17 set 2007 (CEST)
- @ Sailko: non volevo essere così drastica ;)
- @ KalEl: si eviterebbero le informazioni ridondanti, è vero. Cmq il titolo non sarebbe un wikilink, perchè saremmo già nella voce in questione e non ci sarebbe bisogno nè di wlink nè di disambigua. --AnnaLety 12:31, 18 set 2007 (CEST)
- Non parlavo di wikilink, ma non importa: ci siamo capiti (e io ho letto meglio il codice della tua versione) :) Come la penso l'ho detto. Poi vedete voi assidui, mi pare giusto. Mi atterrò se capito su una voce d'arte ;) Kal - El 13:13, 18 set 2007 (CEST)
- Non ho ben capito: il nuovo template eliminerebbe la schedina sotto alle opere completamente, oppure lasciando quella intoccata agirebbe invece tipo il template:bio che crea l'incipit della voce? Io non eliminerei la schedina sintetica, piuttosto, come dice Kal-El, ridurrei l'incipit al minimo. Attendo comunque qualche chiarimento prima di dare un giudizio definitivo. --Qbert88 20:22, 18 set 2007 (CEST)
- La mia è una proposta "variabile": ho notato un problema (l'inserimento doppio di dati in template e incipit) e ho provato a trovare una soluzione. Come finirà, sta a noi deciderlo. :) --AnnaLety 21:01, 18 set 2007 (CEST)
- Non parlavo di wikilink, ma non importa: ci siamo capiti (e io ho letto meglio il codice della tua versione) :) Come la penso l'ho detto. Poi vedete voi assidui, mi pare giusto. Mi atterrò se capito su una voce d'arte ;) Kal - El 13:13, 18 set 2007 (CEST)
- Io appoggio la proposta di AnnaLety--ilzappatore 21:09, 18 set 2007 (CEST)
- Ok, ora ho capito :) Io allora quoto Kal-El: lascerei tutti i dati schematici nella schedina sotto i quadri(titolo, autore, data, tecnica, luogo di conservazione), con un template che contemporaneamente inserisca come incipit standard solo quelli essenziali (titolo, autore e data), sempre che la cosa sia fattibile. --Qbert88 18:55, 19 set 2007 (CEST)
Fatto Codice2 e anteprima di entrambi i template. Resta da risolvere il problema degli anni, ovvero se il dipinto è stato realizzato tra il xxxx e il xxxx o nel xxxx circa. Ma se semplifichiamo l'incipit, si risolve anche il "problema" della ridondanza dei dati. --AnnaLety 19:23, 19 set 2007 (CEST)
- Molto bene. Confermo la mia preferenza per una semplificazione dell'incipit. Per quanto mi riguarda si proceda pure. Kal - El 18:30, 2 ott 2007 (CEST)
Ciao. Vi segnalo che ho restaurato la voce, stroncata causa Patty, traducendo buona parte della corrispondente inglese. Dato che non sono un esperto di arte moderna, sarebbe buona cosa se qualcuno di voi la controlla, specialmente per verificare la terminologia specifica che potrei aver reso malamente. --Cotton Segnali di fumo 23:17, 21 set 2007 (CEST)
Mancano artisti contemporanei
Ho inserito nella voce del mio comune le opere che sono state poste nelle piazze in quest'ultimi 5 anni. So che sono tutti grandi artisti contemporanei sebbene non li avessi mai sentiti nominare prima. Solo di pochi esiste la voce su wikipedia. Penso che siano enciclopedici e che dovremmo creare queste voci. Se volete dare un'occhiata: Pontedera#Istallazioni artistiche--Kaspo 22:47, 24 set 2007 (CEST)
Dilemma di nomenclatura
Sto scorporando il Ciclo di Sant'Orsola dalla voce Vittore Carpaccio a una voce a sè (per ora è in sandbox). Ho creato dei paragrafi per ciascun telero, ma ho un problema con i primi tre del ciclo: secondo il catalogo delle Gallerie dell'Accademia e secondo una nota critica questo è Arrivo degli ambasciatori presso il re di Bretagna, mentre in altri 2 testi è Partenza degli ambasciatori dalla corte d'Inghilterra. (Di conseguenza questa e quest'altra hanno titoli diversi tra le versioni di Gallerie e della critica). In tutto sono tre i titoli "dibattuti", con differenze sostanziali delle interpretazioni. La mia idea iniziale, di disporre i dipinti per scandire la narrazione della storia di S.Orsola ora traballa un po': non posso neppure scegliere arbitrariamente una versione piuttosto che un'altra. Avete consigli/idee in merito?--AnnaLety 14:43, 25 set 2007 (CEST)
- Ho risolto: Storie di sant'Orsola. :) --AnnaLety 18:07, 2 ott 2007 (CEST)
Potreste controllare l'enciclopedicità di questa voce? Un anonimo continua a "allungare il brodo" e a togliere l'avviso... --Bultro 11:31, 2 ott 2007 (CEST)
- Mah...non mi pare così rilevante, da quanto scritto. Proporrei tranquillamente per la cancellazione. (IMHO) --AnnaLety 18:09, 2 ott 2007 (CEST)
Voce da salvare
Esimi, prima di metterla in cancellazione, vi segnalo una voce che potreste aiutare: Giuseppe Palanti. A presto! Ginosal put your brick in the wall! 10:43, 15 ott 2007 (CEST)
Luigi Guardigli
Ho segnalato da Formattare la pagina Luigi Guardigli. Quando sono andato a mettere il template "AiutoW" alla pagina di discussione dell'utente, ho notato che il suo nick è Guardigli napoli. Essendo probabile che si tratti dell'artista stesso, chiedo chiarimenti sul considerare la pagina biografia personale o comunque di rilevanza enciclopediaca. Segnalo comunque "AiutoW" alla pagina di discussione utente.
- Grazie, Max 18:20, 17 ott 2007 (CEST)
Ho appena sistemato la voce relativa all' incisore fiorentino che era stata trollizzata da un ameno personaggio (tutte le voci che ha inserito sono state proposte per la cancellazione). Vi prego di migliorarla (sono un disastro quanto a formattazione) e di wikificarla dato che e' sospesa fin dal marzo 2007. Grazie.
- Ho dato ancora una passata. Mi sembra onestamente abbastanza a posto. Voce molto interessante, peccato la mancanza di fonti. --Kal - El 18:21, 21 ott 2007 (CEST)
Giusto. Dovevo ancora inserire la bibliografia. Ma ora dovrebbe essere a posto. --Giorgiomonteforti 19:13, 21 ott 2007 (CEST)
Nella voce relativa alla pittrice e scrittrice inglese in oggetto ho segnalato a parte il riferimento a una bibliografia completa. Un tizio non registrato (una violazione per copyright e una per vandalismo a carico) ha tolto la dicitura "bibliografia" e ha inserito il riferimento direttamente nella voce. Io ho rimesso le cose come stavano ma per correttezza vi chiedo di darci un' occhiata anche voi, che siete piu' esperti di me, per eventualmente suggerirmi come inserire correttamente questo riferimento. Grazie--Giorgiomonteforti 13:14, 21 ott 2007 (CEST)
Toti Scialoja
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Maquesta BASTA con le ricerche originali! 21:29, 22 ott 2007 (CEST)
In effetti e' un po' cortina. Vedi di ampliarla magari per dimostrare che merita di non venire cancellata.--Giorgiomonteforti 22:11, 22 ott 2007 (CEST)
Progetto Festività
Ciao! Su Wikipedia è nato il Progetto:Festività, il cui obiettivo è quello di curare tutte le voci riguardanti le festività nazionali, internazionali e religiose. Si pensava di avere anche il vostro contributo, data la vicinanza degli argomenti. Naturalmente, esprimete il vostro parere, ed eventualmente unitevi anche voi al progetto! Saluti. --archeologo 17:04, 2 nov 2007 (CET)
Rimozione dalla vetrina
Vi segnalo che è stata messa in rimozione dalla vetrina la voce Artemisia Gentileschi, se sapete aiutarla, vi suggerisco di farlo ;). Ciao :) --DarkAp89 20:21, 12 nov 2007 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 13:23, 14 nov 2007 (CET)
Potreste valutare un'eventuale enciclopedicità di Luca Del Baldo? --Beechs(dimmi) 11:47, 18 nov 2007 (CET)
- Personalmente, direi più promozionale che enciclopedico... --AnnaLety 20:56, 18 nov 2007 (CET)
Herbert Bayer
Herbert Bayer è in cancellazione, ma ci sono versioni che mi sembrano buone in varie lingue. Se aveste qualche fonte a conferma dei contenuti (o, perché no?, per farci la voce autonomamente) sarebbe molto positivo. Grazie a tutti! ;) --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 12:02, 21 nov 2007 (CET)
Jean-Léon Gérôme
Posso usare le immagini di questa pagina http://commons.wikimedia.org/wiki/Jean-L%C3%A9on_G%C3%A9r%C3%B4me per la wikipedia italiana? Mi potete aiutare a trovare il nome delle opere di questo autore in italiano?--Blatta 15:37, 21 nov 2007 (CET)
- Puoi usare qualsiasi immagine su commons per la wikipedia italiana. Tutto quello che devi fare è scrivere il nome dell'immagine come se si trovasse su wikipedia e voilà! Apparirà magicamente. Ciao --SailKoFECIT 22:33, 21 nov 2007 (CET)
Velázquez
La Categoria:Velazquez e la sottocategoria:Dipinti di Velazquez, senza accento, non corrispondono alla grafia corretta che è usata nella voce biografica Diego Velázquez e nelle disambigue dei dipinti. Per omogeneità bisognerebbe modificare le categorie. ary29 13:25, 8 dic 2007 (CET)
- Mi offro volontaria, ma lunedì :) Grazie della segnalazione --AnnaLety 20:53, 8 dic 2007 (CET)
- Fatto --AnnaLety 18:25, 11 dic 2007 (CET)
Riccardo Sever
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Maquesta Belin 23:04, 10 dic 2007 (CET)
Delle descrizioni dei dipinti
Riporto quanto postato da un anonimo nel posto sbagliato. Credo possa interessarvi. --Kal - El 01:57, 11 dic 2007 (CET) «sono uno studente di storia dell'arte mi diletto nel osservare le descrizioni dei dipinti proposte nelle pagine di questa eciclpedy multimediale, ma più scorro sulle opere più mi accorgo che manca una parte critica esplicativa,abbiamo solo informazioni iconografiche.qualcuno che cerca informazioni su un determinato quadro penso che vorebbe anche un minimo di spigazione sul livello di spiegazione semantica,della geometria e dell'impostazione dell'opera, non solo di chi è quando è stata fatta e sotto commissione di chi...penso che sia alquanto riduttivo.un saluto a tutti coloro che apoggeranno questa mai piccola battaglia.»— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.232.149 (discussioni · contributi).
- Non si tratta di alcuna battaglia, si tratta solo di rimboccarsi le maniche. Le pagine dei dipinti, già scarne, hanno subito un'ulteriore riduzione per via dei pattyviol. --SailKoFECIT 08:20, 11 dic 2007 (CET)
Tecniche pittoriche
Esistono due voci che a mio parere si potrebbero condensare nella principale Pittura a olio, ovvero Olio su tela e Olio su tavola, che sono semplici definizioni/specificazioni. Che ne pensate? --AnnaLety 14:40, 12 dic 2007 (CET)
- Appoggio (e quando mai non lo faccio ;)) la proposta di AnnaLety, però lascia i redirect, se no ci riempiamo di link rossi (ma immagino lo avresti fatto anche se non te lo avessi detto, vero? :D). --Qbert88 15:24, 12 dic 2007 (CET)
- Concordo su tutto, compresa (soprattutto) la permanenza dei redirect (magari orfanizzati se si ha il tempo).--Kal - El 15:40, 12 dic 2007 (CET)
- Era sottinteso che i redirect restassero ;) --AnnaLety 15:43, 12 dic 2007 (CET)
- Anche perché per cancellare un redirect, per quanto orfano ma con nome corretto, serve una procedura di cancellazione ordinaria ed Annalety è una admin che queste procedure le sa bene ;)) --SailKoFECIT 16:55, 12 dic 2007 (CET)
Disorfanizzazione
D'accordo sul disorfanare, tanto ho lo schiavetto: propongo
- Olio su tela --> olio su tela
- e
- Olio su tavola --> olio su tavola
- Se tra un paio di giorni non ci sono novità, inizio il lavoro :) --AnnaLety 17:15, 12 dic 2007 (CET)
Template opera pittorica
Di conseguenza, è necessario modificare il template {{opera pittorica}}: al momento esiste un unico parametro, "tecnica=", che diventa in automatico un wikilink. Sarebbe corretto, a mio parere, aggiungere anche un altro parametro, ovvero "supporto": il problema nasce perchè attualmente il parametro "tecnica" diventa in automatico un wikilink. Ragionando sulla questione, credo che la cosa più semplice sia specificare nelle istruzioni come compilare il template, ovvero:
{{Opera pittorica
| immagine=
| grandezza immagine=<!-- larghezza seguita da "px" (opzionale) -->
| titolo=
| artista=[[
]]
| anno=
| tecnica=
| supporto=
| altezza=
| larghezza=
| città=
| ubicazione=
}}
- Al parametro tecnica inserisci [[pittura a olio|olio]], o [[pittura a tempera|tempera]]
- Al parametro supporto inserisci [[pittura su tela|tela]], o [[pittura su tavola|tavola]]
(con altre aggiunte, è solo un esempio) Può funzionare? Aspetto suggerimenti, consigli, correzioni :) --AnnaLety 19:10, 14 dic 2007 (CET)
- Dunque: giusto "manca" il supporto, è bene aggiungerlo (distinguerlo). Il wikilink a 'sto punto vale la pena di non renderlo automatico. Kal - El 22:43, 14 dic 2007 (CET)
- Ho aggiunto il parametro "supporto", per ora in sanbox: il risultato è qui. Ho fatto in modo che il parametro sia opzionale, in modo tale da non creare problemi se qualcuno userà ancora i "vecchi" link olio su tela o olio su tavola. --AnnaLety 14:07, 16 dic 2007 (CET)
- Fatto Template aggiornato, redirect orfani, sistemazioni varie di conseguenza. --AnnaLety 20:10, 18 dic 2007 (CET)
Antonello Moroni
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--.:[Shony]:. (msg) 16:33, 14 dic 2007 (CET)
Antonella Gamba
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--AnnaLety 11:25, 19 dic 2007 (CET)
Antonino Cammarata
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--AnnaLety 12:12, 19 dic 2007 (CET)
Vincenzo Ferrari
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--AnnaLety 12:20, 19 dic 2007 (CET)
voci enciclopediche
Ho verificato sul sito arsvalue.com che rating hanno e quante loro opere sono state battute all'asta dgli artisti presenti nella Categoria:Pittori_italiani_del_XXI_secolo. Ho messo il template E a quelli che hanno 1 o nessuna opera all'asta e nella voce non ci sono chiari elementi che comprovano l'enciclopedicità. --Beechs(dimmi) 15:31, 19 dic 2007 (CET)
Gallerie di opere scelte: accettabili o no?
Vorrei segnalarvi un dibattito piuttosto acceso in Lawrence Alma-Tadema sull'opportunità (o il diritto) di correlare le voci di artisti di una piccola galleria di opere scelte alla fine di esse. Forse sarebbe il caso di decidere una linea comune che sia valida per tutte le voci e situazioni analoghe. Grazie! scusate, avevo dimenticato di firmare!--Denghiù 09:05, 21 dic 2007 (CET)
Francesco Cantalupi: bufala?
Sono abbastanza convinto che questa voce sia una bufala, ma, per conferma, chiedo a voi che ne sapete di più. Grazie in anticipo e Buon Natale. Salvatore Ingala (conversami) 20:29, 25 dic 2007 (CET)
- Effettivamente esiste solo su wiki e sulle sue copie (cercando in Google). Personalmente no l'ho mai sentito, ma non me intendo di pittori minori, quindi sentirei anche qualche altro parere. --Qbert88 16:52, 26 dic 2007 (CET)
- Come osservato da Werther, il fatto che ci siano "affreschi nel Santuario di San Pasquale a Ossola" certifica la bufala. Cancellata in immediata. Salvatore Ingala (conversami) 10:13, 7 gen 2008 (CET)