Discussioni modulo:Sito ufficiale
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Aiutino[modifica wikitesto]
Segnalo Discussioni template:Sito ufficiale#Aiutino. Grazie! --Valerio Bozzolan (msg) 20:00, 25 nov 2016 (CET)
Fatto archiviare. --Valerio Bozzolan (msg) 21:50, 12 dic 2016 (CET)
Più casi d'uso[modifica wikitesto]
Come promemoria, occorrerebbe generalizzare questo modulo per poterlo usare in {{Sito ufficiale}}; in {{Software repository}} per repository del codice sorgente (P1324); in {{Software bug tracking}} per sistema di segnalazione bug (P1401); in {{Blog ufficiale}} per blog ufficiale (P1581) etc. --Valerio Bozzolan (msg) 04:19, 18 mar 2017 (CET)
- Fatto +{{Blog ufficiale}}. TODO: Nella documentazione generica manca la riga di TemplateData ed in questo modulo c'è ancora da uniformare la categorizzazione (Discussioni categoria:Sito web ufficiale letto da Wikidata#Sito ufficiale). --Valerio Bozzolan (msg) 02:38, 11 apr 2017 (CEST)
- Fatto Finito l'uniformazione del templatedata. --Valerio Bozzolan (msg) 19:06, 29 apr 2017 (CEST)
- La discriminante di utilizzo di questo modulo, come ho scritto ora chiaramente nel manuale, deve essere il basarsi del template che implementa su una proprietà di tipo "URL", a fronte di tutti gli altri casi (quasi 200) in Categoria:Template collegamenti esterni che usano dati di Wikidata che usano proprietà di tipo "identificativo esterno" (e che usano {{Cita web}} + {{Wikidata}}). Come si evince da Aiuto:Wikidata/Proprietà ci sono solo tre proprietà di tipo URL, appunto Sito ufficiale, Blog ufficiale e Bug tracking system. Aspetterei assolutamente un utilizzo un po' più ampio, che non 3 casi, prima di intraprendere delle generalizzazioni (che comunque potevano per ora essere fatte molto più chiaramente nei template che non nel modulo, e che richiederanno eventualmente una rinomina del modulo) sia nel modulo che nei manuali (stile T:ManCollegamentiEsterni). --Rotpunkt (msg) 16:24, 3 set 2017 (CEST)
- Scusami ma non ho capito assolutamente nulla :D Intendo proprio nulla. A parte il nome probabilmente poco saggio, cosa non andava bene per "Template:Sito ufficiale/man/generica"? --Valerio Bozzolan (msg) 21:36, 3 set 2017 (CEST)
- Prova a rileggerlo, non saprei come scriverlo più chiaro di così :) finirei veramente per riscriverlo uguale. --Rotpunkt (msg) 21:48, 3 set 2017 (CEST)
- Innanzitutto90943128 :D Vuoi dire che non è necessario spiegare come mai non si sia usata una funzione dispendiosa (come suggerisce il manuale), oppure vuoi dire che MediaWiki è esente da altrettanto imbarazzanti commenti nel codice? u_u Poi90945773 hai substato il manuale? Cosa è cambiato? Non hanno il medesimo comportamento? E se hanno differenti usi, non bastava un parametro in più al manuale generico? Poi, cosa intendevi quando si paragonava questo modulo (che gestisce valori ripetuti) con gli altri 200 (che non gestiscono valori ripetuti)? :| Poi90945072 come mai preferivi senza il controllo Wikidata integrato? Non è tutto un po' inutile? :D --Valerio Bozzolan (msg) 22:24, 3 set 2017 (CEST)
- Provo a riscrivere quello che ho scritto sopra con altre parole. Il punto base di partenza che era da chiarire, e che ho fatto nel manuale del modulo, è che ci sono due casi: (1) i template basati su proprietà di tipo "identificativo esterno"; sono tantissimi quasi 200, e questo ha portato a una loro generalizzazione fatta di {{Cita web}} + {{Wikidata}} + {{ManCollegamentiEsterni}} (2) ci sono i template basati su proprietà di tipo URL; sono solo 3, il {{Sito ufficiale}} che avevo fatto io (5500 inclusioni), i tuoi {{Blog ufficiale}} (1 inclusione) e {{Bug tracking system}} (22 inclusioni). Inoltre non prendono argomenti, quindi il controllo Wikidata è del tutto diverso. Il {{Bug tracking system}} è poi utilizzato in modo diverso, tramite il template {{Collegamenti software}}, quindi con altre necessità ancora. Ecco, non ha alcun senso, per me, fare delle generalizzazioni di questi ultimi tre template, sia nei moduli che nei manuali, quando sono ancora così pochi (3) e pure difformi tra di loro. Appena ci sarà un numero un po' maggiore di proprietà di tipo URL ragionerei su come uniformarli (sempre che siano da uniformare). --Rotpunkt (msg) 22:39, 3 set 2017 (CEST)
- OK, andiamoci incontro. Per raggiungere tutto questo, non si sono fatti un po' troppi passi indietro? Manuali a parte (che comunque il generico poteva avere un parametro di testo libero in più ad esempio, per chiarire gli scopi, ecc.), non si poteva aggiungere un parametro nel modulo per disabilitare il controllo Wikidata? e perchè levare il "modifica su Wikidata" dal modulo? e perchè quest'ultimo dovrebbe funzionare con valori multipli così com'è salvato ora (che si mette in coda all'ultimo valore, in caso di valore multiplo)? e perchè fare tutte queste modifiche senza discuterne un minutinooooh? :D --Valerio Bozzolan (msg)
- Ma questi template {{Sito ufficiale}}, {{Blog ufficiale}} e ancor meno {{Bug tracking system}}, non hanno quasi nessun {{Controllo Wikidata}} da fare, perché non c'è nessun confronto da fare tra il dato inserito nella voce (questi template non hanno parametri per specificarlo) e il valore di Wikidata. L'unica categoria da inserire è "valore letto da Wikidata". La categoria "Voci con template ... e senza dati da recuperare da Wikidata" non fa parte di {{Controllo Wikidata}}, non è neanche così necessaria, tant'è che in {{Bug tracking system}}, non l'ho messa perché richiamato da {{Collegamenti software}}, e non avrebbe avuto senso che spuntasse, non essendo sotto il controllo dell'utente l'inserimento di quel singolo template (fa parte di un gruppo di template inseriti tutti insieme). --Rotpunkt (msg) 23:02, 3 set 2017 (CEST)
- ...e per quanto riguarda il "modifica su Wikidata"? :D --Valerio Bozzolan (msg) 23:11, 3 set 2017 (CEST)
- Sempre nell'ottica di tenere questo modulo semplice (oltre al fatto che così come era stato usato compariva per ogni riga in caso di valori multipli, non è meglio solo sull'ultima riga?, e che gli altri template lo hanno tutti attraverso il {{Modifica su Wikidata}}). Se non se ne può fare a meno rimettiamolo nel modulo. Il {{Sito ufficiale}} non è usato neanche al 10% degli utilizzi che deve avere. E' a 5500 utilizzi e ne potrebbe avere 50.000, se basta. So già che ci saranno altre modifiche da fare per adattarlo a tutti questi futuri utilizzi, aspettiamo un attimo a complicarlo. --Rotpunkt (msg) 23:56, 3 set 2017 (CEST)
- OK ho capito tutto (ma intendo proprio tutto :^) --Valerio Bozzolan (msg) 00:04, 4 set 2017 (CEST)
- Ok :) Ripensandoci riguardo al "Modifica su Wikidata" è però probabilmente più chiaro una volta per riga in caso di valori multipli, anche se ripetuto, quindi ora lo rimetto. --Rotpunkt (msg) 00:08, 4 set 2017 (CEST)
- OK ho capito tutto (ma intendo proprio tutto :^) --Valerio Bozzolan (msg) 00:04, 4 set 2017 (CEST)
- Sempre nell'ottica di tenere questo modulo semplice (oltre al fatto che così come era stato usato compariva per ogni riga in caso di valori multipli, non è meglio solo sull'ultima riga?, e che gli altri template lo hanno tutti attraverso il {{Modifica su Wikidata}}). Se non se ne può fare a meno rimettiamolo nel modulo. Il {{Sito ufficiale}} non è usato neanche al 10% degli utilizzi che deve avere. E' a 5500 utilizzi e ne potrebbe avere 50.000, se basta. So già che ci saranno altre modifiche da fare per adattarlo a tutti questi futuri utilizzi, aspettiamo un attimo a complicarlo. --Rotpunkt (msg) 23:56, 3 set 2017 (CEST)
- ...e per quanto riguarda il "modifica su Wikidata"? :D --Valerio Bozzolan (msg) 23:11, 3 set 2017 (CEST)
- Ma questi template {{Sito ufficiale}}, {{Blog ufficiale}} e ancor meno {{Bug tracking system}}, non hanno quasi nessun {{Controllo Wikidata}} da fare, perché non c'è nessun confronto da fare tra il dato inserito nella voce (questi template non hanno parametri per specificarlo) e il valore di Wikidata. L'unica categoria da inserire è "valore letto da Wikidata". La categoria "Voci con template ... e senza dati da recuperare da Wikidata" non fa parte di {{Controllo Wikidata}}, non è neanche così necessaria, tant'è che in {{Bug tracking system}}, non l'ho messa perché richiamato da {{Collegamenti software}}, e non avrebbe avuto senso che spuntasse, non essendo sotto il controllo dell'utente l'inserimento di quel singolo template (fa parte di un gruppo di template inseriti tutti insieme). --Rotpunkt (msg) 23:02, 3 set 2017 (CEST)
- OK, andiamoci incontro. Per raggiungere tutto questo, non si sono fatti un po' troppi passi indietro? Manuali a parte (che comunque il generico poteva avere un parametro di testo libero in più ad esempio, per chiarire gli scopi, ecc.), non si poteva aggiungere un parametro nel modulo per disabilitare il controllo Wikidata? e perchè levare il "modifica su Wikidata" dal modulo? e perchè quest'ultimo dovrebbe funzionare con valori multipli così com'è salvato ora (che si mette in coda all'ultimo valore, in caso di valore multiplo)? e perchè fare tutte queste modifiche senza discuterne un minutinooooh? :D --Valerio Bozzolan (msg)
- Provo a riscrivere quello che ho scritto sopra con altre parole. Il punto base di partenza che era da chiarire, e che ho fatto nel manuale del modulo, è che ci sono due casi: (1) i template basati su proprietà di tipo "identificativo esterno"; sono tantissimi quasi 200, e questo ha portato a una loro generalizzazione fatta di {{Cita web}} + {{Wikidata}} + {{ManCollegamentiEsterni}} (2) ci sono i template basati su proprietà di tipo URL; sono solo 3, il {{Sito ufficiale}} che avevo fatto io (5500 inclusioni), i tuoi {{Blog ufficiale}} (1 inclusione) e {{Bug tracking system}} (22 inclusioni). Inoltre non prendono argomenti, quindi il controllo Wikidata è del tutto diverso. Il {{Bug tracking system}} è poi utilizzato in modo diverso, tramite il template {{Collegamenti software}}, quindi con altre necessità ancora. Ecco, non ha alcun senso, per me, fare delle generalizzazioni di questi ultimi tre template, sia nei moduli che nei manuali, quando sono ancora così pochi (3) e pure difformi tra di loro. Appena ci sarà un numero un po' maggiore di proprietà di tipo URL ragionerei su come uniformarli (sempre che siano da uniformare). --Rotpunkt (msg) 22:39, 3 set 2017 (CEST)
- Innanzitutto90943128 :D Vuoi dire che non è necessario spiegare come mai non si sia usata una funzione dispendiosa (come suggerisce il manuale), oppure vuoi dire che MediaWiki è esente da altrettanto imbarazzanti commenti nel codice? u_u Poi90945773 hai substato il manuale? Cosa è cambiato? Non hanno il medesimo comportamento? E se hanno differenti usi, non bastava un parametro in più al manuale generico? Poi, cosa intendevi quando si paragonava questo modulo (che gestisce valori ripetuti) con gli altri 200 (che non gestiscono valori ripetuti)? :| Poi90945072 come mai preferivi senza il controllo Wikidata integrato? Non è tutto un po' inutile? :D --Valerio Bozzolan (msg) 22:24, 3 set 2017 (CEST)
- Prova a rileggerlo, non saprei come scriverlo più chiaro di così :) finirei veramente per riscriverlo uguale. --Rotpunkt (msg) 21:48, 3 set 2017 (CEST)
- Scusami ma non ho capito assolutamente nulla :D Intendo proprio nulla. A parte il nome probabilmente poco saggio, cosa non andava bene per "Template:Sito ufficiale/man/generica"? --Valerio Bozzolan (msg) 21:36, 3 set 2017 (CEST)
- La discriminante di utilizzo di questo modulo, come ho scritto ora chiaramente nel manuale, deve essere il basarsi del template che implementa su una proprietà di tipo "URL", a fronte di tutti gli altri casi (quasi 200) in Categoria:Template collegamenti esterni che usano dati di Wikidata che usano proprietà di tipo "identificativo esterno" (e che usano {{Cita web}} + {{Wikidata}}). Come si evince da Aiuto:Wikidata/Proprietà ci sono solo tre proprietà di tipo URL, appunto Sito ufficiale, Blog ufficiale e Bug tracking system. Aspetterei assolutamente un utilizzo un po' più ampio, che non 3 casi, prima di intraprendere delle generalizzazioni (che comunque potevano per ora essere fatte molto più chiaramente nei template che non nel modulo, e che richiederanno eventualmente una rinomina del modulo) sia nel modulo che nei manuali (stile T:ManCollegamentiEsterni). --Rotpunkt (msg) 16:24, 3 set 2017 (CEST)
Lingua americana / britannica / australiana[modifica wikitesto]
Segnalo questo errore --Horcrux九十二 12:51, 25 giu 2017 (CEST)
- Stesso errore qui --Horcrux九十二 12:53, 25 giu 2017 (CEST)
- [@ Horcrux92] patch88609850 + Discussioni modulo:Citazione --Valerio Bozzolan (msg) 21:51, 25 giu 2017 (CEST)
- Grazie, ma ora credo sia ancora peggio, perché non dà più errore e il codice lingua è sostanzialmente duplicato. --Horcrux九十二 00:40, 26 giu 2017 (CEST)
- [@ Horcrux92] patch88609850 + Discussioni modulo:Citazione --Valerio Bozzolan (msg) 21:51, 25 giu 2017 (CEST)