Discussioni aiuto:Come individuare possibili violazioni di copyright

Il link "alcune estensioni" non funziona - Michaelius

A posto. --KingFanel^fanelia 14:38, 18 mar 2009 (CET)

Ho aggiornato la pagina in base alle considerazioni fatte in Wikipedia:Bar/Discussioni/Capire se una pagina è stata copiata. --KingFanel^fanelia 14:13, 19 mar 2009 (CET)

Promozionalitá "gratuita" di specifiche tecnologie

Ciao [@ Vituzzu]. Sinceramente, non ho compreso il problema:

• Ho preferito rimuovere l'intera sezione sulla verifica della "data ultima modifica" passata dal server al browser (nello specifico si parlava di Mozilla Firefox) proprio perchè si tratta di informazioni scarsamente attendibili, oltre che difficilmente comprensibili;
• Non vedo come possa essere un ostacolo la rimozione dello scarno elenco di motori di ricerca, dato che la pagina dedicata ne offre giá un nutrito elenco a distanza di un *clik*;
• Idem per i formati (proprietari) citati, avevo messo il wikilink ai formati di file se uno voleva scoprire di cosa si stava parlando.
• Idem per i programmi di videoscrittura, c'è il wikilink;
• Dovremmo evitare di citare a "gratis" software non libero, riferendomi alle "Microsoft smart quotes" tirate in ballo solo come esempio, tanto per citare caratteri comuni nei programmi di videoscrittura. --Valerio Bozzolan (msg) 16:08, 29 apr 2016 (CEST)

Ciao Valerio, non sono contrario a tutte le modifiche ma il punto è che una guida di questo genere è pensata principalmente per utenti scarsamente scafati. Gli apici (e gli apostrofi tipografici) nella pratica provengono quasi sempre da word o, peggio ancora, da iphone. --Vito (msg) 20:32, 29 apr 2016 (CEST)

Pur non ritenendo che sia questo il problema, ci tengo a dire che sia il rispetto del copyright che le attività di RC patrolling per il riconoscimento delle sue violazioni non credo che siano cose adatte al pubblico che intendi... ma anche fosse, potresti descrivere maggiormente in che modo sarebbe venuta meno la chiarezza a quel tipo di pubblico? Hai citato l'esempio degli apici doppi ma, mi ripeto, non ho affatto rimosso quell'esempio, ho solo omesso la "gratuita" (e oltretutto non-fontata) attribuzione a "Microsoft", e altre promozionalità "gratuite" non esattamente in linea con una enciclopedia al 100% libera... --Valerio Bozzolan (msg) 00:14, 30 apr 2016 (CEST)

Copyviol inversi

Nella sezione "chi copia chi?" vorrei aggiungere questo dove si nomina il copyviol inverso:
<<In caso di copyviol inverso, è suggeribile inserire una avviso nella pagina di discussione della voce in questione, spiegando bene dove è stato trovato il copyviol inverso, perché si ritiene che sia inverso, e quale parte del testo è interessata, in modo da cercare di prevenire situazioni in cui, in futuro, qualcuno possa ritenere erroneamente che sia Wikipedia in torto, e cancelli il testo qui.>>
Che ne pensate? --Gig (Interfacciami) 17:42, 22 mar 2012 (CET)