Discussioni Wikipedia:Non esistono scadenze

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Aggiornamenti periodici[modifica wikitesto]

inserirei un riferimento a Wikipedia:Aggiornamenti periodici, assente nella versione inglese, come controesempio di cose per cui lasciar trascorrere del tempo non è una buona idea. ;-) --valepert 01:59, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Paragrafo 2[modifica wikitesto]

La traduzione del paragrafo Non affrettarti nella cancellazione delle voci è ancora incompleta.--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi mancano alcune frasi che non so come rendere, ma la traduzione del paragrafo è quasi completa. Restu20 10:20, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

La frase:

and it is perfectly acceptable to let the editing process fashion an article up to our standards eventually

in pratica dice che "anche se le regole sono strutturate in modo tale che le voci rispetteranno le policy solo in un momento imprecisato del futuro va bene". Il problema è che fa riferimento a tre pagine che in italiano non credo esistano ed è un concetto abbastanza estremo, non so quanti lo sottoscriverebbero. (Gli standard a cui fa riferimento sono quelli "minimi", non quelli -per dire- per una voce da vetrina.) È vero che questa pagina intende esprimere solo un punto di vista, ma forse potremmo fare a meno di questa frase, o almeno "moderarla" un po'. --Jaqen [...] 12:51, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me questa frase potrebbe essere eliminata del tutto.--Mauro Tozzi (msg) 13:17, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]
A questo punto però io richiederei anche le traduzioni di en:Wikipedia:There is a deadline e di en:Wikipedia:The deadline is now. :D --Elitre 13:20, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]
E non dimenticare en:Wikipedia:The deadline was yesterday. :-p --Jaqen [...] 13:23, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

"prive di fonti dal 2001"[modifica wikitesto]

per fortuna non è più vero. si modifica la frase in modo da riferirsi (almeno) al 2007? --valepert 15:12, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

O anche tagliando la testa al toro e non menzionando alcun dato variabile destinato ineluttabilmente a diventare obsoleto. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 15:20, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]
meno male che dopo c'era pure scritto che Wikipedia "[P]otrebbe contenere informazioni non accurate, non verificabili o non aggiornate.". la stessa pagina inclusa! :D --valepert 15:24, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]