Discussione:Walter Audisio

Il "Colonnello Valerio" nella musica rock: la sezione sembra ben poco enciclopedica e potrebbe essere limitata alla prima frase: 'Il nome di battaglia "Colonnello Valerio" è stato citato nella canzone "Lettera del compagno Lazlo al Colonnello Valerio" di Giorgio Canali & Rossofuoco, resa disponibile gratuitamente su internet [5].'.

Il resto del testo: 'Il testo è incentrato sulla situazione creatasi dopo la conclusione della Resistenza: viene descritta un'Italia non ancora libera nella quale i fascisti sono rimasti impuniti. Scritta in occasione dell'uscita della compilation Materiali Resistenti, prodotta per la festa del 25 aprile 2010, veniva esclusa da quest'ultima in quanto contenente due bestemmie. Tale motivazione ufficiale appariva ad alcuni poco convincente, in quanto le due espressioni in oggetto erano espressione artistica coerente col violento sentimento di rabbia descritto. Non a caso anche lo stesso Canali ironizzava sul punto, affermando sarcasticamente che la canzone sarebbe stata esclusa "perché a nessuno piace come suona 'sta cazzo di armonica", come affermato nell'esibizione live di Frigento del 14 agosto 2010, qui visibile [6].'

pare irrilevante (senza offesa ai cantanti) per una voce dedicata al Sen. Audisio, anche in considerazione che -cosi' com'e'- occupa un quinto del testo dell'intera voce...

D'accordo con te. Adesso elimino.--Presbite (msg) 14:43, 20 giu 2011 (CEST)

Non si capisce perchè un personaggio del genere che uccise decine di cittadini italiani spesso senza ragione, non venga inserito nella voce criminali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.48.39 (discussioni · contributi) 15:42, 2 dic 2011 (CET).

Concordo pienamente il commento precedente. Evidentemente in Italia vigeva e vige ancora la famosa regola "c'è chi può e chi non può". Sorprendente (o forse no) anche il fatto che tale personaggio abbia poi ricoperto cariche pubbliche parlamentari...w l'Italia! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.96.77.209 (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Forse non fu questo criminale ad uccidere Mussolini ma qualcuno più importante e lui se ne prese la responsabilità solo per diventare poi deputato, all'epoca la specialità dei comunisti era di eleggere assassini in parlamento, come fecero con Moranino. Anche per questo pare che in seguito i Missini decisero di non vendicarsi con questo criminale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.159.211 (discussioni · contributi).

Testo da riconsiderare

Nel testo si accetta acriticamente la tesi ufficiale sulla morte di Mussolini. Si dovevano almeno citare altre ipotesi. Prima fra tutte quella di un'eliminazione da parte di un commando di 007 britannici. Infatti gli obiettivi degli Alleati erano diversi. Mentre gli amercani volevano catturare Mussolini per processarlo come criminale di guerra, gli inglesi volevano impadronirsi di documenti compromettenti per la GB e eliminare senza processo Mussolini. Anche il PCI voleva la morte subito. Escludendo ovviamente l'ipotesi degli americani resta da stabilire se in questa gara sia arrivato prima il commando britannico o quello del PCI. Vi sono almeno 4 elementi che accrediterebbero la prima ipotesi. (1) la scomparsa dei documenti compromettenti per la GB. Se li avesse recuperati il PCI, in tempi di guerra fredda, sarebbero stati affidati ad uno storico di sinistra per farne uno scoop propagandistico contro Londra. (2)La messinscena della seconda fucilazione non avrebbe senso se anche la prima era stata opera degli stessi partigiani del PCI. (3) la morte della Petacci avrebbe senso se lei fosse stata eliminata come testimone dagli 007 britannici mentre appare ingiustificabile ad opera di Audisio. Audisio presumibilmente fu scelto per la sua fredda professionalità e affidabilità in una missione delicata del genere. La morte della Petacci non fu accidentale. Perché Audisio avrebbe dovuto commettere il grossolano errore di uccidere una persona non condannata senza un ordine superiore rischiando di imbattersi in seguito in un PM di quelli che non si lasciano intimorire dagli 007? (4) a qualche decennio di distanza, quando nacque il terrorismo di destra non si comprende come un'organizzazione spietata pronta a mietere vittime innocenti come a Piazza Fontana a Milano e a Piazza della Loggia a Brescia non abbia pensato all'effetto propagandistico di un'azione non difficile, come quella dell'uccisione del "giustiziere di Mussolini". Sembra di capire che questi terroristi ritenessero Audisio estraneo alla morte di Mussolini. Forse mi è sfuggito qualche tassello e sarei grato per un contributo pro o contro le tesi che si confrontano--Deguef (msg) 14:44, 27 apr 2013 (CEST)

Ho partecipato alla redazione della voce Morte di Mussolini e della presente voce. Le versioni alternative sulla morte di Mussolini sono ampiamente illustrate nella voce dedicata. C'è anche una sezione sulla c.d. "ipotesi inglese" e una sulle identità alternative del "Colonnello Valerio". Le ricostruzioni che, ferma restando la versione ufficiale dell'azione, non ipotizzano un ruolo esclusivo di Walter Audisio nell'esecuzione materiale della fucilazione, sono state riportate anche nelle voci Michele Moretti, Luigi Canali (partigiano) e Aldo Lampredi.--Luresedoc (msg) 18:09, 27 apr 2013 (CEST)

Complottismi e controstoria

• ricordo Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale#Ingiusto_rilievo--Bramfab Discorriamo 14:40, 9 apr 2014 (CEST)

Mi permetto un commento a margine sulla rimozione di passaggi fontati che facevano riferimento a Peter Tompkins, mi fa un po' sorridere che sia diventato un complottista, dopo che per anni, in altre pagine, è sempre stato portato e considerato come un autore affidabile. In passato guai a considerare Tompkins come "Storico un po' naif". Comunque questo è il bello dello spirito Wikipediano. --Il palazzo ^{Posta dal 2005} 22:59, 9 apr 2014 (CEST)