Discussione:Usurpatori dell'impero romano

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2013

Non sono esperto di storia, ma non si potrebbe/dovrebbe inserire una definizione di usurpatore nell'incipit? Almeno per capire di cosa si tratta. Sir marek ^{(excuse me sir)} 01:05, 7 feb 2007 (CET)

Anchio sono daccordo riguardo l'aggiunta di una definizione.--87.9.1.140 (msg) 23:26, 29 mar 2012 (CEST)

aggiunta definizione

ho aggiunto una breve introduzione cercando di caratterizzare lo status dell'usurpatore, peraltro non sempre chiarissimo nelle varie epoche dell'impero romano. --Cypsel (msg) 11:30, 27 feb 2014 (CET)