Discussione:Specialità di atletica leggera non ratificate dalla World Athletics per le categorie assolute

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Atletica leggera
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Atletica leggera#300 metri ostacoli.
– Il cambusiere Yiyi (A tua disposizione!)

È stata creata da un anonimo la voce 300 metri ostacoli. La manteniamo? Se sì, va inserita una fonte per l'ultima frase (imho). --Yiyi (A tua disposizione!) 21:08, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non sarei molto propenso a mantenerla, dato che si tratta di una specialità praticata unicamente fino alla categoria cadetti/e (oltre al fatto che è stub al minimo stato). Una citazione ad esempio in cadetti (atletica leggera), senza dedicargli una voce a sé stante, sarebbe sufficiente. Che ne pensate? --Dre Rock (msg) 11:11, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]
In effetti non ha molto senso avere una voce del genere... Si potrebbe inserire nella voce relativa agli ostacoli, come distanze inconsuete (o qualcosa del genere, come fa en.wiki)... -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:48, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo, una citazione in ostacoli sarebbe più che sufficiente. A tal proposito magari sarebbe utile stabilire quali voci, relative alle discipline di atletica leggera, siano da considerarsi enciclopediche. Secondo me potrebbero rientrarvi le specialità ratificate ufficialmente dalla IAAF e quelle specialità che in passato sono state olimpiche ma attualmente non esistono più (es. Salto triplo da fermo). Per le altre, come dicevamo, basterebbe una citazione nel settore di specialità (ostacoli, velocità, mezzofondo, etc..). --Dre Rock (msg) 00:03, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]
D'accordissimo :-) -- Yiyi(A tua disposizione!) 00:12, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda le specialità dici che sarebbe meglio creare una pagina sui criteri di enciclopedicità, come succede per gli atleti? --Dre Rock (msg) 14:14, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Be', male non fa :-) -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:17, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Riprendo il discorso perché ho avuto un'illuminazione: e se si creasse una voce tipo Distanze inconsuete dell'atletica leggera (o anche altro titolo) in cui elencare tutte queste distanze bizzarre spiegando brevemente da chi vengono corse e/o in quale periodo storico erano più frequenti? E magari dire se c sono dei meeting o altre manifestazioni che le includono nel loro programma. --Yiyi (A tua disposizione!) 20:20, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Buona idea, si può fare! Magari la si potrebbe chiamare Specialità inconsute di atletica leggera oppure Specialità di atletica leggera non ratificate dalla IAAF. --Dre Rock (msg) 01:02, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Favorevole Ottima idea! Almeno vi inseriremmo tutte quelle distanze `inconsuete´ senza dover creare singole pagine poco significative. Anch'io opto per Specialità di atletica leggera non ratificate dalla IAAF.
Dovremmo solo prestare attenzione a quelle distanze corse dalle categorie giovanili che, per loro, non sono affatto inconsuete! Non tanto per quel che riguarda i ragazzi e i cadetti (dei quali non si occupa la IAAF), quanto piuttosto gli allievi: in particolare faccio riferimento ai 2000 metri siepi e ai 5 di marcia che sono specialità ratificate dalla IAAF. --TintoMeches (msg) 16:11, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Inizio a creare la voce. Poi se ci saranno modifiche da apportare, ci organizzeremo. -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:22, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Sul sito della IAAF è presente il regolamento 2012/2013 (eccolo). Verso la fine, si elencano le discipline per le quali la IAAF ratifica i record (e che quindi sono quelle ufficialmente riconosciute dalla federazione). Queste discipline sono le seguenti (faccio riferimento solo alle corse, alla marcia e alle prove multiple):

Dopo questo interminabile elenco, tutte le specialità non presenti sarebbero quelle da inserire nella voce. Io direi che si dovrebbe sistemare il {{specialità dell'atletica leggera}} inserendo queste specialità. -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:05, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, non dovrebbe esserci sfuggito nulla. --Dre Rock (msg) 16:05, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Se siete d'accordo, creerei anche una categoria per queste voci, da aggiungere alle voci interessate. Poi bisogna decidere se si vogliono creare le voci per le specialità che ho elencato qui sopra che ancora ne sono prive (dove indicare record e tutte queste cose qua)... -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:50, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ok x la categoria ;) Poi per le voci mancanti c'è tutto il tempo per crearle. Non sarebbe però meglio considerare solo le specialità ratificate per la categoria assoluta? ad esempio specialità ratificate solo per juniores o allievi le farei rientrare in questa voce. Altra cosa: voci come 300 metri piani o 300 metri ostacoli dopo averle opportunamente inserite qui, le si propone per la cancellazione? --Dre Rock (msg) 18:27, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
p.s. Per quanto riguarda il tmp {{specialità dell'atletica leggera}} vi rimando QUI. --Dre Rock (msg) 18:34, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, sarebbe meglio, ma il titolo della voce non sarebbe corretto, perché anche le gare per juniores e allievi sono ratificate dalla IAAF e non inserendole il titolo risulterebbe errato, o quantomento ambiguo. No problem: si potrebbe cambiare. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:02, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
P.S. Le voci 300 metri piani e 300 metri ostacoli per me saranno cancellabili non appena la voce sarà a posto. Vedremo poi se ci saranno altre voci cancellabili o se invece è necessario creare nuove voci su specialità non ratificate dalla IAAF perché magari si ha molta sostanza da inserirvi (lasciando qui una breve sintesi e il {{vedi anche}}. Questo poi si vedrà. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:09, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Mi correggo: la voce 300 metri piani si potrebbe tenere, in quanto presenta anche 4 tabelle con i record... Almeno, secondo me. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:33, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Aiuto! Non ho idea di come compilare la voce :-( -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:51, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Comunque mi sono accorto che esiste un link più diretto alle specialità ratificate dalla IAA: questo. -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:19, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Si, infatti per comodità io controllavo le specialità da quel link, scusami se non l'ho linkato prima. Se guardi gli eventi per categoria QUI si notano anche le specialità ratificate per juniores e allievi. --Dre Rock (msg) 21:30, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ottimo! -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:02, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Per la compilazione della voce, intendi che non sai cosa scrivere in particolare per le varie specialità? --Dre Rock (msg) 22:03, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Esatto... Non sono molto pratico di queste specialità. E non sapei dove cercare delle fonti. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:10, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
In effetti alcune sono talmente insolite :) Cerco un pò in rete e poi vedo di darti una mano! --Dre Rock (msg) 22:17, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]